清朝圈地政策造成了十分深刻的社會(huì)影響，特別是對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序造成的影響，更是同時(shí)期其他政策所不能比擬的。討論圈地的主要影響，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從其積極和消極兩方面進(jìn)行分析，不應(yīng)只看到圈地的負(fù)能量的一面，而是應(yīng)該辯證的看待圈地政策在當(dāng)時(shí)和歷史中的影響。所以，我先從圈地政策的積極影響入手，分析圈地的主要影響，再分析其負(fù)面的弊端。

一、清朝圈地政策的積極影響

清朝圈地政策雖說(shuō)存在許多明顯的缺陷和不足，但是我們需要用辯證的歷史觀去看待清朝的圈地政策，圈地政策從政策初衷、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)等方面，依舊對(duì)當(dāng)時(shí)和后世有著不可忽視的積極影響。

（一）對(duì)當(dāng)時(shí)的積極影響

從政策的初衷和必要性上來(lái)看，清朝圈地政策是在鞏固封建統(tǒng)治基礎(chǔ)的驅(qū)動(dòng)下引發(fā)的，土地圈占者主要是滿族貴族和八旗將士，其旨趣是進(jìn)行土地關(guān)系調(diào)整。從歷代封建王朝更替后，新王朝前期的經(jīng)濟(jì)政策中不難發(fā)現(xiàn)，在“普天之下莫非王土”的封建王朝時(shí)代，任何一個(gè)新王朝的建立初期，都會(huì)有一個(gè)土地再分配問(wèn)題，且通常會(huì)是將前朝皇室土地和封藩土地分賞給功臣、貴戚。而且我們應(yīng)該考慮到我國(guó)是一個(gè)多民族國(guó)家，歷史上任何一個(gè)少數(shù)民族都有權(quán)利建立君臨全國(guó)的中央政權(quán)，不能在將清兵入關(guān)視為侵略這一意識(shí)指導(dǎo)下，把圈占無(wú)主荒地和故明皇室、勛戚的莊園說(shuō)成是掠奪。圈占一定的土地，也是入關(guān)以后的滿族的生存和發(fā)展所需要的，不能一概否定。清初土地圈占者的要旨是維持清入關(guān)前的農(nóng)奴制式的生活方式，圈地行為是一種較低層次的生存選擇和財(cái)富地位象征。在自然經(jīng)濟(jì)背景下，土地是社會(huì)財(cái)富的唯一標(biāo)志，擁有土地意味著可獲得地租收入，相當(dāng)于私人資產(chǎn)的增加和政治地位的彰顯。清初的圈地并非經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，但是在其所處歷史背景之下，一定程度上也起到了穩(wěn)定社會(huì)成員及秩序、保持民族傳統(tǒng)，維持封建政府收入的作用，為清王朝完成全國(guó)統(tǒng)一創(chuàng)造了條件；它使得自給自足的自耕農(nóng)作業(yè)變成了集體農(nóng)奴制的作業(yè)，在客觀上也促進(jìn)了土地墾荒以及糧食增產(chǎn)。

（二）對(duì)后世的積極影響

清朝圈地政策除了對(duì)清初的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)起到了重要作用意外，對(duì)于后世也存在一定的積極影響：圈地使得滿族的文明得到了進(jìn)一步發(fā)展，特別是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，較之入關(guān)之前有了長(zhǎng)足的進(jìn)步；而圈地政策從側(cè)面促進(jìn)了滿漢農(nóng)業(yè)文明和經(jīng)濟(jì)層面的交融，即使這種交融的過(guò)程漢族文明和部分漢族農(nóng)民階級(jí)的利益受到了一定的打擊，但是這個(gè)過(guò)程從歷史的整體角度來(lái)看，是必要的，是具有很大積極影響的，只不過(guò)這種途徑是值得商榷的。

二、清朝圈地政策的消極影響

從中國(guó)歷史的整體發(fā)展趨勢(shì)和當(dāng)時(shí)的社會(huì)階級(jí)矛盾狀況來(lái)看，清朝圈地政策的消極影響也是不容忽視和必須引以為戒的，主要集中在兩個(gè)方面。

（一）對(duì)歷史發(fā)展趨勢(shì)的影響

從世界歷史發(fā)展趨勢(shì)的角度來(lái)看，清朝圈地政策開(kāi)始實(shí)行的時(shí)期1645年，世界范圍內(nèi)歐洲部分國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義萌芽，新興資產(chǎn)階級(jí)和新貴族已經(jīng)逐漸成為獨(dú)立的政治力量和經(jīng)濟(jì)力量，在國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域發(fā)揮著自己的作用。反觀中國(guó)在這一歷史時(shí)期，不難發(fā)現(xiàn)清朝統(tǒng)治者在這一時(shí)期的一系列政策和中國(guó)自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)開(kāi)始落后于世界發(fā)展潮流和大勢(shì)，圈地政策作為在清朝初年的主要經(jīng)濟(jì)政策和手段，更有其歷史的落后性。一方面，圈地政策最終目標(biāo)是維護(hù)清朝滿族的統(tǒng)治，鞏固封建制度，最終目標(biāo)并不是發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)模式和衍生新的階級(jí)，而且圈地運(yùn)動(dòng)自身的不足也十分明顯，它是由統(tǒng)治階級(jí)意志為中心的、以封建手段為形式的、以農(nóng)民階級(jí)為生產(chǎn)力中心的維護(hù)封建統(tǒng)治恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的手段，其自身并不是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的高度適應(yīng)的基礎(chǔ)上誕生的，而是用一種較為落后的生產(chǎn)關(guān)系——圈地和強(qiáng)占土地施行滿族入關(guān)前的生產(chǎn)模式，來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)力的發(fā)展，反觀這一時(shí)期的歐洲各國(guó)，其生產(chǎn)力處于急速轉(zhuǎn)變和發(fā)展的時(shí)間段，而由于中國(guó)內(nèi)部封建勢(shì)力的強(qiáng)大和根深蒂固以及生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的不適應(yīng)，導(dǎo)致了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依舊處于自然經(jīng)濟(jì)，而且資本主義萌芽受到了極大的抑制，圈地政策作為這一時(shí)期主要的經(jīng)濟(jì)政策和措施，與其他統(tǒng)治手段相結(jié)合，對(duì)于中國(guó)整體的向前發(fā)展起到了一定的阻礙作用。另一方面，圈地政策非但沒(méi)有衍生出新的階級(jí)，反而使原先的階級(jí)模式進(jìn)一步根深蒂固。圈地政策作為一種經(jīng)濟(jì)政策，在英國(guó)起到了十分正向的作用，使得大部分農(nóng)民離開(kāi)土地進(jìn)入手工工場(chǎng)成為勞動(dòng)力，成為新興資產(chǎn)階級(jí)的一員，為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和發(fā)展做出貢獻(xiàn)，從而新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為推翻舊的上層建筑做好了階級(jí)準(zhǔn)備和經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備；反觀清朝的圈地政策，非但沒(méi)有促進(jìn)歷史的向前發(fā)展，還起到了極大的阻礙作用，清朝的圈地措施也使得許多農(nóng)民失去了賴以生存的基礎(chǔ)——土地，這些土地并未用于發(fā)展生產(chǎn)力，而是成為統(tǒng)治階級(jí)地位和財(cái)富的象征，雖然有政策安頓流離失所的農(nóng)民，但是并未得到合理的執(zhí)行，而且政策本身也是用土地彌補(bǔ)喪失土地的農(nóng)民，農(nóng)民的階級(jí)地位和階級(jí)特質(zhì)依舊沒(méi)有發(fā)生任何的改變，農(nóng)民階級(jí)依舊還是統(tǒng)治階級(jí)剝削的對(duì)象，是封建自然經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)者，而并未沖出封建的牢籠，成為新的階級(jí)，為新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑而付諸實(shí)踐。

（二）對(duì)后世的消極影響

圈地政策實(shí)施過(guò)程中的失誤來(lái)看，圈地政策對(duì)于當(dāng)時(shí)的社會(huì)的消極影響也是十分大的。其一，加深了社會(huì)矛盾?！叭Φ刂瘢瑹o(wú)田無(wú)家……既有失業(yè)之苦，而轉(zhuǎn)盼又恐有負(fù)糧之累，勢(shì)必輕去其鄉(xiāng)，非委身于溝壑，則走險(xiǎn)于綠林”，“被圈之民，流離失所，煽惑訛言，相從為盜，以致陷罪者多”。廣大農(nóng)民離開(kāi)了土地，圈地之外人民負(fù)擔(dān)加重，力不勝任，也相率逃亡。巡撫順天等處地方、都察院右金都御史宋權(quán)于順治二年報(bào)告密云等地孑遺之民逃徙情況說(shuō)：“地多圈種，人效投充，以一切召買(mǎi)養(yǎng)之役，盡責(zé)之見(jiàn)在孑遺之民，所以相率逃徙，莫可遏也”。不少人參加了抗清隊(duì)伍，造成清軍南下的后顧之憂。由此可見(jiàn)，圈地政策造成了農(nóng)民流離失所而無(wú)妥善安頓，致使農(nóng)民鋌而走險(xiǎn)，這無(wú)疑造成了社會(huì)治安方面的消極影響。其二，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。圈地之后，“諸大人之地，廣連阡陌，多至拋荒，則亦委于無(wú)用……諸王校尉則有地，各色匠役則有地，市民投入則有地，甚至閹宦刑余則有地，以此輩向來(lái)不知穡稼，授之土田如摶畫(huà)餅”，或者“各處圈占民地，以備畋獵放鷹往來(lái)下?tīng)I(yíng)之用”，八旗兵丁雖然“授田甚少”，每人“得田不過(guò)數(shù)晌”，但是因?yàn)槿藬?shù)眾多，所分土地總數(shù)，占清初圈地?cái)?shù)量的很大比例，由于經(jīng)常披甲出征，仆役少或無(wú)仆役，有仆役之家出征時(shí)又需帶仆役隨行，“致失耕種之業(yè)，往往地土?xí)鐝U”。由此可見(jiàn)，圈地政策實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)了許多失誤，使得會(huì)耕地者無(wú)田，有田者不會(huì)耕地抑或耕地?zé)o用，這就使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得不到良性的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]《清實(shí)錄》，北京：中華書(shū)局，1985年。

[2]《清朝檔案史料叢編》第四輯，北京：中華書(shū)局，1979年。

[3]《皇朝經(jīng)世文編》，上海：藝蕓書(shū)局，2008年。

[4]《建州聞見(jiàn)錄校釋》，遼寧：遼寧大學(xué)出版社，1978年。

[5]彭雨新：《清代土地開(kāi)墾史資料匯編》，武漢：武漢大學(xué)出版社1992年版，第1--2頁(yè)。

[6]傅衣凌：《論明清社會(huì)與土地所有制形式》，《廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)》，1978年21期。

[7]傅衣凌：《論明清社會(huì)的發(fā)展與停滯》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，1978年04期。

[8]謝承仁：《論清初社會(huì)的主要矛盾》，《南開(kāi)學(xué)報(bào)》，1980年第6期。

作者簡(jiǎn)介：

王昱（1994—），男，漢族，天津人，學(xué)生，碩士研究生，單位：天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向：中國(guó)古代史。