曹中旺

(福建船政交通職業(yè)學(xué)院，福建 福州 350007)

?

亞洲籃球強(qiáng)國不同位置運(yùn)動員競技能力特征比較與分析
——基于28屆亞錦賽相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計

曹中旺

(福建船政交通職業(yè)學(xué)院，福建 福州 350007)

通過文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法，以2015年亞洲男子籃球錦標(biāo)賽八強(qiáng)隊伍中不同位置運(yùn)動員的競技能力特征為研究對象。結(jié)果為：中國隊三個位置上的運(yùn)動員具有明顯的年齡與身高優(yōu)勢；在進(jìn)攻能力方面，韓國的中鋒、中國與黎巴嫩的前鋒，日本、卡塔爾、菲律賓的后衛(wèi)分別代表三個位置上較強(qiáng)的得分能力；在防守能力方面，韓國與印度的中鋒、黎巴嫩與中國的前鋒防守籃板較強(qiáng)，卡塔爾與菲律賓的后衛(wèi)搶斷能力最好；在代表綜合能力效率值較高的50名隊員中，韓國隊與伊朗隊分別占有9名與8名，位居第一、二位，而且每個位置球員數(shù)量分布較合理，中國雖有8名，但主要集中在前鋒位置，后衛(wèi)與中鋒偏少。提出了加強(qiáng)中國隊中鋒與后衛(wèi)位置球員攻、防能力的鍛煉與培養(yǎng)、提高中國隊各個位置運(yùn)動員拼搶意識、重點(diǎn)關(guān)注韓國與伊朗隊伍發(fā)展的建議，為中國籃球持續(xù)樹立亞洲的霸主地位提供有價值的參考。

亞洲籃球；不同位置；競技能力；效率值

2015年10月3日，隨著一聲結(jié)束的哨響，中國男子籃球隊最終以78:67戰(zhàn)勝菲律賓籃球隊，時隔兩年重新站上亞洲“籃球之巔”。整個系列賽，雖然中國隊一路過關(guān)斬將，以絕對優(yōu)勢獲得冠軍，但是在關(guān)注老牌勁旅的同時，我們也不能忽視來自印度、卡塔爾等新興力量的“后生可畏”。在世界籃球運(yùn)動迅速發(fā)展的今天，只有通過不斷地了解競爭對手的競技能力發(fā)展的特點(diǎn)，尋找自己的不足之處并尋求改進(jìn)，才能做到“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2015年第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽八強(qiáng)不同位置運(yùn)動員的競技能力特征為研究對象。研究的具體內(nèi)容包括：不同位置運(yùn)動員的年齡與身高、攻與守的能力以及不同位置具有較高效率值球員的數(shù)量等。

1.2 研究方法

該研究通過文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法全面收集了2015年亞洲籃球錦標(biāo)賽八強(qiáng)隊伍中，共計94名運(yùn)動員的比賽數(shù)據(jù)[1]，采用數(shù)理統(tǒng)計法對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，為分析八強(qiáng)隊伍不同位置上的運(yùn)動員競技能力特征提供可靠的數(shù)據(jù)支撐。

2 結(jié)果與分析

2.1 第28屆亞錦賽八強(qiáng)不同位置運(yùn)動員年齡與身高特征

此次錦標(biāo)賽進(jìn)入八強(qiáng)的國家分別是中國、菲律賓、日本、伊朗、韓國、黎巴嫩、卡塔爾與印度。不同位置的年齡、身高特征統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 亞洲八強(qiáng)不同位置平均年齡、身高特征統(tǒng)計表(n=94)

從表1中可以看出，在中鋒與前鋒位置上，中國隊平均身高都是最高的，分別達(dá)到了215cm、204.1cm，印度中鋒隊員身高最低，不到200cm，而卡塔爾后衛(wèi)平均身高為193cm，是這個位置中最高的，日本最低只有185cm。高大的身材是籃球運(yùn)動員的顯著性標(biāo)志，是爭奪空中“制高點(diǎn)”的關(guān)鍵因素，因此也被認(rèn)為是衡量一支籃球隊伍實力的重要因素。在本次亞錦賽上，中國隊200cm以上的有7人，其中210cm以上的就有4人，分別是李幕豪、周琦、王哲林與易建聯(lián)。由此可以認(rèn)為，本次亞錦賽中國隊在亞洲籃球競技中，具有明顯的身高優(yōu)勢。

從年齡看，菲律賓國家隊明顯年齡偏大，中鋒平均年齡為35.5歲，保里拉斯更是所有八強(qiáng)隊伍中年紀(jì)最大的一個，達(dá)到了42歲。前鋒平均年齡也達(dá)到了31.8歲，后衛(wèi)年齡僅次于韓國，為29.8歲。中國隊中鋒與前鋒平均年齡是八強(qiáng)隊伍中最小的，分別只有20歲與24.7歲。日本、伊朗在中鋒與前鋒位置上的運(yùn)動員年齡居二三位，都在28歲左右。依據(jù)籃球運(yùn)動員黃金年齡(25-30歲之間)看，菲律賓顯然沒有完成“更新?lián)Q代”的任務(wù)，雖然此次亞錦賽取得第二名的好成績，顯然是老將的經(jīng)驗在苦苦支撐，從長遠(yuǎn)角度看，如果不及時完成新老交替，下屆的亞錦賽很難有更大的收獲。而其他隊伍在未來兩到四年還正處于當(dāng)打之年，尤其中國隊的中鋒與前鋒，未來幾年正處于黃金時期。

2.2 第28屆亞錦賽八強(qiáng)不同位置運(yùn)動員攻守能力特征

現(xiàn)代籃球運(yùn)動最主要的特點(diǎn)是進(jìn)攻和防守的對抗更加激烈，攻守兼?zhèn)涫乾F(xiàn)代籃球比賽的又一主要發(fā)展趨勢，攻與守的能力統(tǒng)稱為籃球競技的綜合能力[2]。

2.2.1 不同位置運(yùn)動員的進(jìn)攻能力特征

本次亞錦賽八強(qiáng)，共計95名運(yùn)動員，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計的94名。依據(jù)籃球競技指標(biāo)的屬性與作用，本研究分別對得分、2分命中率、3分命中率、罰球命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤等7項指標(biāo)做為進(jìn)攻因子進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果如下(表2)。

表2 亞洲八強(qiáng)不同位置進(jìn)攻技術(shù)特征指標(biāo)統(tǒng)計表(n=94)

第一，在中鋒位置上，韓國隊平均每場貢獻(xiàn)27.3分，位居第一，其次是印度隊得分22.1分，菲律賓兩名老將每場可以貢獻(xiàn)19.2分位居第三，兩名中鋒雖然年紀(jì)較大，依然還是菲律賓籃球隊中不可或缺的主力，而中國兩名年輕小將周琦與王哲林得分能力只能位居第四，內(nèi)線統(tǒng)治力還不夠。2分球命中率方面，韓國以59%的命中率排名第一，其次是日本56%，中國與卡塔爾并列第三，都是55%。三分球命中率方面，作為中鋒球員，總體上都不作為分析對象，本次世錦賽只有菲律賓的布萊切、韓國的李承鉉、卡塔爾的賈比爾、印度的阿基蘭四位球員把試投三分做為重要的攻擊手段。罰球率方面中國最高，命中率為74%，菲律賓70%位居第二，韓國69%第三，其它隊伍都較低。進(jìn)攻籃板球印度隊以平均每場貢獻(xiàn)6個技壓群雄，反映出中鋒的判斷意識、身體素質(zhì)較強(qiáng)。韓國與伊朗進(jìn)攻籃板位居二三位。尤其號稱亞洲“第一中鋒”的哈達(dá)迪平均每場能搶下3.1個進(jìn)攻籃板，實力確實非同凡響。

第二，在前鋒位置上，中國的前鋒是本次亞錦賽的主要得分點(diǎn)， 7名前鋒球員平均每場能夠貢獻(xiàn)49.8分，僅次于黎巴嫩的50.5分。前鋒得分能力排名前十的運(yùn)動員中，中國的易建聯(lián)位居榜首，再次說明中國的主力前鋒得分能力較強(qiáng)。但是替補(bǔ)前鋒的能力還有待于進(jìn)一步提高，比如李慕豪、趙泰隆兩名球員此次亞錦賽表現(xiàn)機(jī)會偏少。2分命中率除卡塔爾偏低(37%)外，其他大都在50%左右。中國前鋒的3分命中率最高，達(dá)到了43%，日本與韓國分列二三位。罰球命中率最好的是韓國隊的83%，中國隊73%排名第三。同時韓國的前鋒助攻能力也較強(qiáng)，平均每場能夠貢獻(xiàn)7.6次助攻數(shù)，位居第一。

第三，在后衛(wèi)位置上，中國隊沒有優(yōu)勢，表現(xiàn)最好的郭艾倫每場也只有10.9分入賬，劉偉由于年齡的因素，平均每場只能拿到2.4分。而卡塔爾的約翰遜、黎巴嫩的楊布拉德、日本的比江島慎、印度的阿姆約都具備很強(qiáng)的得分與組織能力。從每場貢獻(xiàn)得分的數(shù)值上看，日本、卡塔爾、菲律賓是典型以后衛(wèi)得分為主的隊伍。

綜合表2數(shù)據(jù)，結(jié)合主力隊員的個人實際進(jìn)行分析，本研究認(rèn)為，中國的年輕中鋒的進(jìn)攻能力還沒有達(dá)到統(tǒng)治內(nèi)線的絕對實力，但是因為年輕，未來有著無限的發(fā)展空間。在前鋒的位置上，中國“囤積”了大量的選手，其中易建聯(lián)是前鋒位置上最優(yōu)秀前鋒的有力競爭者。但是我國的后衛(wèi)進(jìn)攻能力主要體現(xiàn)在以助攻為主，個人的得分能力還不夠。

2.2.2 不同位置運(yùn)動員的防守能力特征

如前所述，防守是現(xiàn)代籃球競爭的重要組成部分，在倡導(dǎo)以進(jìn)攻為核心，防守為基礎(chǔ)的現(xiàn)代籃球競賽的中，逐步形成了以“球”為中心的攻擊性防守理念[3]。因此，防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)等構(gòu)成了防守能力的主要技術(shù)指標(biāo)。本屆亞錦賽八強(qiáng)不同位置運(yùn)動員防守能力特征表現(xiàn)(表3)為：在防守籃板方面，韓國與印度的中鋒球員、黎巴嫩與中國的前鋒球員、卡塔爾與菲律賓的后衛(wèi)球員貢獻(xiàn)較大，比如菲律賓的后衛(wèi)每場平均能夠貢獻(xiàn)12.2個防守籃球，而中國后衛(wèi)只有6.3個進(jìn)賬。在搶斷方面，中國無論是前鋒還是后衛(wèi)這個數(shù)據(jù)都相對較小，前鋒每場3.6次排在八強(qiáng)中的第四位，后衛(wèi)2.1次排在第七位，中鋒的搶斷能力排在最后。蓋帽方面，菲律賓的前鋒、韓國的中鋒、印度后衛(wèi)位居同位置球員蓋帽能力首位。在犯規(guī)控制方面，中國的中鋒與后衛(wèi)總體上控制的較好，但前鋒犯規(guī)次數(shù)稍多，位居第二。

表3 亞洲八強(qiáng)不同位置防守技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(n=94)

從表3中中國籃球不同位置在防守技術(shù)指標(biāo)方面的排名看，中國的后衛(wèi)還需要加強(qiáng)拼搶意識，中鋒還要加強(qiáng)籃板球的保護(hù)意識，總之，中國籃球隊員的整體的防守意識還有待于提高。

2.3 效率值前50名不同位置運(yùn)動員分布特征

球員效率值[4]是John Hollinger提出的，現(xiàn)在已成為現(xiàn)在衡量一名球員綜合效率的重要標(biāo)準(zhǔn)。計算公式為：[(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(出手次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤次數(shù)]/球員上場比賽的場次。由該公式可以看出，球員效率值是球員進(jìn)攻效率與防守效率綜合能力的體現(xiàn)[5]。本屆亞錦賽八強(qiáng)效率值最高的是日本前鋒竹內(nèi)讓次，中國前鋒易建聯(lián)排名第二。而從高效率值位置分布人數(shù)看，韓國中鋒位置球員的綜合能力無疑是最強(qiáng)的，三名中鋒綜合效率值全部進(jìn)入50強(qiáng)。在前鋒上位置上，由于本次統(tǒng)計按照官方數(shù)據(jù)，將易建聯(lián)算作前鋒球員，所以中國前鋒位置球員實力是最強(qiáng)的，7名前鋒球員，共有5名進(jìn)入50強(qiáng)。在后衛(wèi)位置，卡塔爾表現(xiàn)出超強(qiáng)的綜合能力，而且約翰遜是所有參賽后衛(wèi)隊員得分能力與綜合效率排名最高的。從效率值前50名總體分布數(shù)量看，韓國9名隊員進(jìn)入，中國與伊朗都是8名，也說明這兩個國家的籃球綜合能力還是亞洲一流水準(zhǔn)，不能因為這次沒有獲得好名次，而使我們掉以輕心。結(jié)合上述年齡特征的分析結(jié)果，本研究認(rèn)為，未來3-5年這兩個國家是中國的主要競爭對手，威脅最大。

表4 亞洲八強(qiáng)隊員效率值前50名不同位置運(yùn)動員人數(shù)統(tǒng)計

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)中國隊三個位置都具有年齡優(yōu)勢，已經(jīng)順利地完成了新老更替，未來3-5年正值競技狀態(tài)的黃金時期。身高也是所有參賽的八強(qiáng)隊伍中最高的。

2)中國隊進(jìn)攻得分能力主要集中在前鋒位置上，中鋒與后衛(wèi)進(jìn)攻能力處于中等以下水平，與韓國中鋒差距較大，與卡特爾后衛(wèi)相比更無優(yōu)勢可言。

3)在防守方面，韓國與印度的中鋒球員、黎巴嫩與中國的前鋒球員、卡塔爾與菲律賓的后衛(wèi)球員貢獻(xiàn)較大。

4)球員綜合效率值分布方面，在前50名中，韓國有9名隊員入選，伊朗與中國8名排名第二，這兩個國家將來是中國的主要競爭對手。

3.2 建議

1)加強(qiáng)中國隊中鋒與后衛(wèi)位置球員能力的培養(yǎng)。從本次世錦賽看，中國隊中鋒位置雖然有周琦、王哲林兩名具有巨大潛力的年輕球員，但是大賽經(jīng)驗不足，綜合效率值并不理想。后衛(wèi)也是如此，整體表現(xiàn)出得分能力偏弱的現(xiàn)象。這種情況在2016年奧運(yùn)會中也有所體現(xiàn)，在2016年奧運(yùn)會上，中國的中鋒與后衛(wèi)的表現(xiàn)與之前相比也沒用得到明顯改觀。

2)培養(yǎng)我國運(yùn)動員積極拼搶意識，提高進(jìn)攻與防守的攻擊性。現(xiàn)代的籃球競技身體對抗日趨激烈，無論是進(jìn)攻還是防守都需要強(qiáng)烈的“侵略”意識[6]。特別是有球隊員的防守意識需要加強(qiáng)，必須在規(guī)則允許的范圍內(nèi)要樹立賽場的“敵對”意識，要在搶斷、籃板球保護(hù)、突破等環(huán)節(jié)要體現(xiàn)出“快、準(zhǔn)、穩(wěn)、狠”的四字要訣。

3)未來1-2個亞錦賽周期內(nèi)，重點(diǎn)關(guān)注韓國與伊朗兩支隊伍的發(fā)展?fàn)顩r。本次亞錦賽兩隊雖然沒有獲得理想的成績，但是綜合判斷與分析，他們完全具有實力與中國隊抗衡，所以中國隊必須要做好充分的準(zhǔn)備，面臨的困難要大的多。

[1] 新浪競技體育風(fēng)暴.http://cba.sports.sina.com.cn/asiachampionship /men/schedule?qleagueid=169&qmonth=&qteamid=45.

[2] 朱眾,周殿學(xué).2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊攻、防能力比較研究[J].中國體育科技,2016,52(1):105-112.

[3] 滕朝陽,王正豐,羅勇.論現(xiàn)代籃球防守理念及主要防守環(huán)節(jié)[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2012,37(2):59-61.

[4] 閆晶.2014 -2015賽季CBA總決賽北京隊與遼寧隊技術(shù)指標(biāo)和球員PER效率值對比分析[J].中國學(xué)校體育,2015,2(3):71-74.

[5] 網(wǎng)易體育.什么是效率值[DB/OL].http://sports.163.com/15/0115/13/.

[6] 黃松峰,林 媛.第30屆奧運(yùn)會中國男籃低得分的歸因分析[J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報 ( 自然科學(xué)版),2016,32(4):118-124.

Comparison and Analysis of Competitive Ability of Athletes in Different Positions in Asian Basketball Power——Based on the Statistical Data in the 28th Asian Championships

CAO Zhong-wang

(Fujian Chuan Zheng Communications College，F(xiàn)uzhou 350007，China)

Using the method of literature, video observation and mathematical statistics, studying the competitive ability characteristics of athletes in different position in the eight teams of Asian men basketball championship in 2015，the results show: the age and height advantage of three positions of Chinese team. In offensive ability, south Korea center, China and Lebanon forward, Japan, Qatar, Philippine defenders respectively represent the strong scoring ability of three positions; In terms of defense, south Korea and Indian center, Lebanon and China's forward defense rebound, Qatar and Philippines defender's ability is the best; representing a high comprehensive capacity in the 50 players, South Korea and Iran were 9 and 8, respectively, ranked first, two, and the number of players in each position more reasonable distribution, although China has eight, but mainly concentrated in the striker position, defender and center less. Proposed to strengthen the Chinese team center and defender position attack, anti-ability training and training, to improve the Chinese team in various positions athletes scraping awareness, focusing on South Korea and Iran team development proposals, provides valuable reference for Chinese basketball to continuously establish the hegemony status of Chinese basketball.

Asian basketball; different positions; athletic ability; efficiency value

2017-01-31；

2017-03-17

曹中旺( 1981-) ，男，講師，碩士研究生，研究方向:體育教學(xué)與訓(xùn)練。

G841

A

1672-1365(2017)02-0059-05

?運(yùn)動訓(xùn)練與競賽