以多黨制、三權(quán)分立、競爭性的選舉等為主要內(nèi)容的西式民主一直被一些人奉為普世性的民主典范，特別是在冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家更是大肆宣揚所謂的“自由民主制度的優(yōu)越性和終結(jié)性”，把西式民主推上了神壇，不僅霸道地“占據(jù)”著單方面的制度道義制高點，肆意指責和打擊一切不愿意接受其制度安排的國家和民族，而且大肆對外輸出民主，策動形形色色的所謂“顏色革命”，試圖實現(xiàn)西式民主的一統(tǒng)天下。然而，西式民主真的有那么好、那么靈嗎？事實勝于雄辯，西方國家四處推銷鼓噪的自由民主不僅沒有給世界帶來福音，反而成為災難和禍患的根源。凡是受所謂民主化波及的地區(qū)，無一例外都伴生著混亂與失序，特別是處于重災區(qū)的中東、北非，國家分裂、社會動蕩、戰(zhàn)爭綿綿、恐怖橫行、生靈涂炭。西方國家自身的日子其實也不好過，如果說金錢民主、政治極化、否決政體、債務(wù)經(jīng)濟這些對西式民主的評價還有些抽象的話，那金融危機、政府停擺、國家破產(chǎn)、極右政黨得勢、民粹主義泛濫，尤其英國脫歐公投和美國總統(tǒng)選舉中充斥的那些令人瞠目結(jié)舌的丑惡現(xiàn)象，則把西方世界如今的民主亂象抖落得淋漓盡致。這一切都充分說明，西式民主真的失靈了，抑或其原本就沒那么靈。一是西式民主存在先天基因缺陷。西式民主充斥著傲慢與偏見，總是居高臨下、趾高氣揚地鼓吹自己民主血統(tǒng)的正宗與高貴，殊不知其先天就存有基因缺陷。西式民主制度運作基于三個假設(shè)前提，即人是理性的，權(quán)利是絕對的，程序是萬能的，而這三個假設(shè)前提都存在問題。二是民主的資本化是西式民主頑癥。資本主義社會的主宰力量是資本，不僅經(jīng)濟領(lǐng)域，社會和政治領(lǐng)域同樣都要服從資本的邏輯，受到金錢左右。西式民主本質(zhì)上就是資本化的民主，政客、政黨和政府都被資本俘虜，被視為西式民主核心構(gòu)件的選舉更淪為燒錢的游戲。三是制度能力退化昭示西式民主的衰敗。無可否認，西方資本主義曾創(chuàng)造過輝煌的成就，這在一定程度上歸功于西式民主的制度能力。然而，任何一種制度如果不能與時俱進地改革創(chuàng)新，都難逃制度能力退化的命運。綜觀近幾十年來西式民主發(fā)展歷程，鮮有推陳出新的變革，反倒是其固有缺陷與問題充分暴露，難以適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的需要。西式民主制度能力的退化，已是不爭的事實，這也昭示著西式民主的衰敗。

（來源：《光明日報》2017年3月3日）