摘 要 歐美地區(qū)的贍養(yǎng)費(fèi)制度歷史悠久，至如今已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)成熟穩(wěn)定的系統(tǒng)。反觀中國(guó)，由于最近男性公眾人物出軌，其伴侶大多選擇原諒而非離婚的行為，使得公眾對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)制度的討論愈來(lái)愈熱烈。本文主要結(jié)合筆者在美國(guó)交流的經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)單的論述了美國(guó)的贍養(yǎng)費(fèi)制度，希望為以后更好的完善我國(guó)婚姻家庭法相關(guān)內(nèi)容提供一定的借鑒作用。本文主要從美國(guó)贍養(yǎng)費(fèi)基本理論、美國(guó)贍養(yǎng)費(fèi)制度的具體內(nèi)容、對(duì)中國(guó)婚姻法立法的借鑒意義入手，淺論了美國(guó)的贍養(yǎng)費(fèi)制度。

關(guān)鍵詞 贍養(yǎng)費(fèi) 英美法 婚姻法

作者簡(jiǎn)介：賴婧宜，西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院本科生，研究方向：國(guó)際法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D9712 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.153

一、美國(guó)贍養(yǎng)費(fèi)基本理論探討

（一）贍養(yǎng)費(fèi)的定義

贍養(yǎng)費(fèi)（alimony）的詞源有三個(gè)出處。首先是拉丁文alimonia，表示營(yíng)養(yǎng)維持之意；其次是alimentary，表示事物營(yíng)養(yǎng)與消化之意，最后是蘇格蘭法中的營(yíng)養(yǎng)品的概念（aliment），指代一個(gè)維持妻子的住所、食物、衣物以及其他必要必要生存品的規(guī)則。

在美國(guó)的離婚訴訟中，除了進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的分割，還有一項(xiàng)重要的內(nèi)容，就是離婚中一方可以向另一方要求贍養(yǎng)費(fèi)（alimony），根據(jù)州不同法律的具體規(guī)定不同也可以稱為maintenance或者spousal support。一般來(lái)說(shuō)，如果確認(rèn)了贍養(yǎng)費(fèi)的訴求，獲得更高收入的一方需要向低收入的一方在一段時(shí)期內(nèi)提供自己的部分收入作為贍養(yǎng)費(fèi)。

現(xiàn)行的確定贍養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是基于需要。提出申請(qǐng)的一方，必須證明自己的收入無(wú)法保證自己的生活。在美國(guó)法律中，根本問(wèn)題是：離婚后，一方的收入是否有能力維持結(jié)婚時(shí)候的生活標(biāo)準(zhǔn)？一方需要用證據(jù)證明婚姻存續(xù)期間的生活標(biāo)準(zhǔn)，然后還要證明自己的收入能力無(wú)法達(dá)到以前的標(biāo)準(zhǔn)，從而獲取贍養(yǎng)費(fèi)。

由于婚姻被認(rèn)為與州的利益有很大關(guān)系，所以贍養(yǎng)費(fèi)更多被歸納在州法的范疇。這就造成了每個(gè)州確立贍養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。 在美國(guó)法律實(shí)踐中，贍養(yǎng)費(fèi)的多少以及期限是屬于法庭自由裁量權(quán)的范圍，這給予了法庭很大的自由裁量權(quán)，這也使得美國(guó)的贍養(yǎng)費(fèi)制度受到了很多批評(píng)。許多學(xué)者認(rèn)為這使得贍養(yǎng)費(fèi)的可預(yù)測(cè)性和一致性大大降低，在這一批評(píng)之下，許多州制定了自己的確定贍養(yǎng)費(fèi)的準(zhǔn)則（guideline）。

（二）贍養(yǎng)費(fèi)的歷史

贍養(yǎng)費(fèi)的基本原理起源于英美普通法。歷史上，理論上絕對(duì)的離婚是可能的，但是這需要議會(huì)的同意書(shū)，一般是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，大多數(shù)人只能向教會(huì)申請(qǐng)分居（separation from bed and board）。根據(jù)當(dāng)時(shí)教會(huì)法的內(nèi)容，絕對(duì)的離婚是不允許的，教會(huì)一般會(huì)同意合法分居（legal separation）。而在當(dāng)時(shí)的情況，丈夫被授予擁有所有夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，相對(duì)應(yīng)得也享有負(fù)擔(dān)她生活的義務(wù)。 這就是贍養(yǎng)費(fèi)的起源。

隨著無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚的出現(xiàn)，贍養(yǎng)費(fèi)也失去了其懲罰性的意義。統(tǒng)一婚姻與離婚法案（Uniform Marriage and Divorce Act）的出現(xiàn)改變了贍養(yǎng)費(fèi)的角色，此時(shí)的贍養(yǎng)費(fèi)不再是基于需要而確定，法令給了贍養(yǎng)費(fèi)（alimony）新的名字——生活補(bǔ)助（maintenance）。生活補(bǔ)助的內(nèi)涵是，將高收入配偶收入中的合理部分授予另一無(wú)能力去滿足自己合理需要的配偶。生活補(bǔ)助也會(huì)被法庭判決給“復(fù)職”目的的一方。統(tǒng)一婚姻與離婚法案確定了六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定生活補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)。同今日的贍養(yǎng)費(fèi)相比，生活補(bǔ)助不要求維持與婚姻存續(xù)時(shí)期相同的生活水平，而且時(shí)間一般較短，當(dāng)接受贍養(yǎng)費(fèi)的一方有自我負(fù)擔(dān)的能力馬上就會(huì)停止。

十九世紀(jì)九十年代，贍養(yǎng)費(fèi)制度迎來(lái)了其第二次改革，主要是由于之前贍養(yǎng)費(fèi)的持續(xù)時(shí)間太短，以及確定贍養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)范圍較少。這次改革法庭開(kāi)始引入專家來(lái)確定夫妻雙方的收入能力以及嘗試去計(jì)算作為家務(wù)提供者的勞動(dòng)價(jià)值。

隨著時(shí)代的發(fā)展，現(xiàn)代婚姻法中贍養(yǎng)費(fèi)的理論基礎(chǔ)引發(fā)了許多爭(zhēng)議，至今沒(méi)有在美國(guó)法學(xué)界得到一致意見(jiàn)。

首先可以肯定的是，州對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)的利益是得到了一致認(rèn)可的。其次是關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)主要有三個(gè)理論，關(guān)注的是索賠人的三種利益，分別是：索賠人的期待利益，索賠人的損失，索賠人對(duì)于婚姻中所做的貢獻(xiàn)。 索賠人的期待利益成為獲得理論（Gain Theory），重點(diǎn)在于一方結(jié)婚時(shí)期待婚姻為其帶來(lái)的利益，以及在婚姻存續(xù)期間為婚姻投資所產(chǎn)生額合理期待收益。獲得理論關(guān)注夫妻之間的結(jié)合與伙伴關(guān)系，他們共同為婚姻生活付出同時(shí)也期待著相應(yīng)的利益。當(dāng)婚姻結(jié)束的時(shí)候，當(dāng)應(yīng)得的利益無(wú)法平均分配時(shí)，一方基于自己所應(yīng)得的那部利益享有贍養(yǎng)費(fèi)。索賠人的損失對(duì)應(yīng)的是損失理論（Loss Theory），重點(diǎn)在于補(bǔ)償一方因?yàn)殡x婚而遭受的損失。損失理論關(guān)注為失敗婚姻所付出的代價(jià)，目的是使得在婚姻中受傷害的一方回到如果婚姻沒(méi)有存在過(guò)所原本可以得到的利益。索賠人對(duì)于婚姻中所做的貢獻(xiàn)對(duì)應(yīng)的是貢獻(xiàn)理論（Contribution Theory），重點(diǎn)是在于對(duì)在婚姻中做出了較多貢獻(xiàn)的一方的補(bǔ)償。貢獻(xiàn)理論是基于一方由于另一方的付出而獲益，此時(shí)若是雙方離婚，如果沒(méi)有對(duì)付出較多的一方給予補(bǔ)償會(huì)導(dǎo)致不公正的情況。在貢獻(xiàn)理論中，如何確定貢獻(xiàn)的價(jià)值是一個(gè)重點(diǎn)。

二、美國(guó)贍養(yǎng)費(fèi)制度內(nèi)容評(píng)析

（一）影響撫養(yǎng)費(fèi)的因素及其數(shù)額的確定

確定贍養(yǎng)費(fèi)的因素有許多，不同的州具體的要求不同。作者將會(huì)選取一個(gè)州的法律作為典型來(lái)分析美國(guó)離婚案件中確定贍養(yǎng)費(fèi)的因素。

例如，賓夕法尼亞州關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)法條分為以下三個(gè)點(diǎn)，一般規(guī)則（General Rule）、相關(guān)因素（Factors Relevant）、還有持續(xù)時(shí)間（Duration）。 一般規(guī)則確定了只有當(dāng)離婚令頒布的時(shí)候才可以授予贍養(yǎng)費(fèi)，而且贍養(yǎng)費(fèi)必須是必要以及理由充足的。這一點(diǎn)上全美各州的觀點(diǎn)基本是一致的，贍養(yǎng)費(fèi)必須是基于需要，申請(qǐng)贍養(yǎng)費(fèi)的一方必須提供足夠的證據(jù)證明自己的需要，同時(shí)證明自己的需要是合理的以及自己無(wú)力負(fù)擔(dān)。相關(guān)因素下分了十七小點(diǎn)，主要包括：收入能力、年齡及身體心理狀況、雙方收入來(lái)源、婚姻中的不當(dāng)行為、婚姻持續(xù)時(shí)間等等。

根據(jù)上文的內(nèi)容得知，確定贍養(yǎng)費(fèi)的因素有很多，每個(gè)州不盡相同，但是又有許多相同之處。在這個(gè)問(wèn)題上，各州主要通過(guò)各人的年齡、學(xué)習(xí)能力、未來(lái)職業(yè)發(fā)展、身體狀況等，具體案例具體分析，確定了贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)目。

（二）贍養(yǎng)費(fèi)的變更與終結(jié)

一般來(lái)說(shuō)，贍養(yǎng)費(fèi)終結(jié)主要有兩種情況。一是當(dāng)一方死亡的時(shí)候，贍養(yǎng)費(fèi)自然終止。二是除非兩人已經(jīng)簽訂協(xié)議，否則獲取贍養(yǎng)費(fèi)的一方建立新的婚姻關(guān)系，贍養(yǎng)費(fèi)也會(huì)隨之終止。

三、對(duì)我國(guó)婚姻法立法的啟示

我國(guó)2001年修正后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)，如果一方生活困難， 另一方應(yīng)從其住房等方面給以幫助。最高人民法院2001年12月《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十七條，《婚姻法》第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。基于以上相關(guān)法條，在法定條件下，離婚時(shí)和離婚后一定 時(shí)間內(nèi)生活困難的一方仍然有權(quán)請(qǐng)求有給付能力的另一方給以適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì) 扶養(yǎng)。這種離婚時(shí)或者離婚后一定時(shí)期內(nèi)，如一方生活確有困難，經(jīng)雙方協(xié)議或法院判決，有負(fù)擔(dān)能力的一方對(duì)生活確有困難的他方從經(jīng)濟(jì)上予以適當(dāng)扶養(yǎng)的法律制度就叫做離婚扶養(yǎng)制度。

與美國(guó)的贍養(yǎng)費(fèi)相比，兩者之間存在相同亦有不同之處。本質(zhì)上看來(lái)，兩種制度的存在都是為了保護(hù)婚姻關(guān)系中的弱勢(shì)方。但是，雙方的適用條件、確定費(fèi)用得數(shù)額期限的相關(guān)因素、保障性措施存在較大差異。

（一）立法原則

中國(guó)的離婚撫養(yǎng)制度主要根據(jù)《婚姻法》第四十二條以及《婚姻法》司法解釋一的第二十七條，這兩條法律采用了概括式的立法原則。美國(guó)的贍養(yǎng)費(fèi)制度，聯(lián)邦通過(guò)《統(tǒng)一婚姻法》確定了贍養(yǎng)費(fèi)的基本內(nèi)涵，然后給予各州根據(jù)自己的情況設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐中提供指引。使得對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)的判決更具有可預(yù)測(cè)性、確定性。

中國(guó)的概括式立法為離婚撫養(yǎng)制度提供了概括性的基礎(chǔ)，但留下了太多空白。使得法官在斷案時(shí)，所享有的自由裁量權(quán)過(guò)大。而在中國(guó)法官的法律實(shí)踐中，大多數(shù)對(duì)于行使此類(lèi)的自由裁量權(quán)相對(duì)保守，導(dǎo)致無(wú)法合理的保護(hù)弱者權(quán)益。

（二）適用條件

隨著婦女地位的提高，不可否認(rèn)在婚姻中女方的權(quán)益相對(duì)之前已經(jīng)得到了較大的保護(hù)。但在婚姻中，由于性別定勢(shì)等原因，女性通常需要負(fù)擔(dān)更大部分的家務(wù)活，卻獲得相對(duì)更低的家庭地位。 同時(shí)考慮懷孕、撫養(yǎng)孩子等對(duì)于女性工作晉升的影響，離婚撫養(yǎng)制度一定程度上的確能保障婦女的基本生存，但是卻無(wú)法真正起到保護(hù)其合法權(quán)益的作用。相比之下，美國(guó)的贍養(yǎng)費(fèi)制度能更好的保護(hù)婦女權(quán)益。贍養(yǎng)費(fèi)也不僅僅保護(hù)女性，對(duì)于某些特殊情況下的男性，只要符合相關(guān)條件，也是可以起到保護(hù)的作用。而我國(guó)的法律由于設(shè)定了較為嚴(yán)格的條件，雖然可以通過(guò)離婚的財(cái)產(chǎn)分割一定程度上的達(dá)到公平的目的，但是若是能對(duì)離婚撫養(yǎng)制度的具體條件再進(jìn)行完善，可能可以更好的達(dá)到保護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。

（三）數(shù)額、期限、變更、終止與保障性措施

如同上文中所提到的，由于中國(guó)的概括性立法，所以導(dǎo)致離婚撫養(yǎng)制度的數(shù)額、期限與保障性措施存在空白。

對(duì)于確立離婚撫養(yǎng)制度中費(fèi)用的數(shù)額與期限，中國(guó)是基于法官的自由裁量權(quán)而做決定，在這一點(diǎn)上，美國(guó)確定數(shù)額、期限的方式可以為中國(guó)未來(lái)的立法提供一定的參考價(jià)值。

變更與終止與上訴兩點(diǎn)類(lèi)似，變更的具體條件缺乏相對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn)，但是學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對(duì)于其中一方死亡，或接受撫養(yǎng)費(fèi)一方再婚則撫養(yǎng)費(fèi)終止看法相對(duì)一致。

保障性措施上，中國(guó)對(duì)于執(zhí)行類(lèi)案件一直存在執(zhí)行難的問(wèn)題，對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)也不例外。美國(guó)在贍養(yǎng)費(fèi)的判決確定后，給付贍養(yǎng)費(fèi)的一方的工資賬戶會(huì)與接收贍養(yǎng)費(fèi)的一方相關(guān)聯(lián)，贍養(yǎng)費(fèi)會(huì)被自動(dòng)扣除然后轉(zhuǎn)到接收方的賬戶，同時(shí)完善的信用系統(tǒng)使得拖欠贍養(yǎng)費(fèi)的后果嚴(yán)重，執(zhí)行度高。中國(guó)想解決執(zhí)行問(wèn)題需要多方的努力，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也是具有一定的借鑒作用。

四、結(jié)語(yǔ)

美國(guó)婚姻法中的贍養(yǎng)費(fèi)制度建立起步較早，至今已經(jīng)建立一套相對(duì)完善、全面的系統(tǒng)，為保護(hù)婚姻中相對(duì)弱勢(shì)的一方提供了條件。中美兩國(guó)的法律系統(tǒng)存在許多不同之處，但是從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)之中也有可取之處。取其精華，剃其糟粕，求同存異，這樣才能更好的完善我國(guó)的婚姻立法，更好的實(shí)現(xiàn)公平正義。

注釋：

The Honorable David A. Hardy.Nevada Alimony： An Important Policy in Need of a Coherent Policy Purpose. Nevada Law Journal （Winter 2009） 9 Nev. L.J. 325.

"Report of the American Academy of Matrimonial Lawyers on Considerations when Determining Alimony， Spousal Support or Maintenance Approved by Board of Governors March 9， 2007"？（Microsoft Word）. American Academy of Matrimonial Lawyers.

McCoy， Jennifer L. （Winter 2005）.Spousal Support Disorder： an overview of problems in current alimony law.Florida State University Law Review.33： 506. Archived from？the original？on March 29， 2014.

Cynthia Lee Starnes， Alimony Theory，Cynthia Lee StarnesAlimony Theory45 Fam. L.Q. 271 （2011）

Pennsylvania Statutes Title 23 Pa.C.S.A. Domestic Relations €？701. Alimony

陳葦、冉啟玉.離婚扶養(yǎng)制度研究——中國(guó)法和俄羅斯法之比較.臺(tái)灣：月旦民商法.2004（6）.146.

徐安琪.女性的家務(wù)貢獻(xiàn)和家庭地位//孟憲范主編.轉(zhuǎn)型期的中國(guó)婦女.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社.2004.