鄧洪波　張洪志

[摘 要] 試圖從四庫(kù)學(xué)研究的態(tài)勢(shì)分析和四庫(kù)學(xué)研究的內(nèi)容分析兩方面來(lái)論述2011-2015這五年時(shí)間的四庫(kù)學(xué)研究狀況?？偟膩?lái)說(shuō)，目前四庫(kù)學(xué)處于一個(gè)研究者年齡結(jié)構(gòu)較為合理，研究成果穩(wěn)定增長(zhǎng)，以文學(xué)和史學(xué)為主要專業(yè)背景，以文獻(xiàn)學(xué)為主要研究途徑的研究狀況。

[關(guān)鍵詞] 四庫(kù)全書(shū)；四庫(kù)全書(shū)總目；研究綜述

[中圖分類號(hào)] G256.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1008—1763（2016）06—0031—07

Abstract：This paper aims to examine the Siku Studies in the five years between 2011 and 2015 through two aspects：circumstance analysis and content analysis . In general， the age structure of the Siku researchers is reasonable， their research results are growing steadily， most of them were trained in literature and history， and philology was their main methodological approach.

Key words： Siku Quanshu；Siku Quanshu Zongmu； Review of research

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，四庫(kù)學(xué)研究取得了新的進(jìn)展。根據(jù)甘肅圖書(shū)館和天津圖書(shū)館編著的《四庫(kù)全書(shū)研究論文篇目索引（1908-2010）》

甘肅省圖書(shū)館，天津圖書(shū)館編：《四庫(kù)全書(shū)研究論文篇目索引（1908-2010）》，北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2013年版。（以下簡(jiǎn)稱《篇目索引》），我們可以比較清晰地看到從清末民國(guó)到2010年這一百多年來(lái)四庫(kù)學(xué)研究的一個(gè)基本情況。本文試圖從四庫(kù)學(xué)研究的態(tài)勢(shì)分析和四庫(kù)學(xué)研究的內(nèi)容分析兩方面來(lái)論述2011-2015這五年時(shí)間的四庫(kù)學(xué)研究狀況。

一 四庫(kù)學(xué)研究的態(tài)勢(shì)分析

關(guān)于研究態(tài)勢(shì)，筆者想從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述：

1.研究的數(shù)量的穩(wěn)定增長(zhǎng)。相對(duì)于新世紀(jì)的第一個(gè)十年，2011年以后，研究成果在數(shù)量上持續(xù)上升。根據(jù)筆者的不完全統(tǒng)計(jì)，以五年為單位，進(jìn)行比較如下——

通過(guò)上表，我們可以看出2011-2015這五年時(shí)間的論文數(shù)量一直在持續(xù)增長(zhǎng)，而出版的圖書(shū)專著有所減少，但這幾年有幾部頗有分量的專著問(wèn)世。首先要提到的是由杭州出版社歷經(jīng)十年之久，在2015年推出的文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》，由于歷史原因，該書(shū)和文淵、文津、文溯諸本相比，皆有較為顯著的差別。僅從出版的數(shù)量上來(lái)看，該書(shū)共1559冊(cè)，比文淵閣（臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館、上海古籍出版社出版）、文津閣（北京商務(wù)印書(shū)館出版）多出59冊(cè)?？梢韵胍?jiàn)，這一成果的推出至少將極大地推動(dòng)《四庫(kù)全書(shū)》的比較研究。上海古籍出版社于2012年又重新出版了文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》。其次，在資料整理方面，這幾年也有不少重要資料面世，包括天津圖書(shū)館館藏的《紀(jì)曉嵐刪定四庫(kù)全書(shū)總目稿本》

（清）永瑢，紀(jì)昀等撰：《紀(jì)曉嵐刪定四庫(kù)全書(shū)總目稿本》，北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社， 2011年版。、《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》（清）永瑢撰，傅卜棠點(diǎn)校：四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄，上海：華東師范大學(xué)出版社，2012年版。 的點(diǎn)校版、《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》影印版 方鵬程，俞小明編輯：《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館股份有限公司，2012年版。 、《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》整理點(diǎn)校版

江慶柏整理：《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》，北京：人民文學(xué)出版社，2015年版。 、《文溯閣四庫(kù)全書(shū)提要》 金毓黻編：《文溯閣四庫(kù)全書(shū)提要》，北京：中華書(shū)局，2014年版。 等，這些資料的問(wèn)世已經(jīng)帶來(lái)了相關(guān)研究成果。再次，就工具書(shū)的編撰而言，由甘肅省圖書(shū)館和天津圖書(shū)館編撰，2013年出版的《篇目索引》具有重要意義，它將1908-2010年之間大部分四庫(kù)學(xué)的研究論文篇目囊括其中，對(duì)四庫(kù)學(xué)研究的貢獻(xiàn)不言而喻。最后，關(guān)于四庫(kù)學(xué)研究專著，這五年內(nèi)出版了魏小虎的《四庫(kù)全書(shū)總目匯訂》（11冊(cè)） 魏小虎編撰：《四庫(kù)全書(shū)總目匯訂》，上海：上海古籍出版社， 2012年版。 ，該書(shū)收集了六百余家中外學(xué)者的考訂專著、文章，將其摘錄分注于各篇之下，其間亦時(shí)有作者本人的校勘和考證，因此本書(shū)堪稱《四庫(kù)全書(shū)總目》辨證的集大成之作。其他相關(guān)成果不一一羅列。

2.研究區(qū)域的廣泛分布和研究群落的形成。據(jù)筆者找到的資料，目之所及，在2011-2015年內(nèi)，除了海南、云南、西藏、青海、內(nèi)蒙古之外，基本上所有省份都有對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的相關(guān)研究成果。由于筆者統(tǒng)計(jì)可能有疏漏，因此可以說(shuō)，對(duì)四庫(kù)學(xué)來(lái)講，其研究群體已經(jīng)覆蓋全國(guó)大部分地區(qū)。但是，不同省份之間的研究成果有很大的差距?；旧闲纬闪艘员本橹行模ㄒ员本煼洞髮W(xué)、北京大學(xué)、首都師范大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)為代表）的京津冀區(qū)域，以山東大學(xué)為代表的山東地區(qū)、以河南為中心（河南大學(xué)）的中原區(qū)域、以重慶為中心（西南大學(xué)）的西南區(qū)域，以武漢為中心（武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)）的中南區(qū)域，以蘭州（蘭州大學(xué)）、西安（西北大學(xué)、陜西師范大學(xué)）為中心的西北區(qū)域、以南京（南京師范大學(xué)）、上海（華東師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)）、杭州（浙江大學(xué)）為中心的華東區(qū)域，以及分布比較平均的臺(tái)灣地區(qū)。以其中的某些大學(xué)為中心形成了一些比較典型的研究群落。比如南京師范大學(xué)江慶柏教授、山東大學(xué)杜澤遜教授、北京師范大學(xué)張升教授、首都師范大學(xué)陳曉華教授、蘭州大學(xué)汪受寬教授、西南大學(xué)何宗美教授，以這些教授為中心，他們從各自的專業(yè)角度出發(fā)，產(chǎn)生了一批四庫(kù)學(xué)研究成果，并培養(yǎng)了一批四庫(kù)學(xué)的研究人才。其中江慶柏、杜澤遜等以文獻(xiàn)學(xué)為研究重點(diǎn)、汪受寬教授以史學(xué)為特色、何宗美教授以文學(xué)為旨?xì)w，而這三個(gè)方向也可以說(shuō)代表著當(dāng)下中國(guó)四庫(kù)學(xué)研究的三個(gè)重要方向。

3.以文學(xué)與史學(xué)為主體的學(xué)術(shù)背景。筆者以全國(guó)碩博論文作為研究對(duì)象，對(duì)2011-2015五年之內(nèi)的碩博論文作者的學(xué)術(shù)背景做了一個(gè)不完全統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2。

從上表中我們可以看到，和四庫(kù)學(xué)相關(guān)的碩博論文主要集中在以文學(xué)和史學(xué)為中心的兩個(gè)一級(jí)學(xué)科里。在二級(jí)學(xué)科里，則主要集中在中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)、中國(guó)古代文學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)、中國(guó)古代史、漢語(yǔ)言文字學(xué)等學(xué)科。尤其是文獻(xiàn)學(xué)，中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)和歷史文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)背景的作者總計(jì)占到46.2%。而且其他專業(yè)背景的論文也或多或少的和文獻(xiàn)學(xué)有關(guān)。學(xué)位論文的方向很大程度取決于導(dǎo)師的研究方向，因此，通過(guò)研究生的學(xué)位論文，可以看到當(dāng)前四庫(kù)學(xué)研究的思路主要還是文學(xué)和史學(xué)，據(jù)筆者對(duì)其他期刊論文和著作的觀察，結(jié)果基本一致。并且，碩士和博士是未來(lái)的學(xué)術(shù)生力軍，因此，這也在一定程度上說(shuō)明在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，以文獻(xiàn)為中心，以文學(xué)和史學(xué)為主體的四庫(kù)學(xué)研究格局還不會(huì)改變。

筆者也對(duì)這段時(shí)間的研究者的年齡做了一個(gè)不完全統(tǒng)計(jì)，如表3。

從上表我們可以看出，目前，在四庫(kù)學(xué)研究界，在年齡結(jié)構(gòu)上則呈現(xiàn)出比較明顯的金字塔結(jié)構(gòu)。從年齡結(jié)構(gòu)上看，40后和50后等老一輩學(xué)者是目前學(xué)術(shù)界的核心，他們大部分是目前學(xué)界的頂尖學(xué)者，也是長(zhǎng)期致力于四庫(kù)學(xué)研究的專家，往往功底深厚。而60后和70后是目前學(xué)術(shù)界的主力，他們正處于年富力強(qiáng)的年齡階段，他們大部分出生于文革期間或之后，和老一輩相比，他們受過(guò)更為良好的教育，目前許多重要的研究成果由他們來(lái)完成。80后則是剛剛踏入學(xué)界，是學(xué)術(shù)界的生力軍，假以時(shí)日，他們中間的部分人應(yīng)該會(huì)成長(zhǎng)為這個(gè)領(lǐng)域的專家。因此，從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，搭配是很理想的，不但保證了當(dāng)下研究的質(zhì)量和數(shù)量，也具有很足的研究后勁。

4.小眾研究方向。誠(chéng)然，如上文所言，文學(xué)、史學(xué)是目前四庫(kù)學(xué)界的主要方向，但是也還是存在從藝術(shù)學(xué)、管理學(xué)、傳播學(xué)、甚至科技等專業(yè)角度來(lái)研究《四庫(kù)全書(shū)》的學(xué)位論文，有關(guān)的其他論著和成果也不少。其一，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。以往出現(xiàn)的只是對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》里的醫(yī)學(xué)資料進(jìn)行匯編和整理

劉時(shí)覺(jué)編著：《四庫(kù)及續(xù)修四庫(kù)醫(yī)書(shū)總目》，北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2005年初版，2010年再版；虞舜，王旭光，張玉才主編：《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)傷寒類醫(yī)著集成》，南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社 ，2010年版。，而在這幾年之內(nèi)，以北京中醫(yī)藥大學(xué)的楊東方為代表，開(kāi)始從醫(yī)學(xué)的角度對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》里的醫(yī)學(xué)材料進(jìn)行系統(tǒng)的研究。他依托教育部人文社科青年項(xiàng)目“《四庫(kù)全書(shū)總目·醫(yī)家類》研究”，近幾年發(fā)表了一系列研究成果。此外張慧蕊、李良松、劉燕君等人也有相關(guān)研究成果。其二，在科學(xué)藝術(shù)方向，2013年遼寧大學(xué)丁海斌教授指導(dǎo)的三篇碩士論文以檔案學(xué)為專業(yè)背景，從不同角度、不同層次分別對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》中的科技類文獻(xiàn)進(jìn)行了研究，他們分別是喬治的《四庫(kù)全書(shū)中科技文獻(xiàn)與科技史料研究》、高源的《清代“抄纂之書(shū)”中的科技文獻(xiàn)》、劉馨陽(yáng)的《論清代的科技文獻(xiàn)整理》。中國(guó)科學(xué)院的郭書(shū)春則從數(shù)學(xué)的角度對(duì)四庫(kù)全書(shū)中的《九章算術(shù)》進(jìn)行了文獻(xiàn)整理研究

郭書(shū)春：《關(guān)于九章箅術(shù)之文津閣本》，《自然科學(xué)史研究》， 2012 第3期。。吉林大學(xué)的陳佳從書(shū)法藝術(shù)的角度對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》進(jìn)行了研究，其論文有《四庫(kù)全書(shū)的謄錄》

陳佳：《四庫(kù)全書(shū)的謄錄》，《中國(guó)書(shū)法》，2013第4期。以及其博士論文《清代朝廷書(shū)法研究》（2013年）。其三，在風(fēng)水堪輿等傳統(tǒng)的迷信領(lǐng)域。盡管在此之前陳占山已經(jīng)有過(guò)相關(guān)研究

陳占山：《四庫(kù)總目對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)星占學(xué)的否定》，河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006 年第3期。，但是陳其實(shí)是站在一個(gè)現(xiàn)代學(xué)者的角度來(lái)思考《四庫(kù)全書(shū)》對(duì)傳統(tǒng)占星學(xué)之否定的原因和影響。而李定信在2007年初版、2011年再版的《四庫(kù)全書(shū)堪輿類典籍研究》

李定信：《四庫(kù)全書(shū)堪輿類典籍研究》，上海：上海古籍出版社，2011年版。一書(shū)中則以作者幾十年從事于風(fēng)水堪輿工作的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，站在風(fēng)水堪輿術(shù)本身的立場(chǎng)，以一種學(xué)術(shù)的形式對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》中風(fēng)水堪輿類著作的觀點(diǎn)和義理進(jìn)行了較為詳密的考察與研究。拋開(kāi)“迷信”的成見(jiàn)，老先生的這個(gè)研究可以說(shuō)開(kāi)辟了四庫(kù)學(xué)研究的新領(lǐng)域。近年來(lái)關(guān)于《四庫(kù)全書(shū)》里的數(shù)術(shù)著作的整理出版也較多。

在四庫(kù)學(xué)領(lǐng)域中，這些小眾的研究方向雖然并不顯著，但是意味著四庫(kù)學(xué)本身具有多維度的研究視域。拋開(kāi)四庫(kù)學(xué)本身，醫(yī)學(xué)、管理、科學(xué)卻正是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的主流領(lǐng)域，隨著對(duì)傳統(tǒng)文化研究的深入，若這些專業(yè)領(lǐng)域?qū)W者大量參與，必將從整體上改變四庫(kù)學(xué)的研究方向。

二 四庫(kù)學(xué)研究的內(nèi)容分析

筆者認(rèn)為，目前四庫(kù)學(xué)領(lǐng)域的劃分要從兩個(gè)方面來(lái)考慮

關(guān)于四庫(kù)學(xué)的主要研究范圍，學(xué)界還沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，湖北大學(xué)的周積明教授在《“四庫(kù)學(xué)”：歷史與反思》（清史研究，2000年8月，第三期）一文中闡述了楊家駱、昌彼得、胡楚生、林慶彰、楊晉龍等學(xué)者關(guān)于四庫(kù)學(xué)研究領(lǐng)域的觀點(diǎn)，并進(jìn)而提出了自己的見(jiàn)解，認(rèn)為四庫(kù)學(xué)應(yīng)該分為“文獻(xiàn)研究”、“史學(xué)研究”、“文化研究”等三大部分。蘭州大學(xué)的汪受寬教授（《四庫(kù)全書(shū)》研究的回顧與思考，史學(xué)史研究，2005年第一期）則認(rèn)為四庫(kù)學(xué)目前可以分為“纂修與流傳的研究”、“檔案輯錄與整理”、“《總目》得失、糾繆、及各提要異同的研究”、“目錄、索引和版本研究”、“文化價(jià)值與意義研究”、“四庫(kù)全書(shū)的續(xù)修與影印，電子版的開(kāi)飯”等六大方面。，其一是四庫(kù)學(xué)的研究對(duì)象，即我們的研究對(duì)象是《四庫(kù)全書(shū)》的哪一個(gè)部分；其二是四庫(kù)學(xué)的研究角度，即我們是從什么專業(yè)角度來(lái)進(jìn)行研究的。在本文中，根據(jù)研究對(duì)象和實(shí)際情況，將分別從“‘四庫(kù)學(xué)的研究”、“四庫(kù)全書(shū)整體研究”、“四庫(kù)全書(shū)內(nèi)容研究（除總目以外）”、“四庫(kù)全書(shū)總目研究”、“四庫(kù)全書(shū)歷史研究”等幾個(gè)部分對(duì)2011-2015年之間的四庫(kù)學(xué)研究做一個(gè)描述。當(dāng)然，由于任何一個(gè)事物都具有整體性，一篇文章既可以是文獻(xiàn)研究，也可以算是文學(xué)和思想研究，這就給分類造成困難，因此，在某種程度上說(shuō)，這些分類也只是一個(gè)“方便法門”。

1.“四庫(kù)學(xué)”的研究。對(duì)于“四庫(kù)學(xué)”本身的研究，這五年之內(nèi)有甘肅圖書(shū)館和天津圖書(shū)館編的《四庫(kù)全書(shū)研究篇目索引（1908-2010）》

甘肅省圖書(shū)館，天津圖書(shū)館編：《四庫(kù)全書(shū)研究論文篇目索引（1908-2010）》，北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2013年版。、楊洪升 《“四庫(kù)學(xué)”之百年史：跋四庫(kù)全書(shū)研究論文篇目索引》

楊洪升 ：《“四庫(kù)學(xué)”之百年史：跋四庫(kù)全書(shū)研究論文篇目索引》 ，《圖書(shū)館工作與研究究》 2014 第6期。、蔡育儒《四庫(kù)學(xué)的新進(jìn)展——張升教授四庫(kù)全書(shū)館研究介紹》

蔡育儒：《學(xué)的新進(jìn)展——張升教授四庫(kù)全書(shū)館研究介紹》，《國(guó)文天地（臺(tái)灣）》2013年第224期。、章宏偉 《四庫(kù)學(xué)與故宮學(xué)》

章宏偉：《四庫(kù)學(xué)與故宮學(xué)》，《云夢(mèng)學(xué)刊》 2011 第6期。 、楊東方《四庫(kù)全書(shū)·醫(yī)家類與四庫(kù)學(xué)研究》

楊東方：《四庫(kù)全書(shū)·醫(yī)家類與四庫(kù)學(xué)研究》，貴州文史叢刊 2013 第1期。等，這些論著或是推進(jìn)四庫(kù)學(xué)研究的舉措，或是關(guān)于四庫(kù)學(xué)本身的歷史、或是對(duì)于四庫(kù)學(xué)研究的人事之研究。另外值得一提的是司馬朝軍的《四庫(kù)學(xué)的戰(zhàn)略思考》

司馬朝軍主編：《學(xué)鑒》第5輯，武漢：武漢大學(xué)出版社 ，2012年版。一文，他在此文中從學(xué)術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度出發(fā)，就當(dāng)前四庫(kù)學(xué)研究工作提出了四點(diǎn)建議：一、《四庫(kù)全書(shū)》宜校讎完善；二、《四庫(kù)提要》宜精校精注；三、四庫(kù)學(xué)研究力量宜整合為一；四、四庫(kù)學(xué)之學(xué)術(shù)史宜系統(tǒng)清理。

2.四庫(kù)全書(shū)整體研究，這一方面學(xué)界關(guān)注的不是很多，主要集中從宏觀的角度討論《四庫(kù)全書(shū)》本身思想文化和價(jià)值。有吳根友的《傳統(tǒng)學(xué)問(wèn)（知識(shí)）分類體系的演變與當(dāng)代“國(guó)學(xué)”一級(jí)學(xué)科建設(shè)問(wèn)題初探》、林志宏的《舊文物，新認(rèn)同——四庫(kù)全書(shū)與民國(guó)時(shí)期的文化政治》

林志宏：《舊文物，新認(rèn)同——四庫(kù)全書(shū)與民國(guó)時(shí)期的文化政治》，《近代史研究所集刊（臺(tái)灣）》2012年第77期。、陳曉華的《論四庫(kù)全書(shū)與百科全書(shū)，或科學(xué)、藝術(shù)和工藝詳解辭典編撰》、蔡智力的《從四庫(kù)全書(shū)之編纂看清高宗的文教思想》

蔡智力：《從四庫(kù)全書(shū)之編纂看清高宗的文教思想》，《東吳中文研究集刊》（臺(tái)灣），2015年第22期。、林碩的《從四庫(kù)全書(shū)與百科全書(shū)比較：透視18世紀(jì)中歐文化差異》（首都師范大學(xué)，2011碩士）。吳根友文認(rèn)為《四庫(kù)全書(shū)》接受并綜合的四部分類法，正式將四部分類法作為編纂本書(shū)的綱領(lǐng)，對(duì)近四百年來(lái)中國(guó)學(xué)問(wèn)、典籍的研究產(chǎn)生了巨大影響；在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，如何認(rèn)識(shí)本民族學(xué)問(wèn)、典籍的分類體系，將是重建現(xiàn)代中華民族倫理共識(shí)、文化身份認(rèn)同的重要內(nèi)容。林志宏的文章論述了《四庫(kù)全書(shū)》民國(guó)以來(lái)的輾轉(zhuǎn)命運(yùn)，指出了其由舊文物到成為國(guó)家象征與民族認(rèn)同的歷史進(jìn)程。陳曉華文從文化交流的角度，認(rèn)為《百科全書(shū)》中有《四庫(kù)全書(shū)》之影，而《四庫(kù)全書(shū)》中也反映有《百科全書(shū)》的思想。另外山東大學(xué)杜澤遜

杜澤遜：《論四庫(kù)本文獻(xiàn)通考之校讎》，《古籍整理研究學(xué)刊》 2013 第4期。及其博士生何燦

何燦《四庫(kù)全書(shū)》纂修中的?？背删?，博士論文，山東大學(xué)2015則通過(guò)自己的研究充分肯定了《四庫(kù)全書(shū)》纂修過(guò)程中的校勘成就。

3.四庫(kù)全書(shū)內(nèi)容研究，針對(duì)四庫(kù)全書(shū)的某個(gè)部分或?qū)ｎ}進(jìn)行研究（不包括《四庫(kù)總目》）。主要從以下幾個(gè)方面討論：

（1）文獻(xiàn)研究。這里包括資料整理和文獻(xiàn)考辨。資料整理這五年主要有傅卜棠點(diǎn)校的《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》

（清）永瑢撰，傅卜棠點(diǎn)校：《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》，上海：華東師范大學(xué)出版社， 2012年版。 、 盧仁龍主編的《四庫(kù)全書(shū)·醫(yī)書(shū)集成》

盧仁龍主編：《四庫(kù)全書(shū)·醫(yī)書(shū)集成》，揚(yáng)州：廣陵書(shū)社， 2014年版。、《文淵閣“四庫(kù)全書(shū)”岳飛資料匯編》

王德保，岳朝軍主編：《文淵閣四庫(kù)全書(shū)岳飛資料匯編》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2015年版。 等。

文獻(xiàn)考辨，這指對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》中某個(gè)具體的文獻(xiàn)進(jìn)行考辨的研究，有史廣超的《四庫(kù)全書(shū)本唐才子傳考略》

史廣超：《四庫(kù)全書(shū)本唐才子傳考略》，《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2012 第2期。 、汪受寬的《文溯閣本四庫(kù)全書(shū)易圖說(shuō)?？毖芯俊?/p>

汪受寬，安學(xué)勇：《文溯閣本四庫(kù)全書(shū)·易圖說(shuō)?？毖芯俊?，《歷史文獻(xiàn)研究》2013總第32輯。、《四庫(kù)本玉篇版本考》

馮先思：《四庫(kù)本玉篇版本考》，圖書(shū)館雜志 2015 第8期。 等期刊論文，此外還有一批碩博論文，如畢研婷《清修南宋春秋學(xué)著作比勘研究以通志堂經(jīng)解本與四庫(kù)全書(shū)本的比對(duì)為中心》（山東大學(xué)，2015碩士）、王其琛《長(zhǎng)短經(jīng)四庫(kù)本與宋刊本異文考校》（東北師范大學(xué)，2015碩士）、宋雨婷《文淵閣四庫(kù)本晏子春秋校讀札記》（南京師范大學(xué)，2015碩士）、郭林《文淵閣四庫(kù)全書(shū)本與中華書(shū)局點(diǎn)校本史記比勘札記》（南京師范大學(xué)，2013碩士）、申奎《文淵閣本《漢書(shū)》校讀札記》（南京師范大學(xué)，2013碩士）、臺(tái)灣云林科技大學(xué)的兩篇碩士論文

賀嘉璇：《四庫(kù)全書(shū)·經(jīng)部“永樂(lè)大典本”考略》（2013），劉昕曄：《四庫(kù)全書(shū)·史部“永樂(lè)大典本”研究》（2013）等，另外還有一些相關(guān)的期刊和碩博論文就不一一列舉。

（2）專題研究。這指就《四庫(kù)全書(shū)》某個(gè)內(nèi)容做專題研究，涉及文本或主題的諸多方面。主要有李定信的《四庫(kù)全書(shū)堪輿類典籍研究》（見(jiàn)上文），陳超的《明代女性碑傳文與品官命婦研究——以“四庫(kù)”明人文集為中心的考察》

陳超：《明代女性碑傳文與品官命婦研究——以“四庫(kù)”明人文集為中心的考察》，北京：光明日?qǐng)?bào)出版社， 2013年版。 、林怡芬的《四庫(kù)全書(shū)的詩(shī)經(jīng)學(xué)觀點(diǎn)研究》

林怡芬：《四庫(kù)全書(shū)的詩(shī)經(jīng)學(xué)觀點(diǎn)研究》，臺(tái)北：花木蘭文化出版社， 2011年版。 、陳恒舒《四庫(kù)全書(shū)清人別集纂修研究》（北京大學(xué)，2013博士）、張春國(guó)《四庫(kù)明人別集研究》（南京師范大學(xué)，2015博士）、史美珍的《文淵閣四庫(kù)全書(shū)本明史研究》（山西大學(xué)，2012碩士）、葛鵬《四庫(kù)全書(shū)讖緯文獻(xiàn)研究》（西藏民族學(xué)院，2015碩士）、陳艷云《四庫(kù)全書(shū)所載岳飛墓廟資料研究》（南昌大學(xué)，2014碩士）、左瑩《四庫(kù)全書(shū)中的女?huà)z史料考辨》（西北師范大學(xué)，2014碩士）、房伊寧《四庫(kù)全書(shū)中史部集部古籍伏羲史料考辨》（西北師范大學(xué)，2014碩士）、漆曉勤《四庫(kù)全書(shū)經(jīng)部文獻(xiàn)中的伏羲史料考辨》（西北師范大學(xué)，2014碩士）、郝君媛《四庫(kù)全書(shū)之西學(xué)文獻(xiàn)著錄研究》（蘭州大學(xué)，2014碩士）、李勇進(jìn)《史部雜史類研究》（蘭州大學(xué)，2011碩士）等，還有一些碩博論文有一定的相關(guān)性，在此就不一一列舉。

（3）對(duì)《簡(jiǎn)明目錄》的研究。有徐雁《四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注到書(shū)目答問(wèn)書(shū)目答問(wèn)補(bǔ)正》

徐雁：《從四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注到書(shū)目答問(wèn)書(shū)目答問(wèn)補(bǔ)正》，《圖書(shū)館論壇》 2015 第10期 。 ，陳曉華《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注朱修伯批本四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄及其異同：以經(jīng)部易類為例》

陳曉華：《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注朱修伯批本四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄及其異同：以經(jīng)部易類為例》，《周易文化研究》 2012 第4期 。，胡蓉《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄殿本浙本異同考》（武漢大學(xué)，2011碩士）、齊曉琪《莫友芝與朱修伯標(biāo)注四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄之比較》（黑龍江大學(xué)，2011碩士）等。

此外，關(guān)于《四庫(kù)全書(shū)薈要》、《四庫(kù)全書(shū)》底本及思想價(jià)值方面，也有一些論著，但是或者可以屬于另外的研究領(lǐng)域，或者由于數(shù)量比較少，在此不一一著錄。

4.四庫(kù)全書(shū)總目研究。這是四庫(kù)學(xué)研究的重點(diǎn)，占據(jù)著四庫(kù)學(xué)研究的主體部分，甚至由此產(chǎn)生了專門的“四庫(kù)總目學(xué)”

陳曉華：《“四庫(kù)全書(shū)總目學(xué)”構(gòu)想——四庫(kù)全書(shū)總目研究新論》，《圖書(shū)情報(bào)工作》，2003年第11期。。根據(jù)研究的實(shí)際情況，本文擬從文獻(xiàn)研究、古代文學(xué)研究、史學(xué)研究、思想研究等幾個(gè)方面來(lái)描述2011-2015年的《四庫(kù)總目》研究狀況。相關(guān)論述，也可參看陳惠新和陳東輝的《2000-2014年四庫(kù)全書(shū)總目研究綜述》

陳惠新，陳東輝：《2000-2014年四庫(kù)全書(shū)總目研究綜述》，《圖書(shū)館工作與研究》，2016年第3期。。

（1）文獻(xiàn)研究。包括資料整理，補(bǔ)正考辨、總目和薈要及庫(kù)本提要的對(duì)比研究、新發(fā)現(xiàn)的稿本研究等幾個(gè)方面。

資料整理匯編，這五年之間有方鵬程和俞小明編輯的《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》影印版

方鵬程，俞小明編：《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館股份有限公司，北京：國(guó)家圖書(shū)館 ，2012年版。 、江慶柏的《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》整理版

江慶柏整理：《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》，北京：人民文學(xué)出版社 ，2015年版。、《紀(jì)曉嵐刪定四庫(kù)全書(shū)總目稿本》

（清）永瑢，紀(jì)昀等撰：《紀(jì)曉嵐刪定四庫(kù)全書(shū)總目稿本》，北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社 ，2011 年版。 、金毓黻編的《文溯閣四庫(kù)全書(shū)提要》

金毓黻編：《文溯閣四庫(kù)全書(shū)提要》，北京：中華書(shū)局，2014年版。 等，這些資料的出版，將對(duì)四庫(kù)總目及四庫(kù)學(xué)研究的推進(jìn)起到重要作用。

對(duì)《四庫(kù)總目》本身的補(bǔ)正和考辨。補(bǔ)正和考辨依然是《四庫(kù)總目》研究的重點(diǎn)，這五年以來(lái)，補(bǔ)正類的成果首當(dāng)推魏小虎的《四庫(kù)全書(shū)總目匯訂》

魏小虎編撰：《四庫(kù)全書(shū)總目匯訂》，上海：上海古籍出版社， 2012年版。（具體論述見(jiàn)前文），杜澤遜的 《讀四庫(kù)提要小識(shí)》

杜澤遜：《讀〈四庫(kù)提要小識(shí)》，《圖書(shū)館雜志》 2013 第7期。、《讀四庫(kù)提要識(shí)疑》

杜澤遜：《讀〈四庫(kù)提要識(shí)疑》，《圖書(shū)館理論與實(shí)踐》 2012 第11期。、 《四庫(kù)全書(shū)總目考辨》

杜澤遜：《〈四庫(kù)全書(shū)總目考辨》，《新世紀(jì)圖書(shū)館》 2014 第1期 。等幾篇文章共訂誤了百余條，崔富章也有一些相關(guān)研究

崔富章：《版本目錄論叢》，北京：中華書(shū)局 2014 ，第92-106頁(yè)，第123-130頁(yè)。。一些碩博論文也進(jìn)行了不少研究，如顧怡《四庫(kù)全書(shū)總目明清別集類存目辨證》（南京師范大學(xué)，2015碩士）。胡露依托“《四庫(kù)全書(shū)總目》存目補(bǔ)正”項(xiàng)目發(fā)表了一系列的成果

2011年教育部人文社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目 “《四庫(kù)全書(shū)總目》存目補(bǔ)正”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：11YJC870040）。關(guān)于版本考辨，有崔富章的《四庫(kù)提要諸本分析：以總目本為優(yōu)》 崔富章：《四庫(kù)提要諸本分析：以總目本為優(yōu)》，第三屆中國(guó)古文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，北京，2012年。 及其他一些相關(guān)研究，在此不一一論述。

對(duì)薈要提要、庫(kù)本提要、分纂稿提要的研究及與他們總目提要之間的對(duì)比研究。南京師范大學(xué)的江慶柏及其學(xué)生王婷等人依托“《四庫(kù)全書(shū)薈要》研究”項(xiàng)目發(fā)表了一系列的有關(guān)薈要提要及比較研究的成果，涉及文獻(xiàn)?？薄⑺枷雽?duì)比等諸多方面；此外吳婷也發(fā)表了一系列成果。江慶柏教授還指導(dǎo)了一批相關(guān)碩博論文，包括王婷《四庫(kù)全書(shū)提要比較研究：以史部為中心》（南京師范大學(xué)，2014碩士）、魯秀梅《四庫(kù)全書(shū)子部儒家類提要考論》（南京師范大學(xué)，2014碩士）等文章。此外還有山東大學(xué)王娟的《四庫(kù)全書(shū)總目與文淵閣四庫(kù)全書(shū)書(shū)前提要比勘研究：以第一歷史檔案館編纂修四庫(kù)全書(shū)檔案為基礎(chǔ)》（山東大學(xué)，2011碩士），藍(lán)文欽的《四庫(kù)全書(shū)文淵、文溯、文津三閣書(shū)前提要之文字比勘：以三百六十五種書(shū)前提要為例》

藍(lán)文欽：《四庫(kù)全書(shū)文淵、文溯、文津三閣書(shū)前提要之文字比勘：以三百六十五種書(shū)前提要為例》，圖書(shū)信息學(xué)刊（臺(tái)灣），卷13，期1，2015年6月。，及一些相關(guān)碩博論文和期刊論文。關(guān)于分纂稿提要研究，有史志龍通過(guò)“四庫(kù)提要分纂稿研究”的課題項(xiàng)目發(fā)表了一系列的研究成果

2013年河南省社科聯(lián)調(diào)研課題“四庫(kù)提要分纂稿研究”成果（項(xiàng)目編號(hào)：SKL-2013-748）。、許超杰《翁方綱纂四庫(kù)提要稿研究：以經(jīng)部為中心》（河北大學(xué)，2013碩士，導(dǎo)師：時(shí)永樂(lè)）。此外，還有一些文章對(duì)一些四庫(kù)底本、殘本、稿本的文獻(xiàn)價(jià)值進(jìn)行了研究。

（2）古代文學(xué)研究。這個(gè)領(lǐng)域目前以西南大學(xué)的何宗美教授為代表，他主持教育部人文社科研究項(xiàng)目《四庫(kù)全書(shū)總目提要明人詩(shī)文批評(píng)及文學(xué)思想考辨》和國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《四庫(kù)全書(shū)總目提要的官學(xué)約束與學(xué)術(shù)缺失研究》，發(fā)表了一系列成果，其中就包括《明代文學(xué)還原研究——以四庫(kù)總目明人別集提要為中心》

何宗美，劉敬：《明代文學(xué)還原研究 以四庫(kù)總目明人別集提要為中心》，北京：人民出版社，2014年版。，該書(shū)試圖通過(guò)還原的方法清理被《四庫(kù)全書(shū)總目》遮蔽的明代文學(xué)之本來(lái)面貌。此外他還指導(dǎo)了一批相關(guān)碩博論文，包括劉敬的《四庫(kù)全書(shū)總目七子派批評(píng)研究：以七子派主體作家為中心》（西南大學(xué)，2011碩士）、張曉芝的《四庫(kù)全書(shū)總目明人別集提要研究（西南大學(xué)，2015博士）等，另外臺(tái)灣有楊雅筑的《四庫(kù)全書(shū)總目詩(shī)話提要述評(píng)》（臺(tái)灣師范大學(xué)，2013博士）、許逢仁《四庫(kù)全書(shū)總目中的明代臺(tái)閣體派述評(píng)研究》（臺(tái)灣國(guó)立政治大學(xué)，2014碩士）等碩博論文。其他涉及詞曲、小說(shuō)等方面的研究在此不一一列舉。

（3）史學(xué)研究。這主要是指解決和《總目》相關(guān)的有關(guān)歷史問(wèn)題。主要有夏長(zhǎng)樸的一系列論文：《天津圖書(shū)館藏紀(jì)曉嵐刪定四庫(kù)全書(shū)總目〉稿本的編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》 夏長(zhǎng)樸：《〈天津圖書(shū)館藏紀(jì)曉嵐刪定《四庫(kù)全書(shū)總目》稿本〉的編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》，《中文學(xué)報(bào)》 2014 第44期。、《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目初探-編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》 夏長(zhǎng)樸：《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目初探：編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》，《漢學(xué)研究》 2012 第2期。、《四庫(kù)全書(shū)總目“浙本出于殿本”說(shuō)的再檢討》

夏長(zhǎng)樸：《四庫(kù)全書(shū)總目“浙本出于殿本”說(shuō)的再檢討》，《臺(tái)大中文學(xué)報(bào)》 2013 第40期。，以及北京大學(xué)劉浦江的《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目再探-兼談四庫(kù)全書(shū)總目的早期編纂史》

劉浦江：《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目再探：兼談《四庫(kù)全書(shū)總目的早期編纂史》，《中華文史論叢 》2014 第3期 。、《四庫(kù)提要源流管窺：以陳思小字錄為例》

劉浦江：《四庫(kù)提要源流管窺：以陳思小字錄為例》，《文獻(xiàn)》 2014 第5期。、《天津圖書(shū)館藏四庫(kù)全書(shū)總目殘稿研究》

劉浦江：《天津圖書(shū)館藏四庫(kù)全書(shū)總目殘稿研究》，《文史》 2014 第4期 。等論文。

（4）思想及觀點(diǎn)研究。這里主要是指從經(jīng)學(xué)、理學(xué)、漢學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)術(shù)角度出發(fā)的研究。有從《四庫(kù)總目》的宏觀學(xué)術(shù)立場(chǎng)考察的，也有從《四庫(kù)總目》某類具體思想和觀點(diǎn)進(jìn)行研究的。如廖勇《論四庫(kù)全書(shū)總目·正史類考據(jù)學(xué)》（蘭州大學(xué)，2011碩，導(dǎo)師：汪受寬）、張曉曄《四庫(kù)全書(shū)總目綱要撰寫(xiě)體例研究》（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011碩士）等相關(guān)的碩博論文和期刊論文。在這一方面，臺(tái)灣學(xué)者表現(xiàn)比較突出，有夏長(zhǎng)樸的《四庫(kù)全書(shū)總目對(duì)宋學(xué)的觀察與批評(píng)——以〈四書(shū)類〉為例》

夏長(zhǎng)樸：《四庫(kù)全書(shū)總目對(duì)宋學(xué)的觀察與批評(píng)——以〈四書(shū)類〉為例》，2015年9月，北京清華大學(xué)經(jīng)學(xué)研究中心、上海交通大學(xué)經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)研究所主辦“第六屆中國(guó)經(jīng)學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”宣讀論文。、林穎政的《論四庫(kù)全書(shū)總目對(duì)明代春秋學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》

林穎政：《論四庫(kù)全書(shū)總目〉對(duì)明代春秋學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》， 《經(jīng)學(xué)研究集刊》（臺(tái)灣）2011年第10期。等數(shù)篇論著

還有其他多篇論著，比如卓美惠：《四庫(kù)全書(shū)總目〉“孝經(jīng)類”提要研究》，《儒學(xué)研究論叢》（臺(tái)灣）2011年第4期；江毓奇：《四庫(kù)全書(shū)總目〉之“春秋學(xué)〉譜系”蘊(yùn)涵的思維方式》，《淡江中文學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣）2012年第6期；陳欣雨：《文淵閣四庫(kù)全書(shū)·經(jīng)部〉之“和合”思想研究》（臺(tái)灣），《鵝湖月刊》（447期）；許嘉瑋：《“崇實(shí)”作為一種批評(píng)方法——論〈四庫(kù)全書(shū)總目〉“楚辭類”提要呈現(xiàn)之文學(xué)思想》，《淡江中文學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣）2012年第27期；洪世昌：《清代官修典籍之史學(xué)批評(píng)思想及其意涵——以四庫(kù)全書(shū)總目提要·史部·史評(píng)類〉為討論中心》，《興大歷史學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣）2013年第26期；單熙程：“狂悖乖謬，非圣無(wú)法”：《從四庫(kù)全書(shū)總目提要看李贄》，《新北大史學(xué)》（臺(tái)灣）2013年第14期；趙太極：《易〉學(xué)流派探析——以四庫(kù)提要〉“兩派六宗”說(shuō)為核心》，《大葉大學(xué)通識(shí)教育學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣）2015年15期。，由于自身的專業(yè)背景（如夏長(zhǎng)樸教授即是經(jīng)學(xué)大家），這些論著注重從思想史的角度來(lái)研究。

5.四庫(kù)全書(shū)歷史研究。這也是學(xué)界一直關(guān)注的重點(diǎn)，在2011-2015這五年之間也產(chǎn)生了較多研究成果。本文擬從纂修歷史、相關(guān)人物兩個(gè)層面來(lái)描述這五年的研究成果。

（1）纂修歷史研究。這幾年關(guān)于纂修歷史問(wèn)題，研究越來(lái)越細(xì)化。主要以北京師范大學(xué)張升為代表，張升在其《四庫(kù)全書(shū)館研究》

張升：《四庫(kù)全書(shū)館研究》，北京：北京師范大學(xué)出版社， 2012年版。 中，對(duì)四庫(kù)館、四庫(kù)館臣、四庫(kù)館事等諸多方面進(jìn)行了詳密的研究。類似的研究還有劉鳳強(qiáng)的《四庫(kù)全書(shū)館發(fā)微》

劉鳳強(qiáng)：《四庫(kù)全書(shū)館發(fā)微》，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2015年版。，相較而言，張著以扎實(shí)的根底主要側(cè)重于人、事、物本身的考察，而劉著則在還注意到館臣的思想和學(xué)術(shù)理念。此外，還有臺(tái)灣范欣茂的碩士論文《四庫(kù)館人事管理辦法之研究》（淡江大學(xué)，2012）等論著。

（2）相關(guān)人物研究。包括對(duì)纂修人物、獻(xiàn)書(shū)人物、研究人物的研究。關(guān)于纂修人物的研究有：張升的《陸錫熊與四庫(kù)全書(shū)編修》

張升：《陸錫熊與四庫(kù)全書(shū)編修》，《史學(xué)史研究》 2014 第2期。、菅廣慧《四庫(kù)館臣研究》（首都師范大學(xué)，2011碩士）、楊子彥《紀(jì)昀與乾嘉學(xué)派概說(shuō)》

楊子彥：《紀(jì)昀與乾嘉學(xué)派概說(shuō)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所學(xué)刊》 ，2011年。、高遠(yuǎn)的《巴渝學(xué)人與清代四庫(kù)全書(shū)編纂》

高遠(yuǎn)：《巴渝學(xué)人與清代四庫(kù)全書(shū)編纂》，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版） 2011 第1期。、楊雪《于敏中年譜》（南京師范大學(xué)，2014碩士）等相關(guān)期刊與碩博論文。

關(guān)于獻(xiàn)書(shū)人物研究的有周生杰《鮑廷博評(píng)傳》

周生杰：《鮑廷博評(píng)傳》，南京：鳳凰出版社，2014年版。 、吳元的《四庫(kù)全書(shū)官員獻(xiàn)書(shū)群體考略》

吳元：《四庫(kù)全書(shū)官員獻(xiàn)書(shū)群體考略》，《圖書(shū)館工作與研究》 2015 第3期。、《四庫(kù)私人獻(xiàn)書(shū)補(bǔ)遺：以纂修四庫(kù)全書(shū)檔案為據(jù)》

吳元：《四庫(kù)私人獻(xiàn)書(shū)補(bǔ)遺：以纂修四庫(kù)全書(shū)檔案為據(jù)》，福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版） 2014 第10期。、張春燕《徽州私人藏書(shū)家的地理分布考察》（吉林大學(xué)，2014碩士）等相關(guān)論文和著作。

關(guān)于研究人物的研究，有陳曉華的《論胡玉縉四庫(kù)全書(shū)總目提要補(bǔ)正》

陳曉華：《論胡玉縉四庫(kù)全書(shū)總目提要補(bǔ)正》，《史學(xué)史研究》 2014 第4期 。、《余嘉錫四庫(kù)提要辨證及其辨證思想》

陳曉華：《余嘉錫四庫(kù)提要辨證及其辨證思想》，《史學(xué)史研究》 2011 第4期 。、趙梅春的《金毓黻與文溯閣四庫(kù)全書(shū)》

趙梅春：《金毓黻與文溯閣四庫(kù)全書(shū)》，《圖書(shū)館工作與研究》 2015 第7期。、王語(yǔ)歡《余嘉錫學(xué)術(shù)年譜》（黑龍江大學(xué)，2013碩士，導(dǎo)師：楊慶辰）、安學(xué)勇《余嘉錫學(xué)術(shù)思想研究》（南開(kāi)大學(xué)，2014博士，導(dǎo)師：?jiǎn)讨沃遥┑任恼隆?/p>

此外，關(guān)于編撰過(guò)程中的禁毀、撤抽現(xiàn)象、影印流傳、地域文化方面也有相關(guān)論文，在此不一一詳表。

三 結(jié)語(yǔ)和反思

通過(guò)上文，我們可以看到，和前一個(gè)階段相比，四庫(kù)學(xué)的研究數(shù)量在保持著持續(xù)的增長(zhǎng)，在全國(guó)形成了一些重點(diǎn)研究區(qū)域和一些比較明顯的研究群落，在研究者的年齡結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出老中青三代金字塔似的分布結(jié)構(gòu)，也涌現(xiàn)出不少小眾研究方向，因此我們可以預(yù)測(cè)，未來(lái)四庫(kù)學(xué)的研究成果應(yīng)該會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，研究的領(lǐng)域會(huì)越來(lái)越多。

但是通過(guò)上文我們也可以發(fā)現(xiàn)一些四庫(kù)學(xué)研究的困境，其一，是研究者的學(xué)術(shù)背景較為單一。這從整體上來(lái)講限制了研究的視野和深度，比如至今為止少有人從哲學(xué)角度來(lái)討論《四庫(kù)全書(shū)》的思想和價(jià)值。其二，是研究的外在性。目前，四庫(kù)學(xué)的研究者絕大部分是站在《四庫(kù)全書(shū)》的外圍，把《四庫(kù)全書(shū)》看成一個(gè)僵死的對(duì)象，通過(guò)解剖的方法來(lái)研究《四庫(kù)全書(shū)》。而從本質(zhì)上，《四庫(kù)全書(shū)》是一個(gè)生命體，它凝結(jié)著編者和古代知識(shí)分子的靈魂和精神。從某種程度上來(lái)說(shuō)，它是中華古典文化的化身。而文化絕不可能是死的，文化必然是一個(gè)鮮活的生命。其三，正如司馬朝軍指出的，目前各方研究力量是各自為政、各自為戰(zhàn)，研究的領(lǐng)域帶有自發(fā)性和偶然性，沒(méi)有比較穩(wěn)定的研究機(jī)制，因而難以形成比較穩(wěn)定的研究計(jì)劃。

因此，除了聽(tīng)取司馬朝軍教授的建議，筆者認(rèn)為，若要進(jìn)一步推動(dòng)四庫(kù)學(xué)的發(fā)展，我們還必須要讓更多不同學(xué)術(shù)背景的學(xué)者參與研究，尤其是哲學(xué)、思想、科學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域的學(xué)者。另一方面，在研究方法上，我們不能站在外面看《四庫(kù)全書(shū)》，而應(yīng)該走進(jìn)《四庫(kù)全書(shū)》里面去，站在它的身體里感受它，通過(guò)“入乎其中”來(lái)“出乎其外”，從傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的角度出發(fā)，以傳統(tǒng)學(xué)術(shù)為基礎(chǔ)。為此，我們需要更加包容的心態(tài)來(lái)接受中國(guó)古代文化，讓中國(guó)的古典文化不只是一個(gè)博物館里的“展品”，而更應(yīng)該讓它們?cè)谖覀兩砩稀皬?fù)活”；如此，我們才能真正以平等之心、同“情”之心來(lái)研究《四庫(kù)全書(shū)》。