摘 要:本文使用浙江省11個地級市2000年-2014年外商直接投資相關(guān)數(shù)據(jù),對浙江省外商直接投資的地區(qū)差距及其演變趨勢進(jìn)行了實(shí)證研究。得到如下結(jié)論:(1)泰爾指數(shù)及其分解結(jié)果表明,在樣本考察期內(nèi),浙江省外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距波動非常明顯,總體呈現(xiàn)上升趨勢。(2)從三大地區(qū)來看,浙東北地區(qū)差距最大,波動也較為明顯,而浙南地區(qū)和浙西南地區(qū)的泰爾指數(shù)表現(xiàn)非常平穩(wěn)。(3)地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率和地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率表明,地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率是總體差距的主要原因,且表現(xiàn)為上升趨勢,不過地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則表現(xiàn)為下降趨勢,兩者剛好呈現(xiàn)出相反的演變態(tài)勢。
關(guān)鍵詞:外商直接投資;泰爾指數(shù);區(qū)域差異
一、引言與文獻(xiàn)綜述
浙江省作為東部沿海省份,外商直接投資一直處于全國前列。根據(jù)筆者統(tǒng)計:2014年,浙江省外商直接投資總額達(dá)到985.78億元,而2000年僅為131.06億元。然而,在外商直接投資快速發(fā)展過程中,浙江省各地級市之間呈現(xiàn)出了明顯的地區(qū)差異。
具體來看,2000年浙江省的杭州市外商直接投資總額最高,高達(dá)35.67億元,而麗水最低,僅為0.34億元,相差104.9倍。2014年浙江省的杭州市外商直接投資總額最高,高達(dá)389.12億元,而衢州最低,僅為4.31億元,相差90.28倍。從三大地區(qū)來看,2000年,浙東北地區(qū)利用外商直接投資總額為117.10億元,浙南地區(qū)利用外商直接投資總額為12.65億元,浙西南地區(qū)利用外商直接投資總額為1.31億元。2014年,浙東北利用外商直接投資總額為903.66億元,浙南利用外商直接投資總額為66.85億元,浙西南地區(qū)利用外商直接投資總額為15.27億元。通過這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),在考察期內(nèi),浙江省三大地區(qū)的外商直接投資差距雖然有所縮小,但依然很明顯。鑒于此,本文重點(diǎn)分析浙江省外商直接投資的地區(qū)差異,以期為縮小浙江省利用外資的地區(qū)差距提供理論參考。
國內(nèi)外學(xué)者針對外商直接投資發(fā)展做了一系列研究。如林略(2000)采用變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資發(fā)展存在顯著的地區(qū)差異,并且在東部地區(qū)和西部地區(qū)這種差異更為明顯。金雪軍等(2009)采用1986年-2004年外商直接投資數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資發(fā)展水平的差距近年來有所下降。而馮濤,趙會玉,杜苗苗(2008)則借助于空間計量模型,發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資存在顯著的地區(qū)非均衡特征,并且呈現(xiàn)出聚焦效應(yīng)。綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)可知,學(xué)者主要從簡單的統(tǒng)計分析、標(biāo)準(zhǔn)差等分析方式出發(fā),探討了外商直接投資的地區(qū)差距情況,并且主要是從國際層面或者省際層面出發(fā),而沒有深入探討外商直接投資發(fā)展水平差距的貢獻(xiàn)率情況及其分解情況。基于此,筆者借助泰爾指數(shù),探討浙江省各地級市外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異情況,并且將差異來源進(jìn)行分解,更加能夠展示出浙江省各地級市外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異來源。
二、浙江省外商直接投資區(qū)域差異及分解
筆者選取泰爾指數(shù)來研究浙江省11個地級市外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距。泰爾指數(shù)位于0-1之間,其值越大,表明地區(qū)差距越大,反之亦然。根據(jù)Theil(1967)、Cowell(1980)對泰爾指數(shù)的定義,筆者在此基礎(chǔ)上對其進(jìn)行調(diào)整以符合本文的研究目的。按照呂艷萍等(2007)對浙江省的劃分標(biāo)準(zhǔn),將浙江省劃分為三大地區(qū),分別為浙東北(杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興和舟山)、浙南(溫州、金華和臺州)和浙西南地區(qū)(衢州和麗水)。
1.浙江省外商直接投資總體差異分析
筆者計算出浙江省2000年-2014年外商直接投資的泰爾指數(shù),結(jié)果如表所示。外商直接投資總體泰爾指數(shù)在考察期內(nèi)波動較為明顯,類似于一個“M”型的演變趨勢。具體來看,先從2000年的0.2437先上升至考察期內(nèi)最高點(diǎn)2001年的0.3034,此時外商直接投資總體差距處于最大態(tài)勢。隨后則轉(zhuǎn)變?yōu)檫B續(xù)下降態(tài)勢,并于2006年達(dá)到考察期內(nèi)最低點(diǎn)0.1192;從2007年開始,再次重啟升勢,并于2011年達(dá)到極大值0.2979,后來急劇下降為2012年的0.1847,2014年又再次達(dá)到0.2453,若以2000年為基期,外商直接投資發(fā)展水平年均上升0.05%。
2.浙江省三大區(qū)域外商直接投資差異分析
根據(jù)表可以發(fā)現(xiàn):浙東北地區(qū)在考察期內(nèi)的泰爾指數(shù)波動最為明顯,說明浙東北地區(qū)差異變化較大,浙南地區(qū)在考察期內(nèi)波動幅度不大,呈小幅度波動演變態(tài)勢,而浙西南地區(qū)在整個考察期內(nèi)幾乎保持原有態(tài)勢。具體來看,浙東北地區(qū)先從2000年的0.0838上升至2002年達(dá)到最大值0.1010,但是隨后則轉(zhuǎn)為連續(xù)下降趨勢,并于2008年達(dá)到最低點(diǎn)0.0222,說明此時浙東北地區(qū)外商直接投資發(fā)展水平地區(qū)差異最小。接著,再次呈現(xiàn)出波動上升趨勢,并且在2011年達(dá)到極大值0.0579,2012再次降到極小值0.0430,而后繼續(xù)上升至2014年達(dá)到0.0774。浙南地區(qū),在考察期內(nèi),先從2000年的0.0015,波動至2004年達(dá)到極大值0.0128,后來,再次在2008年達(dá)到極大值0.0117,不過在2007年則出現(xiàn)了考察期極小值0.0002。而在其他考察年份,則保持較為平穩(wěn)的演變態(tài)勢,波動幅度較小。浙西南地區(qū)波動就更為微弱,整個考察期內(nèi)保持非常平穩(wěn)的演變趨勢,這說明浙西南地區(qū)的外商直接投資的地區(qū)差距非常之小。
3.浙江省外商直接投資區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間差異分析
為了探討浙江省外商直接投資發(fā)展水平的差距來源,筆者計算出區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)差異,計算結(jié)果如表所示。區(qū)域間差距始終位于區(qū)域內(nèi)差距之上,說明區(qū)域間差距較大。具體來看,區(qū)域間差距先從2000年的0.1576,在2001年達(dá)到極大值0.2135,而后急速下降至2006年達(dá)到考察期內(nèi)最低點(diǎn)0.0891,此時區(qū)域間差距最小,但是從2007年開始,再次轉(zhuǎn)為快速上升趨勢,并于2011年達(dá)到最高點(diǎn)0.2355,此時區(qū)域間差距最大。不過2012年則突然下降至0.1389,2014年又再次上升至0.1649。區(qū)域內(nèi)差距變化相對較小,基本保持在0.05上下波動,分別在2002年、2011年達(dá)到極大值0.1052、0.2355。在2006年、2012年達(dá)到極小值0.0891、0.1389。若以2000年為基期,區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)差距年均分別上升0.32%、下降0.49%。
4.浙江省外商直接投資地區(qū)差異貢獻(xiàn)率
為了進(jìn)一步探究浙江省外商直接投資發(fā)展水平的差距來源的貢獻(xiàn)率情況,筆者分別對區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率進(jìn)行定義。根據(jù)泰爾指數(shù)的的定義,區(qū)域間貢獻(xiàn)率可以表示為區(qū)域間差距與總體差距之比。而區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則用區(qū)域內(nèi)差距與總體差距指標(biāo)。根據(jù)該定義,筆者分別計算出區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率,計算結(jié)果如表所示。區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率曲線始終位于區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率之上,說明區(qū)域間差距對總體差距貢獻(xiàn)率較大,此外,區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率波動態(tài)勢與區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率波動態(tài)勢恰好相反。具體來看,區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率分別在2001年、2003年,2008年、2010年達(dá)到極大值70.36%、68.79%、79.24%、76.12%。在2002年、2004年、2009年分別達(dá)到極小值62.56%、66.90%、75.48%。區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率變化相對較小,先從2000年的35.34%,波動下降至2008年達(dá)到考察期內(nèi)最低值20.76%,而后再次波動上升至2014年達(dá)到32.78%。若以2000年為基期,區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率年均分別上升0.28%、下降0.54%。
三、結(jié)論
為了分析浙江省外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異,根據(jù)泰爾指數(shù)及其分解方法,分別測算了浙江省11個地級市2000年-2014年外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異。得到如下結(jié)論:首先,總體泰爾指數(shù)表明,浙江省外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距波動非常明顯,總體呈現(xiàn)出上升趨勢,表明考察期內(nèi)外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距呈增長趨勢。其次,浙東北地區(qū)差距最大,波動也較為明顯,而浙南地區(qū)和浙西南地區(qū)的泰爾指數(shù)表現(xiàn)非常平穩(wěn),說明該地區(qū)外商直接投資發(fā)展水平差距變化較小,且浙西南地區(qū)甚至可以忽略不計。最后,地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率和地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率表明,地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率是總體差距的主要原因,且表現(xiàn)為上升趨勢,不過地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則表現(xiàn)為下降趨勢,兩者剛好呈現(xiàn)出相反的演變態(tài)勢。據(jù)此,筆者認(rèn)為,相關(guān)部門應(yīng)該重視各地區(qū)外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距,要充分發(fā)揮各地區(qū)的地理優(yōu)勢,因地制宜。除此之外,要在注重外商直接投資量的同時,要加大對外商直接投資質(zhì)的提高。
參考文獻(xiàn):
[1]林略.外商在華直接投資的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2000(4):40-42.
[2]金雪軍,金建培,盧佳.中國FDI發(fā)展地區(qū)差異的收斂性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009(1):84-88.
[3]馮濤,趙會玉,杜苗苗.外商在華直接投資區(qū)域聚集非均衡性的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2008,7(1):565-586.
[4]Theil H.. Economics and Information Theory[M]. Amsterdam: North Holland Publishing Company,1967.
[5]Cowell F.A.. On the Structure of Additive Inequality Measures[J]. The Review of Economic Studies,1980,47(3):521-531.
[6]呂艷萍,王麗華.浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因及對策研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2007(9):48-49.
作者簡介:厲英珍(1982- ),女,浙江東陽人,作者單位:浙江樹人大學(xué)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院,講師,研究方向:國際貿(mào)易與跨國投資