銅綠假單胞菌SU8發(fā)酵液與乙蒜素混配對(duì)草莓灰霉病的防效

楚文琢+彭雙強(qiáng)++廖曉蘭+馬文月

摘要：用拮抗細(xì)菌銅綠假單胞菌SU8的發(fā)酵液和乙蒜素乳油進(jìn)行混配以期達(dá)到有效防治草莓灰霉病的目的，分別從SU8發(fā)酵液與乙蒜素乳油混配的室內(nèi)毒力、孢子萌發(fā)抑制率和盆栽防效試驗(yàn)等3個(gè)方面進(jìn)行研究。結(jié)果表明，SU8發(fā)酵液對(duì)草莓灰霉病菌的最小抑菌濃度（MIC）為12.50 mg/L，EC50為1 696.4 mg/L，乙蒜素乳油對(duì)草霉灰霉病菌的MIC為6.25 mg/L，EC50為143.4 mg/L；當(dāng)兩者以質(zhì)量比1 ∶9混配時(shí)，增效系數(shù)為1.04，表現(xiàn)為協(xié)同作用，當(dāng)兩者分別以質(zhì)量比1 ∶4、1 ∶1、4：1、9 ∶1混配時(shí)，增效系數(shù)分別達(dá)到了1.53、2.33、5.41、8.41，均表現(xiàn)出明顯的增效作用；在對(duì)病菌孢子萌發(fā)抑制方面，在12、24、36 h內(nèi)，乙蒜素乳油的抑制率分別為60.9%、58.4%、47.0%，低于兩者質(zhì)量比 4 ∶1 、 9 ∶1 混合組配；在盆載試驗(yàn)中，乙蒜素乳油的防病效果也比兩者質(zhì)量比4 ∶1、9 ∶1混合組配低。由結(jié)果可知，與SU8發(fā)酵液混配，能極顯著增強(qiáng)乙蒜素對(duì)草莓灰霉病的防治效果。

關(guān)鍵詞：SU8發(fā)酵液；乙蒜素乳油；混配；增效作用；草霉灰霉病菌；防治

中圖分類號(hào)： S436.68+4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）06-0079-04

草莓灰霉?。˙otrytis cinerea）是影響我國(guó)草莓生產(chǎn)的一種常見病害，其病原菌屬灰葡萄孢菌，為腐生致病菌，可以侵染番茄、茄子、黃瓜、西葫蘆、草莓、葡萄、蘋果、菜豆等多種作物[1-3]。該病菌感染植株后，若不能得到有效控制，一般情況下會(huì)致使草莓減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)往往導(dǎo)致草莓植株葉片干枯、果實(shí)出現(xiàn)斑點(diǎn)或腐爛，甚至整株死亡，減產(chǎn)率高達(dá)70%～80%[4-5]，嚴(yán)重影響草莓的產(chǎn)量與質(zhì)量，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。目前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上對(duì)灰霉病的防治主要依賴多菌靈、腐霉利等化學(xué)藥劑[6-9]。然而，這些化學(xué)藥劑在取得較好防治效果的同時(shí)，由于灰霉病菌具有寄主范圍廣、繁殖速度快、遺傳變異性大和適應(yīng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，極易產(chǎn)生抗藥性，并且在化學(xué)藥劑的長(zhǎng)期使用過程中，其抗藥性也不斷增強(qiáng)[10-18]，這些特性使得化學(xué)藥劑對(duì)草莓灰霉病的防治效果下降很快[19-22]。因此，在生產(chǎn)過程中，為了增強(qiáng)對(duì)灰霉病的防治效果，往往采用增大劑量或者增加施藥次數(shù)的措施，這種措施可能會(huì)導(dǎo)致草莓本身藥劑殘留量超標(biāo)，最終危及人畜健康，影響我國(guó)草莓生產(chǎn)與出口，非常不利于我國(guó)當(dāng)前綠色農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求[23]。尤其是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，世界對(duì)我國(guó)農(nóng)副產(chǎn)品出口提出了更高的要求。因此，我國(guó)的草莓種植業(yè)迫切需要一些符合我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新型途徑來有效控制灰霉病的發(fā)生與蔓延。

生物防治具有低污染、低殘留、低成本的特點(diǎn)，正逐漸成為灰霉病控制中一條重要有效的途徑[24-25]。近幾十年來，國(guó)內(nèi)外專家進(jìn)行了大量研究，篩選出具有抑制灰霉病菌的拮抗細(xì)菌，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前常見的灰霉病拮抗菌株主要為木霉、酵母菌、芽孢桿菌、銅綠假單胞菌和放線菌等[26-29]。然而，大量報(bào)道也表明，單一的生物防治因菌株具有極大的變異性而導(dǎo)致防治效果不穩(wěn)定。研究也發(fā)現(xiàn)，將拮抗細(xì)菌與化學(xué)藥劑混配對(duì)延緩病原菌的抗藥性、提高藥劑對(duì)病原菌的防治效果有一定的作用。例如，周榮金等將不同的拮抗細(xì)菌混配能有效提高對(duì)灰霉病的防效，對(duì)灰霉病的防治具有顯著增效作用[30]；張紅娟等從核桃上分離得到的2株內(nèi)生菌HT3與HT5分別與速克靈藥劑混配能有效增強(qiáng)對(duì)灰霉病菌的抑制作用[31]。但目前利用拮抗細(xì)菌發(fā)酵液和植物源殺菌劑混配來防治草莓灰霉病的報(bào)道罕見。筆者所在實(shí)驗(yàn)室從稻鴨共養(yǎng)田中分離出1株對(duì)水稻紋枯病菌（Rhizoctoria solani）、稻瘟病菌（Pyricularia oryzae）、煙草赤星病菌（Alternaria alternata）等多種真菌具有較強(qiáng)拮抗效果的銅綠假單胞菌SU8，研究發(fā)現(xiàn)其發(fā)酵液乙酸乙酯提取物也有同樣的抑菌效果[32]。此外，有研究表明，大蒜提取物對(duì)草莓灰霉病菌有較好的抑制效果，并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中以大蒜提取物為原料合成的仿生農(nóng)藥——乙蒜素乳油對(duì)包括草莓灰霉病在內(nèi)的多種病害均具有顯著防治效果[33-34]?；诖?，本研究擬用乙蒜素乳油和SU8發(fā)酵液混配來開展試驗(yàn)，以期拓寬對(duì)該病的防治途徑，為防治草莓灰霉病提供新思路。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試菌株為由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院植物病理學(xué)實(shí)驗(yàn)室篩選分離的SU8拮抗細(xì)菌和草莓灰霉病菌。供試藥劑為80%乙蒜素乳油（北京中農(nóng)佳瑞有限公司）。試驗(yàn)植株為易感灰霉病品種豐香。

供試培養(yǎng)基：（1）PDA培養(yǎng)基，200 g馬鈴薯、15 g葡萄糖、17 g瓊脂，pH值自然 ；（2）馬鈴薯葡萄糖培養(yǎng)液：除不加瓊脂外，其余同PDA培養(yǎng)基；（3）NA培養(yǎng)基：10 g牛肉浸膏、10 g蛋白胨、5 g氯化鈉、17 g瓊脂，pH值為7.0～7.2；（4）NB培養(yǎng)液：除不加瓊脂外，其余同NA培養(yǎng)基。上述培養(yǎng)基均加水定容至1 L，于1.01×106 Pa、121 ℃滅菌20 min，備用。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1拮抗菌SU8發(fā)酵液的制備將拮抗菌SU8在NA培養(yǎng)基上活化后，用接種環(huán)取1環(huán)于10 mL無菌水中攪拌均勻，做成菌體懸浮液。取NB培養(yǎng)液與10% 上述SU8菌體懸浮液于搖瓶中，在磁力攪拌機(jī)上，28 ℃、220 r/min振蕩連續(xù)培養(yǎng)120 h，得到SU8發(fā)酵液。

取適量發(fā)酵液，用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀于100 r/min、60 ℃恒溫條件下濃縮至原來體積的1/10。再將10倍濃縮液在4 ℃、10 000 r/min 條件下離心20 min，取上層液體，得到SU8發(fā)酵液粗濾液。用細(xì)菌過濾器（0.22 μm）逐步過濾除菌后的無菌發(fā)酵液，即為SU8發(fā)酵液（濃度視為 1 g/mL，以下簡(jiǎn)稱SU8發(fā)酵液），置于4 ℃，保存?zhèn)溆谩?

1.2.2拮抗效果與拮抗活性的測(cè)定（1）SU8菌對(duì)草莓灰霉病菌的拮抗效果。試驗(yàn)采用對(duì)峙培養(yǎng)法：在無菌工作臺(tái)上，用融化的PDA培養(yǎng)基制作成直徑為7 cm的PDA平板。用SU8菌體懸浮液將滅過菌的濾紙片（直徑為0.5 cm）潤(rùn)濕，置于PDA平板的一側(cè)。同時(shí)，在PDA平板的另一側(cè)對(duì)稱性地放置1個(gè)直徑為0.5 cm的草莓灰霉病菌菌餅，25 ℃培養(yǎng)箱中連續(xù)培養(yǎng)72 h。觀察草莓灰霉病菌菌落生長(zhǎng)情況并測(cè)定抑菌帶寬度，每個(gè)處理3次重復(fù)。

（2）SU8發(fā)酵液和乙蒜素乳油對(duì)草莓灰霉病菌的拮抗活性測(cè)定。取草莓灰霉病菌菌餅（直徑為0.5 cm）接種于PDA平板的中央，25 ℃下培養(yǎng)24 h后在新長(zhǎng)出的菌絲兩側(cè)對(duì)稱打孔（直徑為0.5 cm）。挑出孔內(nèi)基質(zhì)后，在其中的1個(gè)孔內(nèi)加入適量的SU8發(fā)酵液（濃度為1 g/mL），在對(duì)稱的另1個(gè)孔內(nèi)加入等量的無菌水作對(duì)照。乙蒜素乳油（無菌水稀釋100倍，濃度視為1 g/mL，下同）作相同的處理。25 ℃培養(yǎng)72 h后，觀察草莓灰霉病菌菌落生長(zhǎng)情況并測(cè)定抑菌帶寬度，每個(gè)處理3次重復(fù)。

1.2.3室內(nèi)毒力測(cè)定（1）最小抑菌濃度（MIC）測(cè)定。參照黃彰新菌絲生長(zhǎng)速率法[35]進(jìn)行MIC測(cè)定并稍作修改。其具體操作如下：在無菌工作臺(tái)上，用無菌水分別將SU8發(fā)酵液和乙蒜素乳油配制成1 000.0、750.0、500.0、250.0、125.0、62.5 mg/L的6種不同濃度，4 ℃下保存?zhèn)溆谩Ｔ?.0 mL熱培養(yǎng)基中，分別加入1.0 mL不同濃度的2種物質(zhì)，以加1 mL水為對(duì)照，搖勻制成平板；接種同時(shí)活化的灰霉病菌菌餅（直徑0.5 cm），使帶菌絲的一面貼在培養(yǎng)基表面，置于25 ℃的培養(yǎng)箱中恒溫培養(yǎng)。待對(duì)照菌絲長(zhǎng)至培養(yǎng)皿的2/3面積時(shí)，用十字相乘法測(cè)定菌落直徑，每個(gè)處理3次重復(fù)。以不長(zhǎng)菌處理藥劑的最低濃度為最小抑菌濃度。

（2）菌絲生長(zhǎng)抑制率的測(cè)定。在最小抑菌濃度的基礎(chǔ)上，分別取相應(yīng)濃度的SU8發(fā)酵液與乙蒜素乳油以質(zhì)量比 1 ∶9、1 ∶4、1 ∶1、4 ∶1、9 ∶1進(jìn)行混配，每個(gè)混合組配配制5種不同的梯度濃度，置于4 ℃保存?zhèn)溆?。參照菌絲生長(zhǎng)速率法計(jì)算藥劑的菌絲生長(zhǎng)抑制率，每個(gè)處理3次重復(fù)。通過公式計(jì)算藥劑對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制率，并采用Wadley的增效比率法[36]計(jì)算2種物質(zhì)的毒力回歸方程和混合組配的增效系數(shù)，相應(yīng)公式：

相對(duì)抑制率= 對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑1對(duì)照菌落直徑-菌餅直徑×100%；

混劑的理論EC（th）50=a+b1（a/A的EC50+b/B的EC50）；

增效系數(shù)（SR） = 混劑的EC（th）501混劑的EC50。

式中：菌落生長(zhǎng)直徑為測(cè)量直徑減去0.5 cm的菌餅直徑，cm；A為SU8發(fā)酵液；B為80%乙蒜素乳油；a、b分別為SU8發(fā)酵液、80%乙蒜素乳油在混合組配物總質(zhì)量中的比例，%。

根據(jù)增效系數(shù)（SR）進(jìn)行聯(lián)合作用綜合評(píng)價(jià)。當(dāng)0.5

1.2.4孢子萌發(fā)抑制活性的測(cè)定采用孢子萌發(fā)法[37]測(cè)定孢子萌發(fā)抑制活性。在無菌條件下，分別配制濃度為 500 mg/L 乙蒜素乳油、濃度為2 000 mg/L SU8發(fā)酵液，再取適量SU8發(fā)酵液和乙蒜素乳油按質(zhì)量比4 ∶1、9 ∶1進(jìn)行混配，得到混合組配，置于4 ℃保存?zhèn)溆?。將病原菌培養(yǎng)8 d，待其產(chǎn)孢后，加無菌水 5 mL，在培養(yǎng)基表面用接種針輕輕摩擦，使病原菌孢子懸浮于水中，將培養(yǎng)基塊和菌絲體用紗布過濾，制成2萬個(gè)/mL的孢子懸浮液。分別取各藥劑與孢子懸浮液等體積充分混合，以無菌水作空白對(duì)照滴加在潔凈的凹玻片上。在25 ℃恒溫條件下培養(yǎng)，分別培養(yǎng)12、24、36 h后，在40倍物鏡下鏡檢孢子萌發(fā)情況（以孢子芽管的長(zhǎng)度超過孢子直徑的50%視為已萌發(fā)孢子），檢查各個(gè)處理孢子萌發(fā)情況，并計(jì)算萌發(fā)率和抑制率，每個(gè)處理重復(fù)3次，相應(yīng)公式：

孢子萌發(fā)率=孢子萌發(fā)數(shù)/總孢子數(shù)×100%；

孢子萌發(fā)抑制率=（CK孢子萌發(fā)數(shù)-藥劑處理孢子萌發(fā)數(shù)）/對(duì)照孢子萌發(fā)數(shù)×100%。

1.2.5盆栽防效試驗(yàn)試驗(yàn)于2015年5月中旬—7月上旬草莓育苗期間，從草莓種植區(qū)大棚內(nèi)移取適量的泥土，經(jīng)無菌處理后，盛裝在口徑為40 cm、高為25 cm的花盆中至盆高的2/3。選取生長(zhǎng)狀況較一致的1年生豐香草莓3葉期幼苗數(shù)株均勻移植于花盆中，2盆之間的間距為10 cm，其他同常規(guī)管理。待其成活后，將草莓灰霉病菌發(fā)酵液制成2 000萬CFU/mL，每株2 mL均勻噴施于草莓葉面。在人工氣候箱（溫度25 ℃、相應(yīng)濕度90%）中培養(yǎng)3～4 d，待草莓植株完全發(fā)病后調(diào)查病情指數(shù)。分別噴施“1.2.4”節(jié)所配制的各藥劑，以無菌水作空白對(duì)照（CK）。每處理20株，連續(xù)施藥2次，第1次施藥與第2次施藥間隔7 d。噴藥后7 d分別觀察記錄草莓植株發(fā)病情況。

參照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所編寫的《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》對(duì)病害進(jìn)行分級(jí)，并計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無病斑；1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積5%及以下；3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積6%～10%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積11%～20%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積21%～50%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積50%以上。相應(yīng)公式：

病葉率=調(diào)查病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%；

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查病葉數(shù)×最高級(jí)數(shù)值）]×100；

防治效果=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

1.2.6數(shù)據(jù)處理 采用Excel、DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析（α=0.05，α=0.01）。

2結(jié)果與分析

2.1拮抗活性的測(cè)定

2.1.1SU8菌對(duì)草莓灰霉病菌的拮抗效果對(duì)峙培養(yǎng)法測(cè)得SU8菌對(duì)草莓灰霉病菌的抑菌帶寬為3.26 cm。該結(jié)果表明SU8菌對(duì)草莓灰霉病菌具有較強(qiáng)的拮抗效果，與張亞等的研究結(jié)果[32]一致。

2.1.2SU8發(fā)酵液和乙蒜素乳油對(duì)草莓灰霉病菌的拮抗效果由表1可知，SU8發(fā)酵液和乙蒜素乳油對(duì)草莓灰霉病菌均具有抑制作用。

2.2室內(nèi)毒力測(cè)定

利用菌絲生長(zhǎng)速率法進(jìn)行SU8發(fā)酵液與乙蒜素乳油混配的室內(nèi)毒力測(cè)定。結(jié)果表明，SU8發(fā)酵液與乙蒜素乳油對(duì)草莓灰霉病菌的最小抑菌濃度分別為12.50、6.25 mg/L。由表2可知，SU8發(fā)酵液對(duì)草莓灰霉病病菌的EC50為1 696.4 mg/L，乙蒜素乳油對(duì)草莓灰霉病病菌的EC50為1434 mg/L，2種物質(zhì)以質(zhì)量比為1 ∶9、1 ∶4、1 ∶1、4 ∶1、9 ∶1混合組配的EC50分別為151.4、114.2、113.6、98.9、96.6 mg/L，其增效系數(shù)分別為1.04、1.53、2.33、5.41、8.41。

根據(jù)增效系數(shù)的聯(lián)合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可知，2種物質(zhì)以質(zhì)量比 9 ∶1 混合組配為協(xié)同作用；2種物質(zhì)以質(zhì)量比1 ∶4、1 ∶1、4 ∶1、9 ∶1混合組配為增效作用，且以質(zhì)量比為 9 ∶1、4 ∶1的混合組配增效作用較為明顯。

2.3孢子萌發(fā)活性抑制測(cè)定

表3結(jié)果表明，隨著時(shí)間的增加，病菌孢子萌發(fā)率逐漸提高，但不同藥劑對(duì)病菌孢子萌發(fā)的影響不同。在12、24、36 h內(nèi)，病菌孢子在單一的SU8發(fā)酵液中萌發(fā)率最高，分別為605%、82.1%、88.5%，均高于其他藥劑處理，而以SU8發(fā)酵液與乙蒜素乳油按質(zhì)量比9 ∶1混合組配最低，其萌發(fā)率分別為8.5%、13.6%、21.8%。比較它們的孢子萌發(fā)抑制率可知，在不同的時(shí)間段內(nèi)以單一的SU8發(fā)酵液處理對(duì)孢子萌發(fā)的抑制率最低，但當(dāng)SU8發(fā)酵液與乙蒜素乳油以質(zhì)量比 4 ∶1、9 ∶1混配后，2種混合組配對(duì)孢子萌發(fā)的抑制率均明顯高于前2者，其中又以質(zhì)量比9 ∶1的混合組配最高（表3）。

2.4盆栽防效試驗(yàn)

由表4可知，2次施藥，單一乙蒜素乳油防病效果分別為54.7%、47.1%，單一SU8發(fā)酵液防病效果分別為8.2%、64%，但均低于同濃度乙蒜素乳油和SU8發(fā)酵液2者質(zhì)量比4 ∶1、9 ∶1混合組配的防病效果，且差異極顯著。

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

本研究再一次明確了拮抗細(xì)菌SU8的發(fā)酵液對(duì)草莓灰霉病菌具有較強(qiáng)的抑制效果，且混配的各項(xiàng)試驗(yàn)結(jié)果均表明，乙蒜素乳油與SU8發(fā)酵液以質(zhì)量比4 ∶1、9 ∶1混配對(duì)草莓灰霉病的防治效果比其單一藥劑要好，且以2者質(zhì)量比9 ∶1混配效果最好。這一結(jié)果明確了與SU8發(fā)酵液混配，能顯著增強(qiáng)乙蒜素乳油對(duì)草莓灰霉病的防治效果，并有力論證了銅綠假單胞菌株SU8成為生物農(nóng)藥的可能性，明確了拮抗菌在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)病害防治中的重要地位，也表明混配是防治草莓灰霉病的有效途徑，為今后防治草莓灰霉病提供了新思路，值得更廣范圍地研究與推廣。尤其是本研究利用2種對(duì)環(huán)境無污染的生防物質(zhì)混配，在取得較好防治效果的同時(shí)，又明確了2種物質(zhì)的具體混配比例，為今后劑型的研發(fā)與推廣提供了試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

3.2討論

生物防治具有低毒、低殘留、易降解的特點(diǎn)，并且與環(huán)境相容，正逐漸成為生產(chǎn)無公害農(nóng)產(chǎn)品時(shí)防治病害的首選[38]。因此，生物農(nóng)藥的研發(fā)倍受關(guān)注，開發(fā)新型生物農(nóng)藥防治草莓灰霉病已成為當(dāng)前農(nóng)藥研究與開發(fā)領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一。拮抗細(xì)菌銅綠假單胞菌SU8發(fā)酵液和乙蒜素乳油混配防治草莓灰霉病屬于生物防治的范疇，原材料既安全且易得，符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)環(huán)保、健康、持續(xù)發(fā)展的時(shí)代要求，值得研究和開發(fā)。

大量研究表明，多種植物的活性提取物或微生物菌株的代謝產(chǎn)物可以達(dá)到抗灰霉病菌的目的，但大多著重于活性物對(duì)灰霉病菌的毒力測(cè)定，而對(duì)這些活性物質(zhì)的具體成分確定研究較少。今后應(yīng)加強(qiáng)活性成分的分離鑒定，探討活性成分的分子結(jié)構(gòu)與構(gòu)效關(guān)系的研究，以期探索出能合成植物源殺菌劑的先導(dǎo)化合物，并研發(fā)科學(xué)合理的生物劑型，最終應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。本研究明確了SU8發(fā)酵液對(duì)草莓灰霉病菌的生長(zhǎng)有較強(qiáng)的抑制效果，尤其與乙蒜素乳油混配更能提高其抑菌效果。彭雙強(qiáng)等也先后報(bào)道了SU8菌株對(duì)水稻紋枯病菌、草莓灰霉病菌等多種菌株具有較強(qiáng)的拮抗效果，并且分別采用乙酸乙酯、二氯甲烷和石油醚等溶劑提取SU8的抑菌活性物質(zhì)，經(jīng)檢測(cè)確定了SU8抑菌類物質(zhì)為吩嗪類物質(zhì)[39-41]。吩嗪類物質(zhì)是一種廣泛存在于假單胞菌代謝產(chǎn)物中的抑制真菌的抗生素，與眾多報(bào)道的假單胞生防菌的抑菌活性物質(zhì)基本相同，故菌株SU8具有作為生防菌的潛力。

在微生物環(huán)境中，菌株的拮抗現(xiàn)象屢見不鮮。然而拮抗菌的代謝產(chǎn)物未必對(duì)同種微生物有抑制效果。研究發(fā)現(xiàn)銅綠假單胞菌SU8發(fā)酵液濾液對(duì)草莓灰霉病菌具有較強(qiáng)的拮抗效果。本研究利用乙蒜素乳油、SU8發(fā)酵液及兩者不同質(zhì)量比的混合組配防治草莓灰霉病。室內(nèi)毒力試驗(yàn)結(jié)果表明，混合組配中以質(zhì)量比為4 ∶1、9 ∶1的增效效果最為明顯，選取2種混合組配開展孢子萌發(fā)抑制試驗(yàn)，并進(jìn)行盆栽防治試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果均表明，乙蒜素乳油與SU8發(fā)酵液混配對(duì)草莓灰霉病的防治效果比單一藥劑好。這一結(jié)果表明，混配是一條有效防治草莓灰霉病的途徑，也明確了乙蒜素乳油與SU8發(fā)酵液2種生防物質(zhì)的混配比例，但其增效機(jī)制、作用方式與劑型開發(fā)還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李科孝，謝宏偉. 大棚韭菜灰霉病的發(fā)生規(guī)律與防治[J]. 植物保護(hù)，2001，27（2）：46.

[2]張建人，陸宏. 南方草莓灰霉病的發(fā)生與綜合防治[J]. 植物保護(hù)，1991，17（4）：6-7.

[3]Sadfi-zouaoui N，Hannachi L，Andurand D，et al. Biological control of Botrytis cinerea on stem wounds with moderately haophilic bacteria[J]. World J of Microbiol Biotechnol，2008，24（12）：2871-2877.

[4]王春艷. 草莓灰霉病發(fā)生危害及防治研究初報(bào)[J]. 植物保護(hù)，1997，23（3）：32-33.

[5]陳治芳，王文橋，韓秀英，等. 灰霉病化學(xué)防治及抗藥性研究進(jìn)展[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（8）：19-23.

[6]童蘊(yùn)慧，紀(jì)兆林，徐敬友，等. 灰霉病生物防治研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2003，19（3）：131-135.

[7]劉波，葉鐘音. 速克靈抗性灰霉病菌菌株性質(zhì)的研究[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1992，19（4）：297-302.

[8]周明國(guó)，葉鐘音，杭建勝，等. 對(duì)多菌靈具有抗性的草莓灰霉病菌菌株形成與分布研究[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，13（3）：57-60.

[9]韓巨才，閆秀琴，劉慧平，等. 灰霉病原菌對(duì)速克靈的抗性監(jiān)測(cè)[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，23（4）：299-302.

[10]李寶聚，朱國(guó)仁，關(guān)天舒，等. 節(jié)能日光溫室中番茄灰霉病發(fā)生規(guī)律的研究[J]. 植物保護(hù)，2003，29（2）：26-29.

[11]Hou J，Gao Y N，F(xiàn)eng J，et al. Sensitivity of Botrytis cinerea to propamidine：in vitro determination of baseline sensitivity and the risk of resistance[J]. European Journal of Plant Pathology，2010，128（2）：261-267.

[12]Elad Y. Reduced sensitivity of Botrytis cinerea to two sterol biosynthesis-inhibiting fungicides：fenetrazole and fenethanil[J]. Plant Pathology，1992，41（1）：47-54.

[13]Albert M R，Ostheimer K G，Liewehr D J，et al. History of medicine[J]. Annals of Internal Medicine，2003，137（12）：993-1000.

[14]Garrison F H，Blocker T M. An introduction to the history of medicine[J]. Plastic & Reconstructive Surgery，1976，57（4）：20-21.

[15]Bollen G J，Scholten G. Acquired resistance to benomyl and some other systemic fungicides in a strain of Botrytis cinerea in cyclamen[J]. Netherlands Journal of Plant Pathology，1971，77（3）：83-90.

[16]周明國(guó)，葉鐘音. 植物病原菌對(duì)苯并咪唑類及相關(guān)殺菌劑的抗藥性[J]. 植物保護(hù)，1987，13（2）：21-33.

[17]紀(jì)明山，祁之秋，王英姿，等. 番茄灰霉病菌對(duì)嘧霉胺的抗藥性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2003，30（4）：396-400.

[18]George A，Tomas V，Olga K，et al.Multiple resistance of Botrytis cinerea from kiwifruit to SDHIS，QoIs and fungicides of other chemical groups[J]. Pest Management Science，2010，66（9）：967-973.

[19]劉波，葉鐘音. 速克靈抗性灰霉病菌菌株性質(zhì)的研究[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1992，19（4）：297-302.

[20]賈曉華. 番茄灰霉病菌和油菜菌核病菌對(duì)嘧霉胺的敏感性基線及番茄灰霉病菌抗藥性研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[21]張紅印，馬龍傳，姜松，等. 臭氧結(jié)合拮抗酵母對(duì)草莓采后灰霉病的控制[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（5）：258-263.

[22]江琴琴，周俞超，陳小龍，等. 產(chǎn)抗灰霉病菌物質(zhì)的微生物篩選和鑒定[J]. 農(nóng)藥，2010，49（4）：257-259.

[23]張志恒，李紅葉，吳珉，等. 百菌清、腈菌唑和吡唑醚菌酯在草莓中的殘留及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11（4）：449-455.

[24]岳東霞，張要武. 番茄根際促生菌——假單胞菌的生防作用[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2009，24（5）：210-213.

[25]劉寧. 番茄灰霉病菌生防細(xì)菌BAB-1的鑒定及發(fā)酵工藝的優(yōu)化[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[26]胡朋，申琳，范蓓，等. 番茄灰霉病拮抗細(xì)菌Bacillus-1的篩選和鑒定[J]. 食品科學(xué)，2008，29（6）：276-279.

[27]韓斯琴，徐梅，白震，等. D2-4放線菌抗真菌病害活性成分研究[J]. 微生物學(xué)雜志，2004，24（1）：8-10.

[28]谷祖敏，蘇州，劉宏偉，等. 番茄灰霉病菌拮抗放線菌的分離和篩選[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，39（5）：1-2.

[29]徐大勇，李峰. 番茄灰霉病拮抗內(nèi)生細(xì)菌的篩選、鑒定及其活性[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2012，31（4）：298-302.

[30]周榮金，袁高慶. 煙草灰霉病復(fù)合生防細(xì)菌的篩選[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2015，20（6）：107-112.

[31]張紅娟，盧海波，趙麗娟，等. 生防菌HT3和HT5代謝產(chǎn)物對(duì)灰葡萄孢菌的抑菌作用[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：1372-1375.

[32]張亞，蘇品，劉雙清，等. 拮抗假單胞菌 SU8 對(duì)幾種植物病原真菌的抑制作用[J]. 農(nóng)藥，2013，52（12）：917-920.

[33]耿建峰，黑田克利，田中一久. 洋蔥油和大蒜提取物對(duì)灰霉菌的作用效果[J]. 中國(guó)蔬菜，2008（5）：20-22.

[34]尹曉東，何智勇，魏松紅，等. 大蒜提取液對(duì)番茄兩種真菌病害的抑制作用[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，39（1）：89-91.

[35]黃彰新. 植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993.

[36]Wadley F M. Experimental statistics in entomology[M]. Craduate School Press，U.S. Dept of Agriculture，1967：387.

[37]陳年春. 農(nóng)藥生物測(cè)定技術(shù)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1990：135-165.

[38]敖禮林，況小平. 植物源殺菌劑簡(jiǎn)介[J]. 農(nóng)業(yè)知識(shí)：致富與農(nóng)資，2013（8）：51-53.

[39]彭雙強(qiáng)，張亞，廖曉蘭，等. 拮抗細(xì)菌發(fā)酵提取物與井岡霉素混配對(duì)水稻紋枯病的毒力研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（9）：20-23.

[40]張亞，蘇品，劉雙清，等. 一株假單胞菌SU8抑菌物質(zhì)的研究初報(bào)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（6）：13-18.

[41]蘇品. 稻鴨種養(yǎng)生態(tài)系統(tǒng)抑制水稻紋枯病的發(fā)生流行規(guī)律及拮抗菌SU8生防潛力研究[D]. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.楊棟，李俊領(lǐng)，金曉婷，等. 幾種殺蟲劑對(duì)韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的室內(nèi)毒力篩選及藥劑混配研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：83-85.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.06.020