幾乎每個公共話題，在網(wǎng)上都能吵成一團，像“黃曉明的奢華婚禮”“屠呦呦獲諾獎”“TPP對中國的威脅”等等。我們能越吵越聰明嗎？用這種吵法很難，因它總會陷入“各持己見——尖銳對立——互相攻擊——勢不兩立”的小圈子，難以自拔。

但，只要做兩個小小的改變，我們是可以越吵越聰明的。

一、拋棄單一因果關系的思維。在我們的思維工具中，“因果關系”常被采用，認為有果必有因，且原因是單一的，但在不同論者眼里，這單一的原因又各不相同，所以才會爭個不休。

比如屠呦呦獲諾貝爾獎，她應該獲嗎？她不應該獲嗎？她的獲獎對中國的意義有多大？對中醫(yī)藥的貢獻有多大？等等，各執(zhí)一詞。認為她不該獲獎的，說成功不是她一個人取得的，背后還有團隊的支持，以及“舉全國之力的人海戰(zhàn)術”之功；認為她應該獲獎的，說屠呦呦個人貢獻最大，理應獲獎。她的獲獎對中國的意義究竟是正面還是負面？她獲獎打了誰的臉？讓誰睡不著覺？她的獲獎是意味著“中醫(yī)藥的勝利”，還是“并不代表世界承認中醫(yī)”？幾乎所有論者都從單一的因果關系來闡述。

然而，“屠呦呦獲諾獎”一事并非簡單地奉行因果關系，而是包括了許多復雜元素；它的性質(zhì)無法個別探討，必須觀察整體的交互作用才行。

托爾斯泰曾問：“蘋果成熟了會落地，是地心引力？是果莖枯萎？是被陽光曬干？是越長越重？還是風吹的？”他所設想的答案，遠遠沒有窮盡蘋果落地的全部原因。但我們卻總是偏向以單一的原因來解釋結果，且容易視穩(wěn)定的、深刻的元素而不顧，卻偏愛那些偶然的、表面的原因，以為這就是事情全部的肇始。

更糟的是，我們往往是先有立場、觀點，再去尋找事實的支持，將與自己立場、觀點不符的證據(jù)統(tǒng)統(tǒng)排除在外，這種做法極易“倒果為因”，有時又陷入自相矛盾，難以自圓其說。

二、拋棄傲慢和偏見，才能越吵越聰明，而不是越吵越固執(zhí)己見。

討論之所以變成爭吵，就是傲慢與偏見在作怪。傲慢使人不愿與對方平等討論問題，而偏見使我們只能從確認偏見的來源去找資料，并記憶或聚焦證據(jù)的不同面向，過于關注能夠支持自己觀點的信息。

許多我們以為知道的事情，有可能并不知道；世上有太多理論、觀點后來都被證明是錯的；上個世代的真理，到我們這個時代就可能變成謬誤，那我們這個時代的真理，又怎能保證經(jīng)得起下個世代的檢驗？只有懷抱如此觀念，我們才會謙遜、理性地參與討論：在面對與自己觀點相左的事實時，善于改變想法，避免惰性思維；在面對不能證明自己觀點的異見時，不是一味排斥，而是寬容以待，善于吸納其正確部分，并勇于自我反思，像奧威爾所說：“必須不斷掙扎，才能看清事實?！?/p>

這，才是我們邁向聰明之路的正確途徑吧。

（編輯：關曉星）