【摘要】會計是一個經(jīng)濟單位中會計信息的收集者、加工者、報告者，負責把復雜的經(jīng)濟事務(wù)按照既定的規(guī)則，加工成信息需要者能夠理解的形式。會計的服務(wù)對象包括經(jīng)濟單位的負責人，國家稅務(wù)機關(guān)，經(jīng)濟單位的其他利益相關(guān)者。那么，要想獲取服務(wù)對象的信任，會計就必須具備堅實的基礎(chǔ)，牢記自己的職責，堅守中立的立場。

【關(guān)鍵詞】會計基礎(chǔ) 中立性 會計職責

中國經(jīng)濟已經(jīng)快速發(fā)展了將近20年。專門為經(jīng)濟發(fā)展進行服務(wù)的會計行業(yè)，無論從業(yè)人數(shù)還是從業(yè)人員的專業(yè)水平都有大幅度的提高。但是，會計作為一門專業(yè)，被社會的認可度和信任度已經(jīng)降到近幾十年的最低水平，甚至很多人都認為會計只是一幫聰明人在玩弄數(shù)字。出現(xiàn)這種情況的原因在于，大多數(shù)會計從業(yè)人員在經(jīng)濟快速發(fā)展中忘記了會計的基礎(chǔ)和會計的職責，以及為了實現(xiàn)這種職責應(yīng)當保持什么立場。

一、會計的基礎(chǔ)、職責和立場

（一）會計的基礎(chǔ)是法律規(guī)章和可靠憑證

會計是按照法律法規(guī)的規(guī)定，依靠真實可靠的憑證，根據(jù)特有的規(guī)則填制記賬憑證，登記賬簿，編制報表的一項工作。法律規(guī)章體現(xiàn)的是一個社會的最低共識，依靠這個共識復雜的經(jīng)濟活動才能正常進行，可靠憑證是一切業(yè)務(wù)的起點，我們依靠各種不同的憑證才能完成復雜的經(jīng)濟交易。

那么，想要保證會計的權(quán)威性和真實性，會計工作必須嚴格在法律的框架下活動。對會計憑證進行認真審核，保證每一個會計憑證都真實有效，這是會計工作能夠存在和被人信任的基礎(chǔ)。

（二）會計的職責是監(jiān)督和反映經(jīng)濟活動

目前，會計成為所有企事業(yè)單位中不可或缺的組成部分，主要是由會計監(jiān)督和反映經(jīng)濟活動的這一職責所決定的。會計的日常主要業(yè)務(wù)是處理會計信息，但是，會計不是為了處理信息而處理信息，這些信息是為利益相關(guān)者服務(wù)的。通過對各種不同會計信息的及時披露以及根據(jù)規(guī)定把信息傳達給不同層級的決策者，保證經(jīng)濟活動按照利益相關(guān)者的需要正常運行。

會計自身也存在一定的管理功能，根據(jù)對搜集到的信息進行分析和整理，使得不合理的信息能夠及時發(fā)現(xiàn)，幫助信息使用者及時調(diào)整自己的行為和改變自己的決策。

（三）會計的立場是保持中立

會計作為企業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員，除了依照法規(guī)獲取勞動報酬外，在企業(yè)中并沒有其他的特殊利益。會計作為信息的集中者和加工者，不得按照自己的喜好搜集或者加工信息，更不能利用專業(yè)知識為他人謀取不當利益，而應(yīng)該按照法律的規(guī)定，實事求是地反映信息。作為會計，只有保證立場的中立，才能獲取不同立場的利益相關(guān)者的信任，進而讓這個職業(yè)有存在的意義和該有的尊嚴。

二、對會計基礎(chǔ)、職責和立場的忽略所造成的問題

（一）公允價值計量的廣泛引入造成對會計憑證的忽視

公允價值和會計的基礎(chǔ)存在一定的沖突，因為公允價值是依靠公開的市場交易產(chǎn)生的，這里面存在兩個問題：第一，市場的選擇。有很多市場，不同市場的價格不同，應(yīng)該以誰為準；第二，過去市場交易的價格與將來市場交易的價格并沒有必然的聯(lián)系，這個交易價格的客觀性也并未得到保證。而且，在通貨膨脹期間，由于物價的上漲，交易價格的上升只是自然而然的現(xiàn)象，公允價值并沒有什么特殊的意義。

（二）減值會計的過分使用，導致對法律法規(guī)的違背

減值跡象并沒有什么客觀的標準，存在大量似是而非的結(jié)論，會計法要求會計以真實發(fā)生的業(yè)務(wù)作為計量的標準，而減值會計主要的依據(jù)僅是猜想。

減值會計存在著減值的轉(zhuǎn)回，雖然根據(jù)減值會計自身的理論可以說通，但是，這一現(xiàn)象對會計的嚴肅性和中立性造成嚴重的損害，更會使人們產(chǎn)生會計只是在做數(shù)字游戲的印象。事實上，確實存在一部分企業(yè)利用減值的計提和轉(zhuǎn)回，進行利潤操縱。

（三）金融創(chuàng)新故意模糊會計基礎(chǔ)的作用

金融是社會不可或缺的一部分。但是，金融業(yè)在會計核算時，對法律事實和會計憑證嚴重忽視。由于銀行部分準備金制度的出現(xiàn)，貨幣出現(xiàn)了雙重所有權(quán)，在特定的時間里既屬于儲戶又屬于銀行，加之各種金融衍生工具的產(chǎn)生，金融杠桿的加入不僅嚴重模糊了資產(chǎn)的價值，而且模糊了一筆資產(chǎn)中究竟有多少屬于資產(chǎn)使用者。

會計的中立性告訴我們，資產(chǎn)必須分清楚歸誰所有，負債必須分清楚由誰承擔，而復雜的金融創(chuàng)新，卻嚴重模糊了這一點。銀行通過各種途徑，繞過自身會計核算的監(jiān)管，不在自身的資產(chǎn)負債表上顯示自己做過的事情，嚴重損害了會計的中立性，使得會計無法實施監(jiān)督和反映職能。

三、重視會計的中立性，確保會計職能的發(fā)揮

（一）嚴格限制公允價值的適應(yīng)范圍

雖然公允價值和會計基礎(chǔ)存在嚴重的沖突，但是，由于一些特殊的情況，公允價值不能被完全放棄。譬如，我國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟導致資產(chǎn)的賬面價值嚴重背離實際價值，這種情況下的公允價值最可靠。

雖然不可完全被放棄，但是，我們應(yīng)該嚴格限制公允價值的使用范圍，不應(yīng)當將其作為一個普遍適用的規(guī)則加以推廣，只有以法律和憑證為主的價值衡量準則才是普遍適用的。會計基礎(chǔ)必須真實可靠，能夠被驗證，會計的反映和監(jiān)督職能才能有效實施。

（二）對資產(chǎn)減值條件加以限制，必須遵循法律并且依據(jù)可靠憑證

引入資產(chǎn)減值會計的核算方法本身是合理的，因為資產(chǎn)減值在經(jīng)濟活動中的確存在，但是如果過分謹慎，把可能性的損失都計入資產(chǎn)減值中去，就違背了會計核算的客觀公正的立場。

會計核算應(yīng)當建立在法律事實和真實可靠的憑證之上，而不是建立在想象或者推算的損失之上。資產(chǎn)減值損失只有在真實發(fā)生時才能作為當期損益列入利潤表，不得提前或者推后確認損失。

（三）會計應(yīng)當全程介入金融活動，保證所有經(jīng)濟活動都在核算范圍之內(nèi)

會計的職能是中立地監(jiān)督和反映經(jīng)濟活動，只要是經(jīng)濟活動，沒有例外選項。金融活動也是一項經(jīng)濟活動，涉及資金所有權(quán)和使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，參與的各方根據(jù)法律的規(guī)定獲取應(yīng)得的利益。會計在反映和監(jiān)督金融活動時，應(yīng)當及時準確地反映這些所有權(quán)和使用權(quán)的轉(zhuǎn)移過程，根據(jù)金融行業(yè)的特點，盡可能消除資產(chǎn)的重復計算和對負債的不實披露。

參考文獻

[1]高淑敏.會計信息的謹慎性和中立性之爭[D].內(nèi)蒙古大學，2015.

[2]劉妍，張復生.論我國會計的中立性[J].黑龍江金融，2014，（05）：52-55.

作者簡介：曹海龍，男，漢族，陜西乾縣人，助教，碩士研究生，商洛學院，研究方向：經(jīng)濟理論。