高空拋物侵權(quán)行為民事責(zé)任研究

王洪亮

摘要：高空拋物隨著城市化進(jìn)程的加快、高空設(shè)施的增多以及而不斷增加，后果也越來(lái)越嚴(yán)重，雖然侵權(quán)責(zé)任法對(duì)其歸責(zé)原則作出了規(guī)定，為司法提供了明確的指向，但是，在司法實(shí)踐中仍然存在很多問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)高空拋物歸責(zé)原則的剖析，進(jìn)一步提出自己的改善建議。

關(guān)鍵詞：高空拋物；侵權(quán)行為；歸責(zé)原則

一、高空拋物侵權(quán)行為概述

1.高空拋物侵權(quán)行為的概念

高空拋物侵權(quán)行為，指的是行為人從高空中拋擲物品，造成地面上其他人的人身或財(cái)產(chǎn)安全遭受損害的違法行為。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》將高空拋物這種物件損害的行為定為特殊侵權(quán)案件。高空拋物侵權(quán)行為可以分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是侵權(quán)人可以明確確定；第二類(lèi)是不能確定侵權(quán)責(zé)任人的情況。一般來(lái)說(shuō)，區(qū)分所有的建筑物內(nèi)的高空拋物行為最具代表性。第一類(lèi)侵權(quán)行為的發(fā)生很容易找到責(zé)任人，按照過(guò)錯(cuò)原則可以直接確定侵權(quán)人的責(zé)任，這種情況是一般侵權(quán)行為。而第二種情況下，侵權(quán)行為的責(zé)任人不確定，難以準(zhǔn)確找到加害人。因此，本文內(nèi)容是關(guān)于第二類(lèi)的高空拋物侵權(quán)行為，即侵權(quán)行為責(zé)任人不明確的情形。

2.高空拋物侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

在我國(guó)，通常認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件主要有四個(gè)：實(shí)施加害行為、造成損害后果、損害與行為間存在因果關(guān)系以及行為人存在過(guò)錯(cuò)。

二、高空拋物侵權(quán)的歸責(zé)與加害人確定

1.歸責(zé)原則

（1）公平責(zé)任原則

公平責(zé)任，是在當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，出于公平的考慮，為了補(bǔ)償受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失，法院根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)情況，判令責(zé)任人適當(dāng)補(bǔ)償受害人的責(zé)任制度。在本文所指的高空拋物侵權(quán)行為中，侵權(quán)責(zé)任人不能確定，不能適用《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度。所以，出于保護(hù)受害人的利益，又不至于追究所有住戶的責(zé)任，適用公平原則，讓全體用戶給予受害人適當(dāng)補(bǔ)償是合適的。這樣，受害人的利益得到保障，住戶亦不被確定為責(zé)任人，更加有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。

（2）特殊情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，若是可能加害人能夠證實(shí)自己不是侵權(quán)人，可以不予補(bǔ)償。這樣的法律規(guī)定是特殊情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成四要件之一是實(shí)施加害行為，即侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定須要有責(zé)任人的加害行為，如果可能責(zé)任人能夠證明其不可能實(shí)施加害行為，如損害發(fā)生時(shí)，可能責(zé)任人不在家或可能責(zé)任人樓層較低，不可能實(shí)施加害被害人的行為等。這種情況下，可能責(zé)任人不可能實(shí)施加害行為，此時(shí)應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度——因可能加害人不可能實(shí)施加害行為，可能加害人無(wú)過(guò)錯(cuò)，故可不給予受害人賠償。

2.責(zé)任主體的確定

（1）受害人自擔(dān)責(zé)任

我國(guó)《民事訴訟法》中規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，即在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張需要自己舉證。對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，只有拿出證據(jù)證實(shí)被告的行為與損害結(jié)果的發(fā)生之間存在關(guān)系，才能證明被告有賠償?shù)呢?zé)任。而在本文所指的高空拋物侵權(quán)案件中，受害人一般無(wú)法證實(shí)被告于損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。因此，由受害人自己承擔(dān)損害結(jié)果，這不僅符合侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度，也符合訴訟法的程序制度。

（2）建筑物住戶共擔(dān)責(zé)任

我國(guó)《民法通則》第132條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。這是典型公平原則的適用，在當(dāng)事人都無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。有學(xué)者就認(rèn)為，在本文所指的高空拋物侵權(quán)中，就由受害人和可能責(zé)任人即住戶分擔(dān)民事責(zé)任。因小區(qū)的公共部分視為全體住戶共同共有，在公共領(lǐng)域發(fā)生的侵權(quán)行為理應(yīng)由全體住戶承擔(dān)責(zé)任。

（3）物業(yè)管理人承擔(dān)責(zé)任理論

另有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該由物業(yè)管理人對(duì)于高空拋物侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，因物業(yè)管理人作為管理人員有管理小區(qū)安全的義務(wù)。所以，在發(fā)生損害的時(shí)候，物業(yè)管理人如果無(wú)法為查明具體加害人提供線索的話，就會(huì)致使受害人以及其他無(wú)辜的住戶承擔(dān)不必要的損失，物業(yè)管理人就應(yīng)對(duì)此損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

三、高空拋物侵權(quán)行為民事責(zé)任制度的完善

1.建立健全社會(huì)保障制度

受害人權(quán)利保障并不一定能通過(guò)法律的方式得到實(shí)現(xiàn)，在一些以外的事故中，許多受害人的權(quán)利得不到保障，得不到法律的救濟(jì)。在高空拋物侵權(quán)中，受害人通過(guò)訴訟的方式尋求保障經(jīng)常會(huì)碰到障礙，無(wú)法找到相應(yīng)的責(zé)任人。而社會(huì)保障制度的建立可以彌補(bǔ)這一漏洞，解決一些法律無(wú)法救濟(jì)的損害，從而充分彌補(bǔ)受害人的肉體、精神、經(jīng)濟(jì)上的損失。

2.實(shí)施責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度

公平責(zé)任原則的關(guān)鍵在于均衡當(dāng)事人之間的利益，分散當(dāng)事人所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。這樣一種分散當(dāng)事人風(fēng)險(xiǎn)的方法與保險(xiǎn)的方式類(lèi)似。保險(xiǎn)中分散風(fēng)險(xiǎn)的主要途徑就是通過(guò)投保人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的方式，為此后可能發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的一種分散責(zé)任的方式。強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)就是由法律規(guī)定的，強(qiáng)制投保人購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)。在本文所指的高空拋物侵權(quán)案件中，受害人的主要目的是獲得救濟(jì)，取得賠償，以彌補(bǔ)受害人遭受到的肉體、精神、經(jīng)濟(jì)上的損失，責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度可以有效地解決這類(lèi)事故。

3.立法建議

（1）嚴(yán)格區(qū)分高空拋物侵權(quán)行為與建筑物侵權(quán)行為

與建筑物倒塌、懸掛物脫落、墜落等不同，高空拋物侵權(quán)行為的發(fā)生帶有人的主觀因素，可以說(shuō)是因人的參與造成侵權(quán)行為的發(fā)生?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定在物件致?lián)p的法律條文，但在高空拋物侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中與物品墜落混淆在一起，這從法理上講是不對(duì)的。二者在主觀因素、歸責(zé)原則方面有很大差異。是以，應(yīng)該在立法中嚴(yán)格區(qū)分高空拋物侵權(quán)行為和建筑物墜落侵權(quán)行為。

（2）保護(hù)無(wú)辜人的合法利益

在本文所指的高空拋物案件中，法律規(guī)定可能加害人對(duì)于受害人予以補(bǔ)償，這種適用公平原則的原因在于無(wú)法確定具體的加害人，是以由全部的可能加害人承擔(dān)一種補(bǔ)償責(zé)任。從實(shí)際情況來(lái)看，大部分住戶是無(wú)辜的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，甚至沒(méi)有實(shí)施加害行為。所以對(duì)于大部分住戶來(lái)說(shuō)，他們也是受害者。對(duì)于他們的權(quán)利也需要救濟(jì)，即在找到具體的責(zé)任人時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許已經(jīng)給予受害人補(bǔ)償?shù)臒o(wú)辜住戶追償?shù)臋?quán)利。

四、結(jié)語(yǔ)

高空拋物的責(zé)任認(rèn)定不僅要合乎道德的要求，相關(guān)的立法制度也需要完善。建立健全關(guān)于高空拋物損害的社會(huì)保障制度或?qū)嵤?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度對(duì)于解決高空拋物侵權(quán)問(wèn)題也是重要的途徑。