孫月照，花金順，許懷萍，成曉松

（1.鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道農(nóng)業(yè)技術推廣綜合服務中心，江蘇鹽城224056；2.鹽城市鹽都區(qū)學富鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣綜合服務中心，江蘇鹽城224035；3.鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，江蘇鹽城224014；4.鹽城市鹽都區(qū)病蟲測報站，江蘇鹽都 224005）

不同藥劑處理對小麥赤霉病藥效和保綠防衰效果試驗

孫月照1，花金順2，許懷萍3，成曉松4

（1.鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道農(nóng)業(yè)技術推廣綜合服務中心，江蘇鹽城224056；2.鹽城市鹽都區(qū)學富鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣綜合服務中心，江蘇鹽城224035；3.鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，江蘇鹽城224014；4.鹽城市鹽都區(qū)病蟲測報站，江蘇鹽都 224005）

孫月照,花金順,許懷萍,成曉松.不同藥劑處理對小麥赤霉病藥效和保綠防衰效果試驗 [J/OL].大麥與谷類科學,2017,34(2): 37-42,62[2017-03-28].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170328.1646.005.html

受耕作制度調(diào)整等因素影響，江蘇省鹽城市鹽都區(qū)小麥赤霉病的流行頻率上升，且赤霉病菌對多菌靈及其復配劑抗性增強。目前生產(chǎn)上防治小麥赤霉病的藥劑品種較多，防效差異大。本研究對市場上常用的8大類殺菌劑及其復配劑防治赤霉病的藥效和保綠防衰效果進行試驗，結果表明：在單劑中，用三唑類80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、三唑硫酮類25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2的防效在70%以上；在復配劑中，48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2這5個處理的防效在70%以上，同時三唑類殺菌劑戊唑醇及其復配劑、三唑硫酮類殺菌劑丙硫菌唑表現(xiàn)出良好的保綠防衰效果，綠葉指數(shù)在80%以上，可延長小麥劍葉綠色時間2 d左右，千粒質(zhì)量增加，增產(chǎn)效果明顯。

藥劑；防治；小麥赤霉??；藥效；保綠防衰

近年來，受耕作制度調(diào)整等因素影響，鹽城市鹽都區(qū)小麥赤霉病的重發(fā)頻次明顯增加[1]，導致小麥產(chǎn)量嚴重損失，病菌產(chǎn)生的DON毒素(嘔吐毒素)污染谷物，對人畜健康造成極大威脅[2]。小麥赤霉病菌對苯并咪唑類殺菌劑多菌靈及其復配劑已產(chǎn)生明顯抗性，使其防效下降[3-4]，對小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及品質(zhì)造成極大影響。生產(chǎn)上應用于小麥赤霉病防治的藥劑品種的防效良莠不齊，為了篩選防治小麥赤霉病的有效藥劑，對市場上常用的8大類殺菌劑及其復配劑以常用劑量進行防治赤霉病的藥效和保綠防衰效果試驗，以探討赤霉病防治技術，為大面積推廣應用提供科學依據(jù)。

1 試驗方法

1.1 供試藥劑

試驗選用不同種類殺菌劑單劑8個和復配劑11個品種，其中單劑有2-氰基丙烯酸酯類25%氰烯菌酯EC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司產(chǎn)品）、苯并咪唑類50%多菌靈WP（蘇州遍凈植保科技有限公司產(chǎn)品）、甲氧基丙烯酸酯類25%嘧菌酯SC（浙江博仕達作物科技有限公司產(chǎn)品）、咪唑類25%咪鮮胺EC（上海艾科生物藥業(yè)有限公司產(chǎn)品）、三唑類80%戊唑醇WP（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司產(chǎn)品）、抗生素類1%申嗪霉素SC（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司產(chǎn)品）、三唑硫酮類25%丙硫菌唑SC（江蘇省農(nóng)科院提供）、取代苯胺類500 g/L氟啶胺SC（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社產(chǎn)品），復配劑有15%丙硫·戊唑醇SC（安徽省四達農(nóng)化有限公司產(chǎn)品）、40%戊唑·多菌靈SC（江蘇劍牌農(nóng)藥化工有限公司產(chǎn)品）、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司產(chǎn)品）、28%烯肟·多菌靈WP（沈陽科創(chuàng)化學品有限公司產(chǎn)品）、20%烯肟·戊唑醇SC（沈陽科創(chuàng)化學品有限公司產(chǎn)品）、15%氯啶·戊唑醇SC（江蘇寶靈化工股份有限公司產(chǎn)品）、75%戊唑·百菌清WP（上海升聯(lián)化工有限公司產(chǎn)品）、42%甲硫·咪鮮胺WP（江蘇綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司產(chǎn)品）、45%戊唑·咪鮮胺WP（鹽城雙寧農(nóng)化股份有限公司產(chǎn)品）、75%肟菌·戊唑醇WDG（德國拜耳作物科學公司產(chǎn)品）、40%多·酮WP（江蘇東臺東南農(nóng)藥化工有限公司產(chǎn)品）。

1.2 試驗設計和方法

1.2.1 試驗地概況。試驗在鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道躍馬村二組進行，試驗地土壤為黏壤土、pH值7.1，肥力均勻、排灌方便，供試小麥品種為鄭麥9023，長勢均衡一致，施藥前1個月內(nèi)未使用殺菌劑。

1.2.2 試驗設計。試驗設20個處理，分別為：1)25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2；2)50%多菌靈WP 100g/667 m2；3)25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2；4)25%咪鮮胺 EC 72 mL/667 m2；5)80%戊唑醇 WP 22.5 g/667 m2；6)1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2；7)25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2；8)500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2；9)15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2；10)40%戊唑·多菌靈SC 100 g/667 m2；11)48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2；12)28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2；13)20%烯肟·戊唑醇 60 g/667 m2；14)15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2；15)75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2；16)42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2；17)45%戊唑·咪鮮胺 WP 50 g/667 m2；18) 75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2；19)40%多·酮WP 150 g/667 m2；20)清水對照。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積20 m2。

1.2.3 施藥時間和方法。施藥時間：共施藥2次，4月30日（小麥揚花初期）第1次施藥，5月5日第2次施藥。施藥器械和方法：采用利農(nóng)牌HD-400型噴霧器（可調(diào)錐形噴頭，工作壓力45 MPa，噴射速率710 mL/min常規(guī)噴霧，噴藥液30 kg/667 m2。

1.3 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.3.1 藥效調(diào)查。于第2次施藥后20 d（小麥赤霉病病情穩(wěn)定期）調(diào)查1次。調(diào)查方法：每小區(qū)采用對角線5點取樣方法，每點調(diào)查0.11 m2，調(diào)查總穗數(shù)、病穗數(shù)和發(fā)病級數(shù)，計算各處理發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

1.3.2 保綠防衰調(diào)查。5月25日后逐日觀察各處理小麥葉片衰老情況，在對照區(qū)葉片接近完全衰老當日（5月28日）調(diào)查各小區(qū)劍葉綠葉情況。每小區(qū)采用對角線5點取樣方法，每點調(diào)查0.11 m2，調(diào)查總穗數(shù)、劍葉綠葉級數(shù)，計算綠葉指數(shù)和保綠防衰效果。

1.4 安全性觀察

施藥后不定期觀察藥劑對小麥的安全性。

1.5 產(chǎn)量測定

6月4日對各處理進行產(chǎn)量測定，每小區(qū)采用對角線5點取樣方法，每點收割1 m2小麥，脫粒，曬干，測定千粒質(zhì)量和產(chǎn)量，計算粒質(zhì)量增加率和增產(chǎn)率。

1.6 氣象資料

4月30日施藥當天晴間多云，西北風2.1 m/s，平均氣溫18.9℃，相對濕度79%。5月5日施藥當天晴，西南風，6.0 m/s，平均氣溫17.8℃，相對濕度49%。施藥前1周（4月23—29日）平均氣溫19.4℃，最高氣溫28.2℃，最低氣溫11.5℃，平均相對相對濕度68%，雨日2 d，降雨量23.8 mm。施藥期間（4月30日—5月5日）平均氣溫17.4℃，最高氣溫25.9℃，最低氣溫10.3℃，平均相對濕度75%，雨日2 d，降雨量28.2 mm。施藥后期（5月6—25日）平均氣溫19.2℃，最高氣溫31.1℃，最低氣溫12.5℃，平均相對濕度72%，雨日8 d，降雨量44.7 mm。

2 試驗結果

2.1 不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果

調(diào)查結果顯示，80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC60 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100 g/667m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2這7個處理對小麥赤霉病的防效在70%以上，除80%戊唑醇WP 22.5 g外，其余6個處理間差異不顯著；42%甲硫·咪鮮胺 WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺EW50 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2這3個處理對小麥赤霉病的防效在65%以上；1%申嗪霉素120mL/667m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、40%多·酮 WP 150 g/667 m2這5個處理的防效在60%以上；28%烯肟·多菌靈WP 80 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 100 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2這4處理的防效低于60%（表1）。

表1 不同藥劑處理對小麥赤霉病的防治效果

2.2 不同藥劑對小麥葉片的保綠防衰效果

根據(jù)調(diào)查，75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100mL/667m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC60mL/667m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC120mL/667m2、40%戊唑·多菌靈WP100 g/667m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2這8個處理的保綠防衰效果在80%以上，劍葉保綠可延長2 d左右，方差分析結果表明，8個處理間差異不顯著；45%戊唑·咪鮮胺EW 50 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 80 g/667 m2、28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2這3個處理的保綠防衰效果在70%以上；40%多·酮WP 150 g/667 m2、1%申嗪霉素120 mL/667 m2這2個處理的保綠防衰效果在60%以上；500 g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2這6個處理的保綠防衰效果在40%以下（表2）。

表2 不同藥劑處理對小麥葉片保綠防衰效果

2.3 不同藥劑對小麥產(chǎn)量的影響

2.3.1 不同藥劑對小麥粒質(zhì)量的影響。根據(jù)調(diào)查結果，各藥劑處理區(qū)小麥粒質(zhì)量均有不同程度增加。方差分析結果表明，80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC100mL/667m2、75%肟菌·戊唑醇WDG20g/667m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺WP 50 g/667 m2這10個處理千粒質(zhì)量增加在3.89%以上，差異不顯著；1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2、40%多·酮WP120g/667m2這2處理千粒質(zhì)量增加3.34%以上，顯著低于80%戊唑醇WP 22.5 g處理，和其余9個處理間差異不顯著；28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC72mL/667 m2、500g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2這7個處理千粒質(zhì)量增加在3%以下（表3）。

2.3.2 不同藥劑對小麥的增產(chǎn)效果。根據(jù)測產(chǎn)結果，15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2這2處理的增產(chǎn)率在9%以上，2處理間差異不顯著；25%丙硫菌唑50 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺EW 50 g/667 m2這6個處理的增產(chǎn)率在6%以上，根據(jù)方差分析結果，6處理間無顯著差異；25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100g/667m2、1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、40%多·酮WP 120 g/667 m2、28%烯肟·多菌靈WP 80 g/667 m2這9個處理的增產(chǎn)率在4%～6%，9處理間差異不顯著；25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2這3處理的增產(chǎn)率在4.01%以下（表3）。

表3 不同藥劑處理對小麥葉片保綠防衰效果

2.4 對小麥的安全性

根據(jù)試驗觀察，各藥劑處理對小麥生長無明顯影響，對小麥生長安全。

3 結論與討論

3.1 不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果

試驗結果表明，在殺菌劑單劑中，三唑類80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、三唑硫酮類25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2這2處理的防效在70%以上，與孔祥英等的研究結果一致[5]。在復配劑中，三唑類復配劑48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2[6]、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG20g/667m2[7]、甲氧基丙烯酸酯類復配劑28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2，三唑硫酮類復配劑15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2這5個處理的防效在70%以上，除80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2外，其余6個處理間差異不顯著，以上7種藥劑可推薦在防治小麥赤霉病中使用；42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺EW50 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2這3個處理對小麥赤霉病的防效在65%以上，3種藥劑可以作為防治小麥赤霉病的備選或交替使用的藥劑；1%申嗪霉素120 mL/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、40%多·酮WP 150 g/667 m2這5個處理的防效在60%以上；28%烯肟·多菌靈WP 80 g/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC80 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2這4處理的防效低于60%。

用2-氰基丙烯酸酯類殺菌劑25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2的防病效果和50%多菌靈WP 100 g/667 m2相當，在生產(chǎn)上，有農(nóng)戶將其用量提高到150 mL/667 m2，防病效果可達80%左右，表明適當增加用量，氰烯菌酯對赤霉病的防效仍有較大的上升空間。

1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2在試驗中表現(xiàn)一般，而趙影等試驗中平均防效達85.7%[8]。作為抗生素類藥劑，如果能在2次赤霉病防治中使用1次，對減少化學農(nóng)藥使用量、減輕農(nóng)藥對環(huán)境的壓力，具有重要意義，申嗪霉素和其它藥劑混用效果如何，可進一步試驗研究。

3.2 不同藥劑對小麥葉片的保綠防衰效果

參試的19個藥劑中，三唑類殺菌劑戊唑醇及其復配劑75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100mL/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇 SC 120 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈 WP 100 g/667 m2、三唑硫酮類殺菌劑25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2均表現(xiàn)出良好的保綠防衰效果，綠葉指數(shù)在80%以上，可延長劍葉綠色時間2 d左右；500 g/L氟啶胺SC 30mL/667m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2這6個處理具有一定的保綠防衰效果，綠葉指數(shù)在40%以下。

3.3 不同藥劑對小麥的增產(chǎn)效果

從測產(chǎn)結果看出，防病效果和保綠防衰效果均較好的三唑類、三唑硫酮類及其復配劑80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺WP 50 g/667 m2這10個處理千粒質(zhì)量增加在3.89%以上，增產(chǎn)效果最為明顯；28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺 EC 72 mL/667 m2、500 g/L氟啶胺 SC 30 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2這7個處理保綠防衰效果較差，千粒質(zhì)量增加在3%以下。所有供試藥劑在試驗劑量下對小麥生長安全，無明顯藥害癥狀。

[1]林付根,黃婷婷,陳永明,等.2015年鹽城市小麥赤霉病的發(fā)生特點與防治對策探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2016,44(5): 47-48,51.

[2]楊榮明,吳 燕,朱 鳳,等.2010年江蘇省小麥赤霉病流行特點及防治對策探討[J].中國植保導刊,2011,31(2): 16-19.

[3]邵振潤,周明國,仇劍波,等.2010年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對策[J].農(nóng)藥,2011,50(5):385-389．

[4]周明國,葉鐘音,劉經(jīng)芬.殺菌劑抗藥性研究進展[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報,1994,17(3):33-41.

[5]孔祥英,馬鴻翔,張 旭,等.戊唑醇對小麥赤霉病的田間防治和增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學報,2014,26(4):64-67.

[6]刁亞梅,周明國,王建新,等.48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑防治小麥赤霉病的開發(fā)[J].農(nóng)藥,2012,5(15):315-316,384.

[7]孫永軍,劉 婭,李春梅,等.拿敵穩(wěn)、富力庫防治小麥赤霉病和白粉病試驗[J].植物醫(yī)生,2013,26(6):23-25.

[8]趙 影,張 影,趙鳳梅,等.1%申嗪霉素懸浮劑防治小麥赤霉病藥效試驗初報[J].安徽農(nóng)學通報,2012,18(24):87-88.

Field Efficacy of Different Fungicides on Wheat Scab and Their Effects of Retaining Green Leaf and Preventing Leaf Senescence

SUNYue-zhao1,HUAJin-shun2,XUHuai-ping3,CHENGXiao-song4
(1.YanlongAgricultural TechnologyExtension Comprehensive Service Center ofYandu District,Yandu 224005,China; 2.Xuefu Agricultural TechnologyExtension Service Center ofYandu District,Yandu 224035,China; 3.Yandu Countryside Economic Development Zone,Yandu 224014,China; 4.Yandu Agricultural Pest Monitoringand ForecastingStation,Yandu 224005,China)

In recent years,with the adjustment of farming system and other factors,the prevalence of wheat scab has increased in Yandu District of Yancheng City,Jiangsu Province.At present,many chemical agents are commercially available for preventing and controlling wheat scab,but they differ substantially in control efficacy.In this study,we performed a field trial to evaluate eight types of individual fungicides and their combinations on the market for their efficacy in controlling wheat scab and their effects of retaining green color in wheat leaves and preventing leaf senescence.As a result,among individual agents,80%tebuconazole WP (a three triazole fungicide, applied at 22.5 g/667 m2)and 25%prothioconazole SC(a triazole thioketone agent,applied at 50 mL/667 m2)both achieved the control efficacy＞70%.On the other side,five fungicide combinations(48%JS399-19 plus·tebuconazole SC applied at 60 mL/667 m2,15% SYP-7017 plus tebuconazole SC at 100 mL/667 m2,75%trifloxystrobin·plus tebuconazole WDG at 20 g/667 m2,28%enestroburin·plus carbendazim WP at 100 g/667 m2,and 15%albendazole·plus tebuconazole WPSC at 120 mL/667 m2)all attained the control efficacy＞70%.In addition,the triazole fungicide tebuconazole (applied alone or in combination with other fungicides)and the triazole thioketone fungicide prothioconazole both produced a noticeable effect of retaining green color in wheat leaves and preventing leaf senescence,with the green leafindex＞80%;they retained green color in the flag leaffor two days longer and also significantly increased the thousand grain weight ofwheat as compared with the non-treated control.

Fungicide;Prevention and control;Fusarium head blight;Control efficacy;Retention of green leaf and prevention of leaf senescence

S435.121.4+5

：B

：1673-6486-20160275

2016-10-28

孫月照(1963—)，男，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)技推廣服務工作。E-mail:cssyue@163.com。

*通訊作者：成曉松（1965—），男，高級農(nóng)藝師，主要從事稻麥病蟲測報、新農(nóng)藥試驗示范等工作。E-mail:ydcxs@163.com。