摘要:新民事訴訟司法解釋中有許多修改和新穎的部分,其中電子證據(jù)類型的擴充增加是意料之中的事情,但是對于電子證據(jù)我國納入證據(jù)種類的時機過于晚,以至于不能從中徹底完善這項證據(jù)制度,因此對于其中的問題本文將歸納總結出來并對其中的問題提出相應的建議。
關鍵詞:民事訴訟;電子證據(jù);建議
中圖分類號:D925.13文獻標識碼:A文章編號:2095-4379-(2017)11-0278-01
作者簡介:楊晶(1992-),女,漢族,江西贛州人,南昌大學法學院,訴訟法專業(yè)研究生,研究方向:民事訴訟法。
電子證據(jù)是2014年民事訴訟法修改之后才增加的證據(jù)種類,雖然早在刑事訴訟中就出現(xiàn),但電子證據(jù)依然是一個與時俱進的證據(jù)種類。剛出現(xiàn)時,電子證據(jù)與視聽資料的界限還是模糊的,但隨著社會科技的發(fā)展,電子證據(jù)所代表的內(nèi)容已經(jīng)和視聽資料截然不同了。就今年公布的新民訴解釋中,第一百一十六條就將電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容更加細化了,該條說明“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄像資料和影像資料,適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定?!庇纱丝梢钥闯?,原始的視聽資料和電子數(shù)據(jù)的區(qū)別一目了然。為了趕上網(wǎng)絡時代的需求,立法者也是竭盡全力。在之前的司法審判中,由于法律沒有具體的規(guī)定,且無法確認電子證據(jù)是不是經(jīng)過了處理,法官對于電子證據(jù)采信的比較少。此次司法解釋明確電子證據(jù)后,有利于當事人搜集證據(jù)維護自身合法權益。電子證據(jù)的新定義我們就更熟悉不過了,QQ、微信、微博都是我們?nèi)粘I畋仨毜纳缃卉浖F(xiàn)在一條微信消息,一條簡短微博都能成為電子證據(jù)了,稱為網(wǎng)絡電子證據(jù)。這不得不說是法律隨著社會發(fā)展而變化。既然他們都是電子證據(jù)了,那么收取這些證據(jù)也成為了民事訴訟中一項重要的程序,顧名思義,網(wǎng)絡電子證據(jù)肯定也是從網(wǎng)上來收集的,所以問題也就隨之而來,網(wǎng)上取證可謂是困難重重。以網(wǎng)絡淘寶購物為例,首先,取證的成本較高,不易于取證。當你在網(wǎng)上購物買到假貨時想要取證卻沒有專業(yè)技術和工具,請來專業(yè)人員取證花費較大,得不償失。其次就是取證的程序問題,法律沒有明文的規(guī)定,民事訴訟也沒有公安機關的介入,那么如何經(jīng)過公正合法的程序取證成了一個大難題。有人會說淘寶可以向相關客服申訴,但是淘寶的客服畢竟不是賣家,取證并不容易也不是隨時可以調(diào)取的,那么時間一過,網(wǎng)絡電子數(shù)據(jù)就非常容易被銷毀,因此這也對買家造成很大的阻礙。那么就不用說申請法院、行政機關取證了,沒有規(guī)定如何申請,向何部門申請,這里也就衍生出了第三個問題,就是向人民法院申請調(diào)取電子證據(jù)了,但是法院暫時也沒有專業(yè)的人員和工具來幫助你調(diào)取證據(jù)。再次,即使有相關的人員收集電子數(shù)據(jù),但在龐大的電子數(shù)據(jù)中如何找到案件需要的并不是一件容易的事。由于匱乏大量的數(shù)據(jù)分析人員和數(shù)據(jù)分析設備進行電子證據(jù)的分析判斷,從而造成收集的電子數(shù)據(jù)沒有辦法充分的轉化成為民訴中的電子數(shù)據(jù)。最后因為是網(wǎng)上數(shù)據(jù),就不得不談到關于隱私的問題,特別是一些商業(yè)秘密,如果可以隨意的調(diào)取肯定會對當事人造成不可彌補的傷害。
既然產(chǎn)生了這么對問題,那么我認為應該采取下列對策來進行應對:
第一,完善我國相應的法律法規(guī),將電子證據(jù)在獲取、分析和保存等方面沒有具體的法律規(guī)定的方面進行充實。利用我國目前較為先進的技術進行支持,同時可以學習國外先進的技術和法律規(guī)定將電子數(shù)據(jù)收集的方法。法律的完善在實踐中是對法院人起到指南針的作用。第二,制定當事人如何進行網(wǎng)上取證,如何申請網(wǎng)上取證等相關程序制度,要知道在程序法中制定程序規(guī)則的重要性,只有制定出相應的程序,才能有效合法得將證據(jù)進行收集利用,更好的發(fā)揮電子證據(jù)的作用,保障當事人的合法權利和利益。第三,培養(yǎng)一批專業(yè)人員,為行政部門和法院配備專業(yè)的人才,尤其是那些既同法律又通計算機電子的復合型人才。目前我國的法律事業(yè)蒸蒸日上,電子科技事業(yè)也是蓬勃發(fā)展,在如今的中國培養(yǎng)雙方向人才已經(jīng)不是什么難事,將我國的國情具體的運用到實踐發(fā)展之中也是發(fā)展我國法律事業(yè)的主要途徑。這種復合型的法律人才在我國司法實踐中可以充分的發(fā)揮自己所擁有的雙重能力,在收集電子證據(jù)的時候更加得心應手,這樣不但可以縮短取證的時間,并且充分發(fā)揮電子證據(jù)的真實性和合法性。
[參考文獻]
[1]常怡,王建.論電子證據(jù)的獨立地位[J].法學論壇,2004,19(1).
[2]楊瑜嫻,劉顯鵬.常見電子證據(jù)收集程序探析[J].西南交通大學學報(社會科學版),2014,15(1).
[3]劉哲偉.民事電子證據(jù):從法條獨立到實質(zhì)獨立[J].證據(jù)科學,2015,23(6).
[4]龍衛(wèi)球,裴煒.電子證據(jù)概念與審查認定規(guī)則的構建研究[J].北京航空航天大學學報(社會科學版),2016,29(2).
[5]袁丁,范平志.電子證據(jù)與反拒認協(xié)議及形式化分析[J].電子科技大學學報,2004,33(5).