余宏婧

摘要：微博是當(dāng)今中國(guó)社交媒體當(dāng)中不可分割的一部分，很多社會(huì)熱點(diǎn)事件都是通過(guò)微博的傳播獲得廣泛的關(guān)注與討論。隨著微博的大量使用，微博作品這一概念也進(jìn)入人們的視野。筆者首先探討了微博作品的概念，接著分析闡述了微博作品著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，最后對(duì)目前微博作品的法律保護(hù)進(jìn)行了總結(jié)。

關(guān)鍵詞：微博作品；著作權(quán)；法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0279-01

一、微博作品的界定

當(dāng)今中國(guó)很多熱點(diǎn)事件都是通過(guò)微博來(lái)廣泛傳播的，根據(jù)最新的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截止2016年6月，我國(guó)微博用戶規(guī)模為2.42億，網(wǎng)民使用率為34%。在這樣一個(gè)龐大的用戶體系下，每天都有無(wú)數(shù)條的微博出現(xiàn)，而這其中什么樣的微博才有資格成為著作權(quán)法所保護(hù)的客體——微博作品呢？盡管有140字的限制條件，當(dāng)一條微博的內(nèi)容能夠滿足著作權(quán)法意義上“作品”的條件時(shí)，便有資格成為“微博作品”。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條中明確規(guī)定了判斷作品的標(biāo)準(zhǔn)——應(yīng)當(dāng)是“可以復(fù)制”的具有“獨(dú)創(chuàng)性”的“智力創(chuàng)作成果”，這也是判斷微博是否構(gòu)成作品的法律依據(jù)?？傮w來(lái)說(shuō)，著作權(quán)法意義上所保護(hù)的微博作品應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要素：

（一）微博應(yīng)當(dāng)反映作者的思想或情感

作者通過(guò)自己的智力勞動(dòng)所發(fā)表的微博，大都表達(dá)作者某種特定的思想或情感等。日常生活中有大量微博內(nèi)容反映了作者對(duì)當(dāng)下生活、當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)象以及特定的社會(huì)問(wèn)題的觀點(diǎn)和態(tài)度，是其思想或情感的外在表達(dá)，因而符合著作權(quán)法上保護(hù)的客體。

（二）微博內(nèi)容應(yīng)具有創(chuàng)新性

“獨(dú)立創(chuàng)作”是作品獲得著作權(quán)法保護(hù)的首要條件。就微博作品而言，它指微博內(nèi)容應(yīng)是作者發(fā)揮自己的想象、運(yùn)用個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)獨(dú)立創(chuàng)作而成的。其中，前者要求微博內(nèi)容體現(xiàn)了作者的一定的創(chuàng)新思維，后者是指微博內(nèi)容是作者獨(dú)立完成的，不存在抄襲的情況。因此，能夠受著作權(quán)法保護(hù)的微博作品，必須滿足以上兩個(gè)條。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)狀況下微博作者們依然可以運(yùn)用他們的創(chuàng)造力，以140字的語(yǔ)句創(chuàng)作出詩(shī)歌、散文、幽默故事、劇本等微博作品。例如靳某在2017年1月5日發(fā)表的微博“江南細(xì)雨作小寒/恰逢臘八劇中圓/最是憂慮故鄉(xiāng)人/身在霾中傷在心”就具有創(chuàng)造性，也反映了他當(dāng)時(shí)的心情。

（三）微博內(nèi)容具有一定的表現(xiàn)形式且可被復(fù)制

這一要素微博本身就具備，因?yàn)槲⒉┐蠖嗍且晕淖值男问奖憩F(xiàn)出來(lái)，自然就能滿足可被復(fù)制這一要求。綜上所述，當(dāng)微博的內(nèi)容能夠反映作者的態(tài)度、觀點(diǎn)和情感，且是其獨(dú)立創(chuàng)作的作品時(shí)，就能稱之為微博作品并獲享著作權(quán)法的保護(hù)。

二、侵犯微博作品著作權(quán)的構(gòu)成要件

關(guān)于微博作品著作權(quán)的糾紛目前已經(jīng)發(fā)生不少，也有很多正在審理當(dāng)中。從現(xiàn)有的微博作品侵權(quán)案例來(lái)看，總結(jié)起來(lái)主要表現(xiàn)為以下五種類型：直接復(fù)制、傳統(tǒng)媒體不當(dāng)轉(zhuǎn)載、平臺(tái)間復(fù)制、“僵尸粉”和“悄悄關(guān)注”等?；谏鲜霰憩F(xiàn)形式，將微博作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定歸納為以下四個(gè)構(gòu)成要件：第一，存在微博作品著作權(quán)侵權(quán)行為。在侵犯微博作品著作權(quán)的案例中大都則表現(xiàn)為其他微博用戶肆意引用作者原創(chuàng)微博內(nèi)容，隨意轉(zhuǎn)發(fā)作者原創(chuàng)的圖片、視頻等；第二，造成微博作品著作權(quán)侵權(quán)后果。未經(jīng)許可或不標(biāo)明來(lái)源地擅自引用、轉(zhuǎn)發(fā)、甚至抄襲原作者的微博作品或者其微博的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，可能導(dǎo)致其人預(yù)期財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害；第三，侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間存在因果關(guān)系。微博作品作者所遭受的損害結(jié)果與擅自引用、轉(zhuǎn)發(fā)等侵權(quán)行為之間存在直接的、必然的聯(lián)系；第四，侵權(quán)行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。侵權(quán)行為人不論是故意或者過(guò)失任意轉(zhuǎn)載或肆意引用他人的微博內(nèi)容，并造成了侵犯原微博作者著作權(quán)的后果的行為，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、微博作品著作權(quán)的法律保護(hù)

現(xiàn)行的法律體系中，對(duì)微博作品的著作權(quán)保護(hù)直接進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)相對(duì)空白。不過(guò)近十年來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了與之相關(guān)的法律、條例以及司法解釋，列舉如下：1）2006年國(guó)務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，雖然規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用和法定許可制度以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條件，但是對(duì)權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)給予了嚴(yán)格的保護(hù)，包括在侵權(quán)情況下權(quán)利人如何追責(zé)以及如何獲得補(bǔ)償；2）2009年通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條首次以法律的形式明確了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任，明確了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的發(fā)帖者、跟帖者、搜索者、轉(zhuǎn)發(fā)者、微博用戶等網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)他人實(shí)施侵權(quán)行為的，相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)用戶以及符合法定情形的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！吨鳈?quán)法》目前采用的是列舉式立法模式，對(duì)微博的法律保護(hù)新需求沒有進(jìn)行直接規(guī)范。因此，微博作品著作權(quán)的法律保護(hù)應(yīng)該只能適用《著作權(quán)法》當(dāng)中的“兜底性”條款，這也是《著作權(quán)法》將來(lái)修訂過(guò)程中需要完善之處。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馮小青，王瑞.微博作品轉(zhuǎn)發(fā)中的著作權(quán)研究[J].新聞與傳播研究，2013（2）.

[2]魏超.微博與微信著作權(quán)問(wèn)題思考[J].中國(guó)出版，2015（8）.

[3]楊美琳.“微作品”的著作權(quán)保護(hù)[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）.