宮珍旭

摘 要：本文闡述了民事訴訟法中的誠實信用原則。首先分析了誠實信用原則內涵的界定，并追溯誠實信用原則的淵源，提出了誠實信用原則運用于民事訴訟的可行性，以及如何在民事訴訟中適用誠實信用原則，以此推動社會的穩(wěn)定和諧發(fā)展。

關鍵詞：民事訴訟；誠實信用；原則可行；實用原則

在現(xiàn)實生活中，虛假廣告泛濫成災，假冒偽劣商品屢禁不絕，暴利現(xiàn)象極為嚴重?！叭莻眴栴}久拖不決，各種民事糾紛逐年遞增。種種現(xiàn)象表明：惡性的經(jīng)濟現(xiàn)象，不僅嚴重損害了廣大消費者的合法權益，擾亂了社會的經(jīng)濟秩序，而且阻礙著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立。因此，重視誠實信用原則的社會功能及其實現(xiàn)，對于保護廣大消費者的合法權益，維護社會正常的經(jīng)濟秩序，保障社會主義市場經(jīng)濟的運行，促進社會的繁榮和穩(wěn)定，具有重大而深遠的意義。

一、誠實信用原則內涵的界定

誠實信用原則，不僅是民法中的“帝王條款”，也是所有法律體系中十分重要的原則。誠實信用原則的宗旨，是為了維護某一種秩序，這種秩序是建立在一定道德基礎上的。就內涵而言，誠實信用原則要求人們在進行社會活動時必須具備誠實、善意的內在狀態(tài)。就外延而言，誠實信用原則有一定的擴張性，可以補救法律規(guī)定的不敷使用。誠信是一個社會道德規(guī)范的核心，在一個不講誠信，投機成風的社會里，法律規(guī)定的再細致也是徒勞的。這因為法律不可能細致到對現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)，將來可能發(fā)生的所有的情況做出規(guī)范。所以，誠實信用是一個人必須遵守的原則。

二、誠實信用原則的淵源

一般認為誠實信用原則起源于羅馬法，但在當時僅有“善意”（bonafide）的概念，并未明確確認誠信原則。一些學者認為，它起源于羅馬法的“一般惡意抗辯”。所謂“一般惡意抗辯”是指在民事活動中如果因一方的欺詐行為而使另一方受害，對這種欺詐行為任何人都可以提起抗辯。同時依市民法規(guī)定，當事人如因錯誤而履行債務時，得提出“不當?shù)美V”。中國有學者認為，古代羅馬法中的誠信契約是現(xiàn)代誠信原則的淵源。

三、誠實信用原則運用于民事訴訟的可行性

1.權利本位思想從個人本位向社會本位轉變的必然產(chǎn)物

個人在行使權利之際，應當同時增進社會福祉、鞏固國家安全和維持公共秩序的義務，不得損害他人和社會的利益”。隨著社會的進步，傳統(tǒng)的私力救濟逐漸被文明的公力救濟所代替即國家最終通過民事訴訟來解決糾紛。作為道德要求的誠實信用原則也開始滲透到法律條文中，成為司法原則之一。誠實信用原則為法院依職權干涉當事人實體意義上的訴訟權利提供了條件和依據(jù)。

2.追求訴訟法律基本價值即訴訟公正和訴訟效率的基本要求

公正和效率是法律追求的基本價值。民事訴訟作為解決糾紛的最終手段必然要求它能夠公正和快速的解決糾紛，使不穩(wěn)定的社會關系盡快恢復穩(wěn)定。但實現(xiàn)訴訟的公正和效率并不只靠白紙黑字的法律條文，它是在法官、當事人以及其他訴訟參與人訴訟權利和義務的享有和履行中實現(xiàn)的。

3.解決民事訴訟實踐中已經(jīng)暴露的問題的需要

在民事訴訟實踐中經(jīng)常出現(xiàn)當事人、其他訴訟參與人甚至法官不誠實信用的行為，但我國并沒有規(guī)定相應的處理辦法。例如我國采用證據(jù)隨時提出主義的模式，由于對當事人舉證的時機未作限制，一些當事人即借助此程序上的空檔。在法官、對方當事人及律師毫無準備的情況下提出始料不及的證據(jù)，發(fā)起突然襲擊，使得對方當事人不能有效質證。

4.誠實信用原則獨特的功能是民事訴訟法已有的基本原則不能取代的

在民事訴訟法中主要有當事人權利平等原則、辯論原則、處分原則。民事訴訟的特點之一就是當私人在訴訟中具有相當?shù)淖灾餍院妥灾涡?，辯論原則和處分原則是其自主性和自治性的基本保障。但當事人自主性和自治性必須限制在正當?shù)姆秶鷥取?/p>

四、如何在民事訴訟中適用誠實信用原則

1.誠實信用原則適用主體

多數(shù)學者認為誠實信用原則應該分別適用于當事人之間和當事人和法院之間。即一方面，當事人可以基于自己的利益申請法院適用誠實信用原則，法院可以根據(jù)當事人的申請來判斷應否予以適用；另一方面，在當事人和法院之間，法院也可以依職權判斷是否適用誠實信用原則。在此對適用誠實信用原則的訴訟法律關系主體之范圍加以界定的實際意義，主要是便于法院進行自由裁量。但也有少數(shù)學者認為誠實信用原則只應適用于當事人之間，即該原則只能調整當事人之間的利益，法院作為審判機關在履行自己義務時不需要考慮是否應該取得當事人的信賴，對當事人的不誠實行為缺乏信用的行為，法院應該以濫用訴訟權利為由加以排斥。在德國，學者們認為誠實信用原則適用于民事訴訟法律關系的各個主體。美國在民事訴訟中確立了禁反言：當事人在民事訴訟進行中，其所實施的訴訟行為必須前后一致，如果當事人變更其訴訟行為會給對方當事人造成不公平的結果對前后矛盾的行為應該予以禁止。

2.適用誠實信用原則對不同主體的要求及法律效果對于當事人

（1）禁止當事人采用不正當?shù)脑V訟行為；

（2）禁止當事人濫用訴訟權利；

（3）禁止當事人舉證中的不當行為；

（4）禁止當事人在民事訴訟中反言；

（5）對于翻譯人員。

綜上所述，誠實信用原則作為民事訴訟法的基本原則，只是理論上的探討，能否真正起到其理想中的作用還需要司法實踐的探索和檢驗。但誠實信用原則不是孤立存在也不是萬能的“帝王條款”，它必須和民事訴訟法其他基本原則以及民事訴訟法的具體法律條文結合起來才能真正發(fā)揮它的作用。這也是司法工作者努力的方向。

參考文獻：

[1]王明成.淺談誠信原則在民事訴訟法中運用.法律博覽.法律出版集團.2016.2.

[2]劉宇航.淺談現(xiàn)行的民事訴訟法.法制世界.北京出版接團.2016.6.