足球比賽中前鋒隊員技術(shù)運用對比研究——以2016年歐、美洲杯四分之一決賽為例

鄭 波

?

足球比賽中前鋒隊員技術(shù)運用對比研究——以2016年歐、美洲杯四分之一決賽為例

鄭 波

成都師范學院體育學院，四川成都，611130。

本文采用文獻資料、錄像分析、數(shù)理統(tǒng)計、邏輯分析等研究方法分別對2016年歐洲杯和美洲杯，共計34名前鋒隊員的身體形態(tài)，射門、助攻、失誤以及犯規(guī)技術(shù)進行調(diào)查，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行比較研究，認真分析。通過錄像觀察歐洲杯和美洲杯前鋒隊員在賽場上的不同技術(shù)風格的了解，找出彼此間存在的差距，為今后的足球教學、訓練以及比賽提供有益的借鑒與幫助。

足球比賽；歐洲杯；美洲杯；前鋒隊員；技術(shù)運用

歐洲杯與美洲杯比賽現(xiàn)在已經(jīng)成為當今世界最重要的體育賽事之一，前鋒球員的精彩表現(xiàn)，提升了賽事的美妙程度，他們在賽場上的卓越表現(xiàn)已成為賽事的一大靚點，世界杯的觀眾人數(shù)會隨著這一靚點不斷增加。前鋒隊員的個人魅力和場上的精彩表現(xiàn)為足球比賽起到了推波助瀾的作用，為足球運動的發(fā)展注入了新的生命力。通過歐洲杯和美洲杯這個世界舞臺，足球運動的快速發(fā)展為我們帶來了先進的技術(shù)和科學的理念，為世界足球的互通打開了一扇窗口。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2016年歐洲杯四分之一決賽（法國、冰島、德國、意大利、威爾士、比利時、波蘭、葡萄牙）和2016年美洲杯四分之一決賽（美國、西班牙、俄羅斯、阿根廷、巴西、法國、澳大利亞、立陶宛）的每隊陣型前鋒隊員，共計34名隊員為調(diào)查研究對象，如表1、表2。

表1 2016年歐洲杯四分之一決賽前鋒隊員一覽表

表2 2016年美洲杯四分之一決賽前鋒隊員一覽表

注：數(shù)據(jù)來源：懂球帝、新浪、百度等網(wǎng)站。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 依據(jù)研究的需要，通過對圖書館、中國知網(wǎng)、中國期刊網(wǎng)等網(wǎng)絡引擎進行搜索，查閱了大量有關(guān)前鋒隊員攻、守技術(shù)運用的國內(nèi)、外文獻資料；并閱讀了與本課題研究相關(guān)的書籍和專著，為本研究的選題、研究、設計、構(gòu)思以及文章的撰寫而服務。

1.2.2 錄像分析法 通過網(wǎng)上下載比賽視頻的方式，對2016年歐洲杯和美洲杯四分之一決賽各隊前鋒隊員的比賽錄像進行反復的播放（快進、慢放、回放、定位），并認真做好技術(shù)（射門、助攻、失誤、犯規(guī)技術(shù)）統(tǒng)計，以此對比賽中的各項技術(shù)指標進行分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 通過使用Spss16.0統(tǒng)計軟件全面系統(tǒng)的對比賽錄像進行分析，從相關(guān)網(wǎng)站中收集、查詢2016年歐、美洲杯賽場上前鋒隊員的攻、守技術(shù)數(shù)據(jù)（獨立樣本T檢驗）并進行解析，為實際研究提供必要的理論依據(jù)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 歐、美洲杯前鋒隊員身體形態(tài)對比分析

隨著足球運動的快速發(fā)展，比賽中的身體對抗性也越發(fā)激烈，而競賽對于足球運動員的身體形態(tài)要求也會越來越高。它不但是各鋒位隊員不斷成長的必備前提，而且也是前鋒隊員選材和培養(yǎng)的重要標準。本文的前鋒隊員身體形態(tài)指標主要包括年齡、身高、體重以及克托萊指數(shù)，具體分布情況如表3所示。

2.1.1 歐、美洲杯前鋒隊員年齡指標對比分析 對于一名足球運動員來說，年齡不僅意味著歲月的痕跡，更是意味著豐富的比賽經(jīng)驗、身體發(fā)育情況、心理素質(zhì)情況以及運動能力。身經(jīng)百戰(zhàn)的隊員雖然在比賽中擁有豐富的比賽經(jīng)驗、心理素質(zhì)和場上意識，但是由于運動能力和體能原因，上場時間受到一定的限制；青年隊員雖然擁有較好的體能和運動能力，但是在大賽面前缺乏經(jīng)驗，心理素質(zhì)不過硬，難以保持良好的技戰(zhàn)術(shù)水平。因此，年齡是影響前鋒隊員發(fā)揮的重要因素之一。

表3 2016年歐洲杯四分之一決賽前鋒隊員身體形態(tài)均值數(shù)據(jù)比較表

表4 2016年美洲杯四分之一決賽前鋒隊員身體形態(tài)均值數(shù)據(jù)比較表

注：表3和表4中的年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)為各支隊伍前鋒隊員的均值數(shù)據(jù)，P值是針對2016年歐洲杯與美洲杯四分之一決賽前鋒隊員的差異性所做的獨立樣本均數(shù)的T檢驗。

從表3和表4的年齡指標來看，歐洲杯四分之一決賽男足前鋒隊員平均年齡為26.9歲，美洲杯四分之一決賽前鋒隊員平均年齡為27.3歲，與美洲杯隊伍均值年齡相比相差0.4歲，平均年齡偏?。桓鶕?jù)表3的T檢驗P=0.084>0.05根據(jù)表4的T檢驗P=0.086>0.05，說明歐洲杯前鋒隊員與美洲杯前鋒隊員平均年齡沒有顯著性的差異。結(jié)合數(shù)據(jù)和比賽錄像可以看出，雖然一些優(yōu)秀的前鋒隊員比較年輕，比賽的辨析能力和智商較強，比賽心態(tài)較為成熟，但是一遇到大賽就充分暴露了一些不足，比賽經(jīng)驗較差，需要更多的競賽來積累實戰(zhàn)經(jīng)驗。

2.1.2 歐、美洲杯前鋒隊員身高指標對比分析 隨著足球運動的快速發(fā)展，身體對抗、爭奪制空權(quán)越發(fā)激烈，前鋒隊員在足球比賽中的作用日益重要，不僅需要有身高優(yōu)勢、驚人的彈跳以及超強的身體素質(zhì)優(yōu)勢，而且還需要在關(guān)鍵時刻對跑動位置的解讀能力。因此，對抗、跑動以及跳躍的高度在足球比賽中有著舉足輕重的作用。從表3和表4的身高指標來看，歐洲杯前鋒隊員平均身高為185.3cm，美洲杯前鋒隊員平均身高為176.4cm，低于歐洲杯前鋒隊員8.9cm，根據(jù)表3的T檢驗P=0.067>0.05，說明歐洲杯前鋒隊員在身高指標上不存在顯著性差異；根據(jù)表4的T檢驗P=0.016<0.05，說明美洲杯前鋒球員存在顯著性差異，與歐洲杯前鋒球員相比，不具有明顯的身高優(yōu)勢；結(jié)合數(shù)據(jù)資料可以看出，歐洲杯前鋒隊員的身體素質(zhì)指標都比較好，具備世界級優(yōu)秀前鋒隊員的身高水平，而美洲杯前鋒隊員的身高相對矮小。

2.1.3 歐、美洲杯前鋒隊員體重指標對比分析 在各身體素質(zhì)保持良好狀態(tài)的情況下，適當?shù)脑黾芋w重不僅有利于前鋒隊員及時的搶位、卡位、快速運球突破，而且還有利于前鋒隊員在防守和對抗時不處于劣勢地位。根據(jù)表3和表4的體重指標對比分析，歐洲杯前鋒隊員平均體重為81.3kg，美洲杯前鋒隊員平均體重為72.6kg，相差8.7kg，根據(jù)表3的T檢驗P=0.083>0.05，說明了歐洲杯前鋒隊員的體重指標沒有顯著性差異；根據(jù)表4的T檢驗P=0.018<0.05，2016年美洲杯前鋒隊員在體重指標上存在著顯著差異性。從數(shù)據(jù)以及比賽錄像可以看出，2016年美洲杯前鋒隊員的骨架較小，身材瘦弱，比賽中身體對抗、卡位必然沒有顯著性的優(yōu)勢。這表明2016年美洲杯雖然有少數(shù)隊員已經(jīng)具備世界級優(yōu)秀前鋒隊員身體形態(tài)，但是整體體重指標還是處于劣勢。

2.1.4 歐、美足球運動員克托萊指數(shù)對比分析 克托萊指數(shù)是測量人體生長發(fā)育程度和身體均勻程度的重要復合指標之一，是每一厘米身高和體重的比例關(guān)系。由克托萊提出而命名。計算公式為：克托萊指數(shù)=體重（kg）/身高（cm）×1000。根據(jù)表3和表4的克托萊指標對比分析，2016年歐洲杯前鋒隊員克托萊指數(shù)低于美洲杯前鋒隊員27.4，根據(jù)表3的T檢驗P=0.072>0.05，說明了歐洲杯前鋒球員的克托萊指數(shù)沒有顯著性差異；根據(jù)表4的T檢驗P=0.014<0.05，說明美洲杯前鋒球員的克托萊指數(shù)存在明顯性差異。歐洲男足在前鋒隊員的身體素質(zhì)、力量對抗訓練上處于世界領(lǐng)先水平，具有超強的身體素質(zhì)和極強的力量和對抗能力。結(jié)合數(shù)據(jù)以及比賽錄像可以看出，雖然2016年美洲杯與歐洲杯前鋒隊員在克托萊指標上存在明顯差異，但是前鋒梅西、桑切斯克托萊指數(shù)相對較低，退防和掩護中由于力量對抗充足，也出現(xiàn)了被對方小個前鋒成功運球突破得分的局面，在身體對抗上美洲前鋒球員還需進一步提高。

綜上所述，2016年美洲杯與歐洲杯前鋒隊員相比平均年齡較年輕，說明了歐、美洲杯前鋒隊員朝氣蓬勃、充滿活力，有較大的成長和發(fā)展空間，前鋒隊員年齡結(jié)構(gòu)比較合理，但是競賽中缺乏比賽經(jīng)驗和戰(zhàn)術(shù)配合意識，一遇大賽心理素質(zhì)就會出現(xiàn)顯著性的上下波動。從前鋒隊員高度和寬度看，雖然美洲杯一些前鋒隊員在技術(shù)上排于世界前列，已經(jīng)具備世界優(yōu)秀前鋒隊員形態(tài)學水平。

2.2 歐、美男足前鋒隊員進攻技術(shù)對比分析

在足球比賽中，前鋒隊員進攻技術(shù)運用的好壞是衡量整支球隊競技水平高低的重要指標之一。本文前鋒隊員在進攻技術(shù)運用能力上主要是從射門、助攻、失誤等3個技術(shù)指標進行對比分析。

2.2.1 射門與得分指標對比分析 進球得分賦予了足球運動極大魅力，也是一場比賽進入高潮的必然條件，兩支球隊隊員進球多少直接關(guān)系到該支球隊勝利指數(shù)。然而進球的多少并不能全部衡量和反映能力的懸殊，還要通過射門次數(shù)、進球次數(shù)、命中率等相關(guān)數(shù)據(jù)進行反饋。

（1）球門區(qū)及進球?qū)Ρ确治龈鶕?jù)足球運動中前鋒隊員自身位置的特殊性，射門得分既是前鋒隊員進攻得分的首要選擇，也是衡量前鋒隊員進球得分能力高低的重要指標之一。由于射門技術(shù)是現(xiàn)代足球運動中的一項進攻組合技術(shù)。根據(jù)表5中2016年歐洲杯與美洲杯前鋒隊員球門區(qū)及命中率場均數(shù)據(jù)對比分析，射門次數(shù)方面，歐洲杯前鋒球員為18.13次，美洲杯前鋒隊員為12.23次，相差6.90次，根據(jù)T檢驗P<0.05，存在顯著差異，說明歐洲杯前鋒隊員運球突破較多，進攻較多；從射中次數(shù)來看，歐洲杯前鋒隊員以9.38次高于美洲杯前鋒隊員5.21次，排名靠前，根據(jù)T檢驗P<0.05，存在顯著差異；但從射門命中率來看，歐洲杯前鋒隊員比美洲杯前鋒隊員高出9.1％，根據(jù)T檢驗（P>0.05），不存在顯著差異；結(jié)合比賽錄像可以看出，在運球射門技術(shù)上，歐洲杯前鋒隊員能充分運用移動速度接球完成射門得分，作為一名足球前鋒隊員，不僅需要有很好的判斷來球方位意識，運用合理的部位進行接球，而且還需要運用靈活的移動步法、準確的時機、合理的跑位然后接球完成射門，給進攻端造成了一定的破壞性。

表5 2016年歐洲杯與美洲杯四分之一決賽前鋒隊員場均數(shù)據(jù)比較表

注：表5中球門區(qū)及命中率數(shù)據(jù)為歐洲杯前鋒隊員場均數(shù)據(jù)和美洲杯前鋒隊員均值數(shù)據(jù)；P值為2016年歐洲杯與美洲杯前鋒隊員的差異性所做的獨立樣本均數(shù)的T檢驗。

（2）罰球區(qū)及進球?qū)Ρ确治觯呵颁h隊員具有一定的遠距離射門能力不僅會給球隊的打法帶來較多的變化，豐富球隊的技、戰(zhàn)術(shù)體系，還會在正規(guī)比賽中極大的創(chuàng)造個人得分機會和增加對方防守難度。根據(jù)表6的2016年歐洲杯與美洲杯前鋒隊員的罰球區(qū)及命中率場均數(shù)據(jù)對比分析，歐洲杯前鋒隊員射中1.97次，射門3.16次，射門的命中率為61.8％，而美洲杯前鋒隊員射中0.70次，射門2.03次，射門的命中率為34.5％，根據(jù)T檢驗（P>0.05），不存在明顯的差異；通過觀察比賽錄像可以得出，美洲杯前鋒隊員與歐洲杯前鋒隊員在罰球區(qū)射門技術(shù)上，除了一些優(yōu)秀的歸化球員射門技術(shù)運用較多，敢于射門以外，歐洲杯與美洲杯前鋒隊員在射門技術(shù)運用上都存在共同趨勢：由于靠罰球區(qū)越近進攻射門的機會越多，命中率相對也就越高。因此，在比賽威脅性進攻戰(zhàn)術(shù)中多是采用罰球區(qū)射門得分為主要手段，而罰球區(qū)外的射門技術(shù)運用相對較少。而美洲杯前鋒隊員不及歐洲杯前鋒隊員在罰球區(qū)上的射門次數(shù)，那么，射門的命中率也就不高，所以美洲杯前鋒隊員需要進一步提高射門的命中率。

表6 2016年歐洲杯和美洲杯前鋒隊員罰球區(qū)射門場均數(shù)據(jù)比較表

（3）罰球點球及進球?qū)Ρ确治觯簹W洲杯前鋒隊員罰中7.68次，美洲杯前鋒隊員罰中4.23次，高出3.45次，根據(jù)T檢驗P<0.05，說明歐洲杯前鋒隊員在制造犯規(guī)技術(shù)上要多于美洲杯前鋒隊員；罰球次數(shù)方面，歐洲杯前鋒隊員僅僅高出美洲杯前鋒隊員1.45次，根據(jù)T檢驗（P<0.05），數(shù)據(jù)上存在明顯的差異性；在命中率方面，歐洲杯前鋒隊員以87.7％高出美洲杯前鋒隊員29.8個百分點，其表現(xiàn)出了足夠的殺傷力；通過分析比賽錄像可以得出，歐洲杯前鋒隊員在比賽中通過進攻創(chuàng)造的犯規(guī)次數(shù)越多，罰球次數(shù)也就越多；于此同時，良好心理素質(zhì)、實戰(zhàn)經(jīng)驗、成熟的心態(tài)、完美的腳法，使歐洲杯前鋒隊員的罰球技術(shù)得到了較好的發(fā)揮。綜上所述，2016年歐洲杯與美洲杯前鋒隊員相比，雖然已經(jīng)具備在球門區(qū)和罰球區(qū)良好的射門得分能力，比較穩(wěn)定的罰球技術(shù)得到了一定的施展，但對于美洲杯前鋒球員來說，特別是歐洲身體素質(zhì)極佳的防守后衛(wèi)球員高負荷的身體對抗和干擾下，完成射門的命中率有所降低。

表7 2016年歐洲杯與美洲杯前鋒隊員罰球點球場均數(shù)據(jù)比較表

注：P值是歐洲杯與美洲杯前鋒隊員的差異所做的獨立樣本均數(shù)的T檢驗。

2.2.2 助攻指標對比分析 助攻是指足球比賽過程中當球處于活球時，本隊球員接住控球隊員傳球后協(xié)助同伴完成射門得分的特定行為。它是球員與球員之間相互協(xié)作、相互配合共同完成的一種表現(xiàn)形式，是建立在熟練地掌控支配球的能力和變化莫測地傳球技巧的基礎(chǔ)之上的。

表8 2016年歐洲杯前鋒隊員助攻場均數(shù)據(jù)比較表

根據(jù)表8的2016年歐洲杯前鋒隊員助攻場均數(shù)據(jù)對比分析，從助攻的次數(shù)方面看，歐洲杯葡萄牙前鋒球員以1.78次，位于助攻榜榜首；而歐洲杯八分之一決賽前鋒隊員均值為1.25次，歐洲杯前鋒隊員以0.53次的差值處于領(lǐng)先地位，根據(jù)T檢驗P<0.05，存在顯著差異，說明歐洲杯前鋒隊員在助攻方面的表現(xiàn)較為出色；但從比賽錄像可以看出，歐洲杯前鋒隊員運用最多的主要傳球方式為腳內(nèi)側(cè)傳球，雖然這種傳球方式和傳球線路比較穩(wěn)定，能和射門、運球突破等技術(shù)動作形成聯(lián)動銜接，但是傳球線路，傳球目的過于明顯，傳球的隱蔽性較差。

表9 2016年美洲杯前鋒隊員助攻場均數(shù)據(jù)比較表

根據(jù)表9的2016年美洲杯前鋒隊員助攻場均數(shù)據(jù)對比分析，從助攻次數(shù)方面看，美國以1.34次，排在第1位；美洲杯前鋒隊員平均助攻1.01次，而差值卻是0.33次，根據(jù)T檢驗P<.05；說明美洲杯前鋒隊員在助攻方面存在顯著差異；結(jié)合比賽錄像可以看出，美洲杯前鋒隊員過多的無謂個人帶球是一個明顯的缺點；比賽中，美洲杯前鋒隊員的主要傳球方式為腳背內(nèi)側(cè)和腳內(nèi)側(cè)傳球，說明美洲杯前鋒隊員在集體配合和分球方式上還是不及世界更高水平前鋒隊員，重要區(qū)域傳球次數(shù)少，傳球方式技巧較為單一，靈活性有待進一步加強。

綜上所述，2016年歐洲杯與美洲杯前鋒隊員相比，雖然兩者都具有了一定的助攻能力，但兩者之間的高水平的前鋒隊員在助攻方面相比仍然存在一定差距，歐洲前鋒球員講究的是配合打法，進攻中的分球方式、集體配合上還是不及歐洲高水平前鋒隊員，傳球方式靈活性較差，技巧運用不恰當，個人英雄主義、過多的隨意次數(shù)，應當盡量避免。

2.2.3 失誤指標對比分析 失誤是指足球比賽過程中，由于本隊隊員自身發(fā)生錯誤而使本隊球員失去球權(quán)，由攻轉(zhuǎn)守的被動行為。一般經(jīng)常發(fā)生在進攻運球過程中出現(xiàn)的失誤、傳接球失誤等。

表10 2016年歐洲杯和美洲杯前鋒隊員失誤場均數(shù)據(jù)比較表

注：P值為2016年歐洲杯前鋒隊員與美洲杯前鋒隊員的差異性所做的獨立樣本均數(shù)的T檢驗。

根據(jù)表10的2016年歐洲杯與美洲杯前鋒隊員失誤場均數(shù)據(jù)對比分析，從失誤次數(shù)方面看，美洲杯前鋒隊員運球突破失誤最多，失誤總次數(shù)達到了3.21次，而歐洲杯前鋒隊員為2.16次，相差1.05次，根據(jù)T檢驗P＞0.05，不存在明顯的差異性，過多的失誤不僅使美洲杯前鋒球員失去更多的進攻機會，而且還會降低整個隊伍的進攻效率；結(jié)合比賽錄像可以看出，美洲杯前鋒隊員的失誤與自身的身體素質(zhì)以及對方球員的嚴防緊逼密切相關(guān)，美洲杯前鋒隊員由于身體條件差異，在對方球員嚴防緊逼下體力下降快，導致運球技術(shù)變形、不能及時將球傳出，運球突破，出現(xiàn)運球失誤和傳球失誤等現(xiàn)象。

綜上所述，2016年美洲杯與歐洲杯前鋒隊員相比，美洲杯前鋒隊員出現(xiàn)的多數(shù)失誤與自身的身體素質(zhì)以及對方球員的嚴防緊逼密切相關(guān)，由于身體條件差異，在對方球員嚴防緊逼下體力快速下降，個人技術(shù)較差，說明了美洲杯前鋒隊員在身體素質(zhì)和個人技術(shù)上仍需進一步加強和提高。

4 結(jié) 論

從身體形態(tài)方面看，美洲杯前鋒隊員年齡結(jié)構(gòu)趨于相對平衡狀態(tài)；身高、體重上，與美洲杯前鋒球員相比，歐洲杯前鋒隊員處于優(yōu)勢地位，具備世界優(yōu)秀前鋒隊員的形態(tài)學水準。

從射門與得分（球門區(qū)、罰球區(qū)）方面看，美洲杯前鋒隊員身體對抗相比對，卻不如歐洲杯前鋒隊員，在球門區(qū)和發(fā)球區(qū)域的進攻射門次數(shù)較少，命中率偏低。

從助攻方面看，美洲杯前鋒隊員的分球次數(shù)少、集體配合不多，傳球方式靈活性較差，技巧運用不到位，跑動位置不合理。

從失誤方面看，美洲杯前鋒隊員出現(xiàn)的失誤較多、個人身體素質(zhì)以及對方球員的逼防密切相關(guān)，說明了美洲杯前鋒隊員的身體素質(zhì)、個人技術(shù)以及身體對抗有待進一步加強。

[1] Abernethy, B(1987) Anticipation in sport:A review. Physical Education Review, 10, 5~16.

[2] Starkes, J. L(1987) Skill in field hockey : the nature of the congnitive advantage. journal of Sport Psychology,9,146~160.

[3] 田麥久，等.運動訓練科學化探索[M].北京.人民體育出版社. 1988.509.

[4] 全國體育院校教材委員會足球教材小組.全國體育院校通用教材.現(xiàn)代足球[M].2000.6.

[5] Williams, AM., Peceptual skill in soccer: Implications for talent identification and development. Journal of sport sciences. 2000, 18, 737~750.

[6] 李江幸，等. 足球比賽陣型研究[J].體育文化導刊，2010（8）：41~44.

[7] 侯會生.足球比賽核心制勝技戰(zhàn)術(shù)指標的探討分析[J].北京體育大學學報，2013，36（5）：134~139.

[8] 張大為.足球比賽陣型的核心價值研究[J].南京體育學院學報（自然科學版）， 2014，13（5）：65~68.

[9] 陳小虎，等.職業(yè)足球比賽對手技戰(zhàn)術(shù)分析研究[J].北京體育大學學報，2015，38（12）：121~127.

Football Match Forwards Technology Application Comparative Study——In 2016, Europe, the America's Cup Quarter-finals Case

ZHENG Bo

Institute of P.E., Chengdu Normal University Sichuan Chengdu, 611130,China.

In this paper, literature, video analysis, research methods and mathematical statistics, logic analysis, respectively, in 2016 the body shape of the European Cup and the America's Cup, a total of 34 forward players, shooting, assists, turnovers and fouls technical investigation, statistical data Comparative study, careful analysis. By video observation in the game to understand the different technical style European Cup and America's Cup team forward, identify gaps exist between each other, and help provide useful lessons for the future of football teaching, training and competition.

Football match; European Cup; American Cup; Forward; Technology

1007―6891（2017）02―0068―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2017.02.18

G843

A

2016-09-07

2016-12-09