馬傳麗

摘 要：公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用一直以來都是難點(diǎn)，國(guó)際會(huì)計(jì)中也不例外。當(dāng)前公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用范圍在逐步的擴(kuò)大的同時(shí)，突顯的問題也就越來越多了，在實(shí)施應(yīng)用的過程中難度也在逐漸的加大。公允價(jià)值建立在市場(chǎng)完美性和完全假設(shè)的基礎(chǔ)之上，由于可靠性不足，因此尚不具備廣泛的應(yīng)用公允價(jià)值的條件。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值 公允價(jià)值會(huì)計(jì) 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

一、前言

新準(zhǔn)則中明確了公允價(jià)值的定義，指在公平交易的過程中，熟悉并掌握公允價(jià)值，交易雙方要自愿地進(jìn)行資產(chǎn)交換或是債務(wù)清償資金，當(dāng)然交易雙方必須是持續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，不打算不需要清算、縮減經(jīng)營(yíng)規(guī)模，或是在不利的條件下進(jìn)行交易。

二、公允價(jià)值會(huì)計(jì)在實(shí)施過程中存在的問題

（一）企業(yè)缺乏有效管理，會(huì)計(jì)信息虛假披露

如今我國(guó)的上市公司逐漸實(shí)施公允價(jià)值會(huì)計(jì)模式，在應(yīng)用這種模式的過程中企業(yè)的資金管理有了顯著的提高，但是其中依然存在一些問題。對(duì)于我國(guó)的實(shí)際情況來說評(píng)估機(jī)構(gòu)在經(jīng)驗(yàn)上的欠缺使得資產(chǎn)評(píng)估具有隨意性。另外上市企業(yè)之中的活躍資產(chǎn)并沒有在二級(jí)市場(chǎng)形成，這就在一定的程度上導(dǎo)致企業(yè)的資產(chǎn)管理存在很大的缺陷。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)一些會(huì)計(jì)信息并不準(zhǔn)確而且存在市場(chǎng)壟斷現(xiàn)象，這就導(dǎo)致市場(chǎng)中不公平競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象出現(xiàn)。因?yàn)槠髽I(yè)中缺乏在會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)方面的有效管理導(dǎo)致市場(chǎng)資源不能反映市場(chǎng)的公允價(jià)值，市場(chǎng)也不能對(duì)上市的企業(yè)形成有效的管理，很大程度上出現(xiàn)了會(huì)計(jì)虛假信息為企業(yè)的會(huì)計(jì)管理造成麻煩。公允性不能得到完美地體現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致公允價(jià)值的應(yīng)用受到了阻礙。

（二）會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)不夠成熟

一個(gè)好的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在執(zhí)行之后看到成效才能被大家所認(rèn)可，否則就是紙上談兵。在公允價(jià)值計(jì)量方面，尤為突出的缺點(diǎn)表現(xiàn)在我國(guó)目前公司治理結(jié)構(gòu)層次的欠缺和內(nèi)部控制力的不足。在公司的治理問題上，雖然說我國(guó)的上市公司也設(shè)立了董事會(huì)以及監(jiān)理會(huì)，但是在實(shí)質(zhì)性的工作上，董事會(huì)還有監(jiān)理會(huì)的控制作用并沒有有效實(shí)施，這也就是說企業(yè)并沒有在根本問題上實(shí)施建立符合企業(yè)發(fā)展的管理機(jī)制，很多部門形同虛設(shè)，這也就產(chǎn)生了一種現(xiàn)象，管理當(dāng)局卻成為了會(huì)計(jì)信息壟斷的提供者，未達(dá)到他們的預(yù)期的目標(biāo)，應(yīng)用有力的政策。因此，公允價(jià)值會(huì)計(jì)也就不期而遇的成為了調(diào)節(jié)利潤(rùn)必要的工具。

（三）財(cái)務(wù)報(bào)表的波動(dòng)性

公允價(jià)值經(jīng)常受到來自于市場(chǎng)變化的影響，這也造成了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債價(jià)值的不必要的波動(dòng)。這些財(cái)務(wù)報(bào)表的波動(dòng)，并不能提供關(guān)鍵的信息，還有可能誤導(dǎo)報(bào)表的使用者。

三、對(duì)我國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)用存在的問題的透析

（一）市場(chǎng)條件有待完善，公允價(jià)值運(yùn)行受限

目前，我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境還沒達(dá)到規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還需健全機(jī)制，資本市場(chǎng)和要素市場(chǎng)也不完善?？梢哉f我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還處于初級(jí)階段，資本市場(chǎng)有效性比較差。我國(guó)市場(chǎng)在資源配置方面，企業(yè)的轉(zhuǎn)移支付能力不足，市場(chǎng)信息并不充分反映資產(chǎn)的價(jià)值，其公允性就不能得到體現(xiàn)，這也就導(dǎo)致公允價(jià)值應(yīng)用受到限制。

（二）相關(guān)人員的專業(yè)技能有待提高，公允價(jià)值的客觀性受影響

無論是對(duì)公允價(jià)值的定義還是運(yùn)用，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都表明了其謹(jǐn)慎的原則。因?yàn)槲覈?guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)也相較于其他技術(shù)比較落后，這也就表明需要其他信息和計(jì)量技術(shù)來確定公允價(jià)值，會(huì)計(jì)人員在選擇要素時(shí)存在主觀臆斷，因此會(huì)計(jì)人員的總體素質(zhì)在某種程度上也影響到了公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用。然而從我國(guó)現(xiàn)狀來看，會(huì)計(jì)和評(píng)估人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)技能并不樂觀，難以適應(yīng)公允價(jià)值的應(yīng)用，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

（三）公允價(jià)值的計(jì)量方法有待規(guī)范

盡管在當(dāng)前對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性研究有了一定程度上的成果，但是至今并未形成一個(gè)完整的理論體系。我們還需要制定公允價(jià)值的具體準(zhǔn)則以及應(yīng)用指南，提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。然后在立足于我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)之上，將公允價(jià)值的應(yīng)用細(xì)則進(jìn)行完善，我們就可以更好地應(yīng)用實(shí)踐。

四、結(jié)束語(yǔ)

雖然在當(dāng)前情形下，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用廣泛，但是公允價(jià)值計(jì)量是會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的質(zhì)量要求仍是大勢(shì)所趨，是不可逆轉(zhuǎn)的。而且公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用需要健全的法律法規(guī)、完善的公司治理狀況、有效的內(nèi)部控制等，因此我國(guó)還需要從多方面發(fā)現(xiàn)并完善建立并實(shí)施公允價(jià)值，使公允價(jià)值計(jì)量發(fā)揮其最大的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁詠平.前輪公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題[J].中國(guó)市場(chǎng)，2008

[2]張榮武.產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公允價(jià)值與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[J].會(huì)計(jì)研究，2010

[3]湯光華.證券市場(chǎng)定位論[J].財(cái)經(jīng)問題研究，1999

[4]李國(guó)紅.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的公允價(jià)值應(yīng)用探討[J].中國(guó)管理信息化，2008