張明妍　王巖　馬興

摘要：研究從國(guó)家層面考察了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，并且檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段國(guó)家的影響以及二者關(guān)系隨時(shí)間的變化。采用《全球創(chuàng)業(yè)觀察》2009—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，考察不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段國(guó)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)特點(diǎn)以及早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)不同發(fā)展國(guó)家GDP增長(zhǎng)率的影響。結(jié)果顯示，不同發(fā)展階段國(guó)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平不同，要素驅(qū)動(dòng)國(guó)家創(chuàng)業(yè)活躍度普遍較高，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家相對(duì)較低，效率驅(qū)動(dòng)國(guó)家處于二者之間。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，尤其是對(duì)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和效率驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段的國(guó)家來(lái)說(shuō)。關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；全球創(chuàng)業(yè)觀察；早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)；GDP增長(zhǎng)率

中圖分類號(hào)：F 270文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-7312（2017）04-0393-04

Abstract：This paper investigates the relationship between entrepreneurship and economic development at national level and examines whether this relationship depends upon the level of economic development and changes over time.Using data from the Global Entrepreneurship Monitor（GEM），which provides comparative data on entrepreneurship from a wide range of countries，the paper presents empirical tests of the impact of entrepreneurial activity on GDP growth over a seven year period for a sample of about 60 countries every year.The results suggest that TEA rates tend to be highest in the factordriven group，decreasing with higher levels of economic development；that entrepreneurship is correlated with economic growth positively in general，but entrepreneurship contributes more strongly to economic growth for innovationdriven and efficiencydriven countries than factordriven counties，and that entrepreneurship has a particularly strong effect for innovation countries.

Key words：entrepreneurship；economy development；GEM；TEA；GDP growth

0引言長(zhǎng)期以來(lái)，創(chuàng)業(yè)被視為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力量[1-6]。許多學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)證的分析，探討創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。Acs和Armington（2004）使用新增企業(yè)數(shù)分析創(chuàng)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，

發(fā)現(xiàn)私有經(jīng)濟(jì)部門高水平創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著正相關(guān)[7]。劉剛和李強(qiáng)治（2012）研究分析了中國(guó)東部、中部和西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。Virgill（2008）基于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2003至2005年間不同國(guó)家的研究顯示，初創(chuàng)企業(yè)率（一年中新企業(yè)占總企業(yè)數(shù)的百分比）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正向線性關(guān)系[8]。Carree和Thurik（2010）對(duì)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行概括和總結(jié)，顯示出創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系已得到許多研究的支持和驗(yàn)證[9]。但也有研究者發(fā)現(xiàn)二者的關(guān)系可能沒(méi)有想象中那么簡(jiǎn)單。Wennekers等人（2005）采用全球創(chuàng)業(yè)觀察（GEM）2002年的數(shù)據(jù)，對(duì)36個(gè)OECD高收入國(guó)家潛在創(chuàng)業(yè)的數(shù)據(jù)和以人均收入衡量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平進(jìn)行回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈U型關(guān)系[10]。Acs和Szerb（2008）對(duì)2003至2006年間54個(gè)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行研究分析，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)類似S型曲線的正相關(guān)關(guān)系。一些研究者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段有不同的重要性。Porter等人（2002）對(duì)全球國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的分析認(rèn)為，根據(jù)驅(qū)動(dòng)力的不同可以將國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為3個(gè)階段：要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段[11]。要素驅(qū)動(dòng)階段的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)增長(zhǎng)較快但處于低水平；投資驅(qū)動(dòng)階段的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)略微增長(zhǎng)，同時(shí)創(chuàng)新的動(dòng)力和投資也來(lái)自于外部；而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段基于知識(shí)創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)快速增加，并成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。相類似的，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》根據(jù)人均GDP以及初級(jí)產(chǎn)品占出口份額的情況，把經(jīng)濟(jì)體分為3個(gè)層次：要素驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體，效率驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體。在全球創(chuàng)業(yè)觀察項(xiàng)目中也采用了這種劃分標(biāo)準(zhǔn)。在本研究中，將同樣采取這種劃分標(biāo)準(zhǔn)，考察對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家，創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是否有所差異。另外，隨著時(shí)代變化，創(chuàng)業(yè)特征發(fā)生著改變，創(chuàng)業(yè)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是否也隨之發(fā)生著改變。這既是本研究重點(diǎn)關(guān)注的2個(gè)問(wèn)題，也是本研究的創(chuàng)新之處。以往研究較多從理論層面考察創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，實(shí)證研究不足；在實(shí)證研究中，從靜態(tài)角度考慮創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系居多，而從縱觀角度反映二者關(guān)系隨時(shí)間變化的研究不足；從單一國(guó)家層面考慮創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的較多，而從不同發(fā)展階段的國(guó)家層面考察二者關(guān)系的研究相對(duì)不足。

1數(shù)據(jù)和研究方法

1.1數(shù)據(jù)獲取

為了更準(zhǔn)確刻畫(huà)全球創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，并在同一個(gè)水平下進(jìn)行衡量，全球創(chuàng)業(yè)觀察項(xiàng)目（GEM）提供了持續(xù)的和具有國(guó)際可比的全球創(chuàng)業(yè)活動(dòng)情況數(shù)據(jù)，其中，早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)（TEA，Total earlystage Entrepreneurial Activity），即18～64歲成年人口中從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的人數(shù)所占的比例（新生企業(yè)家或者擁有成立時(shí)間少于42個(gè)月的公司經(jīng)理的人數(shù)占有的比例），已經(jīng)成為被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可的衡量創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的關(guān)鍵指標(biāo)。研究從GEM公開(kāi)的數(shù)據(jù)資料中獲取2009年至2015年期間的TEA等數(shù)據(jù)，每年的國(guó)家數(shù)量及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況具體見(jiàn)表1.從世界銀行公開(kāi)的數(shù)據(jù)資料獲取2009年至2015年與GEM國(guó)家相對(duì)應(yīng)的當(dāng)年GDP增長(zhǎng)率、次年GDP增長(zhǎng)率及第3年GDP增長(zhǎng)率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的指標(biāo)。

1.2數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及分析。采用描述統(tǒng)計(jì)方法反映全球不同發(fā)展階段國(guó)家在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)特征上的差異及隨時(shí)間的變化；采用相關(guān)分析方法反映創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系；采用基于多元回歸分析的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[12]反映不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和影響。

2研究結(jié)果

2.1不同發(fā)展階段國(guó)家的早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)情況隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，早期階段創(chuàng)業(yè)活動(dòng)比例會(huì)逐漸下降。要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的平均比例為21%，效率驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)活動(dòng)比例為15%，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體比例為8%，具體情況如圖1所示。

從不同發(fā)展階段國(guó)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)隨時(shí)間變化的趨勢(shì)來(lái)看，2009至2015年，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體和要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)盡管活躍程度波動(dòng)較大，但在不同類型國(guó)家中一直保持較高的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)趨勢(shì)，如圖2所示。

2.2早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)與GDP增長(zhǎng)率的相關(guān)分析從橫斷研究的視角看，2009至2015年，全球創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)TEA與當(dāng)年、次年和第3年的GDP增長(zhǎng)率均呈顯著正相關(guān)（r=0.353，p<0.01；r=0341，p<0.01；r=0.294，p<0.01）。每一年度的相關(guān)分析結(jié)果見(jiàn)表2.除2015年以外，其他年份的TEA均與當(dāng)年的GDP增長(zhǎng)率呈顯著正相關(guān)，2010，2011和2012年份的TEA與GDP次年和第3年的GDP增長(zhǎng)率也呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明對(duì)全球國(guó)家來(lái)說(shuō)，早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在緊密關(guān)聯(lián)。

2.3不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

對(duì)不同發(fā)展階段的國(guó)家創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行基于回歸分析的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，自變量TEA與調(diào)節(jié)變量國(guó)家類型的交互作用顯著，說(shuō)明不同類型的國(guó)家創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不同（GDP增長(zhǎng)率=-0.083TEA-1.051國(guó)家類型+0.513TEA×國(guó)家類型+4.807）。如圖3所示，對(duì)于要素驅(qū)動(dòng)國(guó)家，創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是邊緣顯著的正向預(yù)測(cè)作用（Beta=0.119，t=1.699，p=0.09）；對(duì)于效率驅(qū)動(dòng)國(guó)家，創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是顯著的正向預(yù)測(cè)作用（Beta=0261，t=4.185，p<0.01）；對(duì)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家，創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣是顯著的正向預(yù)測(cè)作用，并且創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于效率驅(qū)動(dòng)國(guó)家創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（Beta=0.404，t=4.185，p<0.01）。由此結(jié)果說(shuō)明，創(chuàng)業(yè)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家影響是不同的，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家的促進(jìn)作用最大，其次是效率驅(qū)動(dòng)國(guó)家，再次是要素驅(qū)動(dòng)國(guó)家。

3討論從不同發(fā)展階段國(guó)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平來(lái)看，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，創(chuàng)業(yè)的活躍性下降，要素驅(qū)動(dòng)國(guó)家創(chuàng)業(yè)較為活躍，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家創(chuàng)業(yè)活躍性較低。盡管如此，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更大。Van Stel等人（2005）通過(guò)建立線性回歸模型，考察早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)情況對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響，發(fā)現(xiàn)相對(duì)較弱的結(jié)論，在高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)中，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)具有積極作用；而在相對(duì)貧窮的國(guó)家中，TEA指數(shù)卻與GDP的增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)[13]。但由于樣本量較小，統(tǒng)計(jì)方法有限，該結(jié)論并未引起足夠的重視。Stam和van Stel（2009）采用GEM的數(shù)據(jù)，以36個(gè)國(guó)家為樣本，考察4年來(lái)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響，結(jié)果顯示創(chuàng)業(yè)對(duì)低收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有影響，對(duì)轉(zhuǎn)型中和高收入的國(guó)家有顯著影響[15]。通過(guò)本研究和以往研究結(jié)果可以看出，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是創(chuàng)業(yè)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家影響是不同的，這種影響依賴于國(guó)家的人均GDP[14]。為何要素驅(qū)動(dòng)國(guó)家創(chuàng)業(yè)活躍度高，創(chuàng)業(yè)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻很??；而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家創(chuàng)業(yè)活躍度偏低，但創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)卻較大呢？這可能是由于低收入國(guó)家創(chuàng)業(yè)多是需求型創(chuàng)業(yè)，他們更可能因?yàn)闆](méi)有其他更好的工作而選擇創(chuàng)業(yè)，相比高收入國(guó)家的機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較?。≧odrik，2007）[15]。很多要素驅(qū)動(dòng)的國(guó)家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)水平低，公眾采取自我雇傭的方式維持生計(jì)，他們的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域更多集中在批發(fā)零售及低端服務(wù)業(yè)上；而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，他們的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域更多活躍在信息通信技術(shù)、健康教育、政府和社會(huì)服務(wù)等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)等領(lǐng)域（Klapper et al.2007，GEM15/16）。根據(jù)全球創(chuàng)業(yè)觀察的調(diào)查顯示，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的創(chuàng)新水平隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而提高。這或許說(shuō)明了，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的質(zhì)量勝于數(shù)量。在未來(lái)研究中，不單單是考慮整體的創(chuàng)業(yè)活躍水平，而應(yīng)區(qū)分需求型和機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)是迫于生計(jì)的需求型創(chuàng)業(yè)，還是看見(jiàn)機(jī)會(huì)去創(chuàng)業(yè)。用機(jī)會(huì)/需求比作為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的復(fù)合指標(biāo)來(lái)看其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，可能更為準(zhǔn)確（Acs，2006）[16]。研究也存在一些不足之處。國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是在社會(huì)、文化、政治環(huán)境中，已創(chuàng)立企業(yè)和中小微初創(chuàng)企業(yè)共同發(fā)揮作用下得以實(shí)現(xiàn)的。本研究單純考察創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系，但卻無(wú)法得出創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因果關(guān)系，因此也不能預(yù)測(cè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際貢獻(xiàn)。在未來(lái)的研究中，應(yīng)充分考察對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有貢獻(xiàn)的其他影響因素的作用。此外，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響或許在時(shí)間上存在滯后性，或?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是長(zhǎng)期的潛在的。研究也顯示出，創(chuàng)業(yè)不僅與當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著關(guān)系，也與第2年、甚至第3年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在關(guān)聯(lián)。因此，在未來(lái)的研究中應(yīng)充分考慮隨時(shí)間變化，創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系。盡管存在以上不足，本研究采用GEM數(shù)據(jù)，實(shí)證考察了創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系，對(duì)于理解創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的實(shí)際作用有了更為深入的理解，對(duì)不同發(fā)展階段國(guó)家該如何促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)形成了以下幾點(diǎn)啟示：對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家，需要強(qiáng)化其中小企業(yè)發(fā)展，減少自我雇傭數(shù)量，吸引普通民眾進(jìn)入企業(yè)尋求穩(wěn)定工作。中小學(xué)階段教育和培訓(xùn)資源的投入是十分必要的，提升受教育水平將最終減少需求型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的比例。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，需要進(jìn)一步改善創(chuàng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境，包括完善法律法規(guī)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施等。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)化、支持早期階段的投資、支持地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)應(yīng)聚焦在高附加值、高技術(shù)和創(chuàng)新領(lǐng)域，鼓勵(lì)在科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

4結(jié)論不同發(fā)展階段國(guó)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平不同，要素驅(qū)動(dòng)國(guó)家創(chuàng)業(yè)活躍度普遍較高，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家相對(duì)較低，效率驅(qū)動(dòng)國(guó)家處于二者之間。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，尤其是對(duì)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和效率驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段的國(guó)家來(lái)說(shuō)。

參考文獻(xiàn)：

[1]方世建，桂玲.創(chuàng)業(yè)政策視角下創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009（5）：161-166.

[2]邱瓊，高建.創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2004，26（1）：8-21.

[3]劉剛，李強(qiáng)治.創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異分析[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2012（1）：61-67.[4]方世建，桂玲.創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——影響途徑和政策啟示[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（8）：121-125.[5]Brett A G，David B A，Patricia P M.The emergence of entrepreneurship policy[J].Small Business Economics，2004（22）：313-323.[6]張青.創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究回顧與分析——基于不同經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009，31（11）：20-28.[7]Acs Z J，Catherine Armington.Entrepreneurial activity and economic growth：an empirical analysis[J].Paper prepared for the Kaufman Foundation，2002（3）：911-928.[8]Virgill N.Export processing zones：tools of development or reform delay[D].George Mason University，2008.