孫厚俊　孫厚浩　趙永強(qiáng)　徐振　楊冬靜　張成玲　謝逸萍

摘要 [目的]篩選高效低毒的甘薯地下害蟲(chóng)防治藥劑。[方法]在江蘇徐州、河南商丘和河北易縣對(duì)不同藥劑進(jìn)行了田間防效試驗(yàn)。[結(jié)果]所試藥劑對(duì)蠐螬均有一定防治效果，30%辛硫磷微膠囊劑的防治效果最好，在69%以上；其次是5%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑，其防治效果為41.21%；神農(nóng)丹和辛硫磷乳油的防治效果則相對(duì)較差。[結(jié)論]30%辛硫磷微膠囊劑在甘薯地下害蟲(chóng)的防治上有較好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞 甘薯；地下害蟲(chóng)；蠐螬；防治效果

中圖分類號(hào) S435.315 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2017）29-0157-02

Control Effect of Different Pesticides on Underground Pest of Sweet Potato

SUN Houjun，SUN Houhao，ZHAO Yongqiang et al

（Xuzhou Institute of Agricultural Sciences in Xuhuai Area of Jiangsu，Xuzhou，Jiangsu 221121）

Abstract [Objective] The aim was to screen some both highly effective and lowly toxic pesticides for sweet potato underground pests control.[Method] Experiments of different pesticides were carried out to compare the underground pests control efficacy in sweet potato fields with heavy damage.[Result] All pesticides were effectual.30% phoxim microencapsules had the higher control efficacy，and the control effect was more than 69%.5% imidacloprid WP had medium control efficacy，and the control effect was 41.21%.Phoxim EC and Shennondan granules had lower control efficacy.[Conclusion] The 30% phoxim microencapsules have good prospects in the prevention and control of the underground pests of sweet potato.

Key words Sweet potato；Underground pest；Grubs；Control efficacy

基金項(xiàng)目 國(guó)家甘薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系線蟲(chóng)及真菌病害防治崗位（CARS-10-B15）。

作者簡(jiǎn)介 孫厚俊（1980—），男，江蘇徐州人，副研究員，碩士，從事農(nóng)作物病蟲(chóng)害研究。

收稿日期 2017-08-16

甘薯具有超高產(chǎn)和廣泛適應(yīng)性，我國(guó)是世界最大的甘薯生產(chǎn)國(guó)，種植面積達(dá)433.33萬(wàn)hm2，甘薯作為國(guó)家糧食安全的底線作物和潛力最大的能源作物，受到廣泛重視。適度發(fā)展甘薯產(chǎn)業(yè)符合中央儲(chǔ)糧于地、儲(chǔ)糧于技和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大政方針，也有利于保障國(guó)家糧食安全。作為保健食品的先鋒作物，甘薯是世界衛(wèi)生組織推薦的最佳食品，鮮食甘薯越來(lái)越受到人們的青睞。

蠐螬是金龜科地下害蟲(chóng)的統(tǒng)稱，在華北甘薯區(qū)為害甘薯的主要種類有華北大黑鰓金龜（Holotrichia oblita）、暗黑鰓金龜（H.parallela）、銅綠麗金龜（Anomala corpulenta）、 黃褐麗金龜（A.exoleta）等，是甘薯生產(chǎn)上的主要害蟲(chóng)[1]。蠐螬為害甘薯后可造成薯塊孔洞，不僅影響甘薯產(chǎn)量，還易引起病菌的侵入，加重田間和儲(chǔ)藏期病害的發(fā)生[2]，并嚴(yán)重影響鮮食甘薯品質(zhì)和商品率，對(duì)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入造成較大的損失。生產(chǎn)上多使用神農(nóng)丹、克百威等高毒高殘留藥劑對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)進(jìn)行防治，對(duì)食品安全和生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。部分學(xué)者對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)的防治藥劑進(jìn)行了篩選[3-4]，現(xiàn)有農(nóng)藥仍存在持效期短、防效不穩(wěn)定等問(wèn)題。為篩選甘薯田蠐螬高效低毒的防治藥劑，筆者分別于江蘇徐州、河南商丘和河北易縣進(jìn)行了藥效對(duì)比試驗(yàn)，為蠐螬的田間防治提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 參試品種。

試驗(yàn)于5月中旬栽種，10月中下旬收獲。分別在江蘇徐州、河南商丘和河北易縣的甘薯地下害蟲(chóng)重發(fā)地塊進(jìn)行，參試品種分別為徐薯32、商薯19和徐薯22。

1.1.2 供試藥劑。30%辛硫磷微膠囊劑（新沂市科大農(nóng)藥廠），以下簡(jiǎn)稱微膠囊。神農(nóng)丹

（山東華陽(yáng)農(nóng)藥化工集團(tuán)有限公司）；白僵菌（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所研制）；40%辛硫磷乳油（連云港立本農(nóng)藥化工有限公司）；5%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑（鄭州振農(nóng)科技有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 30%辛硫磷微膠囊劑，15 kg/hm2。包括蘸根和穴 施2種施用方法：蘸根，將藥劑用水稀釋至5倍，薯苗理齊后將莖基部浸入藥劑10 cm左右，3 min后取出，瀝干，照常栽種；穴施，將藥劑稀釋灌穴。神農(nóng)丹，30 kg/hm2，拌土穴施；白僵菌，30 kg/hm2，拌土穴施；40%辛硫磷乳油，30 kg/hm2，稀釋后灌穴；5%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑，15 kg/hm2，拌土穴施。

試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)為5行區(qū)，每行種20株。

1.3 調(diào)查方法 收獲時(shí)每小區(qū)調(diào)查中間3行，逐塊調(diào)查，并按分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記載各級(jí)別薯塊數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)咬率、蟲(chóng)咬指數(shù)、商品率等數(shù)據(jù)，綜合評(píng)價(jià)藥劑對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)的防治效果[5]。薯塊蟲(chóng)咬級(jí)別按以下標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)：0級(jí)，無(wú)蟲(chóng)咬，薯塊表面光滑；1級(jí)，蟲(chóng)咬孔有1～2個(gè)，蟲(chóng)咬深度淺，薯塊表面較光滑，不影響薯塊商品率；2級(jí)，蟲(chóng)咬孔有3～4個(gè)，蟲(chóng)咬深度中等，薯塊表面可見(jiàn)明顯蟲(chóng)咬痕跡，影響薯塊商品率；3級(jí)，蟲(chóng)咬孔在5個(gè)以上，蟲(chóng)咬深度較深，嚴(yán)重影響薯塊商品率。采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

蟲(chóng)咬指數(shù)= [（1級(jí)薯塊數(shù)×1+2級(jí)薯塊數(shù)+3級(jí)薯塊數(shù)）/調(diào)查總薯塊數(shù)]×100

蟲(chóng)咬率= [（1級(jí)薯塊數(shù)+2級(jí)薯塊數(shù)+3級(jí)薯塊數(shù)）/調(diào)查總薯塊數(shù)]×100%

商品率= [（0級(jí)薯塊數(shù)+1級(jí)薯塊數(shù)）/調(diào)查總薯塊數(shù)]×100%

防治效果= [（對(duì)照區(qū)蟲(chóng)咬率-處理區(qū)蟲(chóng)咬率）/對(duì)照區(qū)蟲(chóng)咬率]×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 江蘇徐州藥劑防治甘薯地下害蟲(chóng)效果

由表1可知，所試幾種藥劑對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)均有一定的防治效果，施藥后薯塊蟲(chóng)咬率都有一定程度的降低，其中以微膠囊劑穴施處理最低，為7.78%，其次是微膠囊劑蘸根處理，蟲(chóng)咬率為16.27%，分別比對(duì)照處理降低了47.04百分點(diǎn)和38.55百分點(diǎn)。蟲(chóng)咬指數(shù)是地下害蟲(chóng)危害程度一個(gè)重要指標(biāo)，試驗(yàn)結(jié)果表明，微膠囊穴施和蘸根處理的蟲(chóng)咬指數(shù)均顯著低于對(duì)照處理， 方差分析結(jié)果表明差異達(dá)顯著水平。辛硫磷乳油和白僵菌處理的蟲(chóng)咬指數(shù)雖然也有一定程度的降低，但和對(duì)照相比差異不顯著，和微膠囊劑處理相比差異顯著。薯塊商品率結(jié)果表明，施用微膠囊劑后薯塊商品率在90%以上，與對(duì)照相比提高了約30百分點(diǎn)。方差分析結(jié)果表明，微膠囊處理與對(duì)照和其他2個(gè)藥劑的差異達(dá)顯著水平，而辛硫磷乳油和白僵菌處理與對(duì)照相比差異不顯著。微膠囊穴施處理和蘸根處理對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)的防治效果分別達(dá)85.43%和6953%，顯著高于辛硫磷乳油（34.45%）和白僵菌（3726%）。

2.2 河南商丘藥劑防治甘薯地下害蟲(chóng)效果

由表2可知，微膠囊劑處理的蟲(chóng)咬率和蟲(chóng)咬指數(shù)最低，分別為22.60%和14.93。其次是吡蟲(chóng)啉處理，分別為47.51%和29.50，與對(duì)照相比差異均達(dá)顯著水平。神農(nóng)丹和白僵菌處理的蟲(chóng)咬率都在60%以上，蟲(chóng)咬指數(shù)也在45左右。施藥對(duì)甘薯的商品率影響較大，微膠囊劑處理和吡蟲(chóng)啉處理的商品率分別達(dá)8632%和73.41%，和對(duì)照相比較分別提高了50.35百分點(diǎn)和37.44百分點(diǎn)。

2.3 河北易縣藥劑防治甘薯地下害蟲(chóng)效果

由表3可知，辛硫磷微膠囊蘸根處理的蟲(chóng)咬率和蟲(chóng)咬指數(shù)分別為18.68%和7.68，顯著低于對(duì)照和其他供試藥劑，商品率為90.71%，比對(duì)照提高了36.82百分點(diǎn)，但與另外2種藥劑差異未達(dá)顯著水平，防治效果為72.57%，顯著高于辛硫磷乳油處理和神農(nóng)丹處理。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，30%辛硫磷微膠囊劑對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)具有較好的防治效果，均在70%左右，顯著高于其他供試藥劑。徐州試驗(yàn)點(diǎn)結(jié)果表明，蘸根處理和穴施處理對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)的防治效果均較好，其中又以穴施處理更好，防效達(dá)8543%。但蘸根處理在生產(chǎn)中更易于農(nóng)事操作，省時(shí)省力，各地可根據(jù)實(shí)際情況選擇施用方式。神農(nóng)丹、辛硫磷乳油等藥劑對(duì)地下害蟲(chóng)的防治效果相對(duì)較差。

白僵菌是一種廣譜性的病原真菌，作為生防制劑，具有無(wú)殘留、無(wú)抗性及選擇性等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于地下害蟲(chóng)的防治[4-5]。但該試驗(yàn)對(duì)甘薯蠐螬的防治效果僅為37.26%和24.25%，顯著低于30%辛硫磷微膠囊劑處理，可能是由于用量或施用方法不當(dāng)造成。白僵菌防治甘薯地下害蟲(chóng)有待于繼續(xù)研究。微膠囊技術(shù)是一種用天然或合成的高分子薄膜把分散的固體、液體或氣體包覆的技術(shù)，緩釋性是該劑型較為突出的特點(diǎn)之一，該類產(chǎn)品的持效期顯著長(zhǎng)于乳油等常規(guī)劑型[6]。該試驗(yàn)結(jié)果表明，30%辛硫磷微膠囊劑對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)的防治效果遠(yuǎn)高于辛硫磷乳油和其他所試藥劑，顯著降低了薯塊受害率，提高了商品率，可作為甘薯生產(chǎn)上防治地下害蟲(chóng)的藥劑進(jìn)行推廣，在防治甘薯地下害蟲(chóng)方面具有良好的開(kāi)發(fā)應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)

[1]

魏鴻鈞，張治良，王蔭長(zhǎng).中國(guó)地下害蟲(chóng)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1989：1-40.

[2] 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院.中國(guó)甘薯栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1984：315-316.

[3] 朱金星.5%紫丹顆粒劑防治甘薯地下害蟲(chóng)藥效試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（1）：39-40.

[4] 王家才，楊愛(ài)梅，韓同進(jìn)，等.白僵菌防治甘薯地下害蟲(chóng)的初步研究[J].湖北植保，2009（2）：13.

[5] 張友青，李東風(fēng)，李小龍，等.白僵菌對(duì)花生地下害蟲(chóng)的防治效果試驗(yàn)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2010，30（S1）：24-26.

[6] GAO Y T，SHEN P Y，WANG B H，et al.Controlled release effect of insecticide microcapsules and their results in common household insect pest control[J].Journal of microencapsulation，1984，1（4）：307.