摘 要：在全球價值鏈視角下，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化和可持續(xù)發(fā)展三個方面構(gòu)建我國產(chǎn)業(yè)升級的評價指標(biāo)體系。利用2006年～2015年的數(shù)據(jù)，采用AHP方法對產(chǎn)業(yè)升級進行評價，對影響產(chǎn)業(yè)升級的勞動力、市場消費、資本、高新技術(shù)、制度、貿(mào)易等要素進行主成分回歸分析。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)升級帶來了產(chǎn)業(yè)自身的高度合理化以及良好的經(jīng)濟社會效益，勞動力、資本、高新技術(shù)等要素對產(chǎn)業(yè)升級有積極的促進作用。最后提出了全球價值鏈視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的對策建議。

關(guān)鍵詞：全球價值鏈 產(chǎn)業(yè)升級 要素依賴

中圖分類號：F202 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）04（c）-121-04

加快產(chǎn)業(yè)升級，既是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的內(nèi)在要求，也是在全球價值鏈中獲得主導(dǎo)地位的必然需要。關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級的要李依賴方面，張俊莉（2004）以西部地區(qū)為例，探討了區(qū)域人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同現(xiàn)狀[1]。高永慧、陶同（2006）認為，人力資本配置要對應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[2]；Kazuyuki（2003）通過對1996年～2002年中國22000個制造企業(yè)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在政府資金的支持下，以吸引再創(chuàng)新為主的技術(shù)創(chuàng)新活動大大提高了產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[3]；關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的評價體系，宋國宇（2005）將高度化、合理化、關(guān)聯(lián)性作為評價指標(biāo)進行了理論說明。隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，國際分工的界限從產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)層次逐漸演變?yōu)閮r值鏈層次，這無疑為我國嵌入全球價值鏈提供了機遇。同時我國以資源和勞動力為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢在逐漸削弱，使我國在國際競爭中處于不利地位。因此，在全球價值鏈視角下研究我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，對提高我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力有著重要理論和現(xiàn)實意義。

1 基于全球價值鏈的我國產(chǎn)業(yè)升級評價體系的構(gòu)建及模型設(shè)計

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

評價指標(biāo)體系構(gòu)建過程中必須遵守的三大原則：一是科學(xué)性原則，即以科學(xué)的理論和原理為基礎(chǔ)，并結(jié)合客觀實際情況，達到評價目標(biāo)。二是層次性原則，應(yīng)分層設(shè)置指標(biāo)，全面系統(tǒng)地反映評價對象。三是可操作原則，指標(biāo)應(yīng)便于收集和整理以保證實際意義和減少工作量。四是針對性原則，各級指標(biāo)均要針對評價目標(biāo)設(shè)置[4]。

1.1.2 評價指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來源說明

全球價值鏈視角下產(chǎn)業(yè)升級的評價體系由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化、合理化和可持續(xù)發(fā)展3個一級指標(biāo)和11個二級指標(biāo)構(gòu)成，如表1所示。數(shù)據(jù)主要來自于《中國統(tǒng)計年鑒》。

1.2 評價方法

運用層次分析法進行指標(biāo)權(quán)重的確定。通過邀請10位專家，發(fā)放指標(biāo)體系表，就指標(biāo)間的重要性進行打分，去掉兩個最高分和兩個最低分，獲取平均分，再反饋給各位專家，經(jīng)過三輪打分，最終獲得各類指標(biāo)間的判斷矩陣。指標(biāo)權(quán)重如表1所示，同時對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，進行綜合評價。

2 基于全球價值鏈對我國產(chǎn)業(yè)升級的評價

2.1 整體評價

我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級處于上升趨勢，成績顯著。如圖1所示，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效益一直保持上升狀態(tài)，在2010年其評價值達到0.836。在2010年～2011年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的勢頭出現(xiàn)微幅下調(diào)，但2011年后迅速得到恢復(fù)，整體評價值達到0.953。這表明2006年以來，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變處于上升趨勢。但從轉(zhuǎn)變度來看，綜合評價值的變化趨勢呈現(xiàn)出先強后弱的狀況，2006年～2010年期間每年均保持30%左右的增長速度，而2011年之后均保持10%左右的增長額度（見表2）。樊錳（2014）的研究也表明，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈上升態(tài)勢、但轉(zhuǎn)變度不夠理想[5]。

2.2 主要指標(biāo)評價

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展情況，如圖2所示。

2.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)

如圖2所示，高度化評價值整體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢，說明產(chǎn)業(yè)高度化增長的情況下，產(chǎn)業(yè)升級有較大程度的改善，但2010年～2011年期間出現(xiàn)短暫的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化不匹配，高度化增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效果不匹配，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)依賴程度及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重出現(xiàn)穩(wěn)定增長，這四個指標(biāo)綜合作用力使得高度化指標(biāo)評價值在2006年之后保持轉(zhuǎn)變度平穩(wěn)增長。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)

由表3可知，在衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的3個指標(biāo)體系中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有最強的持續(xù)轉(zhuǎn)變趨勢，從2006年的0.700大幅度增長至2015年的1.918。合理化程度取決于第一、二、三產(chǎn)業(yè)的分配比例，以及勞動生產(chǎn)成果效率和第三產(chǎn)業(yè)貢獻率三個方面，在全球價值鏈視角下，同樣要考察服務(wù)業(yè)出口額占比。雖然服務(wù)業(yè)出口額的比重出現(xiàn)波動，但第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重和全社會勞動生產(chǎn)率則是逐年上升，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化勢頭明顯。

2.2.3 可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)

由表4可知，在衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的3個指標(biāo)體系中，可持續(xù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的評價值波動最為相似。由2007年的0.164大幅度增長至2010年的0.723，這主要源于能源加工轉(zhuǎn)換率的提高。但在2010年～2011年出現(xiàn)急劇下降，主要原因是環(huán)保投資額出現(xiàn)較大程度下降。2011年之后，雖然環(huán)保投資額及工業(yè)能耗產(chǎn)出出現(xiàn)波動，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)出現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，這表明能源加工轉(zhuǎn)換效率明顯優(yōu)于其他指標(biāo)。

3 影響我國產(chǎn)業(yè)升級的要素分析

研究表明人力資本、技術(shù)水平、政府職能、市場化程度、外商直接投資、進出口貿(mào)易、產(chǎn)出效率是影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素。具體為下列各項指標(biāo)，X1：R&D人員占勞動力比重（%）、X2：全社會R&D經(jīng)費占GDP比重（%）、X3：財政支出（億元）、X4：億元以上商品交易成交額（億元）、X5：進出口總額（億元）、X6：綜合能耗產(chǎn)出率（元/標(biāo)準(zhǔn)煤kg）、X7：外商直接投資（萬美元）。本文運用DPS7.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件進行分析，其分析過程如下。

首先，進行多重共線性診斷。由表5可以看出，膨脹系數(shù)VIF比較大，說明變量之間存在共線性，因此本文先提取主成分，再通過主成分分析的方法還原得到影響我國產(chǎn)業(yè)升級的多元線性回歸模型。

其次，對自變量進行主成分分析，前三個主成分累計貢獻率高達99.0957%。

最后，進行主成分回歸，主成分回歸分析分析結(jié)果如表6、表7、表8所示。

對標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程進行還原?？傻米罱K回歸方程為：

y=-0.065758+3.667715x1+0.046669x2+0.000002x3+0.000003x4+0.000000x5+0.002199x6+0.000000x7

回歸方程結(jié)果顯示，各影響因素均對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向影響或影響極小，具體表現(xiàn)為萬人專業(yè)技術(shù)人員每增加1人，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)增加3.667715個單位；全社會R&D經(jīng)費支出占GDP比重每增加1個百分點，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)增加0.046669個單位；財政支出每增加1億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)增加0.000002個單位；億元以上商品交易成交額每增加1億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)增加0.000003個單位；綜合能耗產(chǎn)出率每增加1元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)增加0.002199個單位。而進出口總額及外商直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響則很小。

綜合而言，人力資本、科技發(fā)展、政府政策、市場消費水平、能源利用效率在不同程度上影響著我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[6]。其中，人力資本和技術(shù)水平是影響我國產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵，市場化程度、財政政策及能源利用效率是重要支撐。

4 結(jié)語

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，取決于市場經(jīng)濟資源的合理配置及政府制定的產(chǎn)業(yè)政策的相互作用。結(jié)合以上實證分析的結(jié)果，提出以下全球價值鏈視角下加快我國產(chǎn)業(yè)升級的幾點思考。

第一，注重加強技術(shù)人才投資，與高校聯(lián)合培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人才，加強大學(xué)生實踐能力培養(yǎng)，以提高整個社會的技術(shù)水平。不斷完善保護國家專利產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，保護市場技術(shù)活力，為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供良好的技術(shù)環(huán)境[7]。

第二，政府和企業(yè)應(yīng)該注重改進引資質(zhì)量，尤其注重對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，以提升外資外貿(mào)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的積極作用。高新技術(shù)企業(yè)尤其是汽車、機械制造、電子信息等企業(yè)應(yīng)加強與國外企業(yè)的合作，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

第三，激發(fā)市場活力，營造具有吸引力的消費環(huán)境。充滿活力的市場是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要根基。積極為消費者提供有安全感的外部環(huán)境，從而提高市場活力為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供市場基礎(chǔ)。

參考文獻

[1] 張俊莉.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人力資本結(jié)構(gòu)協(xié)同現(xiàn)狀及對策研究[J].甘肅社會科學(xué)，2004（03）.

[2] 高永惠，林錦富，王林燕，等.潛在人力資本的思維品質(zhì)研究——創(chuàng)造性人格與自控開發(fā)的關(guān)系[J].學(xué)術(shù)論壇，2006（09）.

[3] Kazuyuki Motohashi.R&D Activities of Manufacturing Multinationals in China：Structure，Motivations and Regional Differences[J].China & World Economy，2010（06）.

[4] 范德成，王曉輝.我國產(chǎn)業(yè)投資效益評價指標(biāo)體系與評價方法研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2008（05）.

[5] 樊錳，王榮華.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素及思路分析[J].企業(yè)改革與管理，2014（02）.

[6] 韓穎，倪樹茜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（12）.

[7] 葉文婭，廖永泉，陳月，等.自貿(mào)區(qū)建設(shè)下中國產(chǎn)業(yè)升級的機遇、風(fēng)險與對策[J].金融經(jīng)濟，2016（06）.

①基金項目：國家統(tǒng)計局項目“中國經(jīng)濟升級版的評價指標(biāo)體系、關(guān)鍵因素與實現(xiàn)路徑研究”（2014566）。

作者簡介：張冬梅（1989-），女，安徽阜陽人，江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)碩士研究生，主要從事國際經(jīng)貿(mào)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟方面的研究。