信息戰(zhàn)和軟實(shí)力

約瑟夫·奈

雖然俄羅斯信息戰(zhàn)在破壞方面取得了某種程度的成功，并在某種程度上影響了2016年美國大選，但卻未能創(chuàng)造出軟實(shí)力。俄羅斯信息戰(zhàn)不僅沒有受益于特朗普當(dāng)選，反而因?yàn)榇蠓档投砹_斯在美國的軟實(shí)力而妨礙了特朗普總統(tǒng)

鑒于俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京對軟實(shí)力的理解，俄羅斯干預(yù)2016年美國總統(tǒng)大選，并疑似入侵法國總統(tǒng)伊曼紐爾·馬克龍的競選服務(wù)器不足為奇。

在2012年再度當(dāng)選前，普京向莫斯科一家報(bào)紙表示，“軟實(shí)力是通過信息和其他影響力手段，不必借助武力也能實(shí)現(xiàn)外交政策目標(biāo)的一系列復(fù)雜的方法和工具?！?/p>

在俄羅斯政府看來，鄰國的顏色革命和阿拉伯之春起義是美國將軟實(shí)力應(yīng)用于新型混合戰(zhàn)爭的實(shí)例。軟實(shí)力的概念被納入俄羅斯“2013年外交政策概念”，而在2016年3月，俄羅斯總參謀長瓦列里·格拉西莫夫指出，用“常規(guī)部隊(duì)來響應(yīng)這樣的外國威脅是不可能的；我們只能用同樣的混合方法來進(jìn)行抵御”。

軟實(shí)力是什么？軟實(shí)力不是通過強(qiáng)制或收買，而是通過吸引和說服來達(dá)到既定目的的能力。軟實(shí)力本身無所謂好壞。價(jià)值判斷要取決于特定行動的目的、手段和后果。思想操縱并不一定勝過暴力強(qiáng)迫。軟實(shí)力吸引可以用于進(jìn)攻。各國長期以來在公共外交和廣播領(lǐng)域耗資數(shù)十億美元，以打造吸引力。像馬歇爾計(jì)劃和美國之音這樣的軟實(shí)力工具，在決定冷戰(zhàn)結(jié)果方面提供了助力。

信息戰(zhàn)可以用來攻擊對手，這可以被歸結(jié)為“消極軟實(shí)力”的范疇。攻擊別人的價(jià)值觀可以降低他們的吸引力，從而導(dǎo)致其相對軟實(shí)力的削弱。非政府主體早已明白，可以通過“點(diǎn)名羞辱”等活動來摧毀跨國公司的品牌資產(chǎn)?，F(xiàn)有證據(jù)表明，當(dāng)俄羅斯人開始干預(yù)2016年美國總統(tǒng)大選時(shí)，其目標(biāo)在于褻瀆和抹黑美國的民主進(jìn)程。贊賞普京的唐納德·特朗普當(dāng)選不過是個意外收獲。

現(xiàn)在，俄羅斯干預(yù)歐洲民主國家國內(nèi)政治，旨在削弱代表西方硬實(shí)力的北約聯(lián)盟的吸引力，北約聯(lián)盟一直被俄國視為威脅。19世紀(jì)，誰能掌握歐洲控制權(quán)，主要取決于誰的軍隊(duì)獲勝；而今天，它還取決于誰的故事更加動人。

信息戰(zhàn)并非新概念，而且遠(yuǎn)超軟實(shí)力的范疇。通過現(xiàn)金賄選操縱理念和選舉過程已經(jīng)有悠久的歷史，而希特勒和斯大林曾是無線電攻擊的先鋒。但宣傳性貌似太強(qiáng)的廣播缺乏可信度，因此未能吸引某些受眾。

隨著國際政治逐漸演變?yōu)楸容^信譽(yù)的游戲，在學(xué)生和年輕領(lǐng)導(dǎo)者之間建立個人關(guān)系的交流計(jì)劃往往成為打造軟實(shí)力的利器。在社交媒體一統(tǒng)天下的當(dāng)今世界又將如何？只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)就能交“朋友”，可以輕松偽造假朋友，而假消息則可以通過付費(fèi)噴子和機(jī)器人制造傳播。俄國完善了這些技術(shù)。

俄羅斯還雇用付費(fèi)噴子和僵尸網(wǎng)絡(luò)大軍來制造假消息，然后再將其當(dāng)作真相大肆傳播。之后，在2016年，俄羅斯軍事情報(bào)部門進(jìn)一步黑進(jìn)美國民主黨全國委員會的專用網(wǎng)絡(luò)盜取信息，并將所盜取的信息在線發(fā)布，以破壞希拉里·克林頓競選總統(tǒng)。

盡管信息戰(zhàn)已經(jīng)不是什么新鮮事，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使其更廉價(jià)、更迅速、更廣泛，同時(shí)也更難察覺，更易否認(rèn)。雖然俄國信息戰(zhàn)在破壞方面取得了某種程度的成功，并在某種程度上影響了2016年美國大選，但卻未能創(chuàng)造出軟實(shí)力。

倫敦波特蘭咨詢公司發(fā)布了一項(xiàng)“軟實(shí)力30”指數(shù)，俄羅斯僅排名第27位。2016年，芬蘭國際事務(wù)研究所發(fā)現(xiàn)，俄羅斯宣傳對主流西方媒體影響不大，而且從未導(dǎo)致任何政策變更。同年12月，芝加哥全球事務(wù)委員會一次調(diào)查顯示，俄羅斯在美國民眾中的受歡迎程度為1986年冷戰(zhàn)結(jié)束后的最低水平。

頗具諷刺意味的是，俄羅斯信息戰(zhàn)不僅沒有受益于特朗普當(dāng)選，反而因?yàn)榇蠓档投砹_斯在美國的軟實(shí)力而妨礙了特朗普總統(tǒng)。正如某些分析人士所指出的那樣，應(yīng)對“謊言龍頭”的最佳方法不是試圖回應(yīng)每一個謊言，而是提前作出預(yù)警并防范整個過程。正如馬克龍的勝利所顯示的那樣，2017年的歐洲大選可能得益于這樣的預(yù)警。

（編輯：許瑤）