金鑫

摘 要：隨著我國社會的不斷進步，世界各國在各方面的交流愈加密切，由此會不可避免的導致跨國婚姻的涉外民商事法律關(guān)系的不斷增多。其中涉外繼承關(guān)系此類問題就顯得尤為重要，因為它關(guān)系到公民的權(quán)益能否實現(xiàn)。本文就涉外繼承制度進行了分析，并提出相關(guān)法條應(yīng)繼續(xù)完善的建議。

關(guān)鍵詞：涉外遺囑繼承；立法缺陷；立法現(xiàn)狀；制度完善

一、涉外遺囑繼承概述

1.涉外遺囑繼承的現(xiàn)實意義

隨著經(jīng)濟全球化進程的加快和世界一體化的對外開放政策的實施，導致了中國與國際社會的聯(lián)系日益密切。由于各國繼承制度的巨大差異，必然導致法律沖突。因此，值得探討涉外繼承法的適用問題。

2.涉外遺囑繼承法的特征

（1）涉外因素。此特征主要是指主體與客體的法律關(guān)系，遺囑繼承法律事實的三個要素，至少有一個涉及其他國家或地區(qū)，使得其法律適用與其所在的國家在該領(lǐng)域的法律發(fā)生了沖突。

（2）法律適用的復雜性。因為涉外繼承法律會涉及到不過國家與地區(qū)，因此在各國對主體適用存在著較大程度上差異。例如，一些國家將使用統(tǒng)一的繼承法對遺囑的效果和法律效果，而另一些人卻把內(nèi)容分割相關(guān)法律的使用方式，在將內(nèi)容分割遺產(chǎn)管理等操作，這將影響，導致在實際涉外遺囑內(nèi)容復雜的遺囑繼承法律沖突明顯。

（3）遺囑繼承法律的排外性。當事人所在的國家基本會采用反致的手段來排除所在國的法律適用，用以來維護本國范圍內(nèi)公民的權(quán)益。因為需要外國遺囑是由不同的國家和國家決定。

二、涉外遺囑繼承的立法缺陷

1.沒有明確引入意思自治原則

意思自治是合同法領(lǐng)域的規(guī)則，在近期將意思自治引入繼承法中的做法越來越普遍。意思自治原則在侵權(quán)、繼承等領(lǐng)域有所涉及。若在繼承范圍內(nèi)采用意思自治原則，將充分地展現(xiàn)立遺囑人的真實意志，從而充分地維護其切身利益。因此將意思自治引入繼承法領(lǐng)域范圍也是大勢所趨。

我國學者對這一領(lǐng)域持有各不相同的意見。有部分學者認為，《法律適用法》過度強調(diào)了法律適用的強制性，從而排除了意思自治原則的適用。雖然意思自治適用于遺囑繼承領(lǐng)域是當今社會的主流趨勢。但《法律適用法》采取了保守的做法與態(tài)度。在與人的身份有關(guān)的法律問題當中，保守的適用與當事人有密切聯(lián)系的屬人法。但我國在2011年實施的《法律適用法》中將意思自治規(guī)定為知指導涉外民事法律關(guān)系的一般原則，并在多個部分規(guī)定了法律關(guān)系領(lǐng)域適用自主選擇權(quán)。

綜上，我國《法律適用法》未明確規(guī)定可以適用立遺囑人選擇的法律，但將意思自治納入到我國涉外繼承領(lǐng)域符合時代的所需并且是毋庸置疑的。

2.遺囑效力不嚴謹

《法律適用法》第33條規(guī)定遺囑效力適用立遺囑人立遺囑時或死亡時的經(jīng)常居所地法或者國籍法。但現(xiàn)實生活中，如何認識“遺囑效力”呢？具體來講，僅有合法的遺囑才有效力。合法的形式要件與實質(zhì)要件是遺囑必不可缺的。《法律適用法》中第32條和第33條分別規(guī)定了遺囑方式和遺囑效力。盡管該法只是就涉外遺囑繼承法律適用的兩個方面作出了明確規(guī)定，但該法也表明了我國的國際私法在該領(lǐng)域的立法水平的努力與進步，但二者違背了繼承法的一般常識，故此種簡單的法律條文設(shè)計必然會給立法實踐帶來深深的困擾，并且不利于我國公各項權(quán)利的實現(xiàn)。

三、我國涉外繼承法立法現(xiàn)狀

一方面《法律適用法》彌補了我國在涉外繼承領(lǐng)域的立法空白，同時也為現(xiàn)實生活中相關(guān)案件的處理提供了明確的法律依據(jù)，充分地保障了我國公民的合法的繼承權(quán)利；另一方面，它既反映了當前時代我國最需要的立法趨勢，又符合當今國際立法的新要求。在立法領(lǐng)域，與其他國家的比較，我們可以看到我們的不足和缺點，因此需要研究法學領(lǐng)域中先進的國家制度，并結(jié)合中國的實際情況來學習，從而提高我們的法律制度。

四、我國涉外遺囑繼承法律制度及完善

1.明確規(guī)定遺囑能力的法律適用規(guī)則

遺囑能力是一種自然人的民事權(quán)利能力，世界各國均主張民事權(quán)利能力適用自然人的屬人法故，我們目前應(yīng)以司法解釋的形式對涉外遺囑能力的法律適用作出明確具體的規(guī)定。

2.明確規(guī)定遺囑解釋、遺囑的變更和撤銷的法律適用規(guī)則

無論是對遺囑的解釋，還是遺囑的變更和撤銷，都將直接影響遺囑的效力和遺囑的最終執(zhí)行。為此，我國應(yīng)明確界定遺囑解釋、變更和撤銷的法律適用規(guī)則。在立法方式上也可以采取上述步驟的形式規(guī)定，通過司法解釋的形式明確規(guī)定。根據(jù)遺囑的解釋，遺囑的變更與撤銷、遺囑與遺囑的效力是相關(guān)的。

3.引入意思自治原則

此外，公約有條件地允許締約各方以明確的方式指定繼承協(xié)議適用的法律。法國、瑞士等國家引進了遺囑繼承法律限制意思自治的原則，允許繼承法中選擇將當事人，但其局限性是立遺囑人指定的準據(jù)法，必須同該繼承關(guān)系有一定的聯(lián)系。因此，從國際公約的角度和有關(guān)國家的經(jīng)驗來看，有必要引用意思自治的原則，以使該原則在實踐中切實適用。因此，對于我國的立法，筆者認為在原則適用的前提下應(yīng)進行限制規(guī)定。

4.引入最密切聯(lián)系原則

最密切聯(lián)系原則的引入為順應(yīng)國際私法在涉外繼承領(lǐng)域中立法的發(fā)展趨勢，筆者認為，我國立法可以增加規(guī)定的原則在涉外繼承的一般法律原則適用中。但由于最密切聯(lián)系原則，將涉及司法自由裁量權(quán)的問題，因此，司法自由裁量權(quán)的濫用現(xiàn)象在司法實踐中很容易出現(xiàn)，因此，在引入該原則時，僅限于最密切聯(lián)系國家應(yīng)考慮的因素。此外，法官在實際案件的審理過程中，如果在選擇特定國家的法律時運用到了最密切聯(lián)系原則，就必須做到在充分考慮立遺囑人意思表示的前提下，保障繼承人的合法權(quán)益。

五、結(jié)語

對涉外遺囑繼承的法律適用涉及許多復雜的法律問題，不同國家之間的沖突非常激烈。繼承法的法律適用關(guān)系到我國公民的切身利益。新的法律，彌補了我國在這一領(lǐng)域的立法空白，完善相關(guān)立法。在涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定出現(xiàn)了許多漏洞，故無法滿足司法實踐的需要。與此同時，我們希望隨著時代的不斷發(fā)展和國際交往的進一步深入，世界各國相應(yīng)的法律最終將達到統(tǒng)一適用的理想狀態(tài)。

參考文獻：

[1]王麗.論涉外繼承的法律適用[J].法學研究

[2]李建忠.論涉外遺囑繼承法律適用制度的發(fā)展趨勢[J].法律科學，2014年第一期

[3]張志雪.涉外遺囑繼承法律適用問題研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學