龔碧涯, 肖伏蓮*, 莫博城, 董衛(wèi)國, 文志強, 楊水芝, 李先信

(1.湖南省園藝研究所, 長沙 410125; 2. 農(nóng)業(yè)部華中地區(qū)果樹科學(xué)觀測實驗站, 長沙 410125; 3. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院, 長沙 410125; 4. 湖南省瀘溪縣農(nóng)業(yè)局, 瀘溪 416100; 5. 湖南省石門縣二都鄉(xiāng)農(nóng)技站, 石門 415300)

誘殺球?qū)﹂俅髮嵪壵T捕效果的研究

龔碧涯1,2, 肖伏蓮1,2*, 莫博城3, 董衛(wèi)國4, 文志強5, 楊水芝1,2, 李先信1,2

(1.湖南省園藝研究所, 長沙 410125; 2. 農(nóng)業(yè)部華中地區(qū)果樹科學(xué)觀測實驗站, 長沙 410125; 3. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院, 長沙 410125; 4. 湖南省瀘溪縣農(nóng)業(yè)局, 瀘溪 416100; 5. 湖南省石門縣二都鄉(xiāng)農(nóng)技站, 石門 415300)

為開發(fā)一種新型的橘大實蠅誘捕器,研究了不同顏色、直徑的誘殺球和不同顏色的粘蟲板對橘大實蠅的誘集效果。結(jié)果表明,綠色誘殺球的誘殺數(shù)量顯著大于黃色和黃綠色誘殺球(P<0.05);誘殺球上橘大實蠅的誘集數(shù)量,隨誘殺球直徑的增大而顯著增加,但在直徑7 cm以上時,誘殺球的誘集數(shù)量增速變緩,其中以直徑7 cm的綠色誘殺球生產(chǎn)成本和誘集效果最佳;誘殺球能顯著提高黃板對橘大實蠅的誘集效果(P<0.05)。

橘大實蠅; 誘殺效果; 誘殺球

橘大實蠅Bactrocera(Tetradacus)minax(Enderlein)是我國柑橘產(chǎn)區(qū)的一種重要害蟲,每年對我國柑橘生產(chǎn)造成大量的損失,嚴重挫傷了橘農(nóng)的生產(chǎn)積極性[1]。目前,橘大實蠅的防治時間主要為采收前的蟲果處理期、蛹期、成蟲羽化期及產(chǎn)卵為害期[2]。蛹期采用的毒土封殺技術(shù)因防治效果欠佳已被淘汰[3]?，F(xiàn)有的防控方法主要有蟲果撿拾、食物誘劑誘殺及果園噴施農(nóng)藥毒殺[4]。這些防治方式費時費力,且防效受天氣影響。

誘捕器誘殺技術(shù)是物理防控的重要手段之一,不同種類昆蟲對顏色、光波的敏感性和選擇性存在一定的差異[5-6],且部分昆蟲能夠識別物體的形狀[7]。已有研究表明,橘大實蠅對直徑14 cm的黃綠色球形誘捕器有較好的趨性[8],但這種誘捕器生產(chǎn)成本過高、推廣難度較大,其顏色、大小及誘集方式還有待改進和提高。本文通過研究田間不同直徑、顏色的球形誘捕器和不同顏色粘蟲板對橘大實蠅的誘集效果,期望獲得一種誘集效果好、成本低的橘大實蠅誘捕器。

1 材料與方法

1.1 試驗地區(qū)

供試園位于湖南省常德市石門縣二都鄉(xiāng)新坪村灰壩邊,經(jīng)緯度為北緯29.557 1°, 東經(jīng)111.371 6°,海拔約89 m,該橘園是一片較為獨立的園子,土質(zhì)為沙性黃壤土,面積約為6 670 m2,屬于放棄培管的橘園。橘園2013年蟲果率65%左右,主要品種為‘臍橙’和‘溫州蜜柑’,以‘溫州蜜柑’為主,少量‘臍橙’混植于‘溫州蜜柑’間,平均樹齡為25年左右,株行距為3 m×3 m,屬郁閉園,橘園內(nèi)無雜草,周邊雜樹林較多,主要為灌木、山莓和其他雜草等。試驗時間為2014年5月至10月。

1.2 試驗材料

1.2.1 誘殺球

誘殺球為涂有黏蟲膠的泡沫球。泡沫球主要成分為聚苯乙烯泡沫塑料,無特殊氣味,由本項目組設(shè)計并委托東莞市塘廈欣利包裝材料經(jīng)營部生產(chǎn),其直徑大小分為3、5、7、9、11 cm五種規(guī)格,其顏色初始設(shè)計值為黃色、黃綠色和綠色,試驗通過RGB色彩模式對顏色數(shù)值化,將設(shè)計好的RGB數(shù)值提交給廠家。真實色則為廠家制作好誘殺球,在標(biāo)準光源D55下通過數(shù)碼單反相機翻拍得到照片后,由photoshop測得照片中誘殺球中心位置的RGB數(shù)值(詳細數(shù)值見表1)。黏蟲膠從英格爾生物科技有限公司購買,為無色無味的熱熔壓敏膠,將其均勻涂抹在誘殺球表面,每個誘殺球的涂抹量控制在(15.0±3.0)g,膠黏度為4 500 cps(180℃),常溫下剝離強度>30 N/2.5 cm。

表1 球形誘捕器的顏色規(guī)格

1.2.2 粘蟲板

粘蟲板為PP材質(zhì),大小為20 cm×25 cm,雙面涂膠,從英格爾生物科技有限公司購買,其生產(chǎn)符合GB/T 24689.4-2009國家標(biāo)準,按廠家提供的數(shù)據(jù),黃色板波長為575 nm左右,綠色板波長為520 nm左右,藍色板波長為465 nm左右,基板厚度為0.34 mm,采用熱熔不干膠,單面膠層厚度為0.04 mm,膠層黏接力不低于6.8×10-4N/mm。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 不同顏色和直徑誘殺球?qū)﹂俅髮嵪壵T殺效果

從供試橘園中選取一片4 002 m2左右的橘園,分兩種懸掛方式:①將5個相同顏色不同直徑的誘殺球(3、5、7、9和11 cm)作為一個組合,懸掛在同一株柑橘樹中部無陽光直射的位置,共有3個顏色(綠、黃綠和黃),每個顏色設(shè)5個重復(fù);②將3個相同直徑不同顏色誘殺球(綠、黃綠和黃)作為一個組合,懸掛在同一株柑橘樹中部無陽光直射的位置,共5個直徑(3、5、7、9和11 cm),每個直徑設(shè)5個重復(fù)。每個組合懸掛1株樹,不同處理和重復(fù)采用棋盤式隨機分布懸掛于橘園中,于14 d后調(diào)查每個誘殺球上橘大實蠅的數(shù)量。

1.3.2 粘蟲板與誘殺球聯(lián)合使用對誘殺橘大實蠅的增效作用

從供試橘園中選取一片2 668 m2左右的橘園,采用棋盤式隨機分布,將3種顏色的粘蟲板(黃、綠、藍)分別懸掛于柑橘樹中部無陽光直射的位置,每種顏色的粘蟲板共懸掛12塊;同時,每種顏色隨機選取6塊,在同一株樹上懸掛7 cm的綠色誘殺球2個,分別置于粘蟲板兩側(cè),與粘蟲板等高(誘殺球與粘蟲板的距離應(yīng)小于粘蟲板的半徑)。于14 d后調(diào)查每株樹上粘蟲板和綠色誘殺球上橘大實蠅數(shù)量。

1.3.3 不同直徑誘殺球的經(jīng)濟成本分析

根據(jù)不同直徑誘殺球的誘殺效果和制作成本,獲得最佳的誘殺球直徑。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同顏色和直徑誘殺球?qū)﹂俅髮嵪壍恼T殺效果

由圖1可以看出,綠色誘殺球的誘殺數(shù)量顯著大于黃色和黃綠色誘殺球,黃色和黃綠色誘殺球的誘殺數(shù)量無顯著差異;隨著誘殺球直徑增大,誘殺球上橘大實蠅的誘集數(shù)量增多。14 d后,直徑3 cm的綠色誘殺球誘殺的橘大實蠅數(shù)量平均為1頭;5 cm的綠色誘殺球誘殺的橘大實蠅數(shù)量平均為5頭左右;7、9和11 cm綠色誘殺球誘殺的橘大實蠅平均都超過了10頭,但直徑7 cm和9 cm誘殺球的誘殺數(shù)量無顯著差異,直徑11 cm的誘殺球誘殺數(shù)量略多于7 cm和9 cm,達到了14.67頭。

圖1 不同顏色和直徑誘殺球?qū)﹂俅髮嵪壍恼T殺數(shù)量Fig.1 The number of Bactrocera (Tetradacus) minax trapped by different colors and sizes of sticky ball trap

2.2 不同顏色粘蟲板與綠色誘殺球?qū)﹂俅髮嵪壵T殺的增效效果

由表2可以得出,黃色板對橘大實蠅的誘集效果顯著高于綠色板和藍色板,綠色板和藍色板間誘集數(shù)量無顯著差異;單獨使用粘蟲板對橘大實蠅的

誘集效果顯著低于粘蟲板和誘殺球聯(lián)合使用;綠色誘殺球?qū)τ谡诚x板誘殺橘大實蠅有增效效果,而不同顏色粘蟲板對于綠色誘殺球的誘集數(shù)量無顯著影響;黃色板和綠色誘殺球聯(lián)合使用,粘蟲板上橘大實蠅的數(shù)量平均13.00頭,而單獨的黃色板上橘大實蠅的數(shù)量則只有4.28頭。

2.3 不同直徑誘殺球的經(jīng)濟成本分析

從表3可以看出,隨著誘殺球直徑的增加,單個誘殺球的質(zhì)量顯著增加,生產(chǎn)成本也顯著增加。直徑3 cm的誘殺球生產(chǎn)成本約0.15元,直徑7 cm的誘殺球生產(chǎn)成本約0.35元,而9 cm和11 cm誘殺球生產(chǎn)成本則達到了0.74元和1.25元;使用聚乙烯材料的成本>聚丙烯>聚苯乙烯>可再生塑料。

由表4可以得出,4種材料的密度較接近,也就是說相同大小的球需要的材料重量也接近;4種材料在耐熱性能上聚乙烯<可再生塑料<聚丙烯<聚苯乙烯,但在加工性能上聚乙烯>聚丙烯>可再生塑料>聚苯乙烯;可再生塑料成本較低,但在顏色調(diào)配方面較差。

表2 不同顏色粘蟲板與綠色誘殺球?qū)﹂俅髮嵪壍恼T殺效果1)

1) 同一列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05);綠色誘殺球直徑7 cm。 Different lowercase letters in the same column mean significant difference atP<0.05; the diameter of green ball trap is 7 cm.

表3 不同材料和直徑誘殺球的生產(chǎn)成本

3 討論

本試驗的結(jié)果表明,綠色誘殺球的誘集效果明顯高于黃色和黃綠色,說明橘大實蠅對綠色更敏感,這與牛長纓等[8]、易繼平等[9]提出的黃綠色不同。本試驗采用綠色誘殺球的真實RGB值為(15,157,12),與幼果、葉片的顏色數(shù)值相近,由此可知,橘大實蠅對形狀和顏色的選擇可能是長期選擇進化后形成的本能反應(yīng)。誘殺球直徑對其誘集效果有顯著影響,本試驗結(jié)果表明,不同直徑的誘殺球都可引誘橘大實蠅,直徑越大,誘集的橘大實蠅數(shù)量越多,當(dāng)誘殺球直徑達到7 cm以上時,誘集數(shù)量都達到了10頭以上,但其增速減緩。綜合不同直徑誘殺球的生產(chǎn)成本,盡管11 cm誘殺球的誘集數(shù)量略高于7 cm,但隨著誘殺球直徑的增加,其生產(chǎn)成本也呈指數(shù)增加,11 cm誘殺球的生產(chǎn)成本是7 cm直徑誘殺球的3倍。因此,以直徑7 cm的綠色誘殺球在生產(chǎn)成本和誘集效果方面最佳。從工廠化生產(chǎn)誘殺球來評價,聚丙烯屬于性價比較優(yōu)的材料,但考慮到以后推廣的環(huán)保問題,今后還需選擇可降解的材料。

表4 不同材料的優(yōu)缺點

本次試驗單個誘殺球的誘殺數(shù)量偏低,14 d誘殺數(shù)量最高的為11 cm的綠球,平均也只有14.67頭,遠低于李杖黎等[10]使用誘捕罐的平均誘捕蟲量7.6頭/d,這可能因為本試驗地是一片較獨立的園子,橘大實蠅的蟲源總數(shù)有限,而本試驗在同一株樹上懸掛了不同規(guī)格的誘殺球,使得整體懸掛密度較大,從而降低了單個誘殺球的誘殺數(shù)量。

粘蟲板在害蟲防治和監(jiān)測中的應(yīng)用非常廣泛,其中以黃板應(yīng)用最廣[11-12]。本試驗中,黃板對橘大實蠅的引誘效果高于綠板和藍板,但明顯低于誘殺球的引誘效果。將綠色誘殺球與黃板、綠板、藍板懸掛一起,結(jié)果表明只有綠色誘殺球與黃板的組合效果最佳,綠色誘殺球顯著提高了黃板的誘蟲數(shù)量,但對綠板和藍板的增效作用不顯著。從誘集總數(shù)來說,黃板和綠色誘殺球組合的誘集數(shù)量與兩個誘殺球的誘集數(shù)量基本相近,但黃板的生產(chǎn)成本遠低于誘殺球的生產(chǎn)成本,且黃板能同時誘殺柑橘粉虱、蚜蟲等害蟲。關(guān)于粘蟲板,本文只研究了市場上可購買的黃板、綠板和藍板,并未深入研究其他顏色的粘蟲板,所以對于誘殺球能提高黃板的誘集效果的原因暫無法解釋,還有待進一步的趨光機理研究。

[1] 方正茂. 柑橘大實蠅的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J]. 浙江柑橘,2009, 26(2):31-35.

[2] 肖伏蓮, 楊水芝, 林文力, 等. 柑橘大實蠅防控關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(15):65-68.

[3] 蘭杰, 趙強, 黎孔森,等. 毒土封殺對柑橘大實蠅羽化的影響[J]. 植物保護, 2010, 36(1):159-161.

[4] 王志強, 黃聰, 王福蓮, 等. 柑桔大實蠅局部防治失利的原因及防治技術(shù)[J]. 中國南方果樹, 2012, 41(4):47-49.

[5] 沈穎, 尉吉乾, 莫建初, 等. 昆蟲趨光行為研究進展[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版), 2012, 40(5):19-23.

[6] 涂小云, 陳元生, 支憶. LED光源對昆蟲行為學(xué)和生物學(xué)特性的影響[J]. 植物保護, 2014, 40(2):11-15.

[7] Cronin T W, Johnsen S, Marshall N J, et al. Visual ecology[M]. Princeton University Press, 2014: 1-178.

[8] 牛長纓, 周曉渭, 韓鵬, 等.一種柑橘大實蠅誘捕器:中國,CN201854616U[P].2011-06-08.

[9] 易繼平, 李雙華, 張光國,等. 黃綠色球形誘捕器誘殺柑橘大實蠅技術(shù)應(yīng)用效果[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2015, 35(8):34-37.

[10]李杖黎, 郭元成, 鄭薇薇, 等. 誘殺點分布對柑橘大實蠅誘殺效果的影響[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2012, 31(6):710-712.

[11]張純胄. 害蟲趨色性及“粘蟲色板”應(yīng)用技術(shù)研究進展[J]. 溫州科技職業(yè)學(xué)院學(xué)報, 2009(2):34-38.

[12]周仙紅, 張思聰, 莊乾營,等. 不同栽培模式下韭菜遲眼蕈蚊誘集方法比較[J]. 植物保護, 2016, 42(1):243-248.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Trapping effect with ball trap onBactrocera(Tetradacus)minax(Enderlein)

Gong Biya1,2, Xiao Fulian1,2, Mo Bocheng3, Dong Weiguo4, Wen Zhiqiang5, Yang Shuizhi1,2, Li Xianxin1,2

(1. Hunan Horticultural Research Institute, Changsha 410125, China; 2. Scientific Observation and ExperimentStation of Fruit Trees in Central China, Ministry of Agriculture, Changsha 410125, China; 3. Institute of PlantProtection of Hunan Agricultural University, Changsha 410125, China; 4.Luxi Agricultural Bureau, Hunan 416100, China;5. Agrotechnical Station of Erdu Township, Shimen County, Hunan 415300, China)

To develop a new trap forBactrocera(Tetradacus)minax(Enderlein), the attractive effects of sticky ball traps with different colors and sizes and sticky traps with different colors were investigated. The results showed that the trapping number ofB.(T.)minaxby green sticky ball traps were higher than that by the yellow and yellow-green sticky ball traps (P<0.05). The trapping number increased significantly with the increase of the diameter of sticky ball trap, but when the diameter was above 7 cm, the increase rate of trapping became slow. Considering the cost of production and the control efficacy, sticky ball trap with green color and the diameter of 7 cm was recommended to be the best trap. The sticky ball trap could significantly enhance the trapping effect of yellow sticky trap (P<0.05) onB.(T.)minax.

Bactrocera(Tetradacus)minax; control efficacy; sticky ball trap

2016-07-01

2016-09-05

湖南省柑橘產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系栽培崗位;湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹品種改良與優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)創(chuàng)新團隊

S 436.66

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.03.038

* 通信作者 E-mail：xfl6016@163.com