浙江紹興一家具公司自2014年起經(jīng)營(yíng)難以為繼，職工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工傷保險(xiǎn)金長(zhǎng)期拖欠，經(jīng)法院協(xié)調(diào)后未果。職工遂向法院遞交企業(yè)破產(chǎn)清算申請(qǐng)，申請(qǐng)“老東家”破產(chǎn)。

據(jù)了解，來(lái)自湖北的周先生在紹興一家生產(chǎn)家具的公司工作，2014年4月，公司突然發(fā)出了《關(guān)于停產(chǎn)整頓的通知》，通知說(shuō)截至2014年4月30日，公司停止一切生產(chǎn)活動(dòng)，解除或終止與所有職工的勞動(dòng)合同。此后，公司雖然結(jié)清了周先生的工資，但是解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金卻一直沒(méi)有支付。于是周先生向法院提起了訴訟，法院審理后判令家具公司支付周先生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和一個(gè)月的工資合計(jì)1.4萬(wàn)元左右。

判決之后，公司還是沒(méi)有履行，2015年2月周先生又申請(qǐng)了法院強(qiáng)制執(zhí)行，但執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)歇業(yè)，幾乎沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，僅執(zhí)行到了一個(gè)月工資5000元。

與周先生遭遇類(lèi)似情況的還有好幾位同事。2016年10月8日，周先生和他的同事共計(jì)5人一起以“無(wú)法履行到期債務(wù)，已符合破產(chǎn)情形”為由，向紹興中院遞交了企業(yè)破產(chǎn)清算申請(qǐng)書(shū)。

在什么樣的情況下職工可以申請(qǐng)“東家”破產(chǎn)？而“東家”破產(chǎn)后，職工權(quán)益能否得到保障？

紹興中院承辦此案的法官解釋說(shuō)，法律規(guī)定法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)需滿足兩個(gè)條件：一是不能履行到期債務(wù)，二是明顯缺乏清償能力或企業(yè)資不抵債。而周先生所在的公司拖欠了職工工傷保險(xiǎn)待遇及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，一直未能履行，并經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍未能按時(shí)清償。事實(shí)上，周先生所在的公司還涉及多件法院強(qiáng)制執(zhí)行的案件，同時(shí)，該公司賬冊(cè)也顯示資不抵債，也就是說(shuō)已滿足了破產(chǎn)申請(qǐng)的受理?xiàng)l件。

2016年10月，法院向該公司送達(dá)了債務(wù)人異議通知書(shū)，公司表示對(duì)申請(qǐng)無(wú)異議。目前，紹興中院已經(jīng)裁定受理了周先生及其同事對(duì)該公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。紹興中院表示，按照相關(guān)法律規(guī)定，在破產(chǎn)清算完成之后，除滿足抵押債權(quán)之外的剩余款項(xiàng)，職工工資或醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助等債權(quán)優(yōu)先于其他普通債權(quán)受償。