網(wǎng)絡行動能改變世界嗎

沈小貓

仕嚴重的霧霾天氣里，我的微信朋友圈被一條呼吁刷屏：“既然無法在短期內(nèi)從根本上解決霧霾，就請給所有學校，包括幼兒園，安裝可去除PM2.5的新風系統(tǒng)或空氣凈化器，并定期更換濾芯。”

前段時間，微信朋友圈出現(xiàn)了“人販子一律判死刑”的帖子，讓網(wǎng)民建議國家修改販賣兒童的法律，買賣孩子的都判死刑?！安磺簏c贊，只求擴散”更讓這一話題迅速發(fā)酵，在媒體上引發(fā)熱烈討論。

以上兩例雖然時間、地點、人物大相徑庭，但有一個共同點：它們都可歸類為“網(wǎng)絡行動”。這個詞泛指各種利用互聯(lián)網(wǎng)，來推進或影響社會政治、經(jīng)濟、文化、環(huán)境保護等公共事務的行為。

互聯(lián)網(wǎng)時代，“行動”的門檻變得前所未有的低。點個贊，簽個名，轉發(fā)一項倡議，參與一項討論，只要在網(wǎng)絡上對某個公共話題付出些微的努力，都可以說是“行動”的一種。正因為它包羅萬象，這一現(xiàn)象也出現(xiàn)了眾多別名，比如“懶漢行動主義”“點擊主義”等，種種別名雖各有側重，但都帶有嘲謔的意味。

嘲謔的原因之一，是網(wǎng)絡行動的動因往往經(jīng)不起推敲。給一篇文章點贊前，你真的讀明白了嗎？分享一條捐款鏈接之前，你真的搞清楚錢捐給誰和怎么花了嗎？就某個話題發(fā)表評論之前，你真的了解這件事的來龍去脈了嗎？可惜，對一部分網(wǎng)絡行動而言，以上答案都是否定的。

在互聯(lián)網(wǎng)空間，參與公共事務的行為本身具有自我標榜的意義。社交媒體提供了一個半公開的空間，給了普通人一個展示自己的舞臺。網(wǎng)民在社交媒體上可以構建一個更積極、“高大上”的自我。研究表明，大多數(shù)人在社交媒體上公開狀態(tài)（針對所有好友）和私人消息（只針對特定好友）的內(nèi)容和語調(diào)有明顯不同。前者往往比后者傳遞了更多積極正面的情緒（也就是說，在社交媒體上，“裝”是一種較為普遍的現(xiàn)象）。轉發(fā)、點贊，在朋友圈分享自己的公共參與行動，是一種建構自我形象的過程。網(wǎng)絡行動往往止步于個體的虛榮心和表現(xiàn)欲得到滿足的時候。

嘲謔的原因之二，是網(wǎng)絡行動沒多大的實際作用。微信上無數(shù)“人販子一律判死刑”的帖子，的確在虛擬空間產(chǎn)生了短暫的轟動效應，但它們對現(xiàn)實的改變約等于零。在信息轟炸的今天，網(wǎng)民們的注意力，須臾之間就會轉向新的事件和訴求。要推進或影響任何公共事務，需要長期不懈的實際行動。網(wǎng)絡行動者最缺乏的，恰恰就是“接地氣”的實際行動。

雖然網(wǎng)絡行動的動機不純粹，直接效果不明顯，但也并非一無是處。網(wǎng)絡行動的一重意義，在于讓原本零星的個體行為產(chǎn)生規(guī)模效應。2015年《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，中國現(xiàn)有網(wǎng)民6.68億，手機網(wǎng)民5.94億。在如此大的基數(shù)下，如果有千分之一、萬分之一的網(wǎng)民，花幾秒鐘參與到一項網(wǎng)絡行動中來，數(shù)量是極其驚人的。

網(wǎng)絡行動的另一重意義是設置大家該討論的事情。彝族小女孩木苦依五木，寫了一篇“世界上最悲傷的小學生作文”，引發(fā)網(wǎng)絡熱議。雖然這起事件自始至終飽受質(zhì)疑，但它把涼山地區(qū)的貧困提上了議程。郭美美在微博炫富，引來大量網(wǎng)友對中國紅十字會善款流向的質(zhì)疑。在傳統(tǒng)媒體紛紛跟進和警方的介入下，紅十字會和郭美美的關系水落石出。

點贊、轉發(fā)、評論等網(wǎng)絡行動能否直接推動變革，已經(jīng)不重要。重要的是，它們能讓某件不算大事的事成為普通民眾和有關部門該關心的事。