【摘 要】設(shè)立、變更、終止身份民事法律關(guān)系的法律行為稱為身份行為，典型的身份行為有結(jié)婚行為、離婚行為、收養(yǎng)行為等。民事主體在身份行為中如果保留內(nèi)心的真實(shí)意思表示，是否會(huì)對(duì)該身份行為的效力產(chǎn)生影響值得研究。本文以真實(shí)案例為切入點(diǎn)，嘗試分析身份行為的真意保留現(xiàn)象，反推得出身份行為不適用真意保留的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】身份行為；真意保留；行為效力

C市曾經(jīng)發(fā)生了一起令當(dāng)事人哭笑不得的案例。夫妻雙方為了鉆政策的空子，以首套房的優(yōu)惠政策在主城買(mǎi)房，遂商定兩人假意離婚，男方凈身出戶之后，女方出售現(xiàn)有房屋，集所有的財(cái)力購(gòu)買(mǎi)主城房屋一套，登記在女方名下，后倆人復(fù)婚又離婚。法院判決主城房屋為女方婚前財(cái)產(chǎn)，男方再次凈身出戶。該案中，涉及到近些年媒體新聞當(dāng)中的熱詞“假離婚”。所謂“假離婚”，是指夫妻雙方感情尚好，但基于某些原因，通過(guò)協(xié)商一致的方式，均隱藏自己內(nèi)心的真實(shí)意思表示，通謀作出虛假的離婚行為。

一、“假離婚”的性質(zhì)

離婚行為從性質(zhì)上來(lái)看，屬于身份行為。雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚的合意，通過(guò)協(xié)議的方式就可以終止婚姻民事法律關(guān)系?！凹匐x婚”行為中，從意思表示的層面來(lái)看，雙方當(dāng)事人有離婚的目的意思，追求離婚的法律效果，還簽訂離婚協(xié)議具備表示行為，故而雙方當(dāng)事人意思表示是一致的。換言之，“假離婚”行為和離婚行為從表示說(shuō)的角度去解釋，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。

然而，從意思說(shuō)的視角來(lái)解釋，“假離婚”行為中，雙方當(dāng)事人故意隱瞞了內(nèi)心的真實(shí)想法，并且在明知對(duì)方內(nèi)心的真實(shí)意思表示與表示行為不符，意味著“假離婚”行為已經(jīng)符合了真意保留的基本構(gòu)成要件。

在解釋“假離婚”行為中的意思表示，本文認(rèn)為宜采取意思說(shuō)。理由在于，離婚行為是身份行為，離婚行為對(duì)身份關(guān)系上引起的變化重于財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的變化，故而對(duì)雙方當(dāng)事人內(nèi)心的真實(shí)意愿的保護(hù)應(yīng)當(dāng)重于對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。

二、“假離婚”的效力

真意保留，意味著表意人明知自己做出不忠于內(nèi)心的真實(shí)意思表示，那么基于對(duì)相對(duì)人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，該民事法律行為有效；但如果相對(duì)人明知是真意保留，那么相對(duì)人就不存在信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)問(wèn)題，該民事法律行為無(wú)效?！凹匐x婚”行為中，相對(duì)人明知表意人是真意保留，仍然作出內(nèi)容一致的虛假意思表示，雙向的虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效1。既然“假離婚”行為中的離婚協(xié)議無(wú)效，就意味著民事法律行為自始無(wú)效，該“假離婚”協(xié)議不能產(chǎn)生導(dǎo)致婚姻關(guān)系消滅的法律后果。

以上結(jié)論的得出，自有完整的邏輯思路證成，但與司法實(shí)踐中的結(jié)論迥異。在該案法院的判決中，認(rèn)可了“假離婚”的效力，并且在該基礎(chǔ)之上，確定了離婚后的財(cái)產(chǎn)分配結(jié)果，進(jìn)而將女方在復(fù)婚之前購(gòu)買(mǎi)的房屋認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)。不得不承認(rèn)，法院的判決是合法的，基于我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。根據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，夫妻雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證以后，就已經(jīng)確定婚姻關(guān)系消滅。

由此可知，引發(fā)婚姻關(guān)系消滅的行為分兩個(gè)步驟，一個(gè)是登記行為，性質(zhì)上看當(dāng)屬于行政確認(rèn)行為；一個(gè)是離婚協(xié)議行為，性質(zhì)上看屬于民事身份行為。離婚協(xié)議行為的是否有效由婚姻登記機(jī)關(guān)加以確認(rèn)，經(jīng)確認(rèn)離婚協(xié)議有效，婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證。從這個(gè)層面上來(lái)看，實(shí)際上并不存在所謂的“假離婚”，換言之，經(jīng)過(guò)婚姻登記確認(rèn)的離婚均屬于有效的離婚行為。

三、案例反推

鑒于以上分析，問(wèn)題的沖突集中體現(xiàn)為婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人虛假離婚離婚協(xié)議效力的認(rèn)定上，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)虛假離婚協(xié)議的效力審查是形式審查，不能苛責(zé)其對(duì)于離婚協(xié)議的真意審查失誤而擔(dān)責(zé)。再往前反推，“假離婚”協(xié)議是否有效，取決于當(dāng)事人是否是真實(shí)的意思表示，如若不是，那么假離婚這樣的身份行為是否可以適用真意保留值得探討。

一般情況下，真意保留適用于財(cái)產(chǎn)行為產(chǎn)生的民事法律關(guān)系變動(dòng)。例如，以虛假的買(mǎi)賣(mài)行為來(lái)逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行，買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。真意保留的適用基礎(chǔ)在于財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的靈活性與豐富性，以及遭受損失之后彌補(bǔ)的可行性。

身份行為相較于財(cái)產(chǎn)行為而言，具有兩大特點(diǎn)。其一，身份關(guān)系關(guān)涉社會(huì)穩(wěn)定事宜，處理要更為謹(jǐn)慎，在真意的考查與社會(huì)的公信之間，應(yīng)當(dāng)著重后者；其二，身份行為關(guān)涉家庭內(nèi)部事宜，內(nèi)心真意的變化較快，考查難度較大，“清官難斷家務(wù)事”的癥結(jié)就在于此。故而，本文認(rèn)為，身份行為應(yīng)當(dāng)不適用真意保留。

結(jié)語(yǔ)

身份行為本是引起身份民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變化和終止的民事法律行為。其行為生效與否所關(guān)切的社會(huì)關(guān)系具有親密性和復(fù)雜性，且基于關(guān)系人之間的特殊身份問(wèn)題。而真意保留情形更多在財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的適用是有價(jià)值的，在身份領(lǐng)域的適用上不能當(dāng)然的類推，應(yīng)當(dāng)結(jié)合身份關(guān)系的特殊性進(jìn)行綜合考察。

作者簡(jiǎn)介：杜玫娟，女，26歲，四川南充人，西華師范大學(xué)法學(xué)院教師，助教，研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.民法總則[M].北京：法律出版社.2013年版

[2]曾憲義，王利明.民法案例分析教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2014年版

[3]王毅純，鐘維.民法價(jià)值判斷問(wèn)題：識(shí)別方法、論證規(guī)則與分析框架[J].私法研究.2015（17）

注釋：

1.《民法總則》第146條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。