樊倩

1845-1850年爆發(fā)的愛(ài)爾蘭大饑荒使將近250萬(wàn)愛(ài)爾蘭人移民美國(guó)，其原因既有國(guó)內(nèi)生存壓力，也有美國(guó)社會(huì)自身的吸引力。饑荒期間，愛(ài)爾蘭不斷移民美國(guó)，從根本上來(lái)講，并非英國(guó)實(shí)施的自由經(jīng)濟(jì)政策，而是其社會(huì)自身的畸形形態(tài)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景及移民交通的限制成為愛(ài)爾蘭移民至此的重要原因，但在文化融合方面出現(xiàn)了矛盾。

一、英國(guó)自由經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題

許多學(xué)者認(rèn)為馬鈴薯減產(chǎn)導(dǎo)致愛(ài)爾蘭糧食減少，但并不意味著會(huì)勢(shì)必產(chǎn)生大饑荒，而且持續(xù)如此長(zhǎng)時(shí)間，主要是因?yàn)橛?guó)政府在饑餓現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)并未采取良好的對(duì)策，導(dǎo)致情況惡化。愛(ài)爾蘭民族主義者約翰·米歇爾認(rèn)為：“實(shí)際上，上帝送來(lái)了馬鈴薯霉病，英國(guó)卻制造了饑荒?！彼麄冋J(rèn)為英國(guó)實(shí)施的是種族滅絕政策，其應(yīng)對(duì)饑荒的消極態(tài)度恰恰表明了對(duì)愛(ài)爾蘭人的蔑視。愛(ài)爾蘭人無(wú)奈之下才逃至美國(guó)，以求生存。20 世紀(jì)80 年代出現(xiàn)了后修正主義，學(xué)者指出愛(ài)爾蘭大饑荒的發(fā)生是一個(gè)連鎖反應(yīng)，英國(guó)政府自始至終堅(jiān)持自由主義政策，只是導(dǎo)致大饑荒惡化的表面原因，無(wú)法證明其滅絕政策，其更重要的原因還是愛(ài)爾蘭社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的脆弱。為此，英國(guó)政府實(shí)施一系列措施：

（一）取消《谷物法》，允許糧食作物自由買賣，從美國(guó)進(jìn)口大量玉米

饑荒蔓延后，英國(guó)首相便決定取消《谷物法》，實(shí)行糧食自由買賣，刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。1846年，英國(guó)政府專門設(shè)立救濟(jì)委員會(huì)，以低價(jià)將進(jìn)口的玉米賣給窮困者，但谷物投機(jī)者投機(jī)倒把，大發(fā)橫財(cái)，救濟(jì)委員會(huì)卻愈發(fā)虧空了。

實(shí)際上，在整個(gè)饑荒過(guò)程中除了馬鈴薯，其他糧食作物收成都還不錯(cuò)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1845年11月到次年2月大概有25.8萬(wàn)夸克小麥、70萬(wàn)英擔(dān)大麥以及l(fā)00萬(wàn)英擔(dān)的燕麥和燕麥片從愛(ài)爾蘭出口，之后，糧食出口仍然以同樣的速度繼續(xù)著。與此同時(shí)，幾乎有相當(dāng)數(shù)量的小麥及玉米等糧食從世界各地進(jìn)入愛(ài)爾蘭。也就是說(shuō)，即使英國(guó)沒(méi)有將這些谷物糧食出口，也未必能解決饑荒。對(duì)于愛(ài)爾蘭人來(lái)說(shuō)，燕麥和谷物是用來(lái)交租的而不是用來(lái)吃的，土地對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是再生產(chǎn)的基礎(chǔ)，因此，他們寧愿交納這些糧食，也不愿被驅(qū)逐出去，他們希冀明年的馬鈴薯收成會(huì)有所好轉(zhuǎn)，而在此之前必須保證土地的租用權(quán)。畢竟，馬鈴薯感染真菌的現(xiàn)象也發(fā)生在歐洲（包括英國(guó)）的大部分地區(qū)，不同的是其他地區(qū)以馬鈴薯為生的人，買得起馬鈴薯以外食物。至少他們當(dāng)前的目的是解決饑餓，而不是將可食用的糧食抵作明年土地的租金。

（二）興建公共工程，提供就業(yè)機(jī)會(huì)，從而換取糧食

對(duì)于資本主義商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的英國(guó)來(lái)說(shuō)，解決愛(ài)爾蘭問(wèn)題的唯一方法就是進(jìn)行商品流通，促進(jìn)當(dāng)?shù)刭Y本經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以，英國(guó)政府開(kāi)始發(fā)放銀幣，希冀人民購(gòu)買進(jìn)口糧食，從而形成商品流通?？墒?，結(jié)果南轅北轍，愛(ài)爾蘭貧民在收到銀幣后將金錢收藏，以圖來(lái)年馬鈴薯收成好轉(zhuǎn)后購(gòu)買土地，導(dǎo)致銀幣大部分都不知去向。1846年3月，英國(guó)女王批準(zhǔn)了首相皮爾提出的在愛(ài)爾蘭實(shí)施公共設(shè)施建設(shè)的提案，以鼓勵(lì)愛(ài)爾蘭人獲取工資，購(gòu)買糧食，實(shí)現(xiàn)商品流通。但由于社會(huì)狀態(tài)混亂及政府實(shí)施力度不夠大，公共工程一再拖延甚至工資拖欠，人民生活更加貧困。布瑞先生說(shuō)：“粥對(duì)于那些習(xí)慣于每天吃14磅馬鈴薯的人來(lái)說(shuō)，根本不足以補(bǔ)充勞動(dòng)所需的體力?！辈豢煞裾J(rèn)，在這一點(diǎn)上英國(guó)政府有不可推卸的責(zé)任。

（三）取消國(guó)家糧食出售，交由私人負(fù)責(zé)

比起前任的托利黨來(lái)說(shuō)，輝格黨領(lǐng)袖更加注重自由貿(mào)易理論。在愛(ài)爾蘭饑荒中，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用大眾意見(jiàn)的氛圍來(lái)聲明，即使不干涉主義者的政策在短期內(nèi)確實(shí)會(huì)引發(fā)更多饑荒，從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)自由貿(mào)易的嚴(yán)格遵守會(huì)將愛(ài)爾蘭從經(jīng)濟(jì)倒退和饑荒中解脫出來(lái)。1846年6月新首相約翰·羅素勛爵為避免整個(gè)國(guó)家被無(wú)止盡的救濟(jì)工作拖垮，結(jié)束了前首相的國(guó)家發(fā)售糧食行為，完全交由私人或企業(yè)負(fù)責(zé)糧食進(jìn)售，同時(shí)繼續(xù)實(shí)施公共設(shè)施工程。但對(duì)于愛(ài)爾蘭來(lái)說(shuō)，貧苦地區(qū)主要是在西、南部，私人企業(yè)為獲取更大利益，避免長(zhǎng)途運(yùn)輸，往往糧食無(wú)法達(dá)到所需地區(qū)，且價(jià)格高。相當(dāng)多的饑民根本無(wú)法購(gòu)買到糧食，饑荒更加嚴(yán)重。

（四）實(shí)施《施粥法》，放寬《濟(jì)貧法》

1847年，英國(guó)設(shè)立施粥棚，超過(guò)300萬(wàn)愛(ài)爾蘭人領(lǐng)到了救濟(jì)口糧。英國(guó)政府明白，糧食緊張?jiān)趷?ài)爾蘭屬于常態(tài)，進(jìn)行救濟(jì)過(guò)程中，也曾明確表示糧食發(fā)放主要針對(duì)那些因馬鈴薯災(zāi)荒而受困的災(zāi)民，不包括本身生活饑饉的群眾。事實(shí)證明，兩者很難區(qū)分，所以英國(guó)政府制定的政策對(duì)糧食發(fā)放及發(fā)售有了一定的限制。人們不得不承認(rèn)對(duì)于當(dāng)時(shí)而言，越多的施舍只會(huì)換來(lái)更多的需求。同時(shí)，公共設(shè)施建設(shè)工程被迫中止。

為了讓愛(ài)爾蘭地主承擔(dān)主要救濟(jì)責(zé)任，國(guó)家放寬《濟(jì)貧法》的限制，決定征收更多的稅收來(lái)資助貧困者。早在1845年英國(guó)政府就頒布了“四分之一英畝條款”，即但凡擁有1/4英畝以上的農(nóng)民，政府不再施于救助，而這些農(nóng)民必須交納4英鎊土地稅，當(dāng)然這些土地稅則需要地主交納。隨著稅收的增加，地主為了避免交納更多賦稅，要么收回土地進(jìn)行合并，要么出資將佃農(nóng)送走，實(shí)際上就是驅(qū)逐出去，這樣就產(chǎn)生了大規(guī)模移民。再者，一些想要進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)改良的地主認(rèn)為愛(ài)爾蘭要想改變這種單一的馬鈴薯文化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，就必須減少土地上的農(nóng)民。1846-1850年，有2.2萬(wàn)農(nóng)民得到了地主的資助。

總之，從表面來(lái)看，導(dǎo)致愛(ài)爾蘭饑荒的直接原因是馬鈴薯的減產(chǎn)，其后英國(guó)一系列不恰當(dāng)?shù)木戎呤桂嚮母訃?yán)重。但其內(nèi)在原因是18世紀(jì)后半期開(kāi)始的人口迅猛增長(zhǎng)，馬鈴薯的高產(chǎn)量及高營(yíng)養(yǎng)使愛(ài)爾蘭養(yǎng)活了即使是工業(yè)國(guó)家也無(wú)法承受的人口，而巨大的人口壓力使愛(ài)爾蘭人更加瘋狂地用馬鈴薯汲取土地的肥料。大量種植使土壤中已缺失營(yíng)養(yǎng)，馬鈴薯感染病毒的幾率大大提高，這種單一的“馬鈴薯文化”實(shí)際上早就成為愛(ài)爾蘭社會(huì)的潛在危險(xiǎn)?；蛘哒f(shuō)，這是一種農(nóng)業(yè)生態(tài)惡性循環(huán)發(fā)展的必然后果。人們不得不承認(rèn)，英國(guó)政府信仰的自由經(jīng)濟(jì)給愛(ài)爾蘭人民造成毀滅性的打擊，但同時(shí)，也不能就此否認(rèn)英國(guó)政府所進(jìn)行的一系列拯救措施，畢竟不是所有國(guó)家在面臨危機(jī)時(shí)都能采取正確的指導(dǎo)方針。只能說(shuō)，自由經(jīng)濟(jì)并不適合當(dāng)時(shí)的愛(ài)爾蘭社會(huì)，英國(guó)政府所采取的步驟和措施在一定程度上也是合理的。

二、美國(guó)社會(huì)發(fā)展拉力問(wèn)題

（一）文化的排斥性

對(duì)于愛(ài)爾蘭大饑荒，因其涉及諸多天主教文化與美國(guó)文化的關(guān)系，越來(lái)越多的學(xué)者用新文化史的角度進(jìn)行研究。大饑荒時(shí)期，愛(ài)爾蘭移民地區(qū)主要是有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系區(qū)或說(shuō)英語(yǔ)的地區(qū)。因此，學(xué)界眾多學(xué)者認(rèn)為愛(ài)爾蘭人移民美國(guó)的一個(gè)重要原因是與英國(guó)的相同文化，尤其是語(yǔ)言相通。據(jù)統(tǒng)計(jì)，19世紀(jì)初，約500萬(wàn)人的愛(ài)爾蘭中將近2/5的人口仍然講愛(ài)爾蘭語(yǔ)，剩下的3/5的人口中一半是英語(yǔ)使用者，另一半是雙語(yǔ)。而到1851年，愛(ài)爾蘭語(yǔ)使用者只剩數(shù)萬(wàn)人，不到總?cè)丝诘?/4。發(fā)生這種變化的主要原因便是大饑荒中大量人口的死亡及移民，而這部分主要是貧苦百姓，也就是說(shuō)愛(ài)爾蘭語(yǔ)的主要使用者是底層人民。顯而易見(jiàn)，前往美國(guó)的愛(ài)爾蘭移民以說(shuō)愛(ài)爾蘭語(yǔ)為主，對(duì)英語(yǔ)的使用并不是很習(xí)慣。因此，愛(ài)爾蘭選擇美國(guó)的所謂語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)并不具備吸引力。

美國(guó)自建國(guó)以來(lái)，就遵循著宗教、政治自由的政策，鼓勵(lì)更多移民加入，從而發(fā)展自身的資本主義。從理論上來(lái)講，這對(duì)于在愛(ài)爾蘭本土受英國(guó)新教迫害的天主教徒來(lái)說(shuō)無(wú)疑十分具有吸引力。但事實(shí)上并非如此，貧困的愛(ài)爾蘭人到達(dá)美國(guó)后，使城市瞬間變得擁擠，病菌肆虐，再加上他們愛(ài)酗酒的習(xí)慣增加了犯罪率。面對(duì)突如其來(lái)的外來(lái)人涌入，美國(guó)人自覺(jué)地將自己與愛(ài)爾蘭人劃清界限，而標(biāo)準(zhǔn)便是宗教信仰。當(dāng)時(shí)的美國(guó)仍以英國(guó)的盎格魯文化為主流，大都信仰新教，對(duì)愛(ài)爾蘭的天主教充滿了厭惡與憎恨，發(fā)起了反對(duì)天主教的運(yùn)動(dòng)。因此，對(duì)于饑荒時(shí)期的愛(ài)爾蘭人來(lái)說(shuō)，希冀于從美國(guó)獲得宗教與政治上的自由夢(mèng)想破碎。

（二）經(jīng)濟(jì)拉力

饑荒中的愛(ài)爾蘭人選擇移民美國(guó)，首先，最重要的原因便是交通。饑荒發(fā)生后，人民開(kāi)始逃難，因?yàn)橘M(fèi)用問(wèn)題，大部分人不得不向東遷移，到達(dá)英國(guó)重要港口城市利物浦或格拉斯哥。1851年前夕，利物浦五分之一的人口是饑荒時(shí)來(lái)自愛(ài)爾蘭的移民。這些難民使利物浦瞬間膨脹，病毒肆虐，英國(guó)政府不得不進(jìn)行遣返或向外輸送愛(ài)爾蘭饑民。而當(dāng)時(shí)有許多從北美將大批木材、棉花、煙草等原材料運(yùn)往英國(guó)的船只，返還時(shí)則主要是一些體積較小的工業(yè)成品，與其空船，不如運(yùn)載一些難民，從而獲取一定利益。因?yàn)榧幽么蟠蛔畋阋?，所以許多愛(ài)爾蘭移民選擇先到達(dá)加拿大的東南部，再由水運(yùn)或步行前往美國(guó)東北部。此前，去往美國(guó)主要是靠從美國(guó)運(yùn)輸糧食的船只進(jìn)行移民，而此時(shí)英國(guó)政府主張自由貿(mào)易，取消官方糧食發(fā)放，船只減少，無(wú)法到達(dá)美國(guó)。1848年后，因?yàn)榧哟笕丝棺h及木材運(yùn)輸?shù)臏p少，去往加拿大的船只數(shù)量才開(kāi)始下降，轉(zhuǎn)向直達(dá)美國(guó)。總之，無(wú)論哪條路線前往美國(guó)，除了受其經(jīng)濟(jì)前景所驅(qū)使，更重要的是因?yàn)榻煌ń?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，無(wú)法選擇移民地區(qū)。其次，愛(ài)爾蘭大規(guī)模移民美國(guó)活動(dòng)開(kāi)始于19世紀(jì)早期。這些人幾乎有1/3擁有良好的教育、一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此，他們更容易被美國(guó)接納。他們每年都會(huì)向家鄉(xiāng)匯回大量金錢，并在信中詳細(xì)描述其在美國(guó)的成功。愛(ài)爾蘭人通過(guò)這種渠道了解到美國(guó)擁有美好的經(jīng)濟(jì)前景、土地遼闊、政治環(huán)境寬松，從而吸引大批愛(ài)爾蘭人移民美國(guó)。當(dāng)時(shí)許多從事旅行業(yè)的人在美國(guó)建立代理機(jī)構(gòu)出售預(yù)付船票，已移居美國(guó)的人把預(yù)付船票和錢寄給老家的親屬。根據(jù)美國(guó)愛(ài)爾蘭人移民協(xié)會(huì)的調(diào)查，1848 年40%的愛(ài)爾蘭移民給老家的親屬寄去預(yù)付船票。1849年有50多萬(wàn)英鎊從國(guó)外寄回愛(ài)爾蘭，1851年翻了一番。這可以使整個(gè)家或整個(gè)村莊連鎖移民。這一情況情況有力地證實(shí)了歷史學(xué)家馬庫(kù)斯·李·漢森的一個(gè)論斷——移民產(chǎn)生了移民。這種鏈條式的移民成為饑荒時(shí)期愛(ài)爾蘭移民美國(guó)的重要方式。

三、小結(jié)

總之，19世紀(jì)中葉的大饑荒成為愛(ài)爾蘭人大量移民美國(guó)的催化劑，而英國(guó)所謂的一系列種族滅絕政策只是英國(guó)對(duì)自由主義經(jīng)濟(jì)的過(guò)度依賴，但其在很大程度上具有合理性。而愛(ài)爾蘭社會(huì)對(duì)馬鈴薯的過(guò)度依賴及不合理的農(nóng)業(yè)模式是大饑荒爆發(fā)、無(wú)法扭轉(zhuǎn)和人們不得不移民的根本原因。美國(guó)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)前景為那些流浪的愛(ài)爾蘭貧民構(gòu)建了美好的藍(lán)圖，而廉價(jià)及便捷的移民交通是其選擇美國(guó)的重要原因，而非尋找文化的同性。

（河北大學(xué)歷史學(xué)院）