周瑩瑩

摘 要 專利權(quán)不同于一般的物權(quán)，無法通過占有來表征其權(quán)利，因而存有一些缺陷和不足，無法完全與傳統(tǒng)民法上的善意取得制度相適應(yīng)，需要從專利登記制度和專利審查制度兩方面加以完善。

關(guān)鍵詞 善意取得制度 專利登記制度 專利審查制度

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0前言

善意取得制度是民法上重要的物權(quán)制度，它保障了民事活動(dòng)中交易第三人的安全，同樣由于市場(chǎng)發(fā)展的多樣化，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可也越來越多，但民法中并沒有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為善意取得的對(duì)象，因此能否在專利權(quán)中引入善意取得制度引起學(xué)界較大的爭(zhēng)議。

1善意取得制度概述

善意取得是指無權(quán)處分人將動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給善意第三人，并且己經(jīng)依法進(jìn)行公示，善意第三人通常可以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，原權(quán)利人不得請(qǐng)求該善意第三人返還原物?！段餀?quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定”。因此，善意取得制度的適用包括處分人為無權(quán)處分、受讓人為善意、交易行為并支付對(duì)價(jià)、進(jìn)行了公示、適用于動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)這五個(gè)要件。

2對(duì)專利權(quán)適用善意取得制度的問題及完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民法的重要組成部分，專利權(quán)也因而具有適用善意取得制度的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)可能性，但是由于專利權(quán)具有無形性，它和傳統(tǒng)物權(quán)有著天然的分野，在適用善意取得制度時(shí)也必須考慮到專利權(quán)自身的屬性。同時(shí)，由于我國(guó)目前對(duì)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可的規(guī)定不一致，專利審查機(jī)制存在缺陷，在適用善意取得制度時(shí)存在現(xiàn)實(shí)性的問題，需要針對(duì)專利權(quán)的特點(diǎn)加以完善。

2.1專利權(quán)適用善意取得制度存在的問題

（1）專利登記制度存在漏洞。正如前文所述我國(guó)對(duì)專利許可實(shí)行備案式登記，備案制度使得社會(huì)公眾并不知曉基于該專利權(quán)之上的發(fā)明創(chuàng)造的真正狀態(tài)，導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)生活中存在大量權(quán)利沖突，這種根本的不確定性將使專利權(quán)在一定范圍內(nèi)喪失權(quán)利的外觀，沒有適用善意取得制度的可能性。

（2）專利審查機(jī)制只是形式審查。從專利權(quán)的授權(quán)程序看，專利申請(qǐng)?zhí)峤缓?，專利局的審查員在審查過程中并不會(huì)對(duì)請(qǐng)求書中填寫的申請(qǐng)人作資格審查，導(dǎo)致真正權(quán)利人對(duì)于無申請(qǐng)權(quán)人提交的專利申請(qǐng)往往不知情。但是，善意取得制度適用的前提是具備良好的權(quán)利外觀，這是以公示公信原則為前提的，專利局對(duì)權(quán)利人不做實(shí)質(zhì)審查，往往缺乏一定的公信力。

2.2專利權(quán)適用善意取得制度的完善

（1）完善專利權(quán)登記制度。在民法上，合同登記主要審查合同當(dāng)事人主體是否適格、是否具備法律規(guī)定的特殊條件、合同內(nèi)容是否合法等。其具體目的在于保護(hù)交易安全以保護(hù)及當(dāng)事各方利益，方便公眾查閱，減少權(quán)利沖突。此外，登記的合同還具有證據(jù)效力，權(quán)利登記目的在于使有效合同履行所產(chǎn)生的權(quán)利得喪、變更情況進(jìn)行公示。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的天然屬性和社會(huì)屬性決定了對(duì)其保護(hù)的條件是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定，知識(shí)產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)屬性需要法律賦予，所以其確權(quán)和變動(dòng)同樣需要法定的、嚴(yán)格的登記程序。對(duì)于專利權(quán)來說，專利登記制度，尤其是專利許可的備案登記來說，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)備案的法律效力沒有規(guī)定，專利許可合同備案與否并不影響合同效力，也不影響專利權(quán)的有效性和受到的保護(hù)。因此，專利權(quán)如果要完全適用善意取得制度，需要完善專利許可合同中的登記制度，即把登記作為專利許可合同權(quán)利變動(dòng)公示的最佳選擇。

（2）健全專利審查機(jī)制。無權(quán)處分與善意受讓并存的一個(gè)重要前提是：公示應(yīng)具有高度的公信力，但公示偶爾也會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤。這就需要保證專利局對(duì)專利申請(qǐng)人、專利權(quán)處分人進(jìn)行一定的實(shí)質(zhì)審查，即對(duì)他們進(jìn)行資格審查，確保專利申請(qǐng)人、專利權(quán)處分人身份上的真實(shí)性，這是善意取得制度的公信力的要求，只有保持登記的高度一致性，適用善意取得制度才能充分保護(hù)真正權(quán)利人的利益，而不是濫用該制度，使真正權(quán)利人所享有的靜態(tài)物的所有權(quán)遭受無權(quán)處分人和受讓人交易活動(dòng)的無端影響，這也違背善意取得制度適用的初衷，即維護(hù)動(dòng)態(tài)的交易安全與靜態(tài)的物的所有權(quán)的平衡。同時(shí)，健全專利審查機(jī)制的另一個(gè)重要方面是提高專利審查人員的專業(yè)性，保護(hù)真正權(quán)利人的利益。在保證高度公示信賴基礎(chǔ)上，專利權(quán)登記出現(xiàn)瑕疵，為善意取得制度的適用提供了事實(shí)基礎(chǔ)。

3結(jié)語

專利權(quán)適用善意取得要件既要滿足傳統(tǒng)民法領(lǐng)域善意取得制度的一般性規(guī)則，又要符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本特征，唯有如此，專利權(quán)的善意取得制度才能保障權(quán)利人的合法利益，又能保障交易安全，維護(hù)社會(huì)公眾的利益。雖然目前沒有相關(guān)法律明文規(guī)定專利權(quán)適用善意取得制度的規(guī)定，但是在逐漸頻繁的商事活動(dòng)中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易的客觀需求必然要對(duì)這一制度作出更為明確的規(guī)定。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱永清.專利許可合同登記制度之型構(gòu)——以登記功能為基點(diǎn)進(jìn)行分析[J].法律適用，2007（9）.

[2] 王凌紅.專利權(quán)善意取得之不可適用[J].法制與社會(huì)，2014（27）.

[3] 董美根.我國(guó)專利許可合同登記必要性研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（2）.

[4] 王國(guó)柱.知識(shí)產(chǎn)權(quán)善意取得的合理性分析—兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和物權(quán)制度的兼容性[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文與社會(huì)科學(xué)版），2012（4）.

[5] 董爍.淺析善意取得制定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的適用性[J].才智，2014（10）.