陳伊，韋常宏，寧淑芳，韋文娥，劉海洲，利基林，張力圖

(廣西醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院，南寧 530021)

結直腸癌組織KRAS、BRAF基因突變情況及其臨床意義

陳伊，韋常宏，寧淑芳，韋文娥，劉海洲，利基林，張力圖

(廣西醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院，南寧 530021)

目的 探討結直腸癌組織KRAS、BRAF基因突變情況及其臨床意義。方法 選擇行手術治療的結直腸癌患者262例，采用ARMS-PCR法檢測其結直腸癌組織KRAS基因外顯子2第12、13位密碼子及BRAF V600E基因突變情況，分析其與患者臨床病理參數(shù)、肝轉移及預后的關系。結果 262例結腸癌患者中女性患者98例。262例份結腸癌組織中，KRAS基因突變49例(18.7%)，其中第12位密碼子突變37例(包括1例KRAS復合突變)，第13位密碼子突變12例；184例份結腸癌組織中，BRAF V600E基因突變6例。結直腸癌組織KRAS基因突變與患者性別(女性)、原發(fā)腫瘤直徑、遠處轉移情況均有關，BRAF基因突變與民族、家族史、原發(fā)腫瘤分化程度均有關(P均<0.05)。同時性肝轉移患者KRAS基因突變率高于異時性肝轉移患者，KRAS基因G13D突變率低于異時性肝轉移患者(P均<0.05)。KRAS基因突變的結直腸癌患者生存時間短于未突變者(P<0.05)。KRAS基因突變是結直腸癌患者預后的獨立危險因素(P<0.01)。BRAF基因突變與未突變者生存時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論 結直腸癌組織KRAS基因突變率高，BRAF基因突變率低；KRAS基因突變多發(fā)生于女性，與結直腸癌的發(fā)生、發(fā)展有關。

結直腸癌；KRAS基因；BRAF基因；基因突變；預后

KRAS基因是EGFR信號通路上的一個重要作用靶點，抗EGFR單克隆抗體(西妥昔單抗、帕尼單抗)治療結直腸癌的療效與KRAS基因突變狀態(tài)密切相關，只有KRAS野生型患者才可從抗 EGFR單克隆抗體單藥治療或聯(lián)合化療中獲益[1]。BRAF V600E基因是KRAS基因下游的作用位點，其突變狀態(tài)可能會影響抗EGFR單克隆抗體的治療效果。2009年1月～2012年12月，本研究觀察了結直腸癌組織KRAS與BRAF基因的突變情況，現(xiàn)分析結果并探討其臨床意義。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇同期于廣西醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院行手術治療的結直腸癌患者262例，男164例、女98例，年齡24～87歲、中位年齡55歲；民族：漢族182例、壯族70例、其他10例；家族史：結直腸腺癌家族史4例、大腸腺瘤家族史2例、潰瘍性結腸炎家族史2例、家族性腺瘤性息肉病1例；組織學類型：腺癌229例、黏液腺癌+印戒細胞癌33例；腫瘤部位：左半結腸81例、右半結腸70例、直腸111例；原發(fā)腫瘤分化程度：低分化93例、中分化161例、高分化8例；原發(fā)腫瘤直徑：≤5 cm 146例、>5 cm 116例；T分期：T1、T2期20例、T3、T4期242例；N分期：N0期95例、N1期98例、N2期69例；遠處轉移情況：無轉移70例、肝轉移135例、其他部位轉移57例；肝轉移情況：同時性肝轉移105例、異時性肝轉移30例；臨床分期：Ⅰ、Ⅱ期35例、Ⅲ、Ⅳ期227例。均經(jīng)病理組織學檢查確診為結直腸癌，術前均未接受抗EGFR靶向治療。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核，患者及其家屬均簽署知情同意書。

1.2 癌組織KRAS、BRAF基因突變檢測 采用ARMS-PCR法。收集262例患者術中切除的新鮮腫瘤組織，立即放入液氮中冷凍， -80 ℃冰箱保存。將組織進行甲醛固定、石蠟包埋，4 μm厚切片，脫蠟、水化，共10張切片。取1張切片進行HE染色，顯微鏡下選擇腫瘤細胞富集區(qū)域，確保其腫瘤細胞比例≥80%。取其余9張切片，參照DNeasy Blood &Tissue Kit和QIAamp DNA FFPE Tissue Kit試劑盒(德國Qiagen公司)說明書提取樣本DNA，采用ARMS-PCR法檢測KRAS基因外顯子2第12、13位密碼子突變情況。其中184例份結直腸癌組織僅行BRAF V600E突變檢測。參照人類KRAS基因7種突變檢測試劑盒和人類BRAF基因V600E突變檢測試劑盒說明書，KRAS基因外顯子2上游引物：5′-AGGCCTGCTGAAAATGACTG-3′，下游引物：5′-GGTGCAGGACCATTCTTTGA-3′，目的片段：173 bp；BRAF基因第15號外顯子上游引物：5′-GCTFGCTCTGATAGGAAAATGAG-3′，下游引物：5′-GTAACTCAGCAGCATCTCAGG-3′，目的片段：237 bp。反應循環(huán)參數(shù)：95 ℃、5 min；95 ℃、25 s，64 ℃、20 s，72 ℃、20 s，循環(huán)15次；93 ℃、25 s，60 ℃、35 s，72 ℃、20 s，循環(huán)31次。每次試驗均按要求設定陰性、陽性對照孔及空白對照孔。使用Roche480Ⅱ實時熒光定量PCR儀進行檢測，PCR產(chǎn)物經(jīng)3%瓊脂糖凝膠電泳確定后，根據(jù)突變檢測試劑盒說明書提供的判讀原則，將樣品ΔCt值(突變Ct值-外控Ct值)與信號閾值比較，樣品檢測結果分為陽性和陰性。

1.3 相關性分析 分析KRAS、BRAF基因突變與患者臨床病理參數(shù)的關系；隨訪至2015年12月，以死亡為終點事件，繪制生存曲線，分析KRAS、BRAF基因突變與患者生存時間及預后的關系。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件。KRAS、BRAF基因突變率與臨床病理參數(shù)的關系采用χ2檢驗或Fisher確切概率法。采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，Log-Rank檢驗法分析KRAS、BRAF基因突變對患者生存時間的影響，COX比例風險回歸模型進行預后影響因素分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 KRAS、BRAF基因突變情況 262例份結腸癌組織中，KRAS基因突變49例(18.7%)；第12位密碼子突變37例(14.1%)，包括1例KRAS復合突變(G12V和G12R同時突變)，第13位密碼子突變12例(4.6%)，未檢出第12、13位密碼子同時突變；其余均未發(fā)生突變。184例份結腸癌組織中，BRAF V600E基因突變6例(3.3%)。見表1。同時性與異時性肝轉移患者KRAS基因突變率分別為27.6%(29/105)、6.7%(2/30)，二者比較P<0.05； KRAS基因G13D突變率分別為4.8%(5/105)、30%(9/30)，二者比較P<0.05；同時性與異時性肝轉移患者KRAS基因其他類型突變率比較P均>0.05。

2.2 結直腸癌組織KRAS、BRAF基因突變與患者臨床病理參數(shù)的關系 見表2。

2.3 結直腸癌組織KRAS、BRAF基因突變與患者預后的關系 患者術后隨訪2.37～77.31個月，失訪8例，隨訪率為96.9%。 共30例患者死亡， 中位

表1 結直腸癌組織中KRAS、BRAF基因突變情況

注：檢出1例KRAS復合突變，為G12V和G12R同時突變。

表2 結直腸癌組織KRAS、BRAF基因突變與患者臨床病理參數(shù)的關系

生存時間為22.43個月。生存曲線分析結果顯示，KRAS基因突變的結直腸癌患者生存時間為(27.43±3.2)個月，未突變者為(46.22±4.25)個月，二者比較P<0.05；BRAF基因突變的結直腸癌患者生存時間為(31.23±3.61)個月，未突變者為(35.93±2.19)個月，二者比較P>0.05。COX比例風險回歸模型多因素分析結果顯示，KRAS基因突變是結直腸癌患者預后不良的獨立危險因素(β=2.044，RR=7.725，95%CI：2.722～21.927，P<0.01)。

3 討論

結直腸癌的發(fā)生、轉移是一個受多基因、多因素影響的過程，EGFR與肝轉移密切相關[2]。KRAS、BRAF基因是該信號通路下游的重要位點，其中BRAF基因又是KRAS基因下游的重要位點，與惡性腫瘤的發(fā)生、發(fā)展密切相關。KRAS基因野生型患者能從抗EGFR靶向治療中獲益，但仍有部分患者對抗EGFR藥物治療無反應；BRAF基因與抗EGFR治療效果的關系目前無統(tǒng)一定論，尚不能單獨作為預測因子。本研究結直腸癌組織KRAS基因突變率為18.7%，BRAF基因突變率為3.3%，與目前國內(nèi)外研究報道接近[3～5]。一項來自多地區(qū)、納入6 346例患者的研究表明， G12R突變?yōu)槲覈币娡蛔冾愋蚚6]。本研究檢出1例G12R突變，該患者同時伴有G12V突變；并未檢出KRAS基因第12、13位密碼子同時突變，表明各密碼子突變是相互獨立的。V600E為BRAF基因的常見突變位點，本研究顯示該位點突變率較低，僅為3.3%。

高靜等[4]研究認為，KRAS突變更易發(fā)生在女性且分化程度較好的右半結腸癌患者中，并與年齡有關。也有研究認為，KRAS基因突變與結直腸癌患者的年齡、性別、分化程度、腫瘤位置等臨床病理參數(shù)均無關[7，8]。本研究結果顯示，結直腸癌組織KRAS基因突變與患者的性別、原發(fā)腫瘤直徑、遠處轉移情況均有關。Chen等[9]大樣本Meta分析結果顯示，女性、老年患者以及右半結腸癌患者BRAF基因突變率較高；但也有研究顯示BRAF突變與臨床病理參數(shù)之間無顯著性關系[10]。本研究中結直腸癌組織BRAF基因突變與患者的民族、家族史、原發(fā)腫瘤分化程度均有關。

KRAS、BRAF基因突變對結直腸癌患者肝轉移及預后的影響報道不一[10,11]。Bazan等[12]認為，KRAS基因第13位密碼子突變與高度侵襲性結直腸癌相關，預示其可能是腫瘤擴散和導致患者死亡的獨立危險因素。Yaeger等[13]研究表明，BRAF基因突變與轉移性結腸癌預后差有關，伴有該基因突變的患者更容易發(fā)生肝、腹膜轉移，且轉移瘤術后生存期更短。Modest等[14]研究結果表明，KRAS基因第13位密碼子突變與結直腸癌發(fā)生同時性肝轉移及局部轉移相關。梁立等[15]指出，結直腸癌同時性肝轉移與RAS-RAF-ERK、P13K-PTEN-AKT通路同時激活有關，異時性肝轉移與P13K-PTEN-AKT單獨激活、RAS-RAF-ERK不激活有關。本研究結果顯示，同時性肝轉移患者KRAS基因突變率高于異時性肝轉移患者，KRAS基因G13D突變率低于異時性肝轉移患者。G13D突變有一定的療效評估作用，G13D突變的結直腸癌患者能從一線西妥昔單抗治療中獲益，而且其獲益程度與KRAS野生型相仿，提示KRAS基因G13D突變的特殊性。由于已經(jīng)得出BRAF基因突變與患者遠處轉移情況無關的結果，故本研究未對同時性與異時性肝轉移患者的BRAF基因突變率進行對比分析。文獻報道，KRAS第13位密碼子突變的患者較未突變者生存期更短[5, 16]。但本研究結果顯示，KRAS基因突變的結直腸癌患者生存時間明顯短于未突變者，KRAS基因突變是結直腸癌患者預后的獨立危險因素，提示KRAS基因突變患者預后較差；但本研究并未發(fā)現(xiàn)KRAS基因G13D突變、BRAF基因突變與預后的關系，可能與樣本量小、隨訪時間短有關。

綜上所述，結直腸癌組織KRAS基因突變率高，BRAF突變率低；KRAS基因突變多發(fā)生于女性，與結直腸癌的發(fā)生、發(fā)展有關。未來將進一步明確KRAS基因在結直腸癌肝轉移中的作用，及其突變相關生物標志物的表達變化，以期為結直腸癌的快速診斷、病情判斷及預后評估提供理論依據(jù)。

[1] Xu J, Qin X, Wang J, et al. Chinese guidelines for the diagnosis and comprehensive treatment of hepatic metastasis of colorectal cancer[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2011,137(9):1379-1396.

[2] Folprecht G, Lutz MP, Sch?ffski P, et al. Cetuximab and irinotecan/5-fluorouracil/folinic acid is a safe combination for the first-line treatment of patients with epidermal growth factor receptor expressing metastatic colorectal carcinoma[J]. Ann Oncol, 2006,17(3):450-456.

[3] Maughan TS, Adams RA, Smith CG, et al. Addition of cetuximab to oxaliplatin-based first-line combination chemotherapy for treatment of advanced colorectal cancer: results of the randomised phase 3 MRC COIN trial[J]. Lancet, 2011,377(9783):2103-2114.

[4] 高靜,孫志偉,李艷艷,等.中國結直腸癌患者966例中KRAS和BRAF基因突變分析[J].中華病理學雜志,2012,41(9):579-583.

[5] Chen J, Guo F, Shi X, et al. BRAF V600E mutation and KRAS codon 13 mutations predict poor survival in Chinese colorectal cancer patients[J]. BMC Cancer, 2014,(14):802.

[6] 王東,梁旺,段笑微,等.中國6 364例結直腸癌患者KRAS基因突變檢測分析[J].中華病理學雜志, 2014,43(9):583-587.

[7] Rui Y, Wang C, Zhou Z, et al. K-Ras mutation and prognosis of colorectal cancer: a meta-analysis[J]. Hepatogastroenterology, 2015,62(137):19-24.

[8] Li Z, Chen Y, Wang D, et al. Detection of KRAS mutations and their associations with clinicopathological features and survival in Chinese colorectal cancer patients[J]. J Int Med Res, 2012,40(4):1589-1598.

[9] Chen D, Huang JF, Liu K, et al. BRAFV600E mutation and its association with clinicopathological features of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. PLoS One, 2014,9(3):e90607.

[10] Martinetti D, Costanzo R, Kadare S, et al. KRAS and BRAF mutational status in colon cancer from Albanian patients[J]. Diagn Pathol, 2014,(9):187.

[11] Prahallad A, Sun C, Huang S, et al. Unresponsiveness of colon cancer to BRAF(V600E) inhibition through feedback activation of EGFR[J]. Nature, 2012,483(7387):100-103.

[12] Bazan V, Migliavacca M, Zanna I, et al. Specific codon 13 K-ras mutations are predictive of clinical outcome in colorectal cancer patients, whereas codon 12 K-ras mutations are associated with mucinous histotype[J]. Ann Oncol, 2002,13(9):1438-1446.

[13] Yaeger R, Cercek A, Chou JF, et al. BRAF mutation predicts for poor outcomes after metastasectomy in patients with metastatic colorectal cancer[J]. Cancer, 2014,120(15):2316-2324.

[14] Modest DP, Stintzing S, Laubender RP, et al. Clinical characterization of patients with metastatic colorectal cancer depending on the KRAS status[J]. Anticancer Drugs, 2011,22(9):913-918.

[15] 梁立,韋燁,鐘蕓詩,等.K-ras基因突變與結直腸癌肝轉移及其預后關系的研究[J].中華胃腸外科雜志,2012,15(11):1156-1161.

[16] Douillard JY, Siena S, Cassidy J, et al. Randomized, phase Ⅲ trial of panitumumab with infusional fluorouracil, leucovorin, and oxaliplatin (FOLFOX4) versus FOLFOX4 alone as first-line treatment in patients with previously untreated metastatic colorectal cancer: the PRIME study[J]. J Clin Oncol, 2010,28(31):4697-4705.

廣西科學研究與技術開發(fā)計劃基金資助項目(桂科攻1298003-2-8)；南寧市青秀區(qū)科學研究與技術開發(fā)計劃基金資助項目(2015S03)。

張力圖(E-mail： zhanglitu@gmail.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.16.026

R735.3

B

1002-266X(2017)16-0077-04

2016-10-13)