摘 要：生活中，形容一個(gè)東西比較堅(jiān)硬一般用“硬邦邦”或者“梆梆硬”，雖然較為常見、詞形也比較簡單，但是對(duì)這兩個(gè)詞的區(qū)分并不是那么清楚。那么，本文將從本義、造字及使用情況進(jìn)行比較，分析這兩個(gè)詞的異同。

關(guān)鍵詞：硬邦邦；梆梆硬；結(jié)構(gòu)；對(duì)比

作者簡介：張樹（1993-），女，漢族，山東省濟(jì)南市人，山東師范大學(xué)文學(xué)院語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究生。

[中圖分類號(hào)]：H131 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-17--01

一.“硬邦邦”還是“硬梆梆”？

在討論“硬邦邦”和“梆梆硬”這兩個(gè)詞之前，首先應(yīng)該弄清楚到底是“邦”還是“梆”。詞形的含糊不清導(dǎo)致書寫上的混亂，有的地方寫作“邦”，有的地方寫作“梆”，在電腦上輸入“yìngbāngbāng”這個(gè)拼音時(shí)，會(huì)同時(shí)出現(xiàn)“硬邦邦”和“硬梆梆”兩個(gè)不同的詞，到底應(yīng)該怎么取舍，肯定大多數(shù)人都會(huì)犯迷糊。那么“邦”和“梆”究竟有無區(qū)別，這兩個(gè)字的隨意替換能否影響意義的表達(dá)？

“梆”在《康熙字典》中的解釋是：“《集韻》《類篇》卑江切，從音邦。木名也?！庇帧墩滞ā罚骸盎蛞灾褡魍?，兩頭留節(jié)，旁穿小孔，撞之有聲，似古之用?！薄鞍稹弊衷谝陨蠒械慕忉層袃蓚€(gè)，一是木名，二是一種發(fā)聲器。再來說“邦”?！墩f文解字》中也有對(duì)“邦”的解釋：“國也?！庇帧夺屆罚骸鞍睿庖?。封有功于是也?！睆纳峡芍?，“邦”的古義大多是封國，經(jīng)過發(fā)展，逐漸有了國家的意思，見《論語》：“一言可以興邦?！彪m然從本義方面進(jìn)行探究后認(rèn)為“梆”具備“堅(jiān)硬”這一義素應(yīng)該是“yìngbāngbāng”的正確形式，但是《現(xiàn)代漢語詞典》將“硬邦邦”作為唯一正確的形式進(jìn)行收錄，肯定有其原因，需另作分析。那轉(zhuǎn)換思維來想一下，會(huì)不會(huì)“硬”字后面的“bāngbāng”沒有實(shí)在意義而只摹聲呢？

查閱資料可知，關(guān)于“硬邦邦”的解釋并不多，只有《小學(xué)語文教學(xué)疑難答問》中曾以它為例：ABB式的形容詞中，其中的重疊詞綴‘BB為輔助成分，并沒有實(shí)在的意義，它在與‘A構(gòu)成ABB式形容詞時(shí)，一般只取其聲，不取其義，因此有時(shí)候同一個(gè)ABB中的‘B常出現(xiàn)同音（或近音）而不同形的字?！盵1]此作者的這一觀點(diǎn)正好可以解釋我們的困惑，即“硬邦邦”一詞中的“邦邦”本沒有實(shí)實(shí)在在的意義，在這里它只起表音的作用，既然是不表意義，那么選取音同或者音近的字也是可以的，所以出現(xiàn)了“硬梆梆”、“硬幫幫”甚至是“硬綁綁”等不同的詞語形式。

盡管“yìngbāngbāng”這一語音形式存在不同的書寫形式，但是最終選擇“邦”字作為最佳形式進(jìn)行收錄，應(yīng)該約定俗成的作用比較大一些。

二.“硬邦邦”和“梆梆硬”的結(jié)構(gòu)分析

“硬邦邦”是屬于ABB重疊式的形容詞，它是一個(gè)中補(bǔ)型的結(jié)構(gòu)，“硬”是主要的成分，其中的“邦邦”，上文已分析，已經(jīng)沒有了比較明顯的詞匯意義，只起表音作用，盡管它在單獨(dú)存在的時(shí)候仍表示意義。在“梆梆硬”（AAB）中，“梆硬”完全可以獨(dú)立成詞，它是一個(gè)偏正型結(jié)構(gòu)，“梆”對(duì)“硬”限定說明，像梆子一樣硬。不僅如此，它還可以形成ABAB形式，即“梆硬梆硬”，用來突出一個(gè)東西硬的程度。

在“梆硬”這個(gè)詞中，把“梆”這個(gè)詞素進(jìn)行重疊就會(huì)得到“梆梆”，形態(tài)變化后增加“加強(qiáng)態(tài)”的語法意義和強(qiáng)調(diào)的意味，同時(shí)也加深修飾程度。此外，我們還可以看到，“梆梆硬”可在其中間插入“地”，即“梆梆地硬”，說明“梆梆硬”就是一個(gè)詞組，所以《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）收入了“硬邦邦”而沒有收入“梆梆硬”，這就其中的原因所在。

三.“梆硬”和“梆梆硬”的造詞理據(jù)

“梆硬”和“梆梆硬”這兩個(gè)結(jié)構(gòu)的不同，并非只差一個(gè)“梆”字，細(xì)究一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，意義的輕微差別實(shí)質(zhì)上是由背后的理據(jù)不同所致。

“在語言的這一自組織過程中，每一促進(jìn)或激發(fā)語言存在、變異和發(fā)展的動(dòng)因，我們都把它稱作：‘理據(jù)。理據(jù)有廣狹之分，廣義的理據(jù)指整個(gè)語言系統(tǒng)自組織運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因。狹義的理據(jù)指語言的某一層面的理據(jù)。從理據(jù)學(xué)角度看，語詞同時(shí)具有理性意義（詞義）和背后支持它的理據(jù)?！?[2]

具體到“梆硬”和“梆梆硬”，它們的理性意義都是表示物體“硬”這一屬性，但是其背后的理據(jù)支撐卻不同?！鞍稹痹凇冬F(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的解釋主要有以下三個(gè)：“①打更等用的梆子。②<方>棍子等敲；打。③擬聲，敲打木頭的聲音?！盵3]雖然不同的詞是用同一個(gè)字創(chuàng)造出來的，但是對(duì)不同義項(xiàng)的選擇導(dǎo)致造詞理據(jù)的不同，這也是不同詞表義不同的原因。上文在探討結(jié)構(gòu)問題時(shí)談到，“梆硬”一詞的詞義是“像梆子一樣硬”，理據(jù)的語言表達(dá)應(yīng)該是：梆子是一種打更用具，一般用竹子或者木頭制成，材質(zhì)硬，符合詞典的第一個(gè)義項(xiàng)。而“梆梆硬”一詞的理據(jù)卻側(cè)重于“硬”這一特性的聲音表達(dá)，符合詞典的第三個(gè)義項(xiàng)，敲打木頭是會(huì)發(fā)出響亮的聲音，故用“梆梆”來擬聲。

四.結(jié)語

綜上所述，本文分別從古義、內(nèi)部構(gòu)造以及理據(jù)分析了“硬邦邦”和“梆梆硬”兩個(gè)結(jié)構(gòu)的差別，以期在今后的使用中能夠盡量分辨開，不再因混淆不清而產(chǎn)生詞語的混用。

注釋：

[1]《小學(xué)語文教師》編輯部編. 小學(xué)語文教學(xué)疑難答問[M].上海：上海教育出版社， 2003.07.

[2]王艾錄，司富珍著.漢語的語詞理據(jù)[M].北京：商務(wù)印書館， 2001.03.

[3]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）[M].北京：商務(wù)印書館，2016：40

參考文獻(xiàn)：

[1]劉配書，高玉林著. 常見別字糾錯(cuò)手冊[M].福州：福建人民出版社， 2012.

[2]葛本儀著. 現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)[M].濟(jì)南：山東人民出版社， 2001.04.