牛 凱

(四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究所，四川 成都 610066)

中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究

牛 凱

(四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究所，四川 成都 610066)

根據(jù)1978-2014年我國(guó)的相關(guān)樣本數(shù)據(jù)，采用向量誤差修正模型對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及其多種影響因素的作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明：農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)與人口城市化率、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平、城鄉(xiāng)收入差距、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)等變量之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。其中，人口城市化率對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有抑制作用；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均具有促進(jìn)作用；城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的促進(jìn)作用較小。今后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方向應(yīng)以包括縣城在內(nèi)的大中小城市為主、縣城以下的小城鎮(zhèn)為輔；農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移類型應(yīng)向以專業(yè)型轉(zhuǎn)移為主、兼業(yè)型轉(zhuǎn)移為輔的形式過(guò)渡；農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式應(yīng)以跨區(qū)域轉(zhuǎn)移模式為主、就地轉(zhuǎn)移模式為輔。

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；人口轉(zhuǎn)移；向量誤差修正模型

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于快速發(fā)展時(shí)期。技術(shù)的進(jìn)步、分工的深化和效率的提高，使得我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度逐步加快。這對(duì)緩解我國(guó)長(zhǎng)期存在的人口增長(zhǎng)和耕地不足的矛盾，增加農(nóng)民收入，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面持續(xù)健康發(fā)展，均發(fā)揮了巨大的推動(dòng)作用。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是一個(gè)長(zhǎng)期而又復(fù)雜的資源再配置過(guò)程，充分、合理利用并能有效配置勞動(dòng)力資源，加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，不僅是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，也是從根本上解決我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)相關(guān)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。因此，深入研究我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制和外在作用機(jī)制，全面分析我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的變化特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，詳細(xì)探討我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的方向、類型和模式，對(duì)于制定我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，建立我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的長(zhǎng)效機(jī)制和調(diào)控體系，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有序、平穩(wěn)、持續(xù)轉(zhuǎn)移，保持社會(huì)的穩(wěn)定與繁榮，均具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有極大的促進(jìn)作用，已經(jīng)引起經(jīng)濟(jì)學(xué)界和社會(huì)學(xué)界的廣泛關(guān)注。針對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相關(guān)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者作了不少理論探討和實(shí)證分析，并據(jù)此提出了諸多理論、方法和模型，分別從微觀和宏觀視角對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素及其作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證研究。從研究?jī)?nèi)容上看，有的研究側(cè)重于從單一因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響展開(kāi)研究，缺乏綜合視域的考察[1]；有的研究綜合多種因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響，全面考察多種影響因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的作用機(jī)制[2-9]。從研究方法上看，主要采用Probit模型、回歸模型、廣義矩(GMM)方法、向量誤差修正(VEC)模型進(jìn)行相關(guān)分析研究[2-9]。上述研究從不同的視角分析了各種因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響，在一定程度上揭示了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及其各影響因素之間十分復(fù)雜的作用機(jī)制，但仍存在兩方面明顯不足：(1)現(xiàn)有研究對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)中城鎮(zhèn)農(nóng)民工人數(shù)的計(jì)算方法不夠科學(xué)，計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況存在較大差異，其中包含大量的城鎮(zhèn)就業(yè)人口。(2)部分研究由于相關(guān)變量不平穩(wěn)，可能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，因而基于相關(guān)回歸模型的實(shí)證分析可能是無(wú)效的[2-6]；部分研究由于簡(jiǎn)單地采用殘差的單位根檢驗(yàn)作為協(xié)整檢驗(yàn)的方法，其臨界值可能出現(xiàn)偏倚的現(xiàn)象[7,9]，尤其是對(duì)多變量而言，偏倚現(xiàn)象更加嚴(yán)重，將對(duì)基于相關(guān)模型的實(shí)證分析結(jié)果產(chǎn)生不利影響；還有部分研究缺少在VEC模型框架下的同期Granger因果檢驗(yàn)，因而其脈沖分析和方差分析可能是無(wú)效的[8-9]。被解釋變量對(duì)解釋變量脈沖響應(yīng)有效的前提條件是所有解釋變量均是被解釋變量的Granger原因，假如某一解釋變量不是被解釋變量的Granger原因，被解釋變量對(duì)該解釋變量的脈沖響應(yīng)將是無(wú)效的；同時(shí)，該解釋變量所發(fā)出的無(wú)效脈沖信號(hào)將通過(guò)VEC模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他內(nèi)生變量，進(jìn)而導(dǎo)致被解釋變量對(duì)其他解釋變量的脈沖響應(yīng)失真。因此，只有當(dāng)所有解釋變量對(duì)被解釋變量均通過(guò)Granger因果檢驗(yàn)的情況下，才能對(duì)被解釋變量進(jìn)行有效的脈沖分析和方差分析。為了克服現(xiàn)有研究的不足，筆者根據(jù)1978-2014年我國(guó)的相關(guān)樣本數(shù)據(jù)，采用向量誤差修正模型對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及其多種影響因素的作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析研究，以期為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相關(guān)政策的制定，以及城鎮(zhèn)化、工業(yè)化道路的選擇提供重要的理論支撐和決策依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取的原始數(shù)據(jù)有：城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)，鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)，農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人數(shù)，城鎮(zhèn)人口，鄉(xiāng)村人口，農(nóng)村用電量，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力，化肥施用量，播種面積，有效灌溉面積，主要農(nóng)作物產(chǎn)量，城鄉(xiāng)居民人均收入，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)，第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成，第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)構(gòu)成，人口自然增長(zhǎng)率，城鎮(zhèn)人口年齡結(jié)構(gòu)，城鎮(zhèn)人口比例，農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值及指數(shù)，農(nóng)林牧漁業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資及指數(shù)。其中，農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)林牧漁業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資均按不變價(jià)計(jì)算(1978年為基年)。樣本來(lái)源于1980-2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》《新中國(guó)六十年農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》等相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料的所有原始數(shù)據(jù)。

三、研究方法

(1)選取農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)作為被解釋變量，選取人口城市化率、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平、城鄉(xiāng)收入差距、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)作為解釋變量。其中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平是根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基于主成分分析法計(jì)算獲得[10]。(2)基于現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，將變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系引入模型系統(tǒng)，用長(zhǎng)期均衡誤差作為對(duì)短期波動(dòng)的修正項(xiàng)。通過(guò)對(duì)相關(guān)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以及對(duì)模型的協(xié)整檢驗(yàn)、穩(wěn)定性檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)，建立相應(yīng)的VEC模型，并基于該模型進(jìn)行脈沖分析和方差分析。根據(jù)人口城市化率、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平、城鄉(xiāng)收入差距、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)等變量的變化情況，客觀分析多種因素對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的綜合影響。本研究采用的運(yùn)算工具有統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews 6.0。

四、模型設(shè)計(jì)

(一)變量選取

1.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)(Lt)。其中，t為時(shí)間。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)包括城鎮(zhèn)農(nóng)民工和鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員，計(jì)算公式為：

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)=農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)人口×城鎮(zhèn)適齡(18～60歲)人口比重+鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)-農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人數(shù)。

(1)農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)人口是指按人口自然增長(zhǎng)率計(jì)算的當(dāng)年農(nóng)村人口減去統(tǒng)計(jì)年鑒上的當(dāng)年農(nóng)村人口。按人口自然增長(zhǎng)率計(jì)算的當(dāng)年農(nóng)村人口是以統(tǒng)計(jì)年鑒上1977年的農(nóng)村人口數(shù)據(jù)為基數(shù)，依次按人口自然增長(zhǎng)率計(jì)算各年的農(nóng)村人口，形成農(nóng)村人口未轉(zhuǎn)移情況下的時(shí)間序列。(2)由于我國(guó)農(nóng)村土地制度為廣大農(nóng)民提供最基本的生活保障，因此絕大部分城鎮(zhèn)農(nóng)民工失業(yè)后會(huì)重新回到農(nóng)村，呈現(xiàn)隱性失業(yè)或不充分就業(yè)狀態(tài)。在這種情況下，農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的適齡人口就可以理解為農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的實(shí)際就業(yè)人數(shù)。(3)城鎮(zhèn)適齡(18～60歲)人口比重是按15～64歲的人口比重折算獲得。(4)本研究對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)中城鎮(zhèn)農(nóng)民工人數(shù)的計(jì)算方法與現(xiàn)有研究普遍采用的計(jì)算方法(城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)-國(guó)有單位職工人數(shù))有很大差異，它剔除了現(xiàn)有研究農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)中所包含的相當(dāng)大部分城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)，使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)更接近真實(shí)情況。

2.人口城市化率(Pt)。人口城市化率選用城鎮(zhèn)人口比例為替代變量，它反映的是城市的人口規(guī)模，屬于城市規(guī)模的一部分。

3.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平(Mt)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平=農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)效率/狹義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。其中，農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)效率是由土地生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率綜合而得，狹義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平是由勞均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、單位耕地面積化肥施用量、有效灌溉率、勞均農(nóng)村用電量、單位耕地面積固定資產(chǎn)投資等指標(biāo)綜合而得。限于篇幅，在此無(wú)法展開(kāi)具體的計(jì)算過(guò)程和數(shù)據(jù)，具體計(jì)算方法請(qǐng)參閱相關(guān)文獻(xiàn)，本研究將直接引用該文獻(xiàn)的計(jì)算結(jié)果作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平的數(shù)據(jù)[10]。

4.城鄉(xiāng)收入差距(It)。用城鄉(xiāng)收入比作為城鄉(xiāng)收入差距的替代變量。由于城鄉(xiāng)收入比是比值關(guān)系，因此可直接使用統(tǒng)計(jì)年鑒中城鄉(xiāng)收入的名義值，無(wú)須對(duì)其作價(jià)格平減調(diào)整。

5.非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離(St)。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離是指非農(nóng)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)之差，主要反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的非均衡狀態(tài)。其中，非農(nóng)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)=(第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值)/三大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)=(第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)+第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù))/三大產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)。

6.農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)(Gt)。主要反映農(nóng)村居民受教育情況。

為了消除異方差的影響，分別對(duì)上述變量取自然對(duì)數(shù)lnLt、lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt。

(二)穩(wěn)定性檢驗(yàn)

為避免時(shí)間序列變量的不平穩(wěn)性而產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象，采用ADF檢驗(yàn)法對(duì)各變量作單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示,各變量在5%的顯著性水平上均為一階單整變量，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件(表1)。

表1 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)lnLt、lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt等變量進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：Trace檢驗(yàn)與Max-Eigen檢驗(yàn)結(jié)果一致，即在5%的顯著性水平上存在5個(gè)協(xié)整方程(表2)。

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

為了建立有一個(gè)協(xié)整方程的VEC模型，須對(duì)協(xié)整檢驗(yàn)得到的第一個(gè)協(xié)整方程進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

Et=lnLt-1.720492 lnPt-2.678962 lnMt+0.786433 lnIt+0.456682 lnSt-0.365083 lnGt

(1)

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，誤差項(xiàng)Et是平穩(wěn)序列。即lnLt與lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt等變量之間存在穩(wěn)定的線性組合，說(shuō)明農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)與人口城市化率、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平、城鄉(xiāng)收入差距、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)等變量之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。

(四)因果檢驗(yàn)

在Granger因果檢驗(yàn)之前，首先對(duì)VEC模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型穩(wěn)定。接著，在VEC框架下對(duì)lnLt、lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt等變量作Granger因果檢驗(yàn)(表3)。

表3 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

注：All 為解釋變量的聯(lián)合統(tǒng)計(jì)量。

由表3可知，檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)，即lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt在5%的顯著性水平上均是lnLt的Granger原因。其中，解釋變量的聯(lián)合統(tǒng)計(jì)量概率很小(P<0.05)，模型的解釋效果較好,滿足脈沖分析和方差分析的前提條件。

(五)VEC(2)模型

建立有一個(gè)協(xié)整方程的VEC(2)模型：

△Yt=Γ1△Yt-1+Γ2△Yt-2+ΠEt-1+C+ut

(2)

公式(2)中，△是一階差分算子，Yt、Yt-1、Yt-2代表不同時(shí)期向量，Γ1、Γ2均為6×6系數(shù)矩陣，Π、C均為6×1系數(shù)矩陣，Et-1是誤差修正項(xiàng)(協(xié)整方程)，ut是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

Et-1=lnLt-1.720492lnPt-2.678962lnMt+0.786433lnIt+0.456682lnSt-0.365083lnGt-3.288959

(3)

五、實(shí)證分析

(一)脈沖分析

脈沖分析是通過(guò)在VEC模型的擾動(dòng)項(xiàng)上施加一個(gè)一次性的沖擊，使內(nèi)生變量的當(dāng)前值和未來(lái)值發(fā)生變化，這些變化可以提供受沖擊變量所產(chǎn)生響應(yīng)的正負(fù)方向、調(diào)整時(shí)滯和穩(wěn)定過(guò)程等信息，以便客觀分析相關(guān)解釋變量對(duì)被解釋變量所產(chǎn)生的影響。為了便于考察解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋效果，分析lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt等變量對(duì)lnLt的影響，這里只討論各解釋變量對(duì)被解釋變量均存在Granger因果關(guān)系的情況。

為了客觀真實(shí)地反映在內(nèi)生變量相互作用下各解釋變量對(duì)被解釋變量產(chǎn)生的影響，采用被解釋變量對(duì)各解釋變量的Cholesky正交脈沖響應(yīng)進(jìn)行相關(guān)分析。為此，需根據(jù)Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果中概率P值的大小，調(diào)整各解釋變量在VEC模型中的相對(duì)位置(即以升序排列)并重新運(yùn)算(表3)，以便獲得更加符合實(shí)際情況的Cholesky正交脈沖響應(yīng)(圖1)。由圖1可以看出:(1)對(duì)于人口城市化率的一個(gè)正向沖擊，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)在第二期即呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，且持續(xù)下探，在第五期達(dá)到最低值，之后小幅波動(dòng)并逐漸趨于穩(wěn)定。從短期和長(zhǎng)期看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)對(duì)人口城市化率的脈沖響應(yīng)均呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)。(2)對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平的一個(gè)正向沖擊，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)在第二期即呈現(xiàn)正向效應(yīng)，在第六期達(dá)到最大值。從短期和長(zhǎng)期看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平的脈沖響應(yīng)均呈現(xiàn)正向效應(yīng)。(3)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的一個(gè)正向沖擊，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)在第二期即呈現(xiàn)正向效應(yīng)并達(dá)到最大值，此后小幅波動(dòng)直至平穩(wěn)。從短期和長(zhǎng)期看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)均呈現(xiàn)正向效應(yīng)。(4)對(duì)于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的一個(gè)正向沖擊，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)在第二期即呈現(xiàn)正向效應(yīng)，在第五期達(dá)到最大值。從短期和長(zhǎng)期看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的脈沖響應(yīng)均呈現(xiàn)正向效應(yīng)。(5)對(duì)于農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)的一個(gè)正向沖擊，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)在第二期即呈現(xiàn)正向效應(yīng)，在第五期達(dá)到最大值。從短期和長(zhǎng)期看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)對(duì)農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)的脈沖響應(yīng)均呈現(xiàn)正向效應(yīng)。

圖1 lnLt對(duì)lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt的脈沖響應(yīng)

(二)方差分析

方差分解是將模型系統(tǒng)中被解釋變量的預(yù)測(cè)均方誤差(MSE)按其成因分解為：被解釋變量自身沖擊和其他解釋變量沖擊所構(gòu)成的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而了解各解釋變量沖擊對(duì)模型系統(tǒng)中被解釋變量的相對(duì)重要性。比較各解釋變量對(duì)被解釋變量沖擊的相對(duì)重要性信息隨時(shí)間變化的情況，以便估算出各解釋變量的作用時(shí)滯和作用大小(圖2)。

圖2 lnLt的方差分解

由圖2可以看出:(1)前三期，lnPt對(duì)lnLt的貢獻(xiàn)率明顯大于lnMt、lnIt、lnSt、lnGt對(duì)lnLt的貢獻(xiàn)率；第六期起，lnMt和lnSt對(duì)lnLt的貢獻(xiàn)率逐漸大于lnPt對(duì)lnLt的貢獻(xiàn)率；lnIt和lnGt對(duì)lnLt的貢獻(xiàn)率相對(duì)較低。(2)lnIt和lnGt作用時(shí)滯相對(duì)較短，lnPt、lnMt和lnSt作用時(shí)滯相對(duì)較長(zhǎng)。(3)lnPt、lnMt、lnIt、lnSt、lnGt對(duì)lnLt的穩(wěn)定貢獻(xiàn)率分別為23.42%、28.51%、1.18%、26.14%、5.10%。其中，lnMt、lnIt、lnSt、lnGt等變量貢獻(xiàn)率之和是60.93%，表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平、城鄉(xiāng)收入差距、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)等變量是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，而人口城市化率?duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)的增長(zhǎng)則具有抑制作用。

(三)結(jié)果解釋

根據(jù)脈沖分析和方差分析，對(duì)影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)增長(zhǎng)的各種相關(guān)因素作如下解釋。

1.人口城市化率。從脈沖分析和方差分析的結(jié)果看，人口城市化率對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有抑制作用，人口城市化率的提高將減緩農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。這里需要強(qiáng)調(diào)的是人口城市化率并不能代表城市化水平，城市化水平是一個(gè)綜合的概念，它包括城市規(guī)模的擴(kuò)大、城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張、城市相關(guān)功能的拓展，以及城市相關(guān)資源的充實(shí)和完善。人口城市化率只能反映城市化水平中城市規(guī)模的某一個(gè)側(cè)面，城市規(guī)模包括城市人口規(guī)模、城市產(chǎn)業(yè)規(guī)模、城市建設(shè)規(guī)模、城市投資規(guī)模、城市市場(chǎng)規(guī)模等。人口城市化率的大小，不僅可直接反映出城市的人口規(guī)模，而且可間接反映出城市對(duì)農(nóng)村人口的吸納能力。要吸引更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力持續(xù)平穩(wěn)地向城市轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵在于城市化水平的提高。而我國(guó)城市化水平往往滯后于人口城市化進(jìn)程，這阻礙了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移。因?yàn)槌鞘腥丝谝?guī)模越大，所需資源越多，在城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)、相關(guān)功能、相關(guān)資源不變的情況下，城市的人口承載能力就越低，城市對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸納能力也就越弱，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移則越難。因此，人口城市化率對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移具有抑制作用。

2.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平。無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平充分反映了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)系，真實(shí)描述了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力再配置過(guò)程中的作用機(jī)理。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力顯著增強(qiáng)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力積累明顯加快，使得農(nóng)業(yè)內(nèi)部的就業(yè)壓力不斷加大，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力產(chǎn)生了較強(qiáng)的擠出效應(yīng)，促使其向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意愿越來(lái)越強(qiáng)烈，進(jìn)而加速了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。

3.城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有一定的促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用比人們想象中的要小。實(shí)際上，農(nóng)民工作為理性的經(jīng)濟(jì)人，追求的目標(biāo)是自身利益的最大化，他們不僅會(huì)考慮自己在城市所能獲得的收益，也會(huì)充分考慮城市的生活成本，進(jìn)而作出理性的判斷，并非根據(jù)城鄉(xiāng)收入差距的大小決定自己的行為取向。另外，如果沒(méi)有城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張和升級(jí)所產(chǎn)生的巨大就業(yè)需求，城鄉(xiāng)收入差距再大也難以拉動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。相反，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，不僅不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而且還會(huì)影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。因此，城鄉(xiāng)收入差距僅在心理層面對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有誘導(dǎo)作用，有助于從心理上影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的意愿，但它對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的行為取向不具有決定性作用。

4.非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張和升級(jí)往往伴隨著非農(nóng)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重變化。非農(nóng)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的這種雙重變化并不同步，造成非農(nóng)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)偏離的現(xiàn)象。這種非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離必將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為了恢復(fù)均衡狀態(tài)，勢(shì)必調(diào)整非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。由此釋放出大量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)空間，形成非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的巨大需求，促使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的各行為主體在利益機(jī)制和供求機(jī)制的雙重作用下，實(shí)現(xiàn)資源與利益的交換，推動(dòng)大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

從我國(guó)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀看，在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)過(guò)程中，技術(shù)和資本對(duì)勞動(dòng)力的排斥現(xiàn)象并不顯著。這里需要指出的是我國(guó)20世紀(jì)90年代出現(xiàn)的城市下崗職工增加并非是技術(shù)和資本對(duì)勞動(dòng)力的替代造成的，而是經(jīng)濟(jì)體制改革中的精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和裁減冗員所導(dǎo)致的。從理論上講，盡管部分非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)可能會(huì)帶來(lái)技術(shù)和資本對(duì)勞動(dòng)力的排斥，降低產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性，造成勞動(dòng)力供需結(jié)構(gòu)失衡，并導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)，但同時(shí)也會(huì)帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，并導(dǎo)致中間投入品規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性倍增，釋放出更多的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)空間。這就意味著這種非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離所造成的勞動(dòng)力資源配置不均衡對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生較大的影響。

5.農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)。農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有促進(jìn)作用。農(nóng)村教育事業(yè)以中小學(xué)基礎(chǔ)教育為主，對(duì)提高農(nóng)村人力資本水平的作用是有限的。農(nóng)村教育事業(yè)的發(fā)展主要是通過(guò)農(nóng)村中小學(xué)義務(wù)教育，消除文盲和半文盲，提高農(nóng)村居民的基本文化素養(yǎng)，以改變其舊的、傳統(tǒng)的思想觀念，進(jìn)而影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的行為取向，促使其有更迫切的愿望走出大山、走出田園、走出貧困，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生正向影響。另外，農(nóng)村教育事業(yè)的發(fā)展為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供了必要的文化基礎(chǔ)，極大地提高了農(nóng)村居民的生存能力、學(xué)習(xí)能力和環(huán)境適應(yīng)能力，也為農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移到城市后的生存和再教育提供了更多的機(jī)會(huì)和更為廣闊的空間。

解釋變量對(duì)被解釋變量的綜合作用機(jī)制。解釋變量對(duì)被解釋變量綜合作用的正向效應(yīng)要大于負(fù)向效應(yīng)，意味著我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力將持續(xù)向城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。從Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果看，解釋變量的聯(lián)合統(tǒng)計(jì)量的概率很小(P<0.05)，意味著人口城市化率、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平、城鄉(xiāng)收入差距、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離和農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)等變量與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)之間存在良好的協(xié)同作用機(jī)制，表明模型的解釋效果較好。

六、討論

1.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的方向。從脈沖分析和方差分析的結(jié)果看，多種因素對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的正向效應(yīng)之和要大于負(fù)向效應(yīng)，表明農(nóng)村剩余勞動(dòng)力將持續(xù)向城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；從農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)變量構(gòu)成的變化趨勢(shì)看(圖3)，其轉(zhuǎn)移方向偏向于大中小城市，而非小城鎮(zhèn)。通過(guò)圖3還可以看出，1999年以前農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人數(shù)(L2)要高于轉(zhuǎn)移到城市的人數(shù)(L1)，這是由于改革開(kāi)放初期鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展迅速，吸納了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。在此期間，盡管城市吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的人數(shù)也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，但由于城市的各種排他性限制因素還未完全放開(kāi)，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的能力有限。1999年以后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市的人數(shù)(L1)仍保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，而農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人數(shù)(L2)則增長(zhǎng)緩慢。這是由于小城鎮(zhèn)的城市化水平普遍較低，不具有城市化的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和相關(guān)資源，難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和人口的規(guī)?；奂ＹY本(包括人力資本)的原始積累非常緩慢，無(wú)法形成小城鎮(zhèn)城市化的基本社會(huì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)體系。在買方市場(chǎng)的條件下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)規(guī)模較小、布局分散、經(jīng)營(yíng)粗放、技術(shù)落后、產(chǎn)品質(zhì)量較低、市場(chǎng)份額較小等缺點(diǎn)充分暴露出來(lái)，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的能力上明顯減弱，從而抑制了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。有不少研究認(rèn)為，相對(duì)于城市來(lái)說(shuō)，小城鎮(zhèn)建設(shè)投入少、見(jiàn)效快，能吸納更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。但實(shí)際情況卻并非如此，在單位資本投入下城市對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸納能力要遠(yuǎn)高于小城鎮(zhèn)。由于多數(shù)小城鎮(zhèn)深處農(nóng)村地區(qū)，小城鎮(zhèn)城市化更多的應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)城市的保障功能和服務(wù)功能向農(nóng)村延伸，而不是簡(jiǎn)單地照搬城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。小城鎮(zhèn)的發(fā)展也應(yīng)該是建立在不斷推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的基礎(chǔ)之上，而非產(chǎn)業(yè)和人口的簡(jiǎn)單聚集。就發(fā)展環(huán)境來(lái)說(shuō)，相對(duì)集中的城市環(huán)境比相對(duì)分散的小城鎮(zhèn)環(huán)境更有利于人口的聚集、產(chǎn)業(yè)的耦合、企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。同時(shí)，還應(yīng)看到我國(guó)絕大部分城市仍處于城市化發(fā)展的初期，城市化水平還有很大的提升空間。因此，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要方向應(yīng)該是包括縣城在內(nèi)的大中小城市，而不是縣城以下的小城鎮(zhèn)。城市化應(yīng)以大中小城市為主、具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)的城市周邊小城鎮(zhèn)為輔。應(yīng)不斷提高大中小城市的城市化水平，形成以城市為中心、城市周邊小城鎮(zhèn)為紐帶的城市經(jīng)濟(jì)圈和產(chǎn)業(yè)帶。充分發(fā)揮城市的聚集、擴(kuò)散和輻射作用，并逐步向城市周邊小城鎮(zhèn)拓展，以擴(kuò)大城市規(guī)模，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供更多空間。

圖3 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移趨勢(shì)

2.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的模式。我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移模式主要有跨區(qū)域轉(zhuǎn)移模式和就地轉(zhuǎn)移模式。(1)從影響我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要拉動(dòng)因素看，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非均衡狀態(tài)使城市和經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)勞動(dòng)力的需求量增大。這就使大部分農(nóng)村剩余勞動(dòng)力跨區(qū)域轉(zhuǎn)移到城市和經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，以緩解勞動(dòng)力短缺。(2)從影響我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要推動(dòng)因素看，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平的提高，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量快速增加。這也迫切要求農(nóng)村剩余勞動(dòng)力跨區(qū)域轉(zhuǎn)移到城市和經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。(3)從經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的基本特征看，資源的流動(dòng)通常呈現(xiàn)大范圍、廣域的特征，其主要表現(xiàn)形式之一就是大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力跨區(qū)域轉(zhuǎn)移到城市和經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。因此，在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移模式上應(yīng)以跨區(qū)域轉(zhuǎn)移模式為主，尤其是中西部地區(qū)農(nóng)村應(yīng)加大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的力度，逐步形成農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)有序流動(dòng)、跨區(qū)域轉(zhuǎn)移就業(yè)的長(zhǎng)效機(jī)制?！半x土不離鄉(xiāng)，進(jìn)廠不進(jìn)城”等就地轉(zhuǎn)移模式應(yīng)作為一種對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的補(bǔ)充形式存在，以緩解農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)壓力，而不應(yīng)作為主要轉(zhuǎn)移模式。相對(duì)于跨區(qū)域轉(zhuǎn)移模式來(lái)說(shuō)，就地轉(zhuǎn)移模式在客觀上限制了資源的流動(dòng)，強(qiáng)化了農(nóng)村勞動(dòng)力資源亦工亦農(nóng)的兩棲屬性，進(jìn)而固化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散化和農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的細(xì)碎化，難以建立起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，不利于推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，阻礙了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的進(jìn)一步提高，并在一定程度上影響到信息的溝通、思想的交流、知識(shí)的更新和觀念的轉(zhuǎn)變，不利于社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的繁榮。

3.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的類型。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移類型主要分專業(yè)型轉(zhuǎn)移和兼業(yè)型轉(zhuǎn)移兩種。(1)專業(yè)型轉(zhuǎn)移又分為市民化的專業(yè)型轉(zhuǎn)移和未市民化的專業(yè)型轉(zhuǎn)移。前者的戶籍在城市，并放棄農(nóng)村的土地，享受市民待遇；而后者的戶籍仍為原籍，在農(nóng)村擁有部分土地但未親自經(jīng)營(yíng)，通常是租借或委托他人經(jīng)營(yíng)。專業(yè)型轉(zhuǎn)移使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力離開(kāi)土地從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主要特征是轉(zhuǎn)移的永久性和長(zhǎng)期性；專業(yè)型轉(zhuǎn)移為土地的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了條件，使農(nóng)村土地的成片開(kāi)發(fā)和利用成為可能，這將有利于農(nóng)業(yè)的技術(shù)改造，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。(2)兼業(yè)型轉(zhuǎn)移多為季節(jié)性轉(zhuǎn)移。兼業(yè)型轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力未能完全離開(kāi)土地從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生活保障之外，又能在農(nóng)閑之余獲得額外收入。同時(shí)，他們還帶回新的觀念、適用技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和市場(chǎng)信息，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)注入了新的活力。但這種兼業(yè)型轉(zhuǎn)移延緩了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不利于農(nóng)村土地的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，并在一定程度上影響到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。考慮到人口城市化率對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的抑制作用，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力永久或長(zhǎng)期轉(zhuǎn)移到城市將取決于城市化水平的進(jìn)一步提高，要求城市有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、充足的相關(guān)資源和強(qiáng)大的公共財(cái)政作為對(duì)專業(yè)型轉(zhuǎn)移的有力支撐。因此，隨著城市化水平的不斷提高，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移類型應(yīng)由以兼業(yè)型轉(zhuǎn)移為主、專業(yè)型轉(zhuǎn)移為輔的形式逐步過(guò)渡到以專業(yè)型轉(zhuǎn)移為主、兼業(yè)型轉(zhuǎn)移為輔的形式，以此推動(dòng)農(nóng)村土地的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，不斷提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平，形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)機(jī)制。

4.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的效益。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市所獲得的收益包括經(jīng)濟(jì)收益和非經(jīng)濟(jì)收益兩部分。經(jīng)濟(jì)收益使農(nóng)民工收入水平大幅提高，獲得了豐厚的物質(zhì)回報(bào)。而非經(jīng)濟(jì)收益對(duì)農(nóng)民工的影響主要表現(xiàn)在2個(gè)方面：(1)使農(nóng)民工感受到現(xiàn)代城市文明，使其拓寬視野、增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)、掌握知識(shí)，進(jìn)而改變農(nóng)民工的思想觀念，提升農(nóng)民工的工作技能，提高農(nóng)民工的素質(zhì)；(2)使農(nóng)民工享受到城市提供的勞動(dòng)、醫(yī)療、住房、教育等方面的公共服務(wù)，尤其在子女教育方面享受比農(nóng)村更為優(yōu)質(zhì)的教育服務(wù)。盡管城市義務(wù)教育資源還沒(méi)有在戶籍人口和非戶籍人口之間實(shí)現(xiàn)無(wú)差異配置，但農(nóng)民工從城市教育體系中所獲得的遠(yuǎn)期效益要遠(yuǎn)大于其所獲得的現(xiàn)實(shí)效益。因此，可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)收益改善了農(nóng)民工的生活水平，非經(jīng)濟(jì)收益則改變了農(nóng)民工及其后代的未來(lái)。而相對(duì)于大中小城市來(lái)說(shuō)，小城鎮(zhèn)的教育資源和農(nóng)村并沒(méi)有太大區(qū)別，農(nóng)民工在小城鎮(zhèn)教育體系中所獲得的遠(yuǎn)期效益要遠(yuǎn)小于城市教育體系。從目前農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)民工群體結(jié)構(gòu)看，并非像部分研究所說(shuō)的，農(nóng)民工都是文化水平較低的群體，從事的都是低層次、高強(qiáng)度且高危險(xiǎn)的工作。其實(shí)，多數(shù)農(nóng)民工進(jìn)城后會(huì)通過(guò)參加各種技能培訓(xùn)和繼續(xù)教育，提高自身的文化素質(zhì)和知識(shí)水平，他們大多從事的是技術(shù)性較強(qiáng)的工作。而這些新型農(nóng)民工群體人力資本存量積累的多少和知識(shí)技能水平的高低都取決于其前期農(nóng)村基礎(chǔ)教育事業(yè)的發(fā)展水平，這也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明發(fā)展農(nóng)村基礎(chǔ)教育事業(yè)的必要性和重要性。

七、結(jié)論

通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移多因素綜合作用機(jī)制的實(shí)證研究，可以得出如下結(jié)論：(1)人口城市化率對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有抑制作用，人口城市化率的提高將減緩農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。為此，應(yīng)加快大中小城市的發(fā)展，提高城市化水平，以適應(yīng)人口城市化進(jìn)程的要求。(2)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿?。無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移均具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。應(yīng)在加速推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的同時(shí)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行必要的調(diào)整，以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)。(3)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移具有一定的促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用比人們想象中的要小，僅在心理層面有誘導(dǎo)作用。應(yīng)適當(dāng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，以保持社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。(4)農(nóng)村中小學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生總數(shù)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移具有促進(jìn)作用，應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)教育事業(yè)的發(fā)展，提高教育質(zhì)量，消除文盲，改變農(nóng)村教育落后的現(xiàn)狀。(5)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的方向應(yīng)以包括縣城在內(nèi)的大中小城市為主、縣城以下的小城鎮(zhèn)為輔。城市化也應(yīng)以大中小城市為主、具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)的城市周邊小城鎮(zhèn)為輔，著力提高大中小城市的城市化水平。(6)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移類型應(yīng)在提高大中小城市的城市化水平的前提下，由以兼業(yè)型轉(zhuǎn)移為主、專業(yè)型轉(zhuǎn)移為輔的形式逐步過(guò)渡到以專業(yè)型轉(zhuǎn)移為主、兼業(yè)型轉(zhuǎn)移為輔的形式，并以此推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。(7)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式應(yīng)以跨區(qū)域轉(zhuǎn)移模式為主、就地轉(zhuǎn)移模式為輔。

[1]葛菁華.貴州省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(8):232-234.

[2]程名望,史清華.個(gè)人特征、家庭特征與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——一個(gè)基于Probit模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2010(4):49-55.

[3]李建磊,崔愛(ài)平,徐曉明，等.河北省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移實(shí)證研究——基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,33(3):87-90.

[4]徐宏偉,唐鐵山.湖北省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J].湖北社會(huì)科學(xué),2015(8):61-67.

[5]孫潔,邱暉.黑龍江省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究[J].生產(chǎn)力研究,2011(8):39-41.

[6]陳姍,琚曉星.重慶市農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)證分析——基于重慶市 1996-2010 年面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào),2011,27(5):41-45.

[7]趙德昭，許和連.FDI、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——基于“合力模型”的理論與實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,30(9):1342-1353.

[8]歐陽(yáng)峣,張杰飛.發(fā)展中大國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)因——一個(gè)理論模型及來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(9):4-16.

[9]張虎,景丹紅,劉揚(yáng),等.我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與通貨膨脹關(guān)系的實(shí)證研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2013(2):91-96.

[10]牛凱,胡亮,曹艷.中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平的實(shí)證分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,28(11):108-116.

(責(zé)任編輯： 林小芳)

An empirical research on the transfer of surplus rural labor force in China

NIU Kai

(InstituteofAgriculturalInformationandRuralEconomics,SichuanAcademyofAgriculturalSciences,Chengdu610066,China)

According to the relevant sample data from 1978 to 2014, the vector error correction model is used to analyze the mechanism of the transfer of surplus rural labor force and its influencing factors. The results show that the number of surplus rural labor force has a long-term equilibrium cointegration relationship with the urbanization rate of population, agricultural modernization efficiency level, rural-urban income gap, non-agricultural sector structure deviation and the total number of rural primary and secondary school graduates. Of which, the urbanization rate of population has an inhibitory effect on the transfer of rural surplus labor force. Agricultural modernization efficiency level, non-agricultural sector structure deviation and the total number of rural primary and secondary school graduates have a positive effect on the transfer of surplus rural labor force. Rural-urban income gap has little effect on the transfer of surplus rural labor force. In the future, surplus rural labor force should mainly be transferred to large and middle cities (including counties) and partly to small towns. The type of transfer should mainly be professional-oriented and partly part-time-oriented. And the model of transfer should mainly be cross-regional transfer and partly local transfer.

surplus rural labor force; population transfer; vector error correction model

2016-12-01

牛凱(1957-)，男，副研究員。研究方向：農(nóng)業(yè)系統(tǒng)工程。

F323.6

A

1671-6922(2017)03-0021-08

10.13322/j.cnki.fjsk.2017.03.004