文/王鸝 協(xié)立投資合伙人
駕馭豪華創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的平衡術(shù)
文/王鸝 協(xié)立投資合伙人
小方是一個百分百學(xué)霸,有著學(xué)霸的典型經(jīng)歷:從小學(xué)習(xí)一路拔尖,保送到復(fù)旦繼續(xù)拔尖,出國讀博士學(xué)業(yè)斐然,然后回國創(chuàng)業(yè)。
“我從來不覺得自己想好要做的事情會做不成?!眱?yōu)異的學(xué)業(yè)背景,對技術(shù)的把握,給了小方和投資人足夠的信心。
小方的企業(yè)是典型的科技創(chuàng)新企業(yè),前景很好,但需要邁開踏入市場的第一步。為此小方選擇了三位合伙人,都是復(fù)旦校友,有來自外企、咨詢公司的良好背景。合伙人按照各自背景分了工,負(fù)責(zé)幾個重要的前后臺工作:銷售負(fù)責(zé)人是來自知名外企的優(yōu)秀銷售;生產(chǎn)供應(yīng)負(fù)責(zé)人幫助企業(yè)做信息系統(tǒng)ERP的乙方咨詢顧問;財務(wù)管理則是小方的同學(xué)。
看起來很牛的一群合伙人,做起事情來卻顛覆了小方的期望。
——運(yùn)營在第一個階段就出現(xiàn)了狀況:生產(chǎn)質(zhì)量總是不合格,生產(chǎn)副總不斷增加管理人員,問題非但沒解決,成本卻大幅飆升;
——銷售也不樂觀,總是完不成目標(biāo),一次又一次采用新方案,可最終還是沒完成。
——財務(wù)的合伙人不停地質(zhì)疑各個業(yè)務(wù)板塊,自己卻也沒有落地能力。
小方有點(diǎn)“方”了,他不明白,為什么一群高智商的合伙人在一起做不好工作,難道他對合伙人能力的判斷錯了嗎?那段時間,企業(yè)因?yàn)闆]有完成既定銷售目標(biāo),融資也不被看好?!半m然沒有到生死存亡的邊緣,但是情況已經(jīng)很糟糕了。”
小方的處理是:全面了解業(yè)務(wù)環(huán)節(jié),深度干預(yù)解決,親自過問銷售,裁減生產(chǎn)部門人員,撤了生產(chǎn)副總,提拔了一個年輕人管理生產(chǎn)。不久,產(chǎn)品質(zhì)量提升,銷售實(shí)現(xiàn)了增長,企業(yè)狀況好轉(zhuǎn),后續(xù)一輪融資進(jìn)展順利。
企業(yè)的一個危機(jī)算是解決了,但小方的心理危機(jī)才剛剛開始。
“我不明白,為什么邏輯上應(yīng)該能夠勝任的合伙人,會出現(xiàn)嚴(yán)重的能力問題?我以前的自信被挫敗了,甚至懷疑自己,我真的能夠管好這個企業(yè)嗎?若是合伙人都不能發(fā)揮作用,靠我一個人,未來決策出現(xiàn)大的問題怎么辦?”
“財務(wù)合伙人愛思考,邏輯嚴(yán)密有深度,但是不擅長執(zhí)行;銷售合伙人有執(zhí)行力,做事有熱情,但不擅長思考,所以財務(wù)合伙人總是質(zhì)疑銷售合伙人,開會討論爭論不休,我該怎么協(xié)調(diào)?”
500強(qiáng)企業(yè)的好銷售,卻無法解決初創(chuàng)企業(yè)的銷售問題;有很多企業(yè)咨詢經(jīng)驗(yàn)的顧問合伙人,卻無法管理好生產(chǎn)系統(tǒng);邏輯嚴(yán)密的財務(wù)管理合伙人,卻只會質(zhì)疑,無法落地……事實(shí)上,小方一直用學(xué)霸的學(xué)習(xí)邏輯判斷企業(yè)的管理問題。他面對的只是一己的學(xué)業(yè)難題,在他的世界里沒有他人。
企業(yè)有兩條線:管事和管人,企業(yè)管理恰恰是“理人七成,管事三分”,聰明的學(xué)霸能把三分管事做到100分,但另外七成卻得了零分。過往經(jīng)驗(yàn)和自信都來自對事情的理解,卻沒有對人的歷練。高學(xué)歷高智商的精英,在“理人七分”上,可能不如一個沒讀過多少書的人,這是個現(xiàn)實(shí)的存在,這種事超越了學(xué)霸的認(rèn)知,給小方帶來挫敗感。
作為教練,我告訴小方,高智商合伙人搭幫,聽上去精彩,其實(shí)是最難的。因?yàn)椴煌刭|(zhì)的人本性互相排斥,要彼此理解、接受和欣賞是不容易的,這無法靠智商,而要靠CEO的智慧。我很贊同一個觀點(diǎn):牛人就是在自信和自卑中找到平衡。無疑,創(chuàng)始CEO一定要是個牛人。自信是因?yàn)楦咧巧痰乃刭|(zhì),讓我們相信自己;自卑讓我們有敬畏之心,能夠自省、洞察自己的盲點(diǎn)和無知,敢于承認(rèn)、面對并且學(xué)習(xí)、彌補(bǔ)。洞察自己就是智慧的修煉。
CEO要讓大家認(rèn)識到,一個合伙人的最主要素質(zhì)不光是聰明、智商高,而是有智慧、格局大,能站在企業(yè)發(fā)展的角度,而不是自己喜好的角度,去理解每個人的角色和特點(diǎn)。
例如,財務(wù)合伙人對銷售合伙人的互掐、互不認(rèn)可,這是內(nèi)耗,不會產(chǎn)生價值。通常,銷售背景的人執(zhí)行力強(qiáng),思考能力相對弱,財務(wù)背景的人要求邏輯性強(qiáng)、有思考能力,這也是普遍現(xiàn)象。若是CEO讓他們意識到,組織的能力不是指出對方有什么弱點(diǎn),而是互相補(bǔ)強(qiáng),才能真正地發(fā)揮各自所長。
我提醒小方,作為高學(xué)歷CEO,自己首先要成長,從學(xué)霸的路徑依賴轉(zhuǎn)換身份,嘗試成為合伙人的教練,提醒他們,要求他們,支持他們的成長。
至此,我們約定了三件事情:第一,建立合伙人團(tuán)隊(duì)的文化,讓大家從更高目標(biāo)、更遠(yuǎn)未來要求自己,用務(wù)虛會議的方式,統(tǒng)一思想,提升格局,逐步建立一個互補(bǔ)團(tuán)隊(duì)和互相接納欣賞的文化。第二,制定規(guī)則,正向溝通。對于有的合伙人思考能力強(qiáng),提不同意見,這是有價值的,但不要用負(fù)面否定的方式溝通。第三,對于被調(diào)崗的合伙人,同理感受,修復(fù)挫敗。坦誠交流,重建信任。
小方的反饋非常積極,他就像那篇文章里說的一樣,從自信(因?yàn)椴恢雷约翰恢溃?,而轉(zhuǎn)為擔(dān)憂(自卑,發(fā)現(xiàn)自己不是什么都行),經(jīng)歷了一個學(xué)霸CEO幾乎必須經(jīng)歷的挫?。鹤鍪碌母咧巧?,替代不了需要智慧的人的洞察力和平衡術(shù)。