據(jù)秦楚用字之異考察復(fù)聲母在戰(zhàn)國秦楚方言中的留存

葉玉英

(廈門大學(xué) 人文學(xué)院，廈門 361005)

據(jù)秦楚用字之異考察復(fù)聲母在戰(zhàn)國秦楚方言中的留存

葉玉英

(廈門大學(xué) 人文學(xué)院，廈門 361005)

利用古文字材料研究上古音，應(yīng)該先對古文字資料進(jìn)行分期、分域。通過比較秦楚用字上的不同，可以看出楚方言比秦方言更保守。楚方言保留了成套的復(fù)聲母，不僅有*Cr-、*Cl-型，還有*S-冠、*m-冠、*n-冠、*h-冠、*-冠和*-冠，而秦方言中的復(fù)聲母卻幾乎消失殆盡。楚方言中的復(fù)聲母大部分沿襲自西周雅言，但也有一部分來自楚地土著民族語言。

秦文字 楚文字 復(fù)聲母 秦方言 楚方言

出土文獻(xiàn)中的諧聲字、通假字、異體字、雙聲符字等為上古音研究提供了豐富的研究材料。在以往的研究中，我們總是將不同時代、不同地域的資料混在一起使用，這樣只能構(gòu)擬原始共同漢語，無法反映漢語共同語(雅言)及各方言在先秦時期的發(fā)展演變過程。古文字學(xué)界已經(jīng)高度關(guān)注不同時期古文字用字與字詞的關(guān)系。禤健聰《戰(zhàn)國楚簡字詞研究》、陳斯鵬《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》、魏慈德《新出楚簡中的楚國語料與史料》、田煒《西周金文字詞關(guān)系研究》、周波《戰(zhàn)國時代各系文字之間的用字差異現(xiàn)象研究》、黃文杰《秦漢文字的整理與研究》、張顯成與王玉蛟《秦漢簡帛異體字研究》、劉鈺與袁仲一《秦文字通假集釋》等成果，為我們探索先秦時期漢語共同語和各個方言的形成以及它們之間的關(guān)系打下很好的基礎(chǔ)。楊建忠在其《楚系出土文獻(xiàn)語言文字考論》第四章“楚系金文通假字音韻研究”，將通假資料分為楚系獨(dú)有和楚系、他系共有兩組來分析是十分明智的。目前出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)以秦系和楚系最為豐富，因此我們希望能從戰(zhàn)國秦楚用字的差別探尋復(fù)聲母在秦楚方言中的留存情況。

原始漢語有復(fù)聲母已為多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同，但對于殷商時期有沒有復(fù)聲母，學(xué)界尚且存在很大的爭議，更不用說戰(zhàn)國時期秦漢方言有沒有復(fù)聲母這個問題。李存智在《上博楚簡通假字音韻研究》中構(gòu)擬的復(fù)聲母只有*Cr-和*Cl-(她所構(gòu)擬的雙唇音*hm-、*sm-，舌尖音*hn-、*sn-、*hl-、*hr-、*hnj-、*snj-、*sl-、*sdj，舌根音*h-、*s-、*sgj-，我們認(rèn)為也是復(fù)聲母)。*李存智：《上博楚簡通假字音韻研究》，臺北：萬卷樓，2010年，第280頁。趙彤則認(rèn)為楚簡中的一些特殊的聲母交替現(xiàn)象只是反映了漢語曾經(jīng)存在復(fù)聲母聲母，但實(shí)際上戰(zhàn)國楚方言中復(fù)聲母聲母基本上已經(jīng)簡化為單聲母聲母。*趙彤：《戰(zhàn)國楚方言音系》，北京：中國戲劇出版社，2006年。那么，如何看待戰(zhàn)國秦楚文字中的用字差異，已成為需要討論的問題。以下我們以秦簡和楚簡中獨(dú)有的形聲字異體、通假字*由于諧聲字的形成錯綜復(fù)雜，同諧聲之字可以通用又是歷代的用字習(xí)慣，故本文不采納同諧聲偏旁的通假用例。、雙聲符字、變形音化為材料，就復(fù)聲母在戰(zhàn)國秦楚方言中的留存及其性質(zhì)進(jìn)行討論。

一、 *Cr-和*Cl-復(fù)聲母

(一) 楚簡形聲字異體與秦文字的對應(yīng)

(表一)

① 本文擬音為筆者所作，其中吸收了鄭張尚芳和William H．Baxter，Laurent Sagart 的構(gòu)擬系統(tǒng)中的部分觀點(diǎn)。

② 表中“無”字表示沒有對應(yīng)的字形。

③ 《睡虎地秦簡》簡稱“睡”，以下同此。

④ 參看范常喜:《新蔡簡“咠禱”即“ 禱”說》，武漢大學(xué)簡帛網(wǎng)，2006年10 月17 日，http: //www.bsm.org.cn/show article.php? id = 440;裘錫圭:《“東皇太一”與“大伏羲”》，收入《裘錫圭學(xué)術(shù)文集·簡牘帛書卷》，上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2012 年，第557 頁。

(續(xù)表)

楚簡形聲字異體表明，戰(zhàn)國楚方言還保留了系統(tǒng)的*Cr-和*Cl-復(fù)聲母。相反，秦簡形聲字則反映出秦方言中*Cr-和*Cl-復(fù)聲母已經(jīng)鮮有留存。楚簡和秦簡中獨(dú)有的通假資料也是如此。

(二)楚簡、秦簡獨(dú)有的通假字*出于篇幅的考慮，以下通假字例每組僅引一個出處，但并非僅此一例。本字或借字同聲旁的，也僅取一例。如秦簡中“殹”通“也”的例子非常多，但我們只寫了一個出處。楚簡“”既可通“耦”，也可通“遇”。由于“耦”和“遇”屬同一諧聲偏旁，故我們只取其中一個作為例證。與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母

1. 楚簡獨(dú)有的通假字*楚簡按內(nèi)容分有兩種類型：A類是反映楚人的社會生活，由楚人直接創(chuàng)作書寫的，如文書、卜筮禱詞記錄、遣策赗書、簽牌、日書、詩賦以及記錄楚國歷史事件的文章。這類簡包括包山楚簡，新蔡葛陵楚簡，望山楚簡，九店楚簡，曾侯乙墓竹簡，仰天湖楚簡，長臺關(guān)楚簡，長沙楚帛書，夕陽坡楚簡，上博四《昭王毀室》《昭王與龔之》，上博五《柬大王泊旱》，上博六《莊王既成》《申公臣靈王》《平王問鄭壽》《平王與王子木》，上博七《鄭子家喪》(甲、乙)《君人何必安哉》(甲、乙)，上博八《命》《王居》《志書乃言》《李頌》《蘭賦》《有皇將起》《鹠鷅》，上博九《成王為城濮之行》甲乙本、《靈王遂申》《陳公治兵》《邦人不稱》，清華一《楚居》，清華二《繋年》關(guān)于楚國歷史的部分。這部分楚簡文字記載了很多楚國獨(dú)有的職官名、地名、器物名、姓氏、月名、神鬼名、與卜筮祭祀有關(guān)的方言詞、連綿詞以及一些普通楚方言詞。郭店簡中的《老子》(甲本、乙本、丙本)、《太一生水》《五行》《緇衣》《魯穆公問子思》《窮逹以時》《語叢四》 也被視為楚文獻(xiàn)；B類則是傳抄《周易》《尚書》等經(jīng)典著作以及其他諸子類、史書類、兵書類、禮類、詩類作品。這類楚簡雖經(jīng)楚人轉(zhuǎn)錄，但在用字上與第一類有所區(qū)別，即有些通假字(含假借)沿用了底本，必須加以甄別。目前雖有一些學(xué)者對底本用字做過一些研究，但要徹底厘清B類楚簡中的通假字的國別問題還需要大量的工作。因此本文所論通假用字不含此類。與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母

羕**las(包山簡221) —殃*qla***表示雅言的讀音，*表示戰(zhàn)國楚語語音或秦方言。以下各組通假字例A—B中，A表示楚簡和秦簡用字，B表示楚語或秦方言中的某個詞。A既可能是代表當(dāng)時雅言的通用字，也可能是楚國人或秦國人各自造的新字。當(dāng)A為當(dāng)時各國的通用字時，A和B通假，意味著A字的雅言讀音與B詞的楚語或秦方言讀音相同或相近；當(dāng)A是楚國人或秦國人各自造的新字時，A和B通假，表明A和B在楚語或秦方言中音同或音近。A記錄的也是楚語或秦方言。

鹽**lam(清華六·鄭武夫人規(guī)孺子8)埮**lam(上博四·昭王毀室3)——掩*qlam

歖**qh(上博五·弟子問17)—矣*Gl

巸**l(九店簡·告武夷)——基*kl

巤**rup(九店簡M56·25)—納*nruup

2. 秦簡獨(dú)有的通假字與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母

殹**qliis(睡·法律問答99)—也*qleel

茝**klj(睡·為吏之道11)——改*kl

(三)秦楚簡帛中的雙聲符字與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母

秦簡中未見有與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母有關(guān)的雙聲符字。楚簡則較多見，如：

(四)秦楚簡帛中的變形音化與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母

1. 楚簡中的變形音化與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母

2. 秦簡中的變形音化與*Cr-、*Cl-復(fù)聲母

二、 *S-冠的復(fù)聲母

蒲立本*[加]蒲立本：《上古漢語的輔音系統(tǒng)》，北京：中華書局，1999年，第91～118頁。、李方桂*李方桂：《上古音研究》，北京：商務(wù)印書館，1980年，第88～91頁、包擬古*[美]包擬古著，潘悟云、馮蒸譯：《原始漢語與漢藏語》，北京：中華書局，1995年，第1～45、69～82、85～87頁。、白一平*William H. Baxter， A Hand Book of Old Chinese Phonology, Trends in Linguistic—S.& M.64, Mouton de Gruyter, Berlin / New York, P.205、231-232.、鄭張尚芳*鄭張尚芳：《上古音系》，上海：上海教育出版社，2003年，第227～228頁。等學(xué)者，都構(gòu)擬*S-冠復(fù)聲母來解釋諧聲系列中塞擦音精莊組字與舌音端、章組、喉牙音的交替現(xiàn)象。楚簡形聲字異體顯示戰(zhàn)國楚語中有完整的一套*S-冠復(fù)聲母：*sQ-、*sK-、*sT-、*sm-、*sn-、*s-、*sr-、*sl-，而秦方言則消失殆盡。

(一) 楚簡形聲字異體與秦文字的對應(yīng)

(表二)

(續(xù)表)

(二) 楚簡獨(dú)有的通假字與*S-復(fù)聲母

寈*skhee(上博八·蘭賦5)—輕*khe

僉**skhlam(郭店簡·老子甲5)—憯*skhlam

室**s.tik(郭店簡·性自命出11)——節(jié)*stiik

絀**l’ut(楚帛書乙1)—縮*slut

戊**mus(上博七·君人者何必安哉甲1)——叟*smuu

囟**ss(上博四·昭王與龔之10)思**s(楚帛書甲)——使*sr

(三) 楚簡中的雙聲符字與*S-復(fù)聲母

三、 *m-、*n-冠復(fù)聲母

*m-、*-冠復(fù)聲母是用來解釋同部位清塞音、濁塞音與鼻音的諧聲關(guān)系以及鼻音之間的互諧現(xiàn)象。楚簡形聲字異體表明*m-冠、*-冠復(fù)聲母比較豐富，*p-冠僅見一例。秦簡僅1例。

(一) 楚簡形聲字異體與秦文字的對應(yīng)

(表三)

①趙彤用*kw*>*p-來解釋這一現(xiàn)象。參趙彤：《中古舌根聲母字和雙唇聲母字在戰(zhàn)國楚系文獻(xiàn)中的交替現(xiàn)象及其解釋》，《中國語文》2006年第3期。

(二) 楚簡、秦簡獨(dú)有的通假字與*m-、*n-冠復(fù)聲母

爾**mnjel(清華二·繋年89)—弭*mnel

枆**maaw(包山簡277)—鑣*mpraw

非**pl(郭店簡·緇衣8)—微*mpl

秦簡有一例，見睡虎地秦簡《效律》42號簡：“官府藏皮革，數(shù)(曝)風(fēng)之。有蠹突者，貲官嗇夫一甲。”吳振武認(rèn)為“”即“穆”字，通“曝”。*吳振武：《古璽和秦簡中的“穆”字》，《文史》第38輯，北京:中華書局，1994年，第6頁。

四、 *h-冠、*-冠及*-冠復(fù)聲母

我們采納鄭張尚芳的觀點(diǎn)，構(gòu)擬*h-冠復(fù)聲母來解釋曉母、書母與鼻音、流音的交替現(xiàn)象。后來變成曉母的擬作*hm-、*hn-、*h-、*hr-、*hl-，變成書母的擬為*hmj-、*hnj-、*hrj-、*hlj-。鄭張先生還用*-冠用來解釋船母、匣母的部分來源。楚簡形聲字異體表明戰(zhàn)國楚語保留了豐富的*h-冠、*-冠復(fù)聲母。秦方言不存。

(一) 楚簡形聲字異體與秦文字的對應(yīng)

(表四)

(續(xù)表)

①趙彤認(rèn)為這是戰(zhàn)國楚方言中的鼻音聲母很可能帶有塞音成分的一個例子。參趙彤：《中古舌根聲母字和雙唇聲母字在戰(zhàn)國楚系文獻(xiàn)中的交替現(xiàn)象及其解釋》，《中國語文》2006年第3期。

(二) 楚簡、秦簡獨(dú)有的通假字與*h-冠、*-冠、*-冠復(fù)聲母

策**shreek(仰天湖簡8)—折*hljeel

喜**hl(長沙楚帛書乙3)—凄*shliil

杙**lk(郭店簡·窮達(dá)以時6)— 械*lks

寅**lin(上博九·邦人不稱2)—鄖*lun

臘**raap(望山簡M1.37)—脅*laap

紉**nn(郭店簡·六德31) —恩*nns

秦簡中的例子很少，我們僅找到兩例：

鼠**hlja(睡·日甲簡32背叁)— 予*hlja

閱**lot(睡·為吏之道22叁)— 穴*lot

(三) 楚簡中的變形音化與*h-冠、*-冠、*-冠復(fù)聲母

五、 結(jié) 語

將秦、楚用字情況分開討論并加以比較之后，我們就能清晰地看到，楚簡中有很多例證能證明戰(zhàn)國楚方言有復(fù)聲母的形聲字異體、通假字、雙聲符字、變形音化。相反，秦簡中與復(fù)聲母有關(guān)的形聲字異體卻一個也沒有，只有少數(shù)幾個通假字、雙聲符字、變形音化的例子。我們認(rèn)為形聲字異體的造字時間、地域都很清楚，因而形聲字異體所反映的語音現(xiàn)象是可信的。相反，由于假借字的材料很難分清始借時代和沿借時代，所以通假資料只能作為參考。也就是說，秦簡中的通假字所反映的復(fù)聲母不一定可靠。因此，我們可以下結(jié)論說，楚簡所反映的戰(zhàn)國楚方言還保留著相當(dāng)完備的復(fù)聲符系統(tǒng)，而秦簡則表明秦方言中復(fù)聲母幾乎消失殆盡。楚方言中的復(fù)聲母大部分沿襲自西周雅言，但也有部分來自楚地少數(shù)民族語言。

我們的研究還表明，利用古文字材料研究上古音，應(yīng)該先對古文字資料進(jìn)行分期、分域。只有這樣，才能越來越近地了解漢語上古音、漢語上古方言發(fā)展演變的歷史過程。

[責(zé)任編輯 羅劍波]

A Study on the Remain or Disappearance of the Consonant Clusters in the Qin and Chu Dialects in the Warring States Period: Based on their Differences

YE Yu-ying

(HumanitiesCollege,XiamenUniversity,Xiamen361005,China)

When the Ancient writing materials were used in the study of old phonology, it should distinguish the differences of times and regions in first. Comparing the differences between Qin and Chu characters, this article shows the Chu dialect is more conservative than the Qin dialect. In the Chu dialect, there remained a set of consonant clusters. They was*Cr-,*Cl-,*S-crown,*m- crown,*n- crown,*h-crown,*-crown, and*-crown. However, these consonant clusters mostly disappeared in Qin dialect. The consonant clusters in Chu dialect mostly come from Xizhou common language, but partly from native language in Chu nation.

Qin characters; Chu characters; consonant clusters; Qin dialect; Chu dialect

葉玉英，歷史學(xué)博士，廈門大學(xué)人文學(xué)院副教授。

? 本文系國家社科基金項目“古文字異部諧聲通假與上古音研究”(項目批準(zhǔn)號：14BYY099)的階段性成果。本文為2016古文字學(xué)與音韻學(xué)研究工作坊會議論文。在會上，郭永秉、周波、程少軒、范常喜、劉洪濤、野原將揮等先生都對本文提出了不少寶貴意見。在此一并表示感謝！