馮玉梅++郭輝

摘 要： 文章基于投入產(chǎn)出模型定量測(cè)算了2006-2015年間新疆制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)和主要產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率，剖析了制造業(yè)與主要產(chǎn)業(yè)部門的前向和后向關(guān)聯(lián)程度；考察了制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)程度和需求拉動(dòng)程度。研究結(jié)果表明：制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)和拉動(dòng)率最大，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出貢獻(xiàn)和拉動(dòng)率最小。從細(xì)分行業(yè)看，制造業(yè)對(duì)電力熱力和水的供應(yīng)業(yè)、房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率比較大，對(duì)采掘業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率很低。雖然新疆制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)作用和需求拉動(dòng)作用比較大，但制造業(yè)與主要產(chǎn)業(yè)部門之間的前向、后向關(guān)聯(lián)程度非常弱，而且制造業(yè)與金融、倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)和流通等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合程度很低。

關(guān)鍵詞： 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；核心區(qū)；制造業(yè)；投入產(chǎn)出模型

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2017.03.11

歡迎按以下方式引用：馮玉梅，郭輝.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究[J].克拉瑪依學(xué)刊，2017（3）55-65.

一、引言

1.文獻(xiàn)綜述及問題提出

2015年3月28日，經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)，國(guó)家發(fā)改委等三部委聯(lián)合發(fā)表《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路愿景與行動(dòng)》，明確定位新疆是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)。新疆的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必將與開拓中亞地區(qū)及縱深市場(chǎng)結(jié)合起來，那么加快以制造業(yè)為重心的工業(yè)化進(jìn)程是鞏固和增強(qiáng)新疆與周邊國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要途徑。2005—2015年新疆規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中制造業(yè)增加值總和從196億元上升到1 761億元，占GDP的比重由7.5%上升到18.9% ，占工業(yè)增加值的比重由22%上升到66.2%?？梢娭圃鞓I(yè)對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸增強(qiáng)，但實(shí)際上新疆制造業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，制造業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)和完成工業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)的比重在2010—2014年的4年時(shí)間里只提高了0.9和0.7個(gè)百分點(diǎn)；制造企業(yè)多以組裝加工為主，關(guān)鍵和核心技術(shù)及部件對(duì)外依賴度約為60%。這些都反映出新疆傳統(tǒng)重化工產(chǎn)業(yè)過剩產(chǎn)能比重較大、制造業(yè)層次不高和總體效益水平較低的現(xiàn)狀已成為制約制造業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。

國(guó)外有關(guān)對(duì)制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要集中在卡爾多定律探討。隨后Atesoglu.H.S.（1993）[1]67-69、Gü?lü， M. （2013） [2]854-866和Guo，D.等（2013）[3]139-166、Szirmai&Verspagen（2015）[4]46-59、Marconi.N等（2016）[5]75-89分別驗(yàn)證了美國(guó)、土耳其和中國(guó)等國(guó)家卡爾多定律的存在性。國(guó)內(nèi)利用投入產(chǎn)出方法研究制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)主要有兩類：一是關(guān)注中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位和分工。李金昌和項(xiàng)瑩（2014）[6]84-96、馬風(fēng)濤和李俊（2014）[7]101-109、陳文府（2015）[8]1-11、15 、尹偉華（2016）[9]66-75、136和陳愛貞和劉志彪（2011）[10]115-125利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處位置不高但正向上游攀升，雖然中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的程度不斷提高，但主要從事加工組裝等低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)；雖然其垂直分工程度呈上升趨勢(shì)，但外泄效應(yīng)比較顯著，阻礙了國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的延伸。二是利用投入產(chǎn)出方法針對(duì)某一地區(qū)制造業(yè)的研究。方茜和王軍（2006）[11]245-247、崔維軍和李博然（2009）[12]117-119分別采用四川、江蘇等各區(qū)域的投入產(chǎn)出流量數(shù)據(jù)研究了制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。其中，國(guó)內(nèi)對(duì)新疆制造業(yè)的研究大多采用定性方法：彭銀春（2011）[13]5-10、李廉水等（2015）[14]63-75、潘志剛（2015）[15]482、李躍和蒙永勝（2014）[16]137-142、劉永萍和任青絲（2007）[17]131-133、敬莉和鄭廣坤（2013）[18]5-10等剖析了新疆制造業(yè)發(fā)展中存在結(jié)構(gòu)單一且產(chǎn)業(yè)鏈條短、綜合能力弱、依賴資源、產(chǎn)業(yè)集聚程度低下等問題。只有李躍（2013）[19]18-19、102基于投入產(chǎn)出表分析了制造業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)度和波及效果。綜上所述，目前運(yùn)用投入產(chǎn)出分析法研究新疆制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的較少。為此，本文借助于最新的新疆投入產(chǎn)出表，首先，定量測(cè)算2005—2015年間新疆制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率的變化特征。其次，測(cè)算了制造業(yè)對(duì)10個(gè)主要產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率，以全面掌握制造業(yè)對(duì)細(xì)分產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率的趨勢(shì)及主要特點(diǎn)。再次，借助直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)、直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)剖析制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)程度和后向關(guān)聯(lián)程度，同時(shí)借助影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)重點(diǎn)分析制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，進(jìn)一步清楚地掌握制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接貢獻(xiàn)；最后，梳理了實(shí)證結(jié)論并重點(diǎn)剖析制造業(yè)發(fā)展存在的關(guān)鍵問題，為決策者提供理論依據(jù)。

2.方法模型及數(shù)據(jù)處理

利用投入產(chǎn)出模型、利用投入產(chǎn)出表流量數(shù)據(jù)主要考察新疆制造業(yè)整體和各細(xì)分部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)。直接貢獻(xiàn)的測(cè)算主要是利用投入產(chǎn)出模型測(cè)算得到制造業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率，進(jìn)一步將三次產(chǎn)業(yè)的各年環(huán)比增長(zhǎng)率與直接貢獻(xiàn)率相乘得到制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)率。間接貢獻(xiàn)主要借助投入產(chǎn)出表測(cè)算直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)以分析制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門的前向依賴程度；測(cè)算直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)分析制造業(yè)對(duì)其他部門的后向關(guān)聯(lián)程度；同時(shí)，測(cè)算包括制造業(yè)在內(nèi)的新疆主要10個(gè)部門的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)，重點(diǎn)剖析制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)作用和需求拉動(dòng)程度。

（1）研究方法及模型。直接貢獻(xiàn)測(cè)算思路為：首先根據(jù)投入產(chǎn)出理論，分配關(guān)系見如下平衡關(guān)系式（1）：

其中X為總產(chǎn)出的列向量，Z為中間投入的列向量，Y為各部門最終使用的列向量。

在此引入直接消耗系數(shù)A，則中間投入Z可以表示為AX，則：

如果將（3）式中的X換成增量△X，則：

I為n階單位矩陣，由（4）可知，在最終使用列向量增量為[Δ]Y已知的情況下，可以得到總產(chǎn)出的列向量的增量[Δ]X。

再將直接消耗系數(shù)引進(jìn)方程組，建立下列模型：

式（8）中k為制造業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率，[Δ]N代表由制造業(yè)的變化引起的各個(gè)部門增加值增量，[Δ]GDP代表各個(gè)產(chǎn)業(yè)和部門的增加值增量。利用式（9）測(cè)算制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)率。

式（9）中s為制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)率，t為每年各部門的環(huán)比增長(zhǎng)率。

（2）數(shù)據(jù)來源及處理。由于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》中沒有公布制造業(yè)增加值，故利用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中制造業(yè)增加值總和代替制造業(yè)增加值。制造業(yè)增加值、各部門增加值、GDP增長(zhǎng)率及各部門增長(zhǎng)率都來源于各年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了避免物價(jià)的影響，以2006年為基期價(jià)格對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行平減。由于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》中沒有公布GDP平減指數(shù)，采用當(dāng)年價(jià)格計(jì)算得出以2006年不變價(jià)格計(jì)算的實(shí)際GDP，得出GDP平減指數(shù)，再對(duì)各部門的增加值進(jìn)行平減，得到以2006年不變價(jià)格表示的實(shí)際值。

為了統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，將《2012年新疆投入產(chǎn)出表》的42個(gè)部門歸并為10個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，分別為：第一產(chǎn)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、流通業(yè)、金融業(yè)、運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政和信息服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)。歸并后的[10×10]部門投入產(chǎn)出表計(jì)算直接消耗系數(shù)矩陣A、里昂惕夫逆矩陣[（I-A）-1]以及增加值矩陣[I-C]。根據(jù)2006-2015年制造業(yè)的變化得出最終需求增量[Δ]Y，利用式（4）計(jì)算制造業(yè)增長(zhǎng)引致的上述各部門總產(chǎn)出增量，即列向量[Δ]X；再利用式（7）進(jìn)一步計(jì)算得到各部門增加值增量[ΔN]，接著計(jì)算產(chǎn)出貢獻(xiàn)率[ΔNΔGDP]，最后得出制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)率s。間接貢獻(xiàn)則根據(jù)合并后10個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出流量變化測(cè)算制造業(yè)與其他部門之間的直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)以分析制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門的前向依賴程度；利用直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)分析制造業(yè)對(duì)其他部門的后向關(guān)聯(lián)程度；同時(shí)測(cè)算了10個(gè)部門的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)，重點(diǎn)剖析制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)作用和需求拉動(dòng)程度。

二、制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率分析

2006—2015年期間制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的平均產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分別為73.21%、27.89%和34.73%，即第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的73.21%、27.89%和34.73%是由制造業(yè)最終產(chǎn)出增加引起的（見圖1）。通過比較可以發(fā)現(xiàn)制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最小的是第二產(chǎn)業(yè)。從變化趨勢(shì)看，制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，都有較大的波動(dòng)，都在2007年達(dá)到高峰后，在2009年下降至最低點(diǎn)，隨后恢復(fù)性回升，這是因?yàn)槭?008年全球金融危機(jī)的滯后性影響所致。具體來看：制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率從2006年的68.09%增長(zhǎng)至2015年的74.67%，期間雖有波動(dòng)但總體呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；制造業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率從2006年的24.63%上升至2015年的32.37%，呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)；制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率從2006年的33.96%下降至2015年的27.92%，總體處于下降趨勢(shì)，這說明新疆制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)在減小。

2006—2015年期間制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的平均拉動(dòng)率分別為8.86%、3.82%和5.94%，即第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)的8.86%、3.82%和5.94%是由制造業(yè)拉動(dòng)帶來的。相比較而言，制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)增加值的拉動(dòng)作用最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最后是第二產(chǎn)業(yè)（見表1）。這一結(jié)論與制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率結(jié)果一致。從具體變動(dòng)來看，制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用經(jīng)歷了兩次波動(dòng)后處于下降趨勢(shì)，從2006年的2.38%下降至2015年的0.99%；制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用總體表現(xiàn)為“M”形，出現(xiàn)兩次負(fù)值，2009年下降至-0.6%，之后雖然呈恢復(fù)性增長(zhǎng)但處于下降態(tài)勢(shì)，下降至2015年最低點(diǎn)為-2.89%，主要原因是受金融危機(jī)的影響、周邊國(guó)家需求下降以及經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”等共同因素引致；相對(duì)而言，制造業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用呈現(xiàn)較小的波動(dòng)，從2006年的4.71%下降至2015年的2.83%，其中在2007年達(dá)到波峰11.85%，在2009下降至波谷為1.24%。總體而言，制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)率都處于下降趨勢(shì)，這說明目前新疆制造業(yè)的發(fā)展不容樂觀。

從制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率的綜合結(jié)果看，新疆第一產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)具有較高的依賴性，制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率都是最大的。這主要是由農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)的迅猛發(fā)展造成的，其中2005年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中農(nóng)副食品加工業(yè)增加值為16.114億元，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)制造業(yè)增加值比重約8.21%；2015年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中農(nóng)副食品加工業(yè)增加值為95.7億元，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)制造業(yè)增加值比重的5.43%，這期間農(nóng)副食品加工業(yè)增加值年均增長(zhǎng)約為102%。制造業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用較低且呈明顯波動(dòng)狀態(tài)，說明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)系不夠緊密。制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)水平最低，僅為27.89%，其拉動(dòng)作用也是最低，僅為3.82%；這說明制造業(yè)對(duì)自身的投入產(chǎn)出比較低，主要原因是制造業(yè)發(fā)展滯后、產(chǎn)業(yè)鏈條短、關(guān)聯(lián)度低，依托優(yōu)勢(shì)資源并沒有形成上、中、下游一體化協(xié)調(diào)發(fā)展的格局；加工制造業(yè)技術(shù)含量不高，產(chǎn)品附加值低，綜合效益不高。

三、制造業(yè)對(duì)主要產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率分析

1.產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分析

從整體來看，2006—2015年期間制造業(yè)對(duì)電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)、建筑、房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)、金融和運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)這四個(gè)部門產(chǎn)出貢獻(xiàn)最大，其平均年貢獻(xiàn)率分別為4.65、4.62、2.82和2.68（見表2）。制造業(yè)對(duì)采掘業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率水平最低，平均貢獻(xiàn)率僅為0.63和0.75。

從具體部門看，第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率最高，年均貢獻(xiàn)率為4.65；其次是制造業(yè)本身，年均貢獻(xiàn)率約為1.21，貢獻(xiàn)率最小的是采掘業(yè)，年均貢獻(xiàn)率約為0.63。制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)各部門的貢獻(xiàn)率都經(jīng)歷了2008年國(guó)際金融危機(jī)的全面影響而呈現(xiàn)大幅度下降，其中電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)波動(dòng)幅度較大且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，制造業(yè)和建筑業(yè)本身有一定波動(dòng)且呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，采掘業(yè)的波動(dòng)幅度較小且表現(xiàn)出上升趨勢(shì)（見表2）。實(shí)證結(jié)果說明制造業(yè)產(chǎn)出的增加對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)影響最大，充分反映了制造業(yè)與該行業(yè)具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)前向依賴性，制造業(yè)的發(fā)展離不開電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的基礎(chǔ)供給作用。同時(shí)，制造業(yè)對(duì)采掘業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)最小，充分說明新疆的采掘業(yè)仍然以供給初級(jí)產(chǎn)品為主，圍繞新疆本地優(yōu)勢(shì)資源的加工制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條短，對(duì)采掘業(yè)提供的初級(jí)產(chǎn)品的深加工能力仍然很薄弱。

在第三產(chǎn)業(yè)中，制造業(yè)對(duì)房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)最高，年均產(chǎn)出貢獻(xiàn)率為4.62；其次為金融業(yè)，年均產(chǎn)出貢獻(xiàn)率約為2.82；第三是運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)，年均產(chǎn)出貢獻(xiàn)率約為2.68；對(duì)其他服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)最低，年均產(chǎn)出貢獻(xiàn)率僅為0.75（見表2）。從具體變動(dòng)趨勢(shì)看，制造業(yè)對(duì)房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)波動(dòng)比較大，2007年達(dá)到最高點(diǎn)9.07，2009年跌至最低點(diǎn)1.47，之后恢復(fù)至2015年的4.08。制造業(yè)對(duì)金融業(yè)和運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)雖表現(xiàn)出和房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)一樣的趨勢(shì)，但是2015年制造業(yè)對(duì)金融業(yè)和運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率都沒有超過2006年的水平，可見2008年全球金融危機(jī)對(duì)這兩個(gè)行業(yè)影響周期較長(zhǎng)。相比較而言，制造業(yè)對(duì)流通業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率波動(dòng)較小。綜合看制造業(yè)對(duì)房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)最大是因?yàn)橹圃鞓I(yè)為其提供了建材、木材、水泥等加工業(yè)的支持產(chǎn)品和服務(wù)，也需要租賃、評(píng)估、裝修等服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的密切支持。

2.拉動(dòng)率分析

從總體看制造業(yè)對(duì)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)率變化特點(diǎn)主要有：制造業(yè)對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的拉動(dòng)率最高，平均為113.4%；其次是金融業(yè)，平均拉動(dòng)率為72.9%；第三是房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)，平均拉動(dòng)率為43.06%；拉動(dòng)率最低是采掘業(yè)，平均拉動(dòng)率為2.5%（見表3）。

從2006—2015年期間的變化態(tài)勢(shì)看，第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的波動(dòng)最大，平均值為113.41%；其次是建筑業(yè)，平均值為26.61%；第三為制造業(yè)，平均拉動(dòng)率約為26.38%；制造業(yè)對(duì)采掘業(yè)的拉動(dòng)率最小，平均拉動(dòng)率僅為2.5%。雖然制造業(yè)對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的拉動(dòng)率最高，但其波動(dòng)非常明顯；而且制造業(yè)對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的拉動(dòng)總體呈下降趨勢(shì)，在2009年和2013年達(dá)到兩次最低點(diǎn)，這主要是由于2008年全球金融危機(jī)的影響，受區(qū)內(nèi)和周邊國(guó)家需求下降的影響，新疆制造業(yè)生產(chǎn)下滑，導(dǎo)致制造業(yè)對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的拉動(dòng)率大幅度下降。這說明制造業(yè)對(duì)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的拉動(dòng)作用比較大，因?yàn)殡娏?、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為制造業(yè)提供大量的生產(chǎn)資料。制造業(yè)對(duì)采掘業(yè)的拉動(dòng)率最低，再次說明圍繞新疆能源、資源領(lǐng)域的加工制造業(yè)的水平仍然很低，還沒有形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的能源資源加工業(yè)的發(fā)展。

第三產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)對(duì)金融業(yè)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)增長(zhǎng)率最高，年均值為72.9%；其次為房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)，年均拉動(dòng)率約為43.06%；對(duì)運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)拉動(dòng)力位居第三，年均拉動(dòng)率約為34.27%；最低為其他服務(wù)業(yè)，其拉動(dòng)率均值為17.47%（見表3）。從2006—2015年期間變動(dòng)趨勢(shì)看，制造業(yè)對(duì)房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)率波動(dòng)最大但總體處于下降態(tài)勢(shì)，2007年達(dá)到最低點(diǎn)為-120.19，之后恢復(fù)增長(zhǎng)至2011年的132.93%，然后又波動(dòng)上升至2013年的191.89%；這是因?yàn)?006年是中國(guó)房地產(chǎn)波動(dòng)較大的一年，國(guó)家宏觀調(diào)控政策頻繁出臺(tái)，土地、信貸等房地產(chǎn)行業(yè)鏈條各個(gè)環(huán)節(jié)一并收緊，出現(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)適用房、上調(diào)房貸利率和“國(guó)六條”措施，即包括住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)、稅收、信貸、土地、廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)等方面的措施。制造業(yè)對(duì)金融業(yè)的拉動(dòng)作用波動(dòng)較大，2007年上升至最高點(diǎn)，2009年下降至最低點(diǎn)之后呈現(xiàn)波動(dòng)性恢復(fù)。制造業(yè)對(duì)交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)、流通業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)率表現(xiàn)出一致的趨勢(shì)，即在2008年開始出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，在2009年降至最低點(diǎn)，分別為7.27%、3.33%、2.63%，之后呈現(xiàn)波動(dòng)式的恢復(fù)性增長(zhǎng)，但只有運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)整體處于上升態(tài)勢(shì)，而流通業(yè)和其他服務(wù)業(yè)兩者均表現(xiàn)為下降態(tài)勢(shì)。這表明制造業(yè)的發(fā)展對(duì)運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的依賴性，盡管受到金融危機(jī)的影響，但隨后也能快速恢復(fù)增長(zhǎng)。制造業(yè)對(duì)流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)率一直保持在較低水平，每年不超過30%，這說明新疆金融、流通這兩類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系不密切，這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都未與新疆制造業(yè)形成良好的融合與互動(dòng)，對(duì)制造業(yè)發(fā)展的滲透作用較弱。

四、制造業(yè)對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接貢獻(xiàn)分析

制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接貢獻(xiàn)主要從三方面體現(xiàn)：第一是借助感應(yīng)度系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)以分析制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)程度和需求拉動(dòng)程度；第二是剖析制造業(yè)與主要產(chǎn)業(yè)部門的前向關(guān)聯(lián)程度，借助直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)進(jìn)行描述性分析；第三是考察制造業(yè)與主要產(chǎn)業(yè)部門的后向關(guān)聯(lián)程度，借助直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)進(jìn)行描述性分析。

1.制造業(yè)的波及程度分析

從影響力系數(shù)看（見表4），建筑業(yè)、制造業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政和信息服務(wù)業(yè)這四個(gè)部門的影響力系數(shù)都大于1，說明這四個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的波及影響程度超過社會(huì)平均影響水平，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用很大；尤其是制造業(yè)的影響力系數(shù)僅次于建筑業(yè)，雖然制造業(yè)對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)較小，但其影響力系數(shù)是1.34，更進(jìn)一步說明新疆制造業(yè)的需求拉動(dòng)作用較強(qiáng)，該產(chǎn)業(yè)部門有很強(qiáng)的乘數(shù)效應(yīng)。除了這四個(gè)產(chǎn)業(yè)部門外，其他產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)均小于1，說明這些部門對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求拉動(dòng)作用低于社會(huì)平均水平。

從感應(yīng)度系數(shù)看（見表4），僅有制造業(yè)和采礦業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)大于1，分別為2.678和1.191，說明新疆國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門每增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，這兩個(gè)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的感應(yīng)程度很強(qiáng)，高于社會(huì)平均感應(yīng)程度，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)作用強(qiáng)；同時(shí)也表明其他產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)時(shí)需要這兩個(gè)部門提供較多的產(chǎn)品，不難看出制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用。

2.制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)分析

從測(cè)算結(jié)果看（見表5），制造業(yè)產(chǎn)品對(duì)其本身的發(fā)展支持度和依賴度最大，達(dá)到0.39，其次對(duì)建筑業(yè)有大力的支持作用，數(shù)值達(dá)到0.24，這說明制造業(yè)對(duì)其本身和建筑業(yè)的促進(jìn)作用很明顯，同時(shí)建筑業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展十分依賴于制造業(yè)。而從完全分配系數(shù)可以看出，制造業(yè)對(duì)其自身的產(chǎn)品分配最多，數(shù)值高達(dá)0.88；其次是建筑業(yè)，其數(shù)值也達(dá)到了0.5。這兩個(gè)系數(shù)可以進(jìn)一步說明新疆制造業(yè)與自身和建筑業(yè)有很強(qiáng)的前向關(guān)聯(lián)，建筑業(yè)尤其依賴制造業(yè)，這是因?yàn)樾陆壳斑€處于工業(yè)化中期階段，更多地需要建筑業(yè)完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。制造業(yè)對(duì)流通業(yè)、金融業(yè)和房地產(chǎn)及租賃商務(wù)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)非常弱，這表明以流通業(yè)和金融業(yè)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的融合程度低。總體看，制造業(yè)與其他各部門之間的系數(shù)值都比較小，多數(shù)都接近于0，說明制造業(yè)與其他各部門的前向關(guān)聯(lián)程度非常弱。

3.制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)分析

從測(cè)算結(jié)果看（見表6），新疆制造業(yè)與其本身和采礦業(yè)有很強(qiáng)的后向關(guān)聯(lián)，說明制造業(yè)對(duì)采礦業(yè)和自身有很強(qiáng)的依賴性，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，這正說明新疆的加工制造業(yè)是主要圍繞礦產(chǎn)資源、石油資源采掘加工業(yè)為主。但與前向關(guān)聯(lián)有所不同的是，制造業(yè)與建筑業(yè)的后向關(guān)聯(lián)非常弱，幾乎接近于0，這說明建筑業(yè)為制造業(yè)提供的原材料較少。從完全消耗系數(shù)看制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)程度，制造業(yè)對(duì)自身和采礦業(yè)有較高的后向關(guān)聯(lián)度，其次是與流通業(yè)、農(nóng)林牧副漁業(yè)、運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政和信息服務(wù)業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)業(yè)等部門的關(guān)聯(lián)程度較強(qiáng)，而制造業(yè)對(duì)金融業(yè)、房地產(chǎn)及租賃商務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)較弱的后向關(guān)聯(lián)度，這表明以流通業(yè)和金融業(yè)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的后向關(guān)聯(lián)度較低（見表6）?？傮w看，制造業(yè)與其他各部門之間的系數(shù)值都比較小，多數(shù)都接近于0，說明制造業(yè)與其他各部門的后向關(guān)聯(lián)程度非常弱。

五、主要結(jié)論和建議

利用投入產(chǎn)出模型測(cè)算得到2006-2015年新疆制造業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)和主要部門的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率，分析了制造業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門的直接貢獻(xiàn)和拉動(dòng)率的變化特征。為了更清楚地展現(xiàn)制造業(yè)與各產(chǎn)業(yè)部門之間的聯(lián)系程度，借助直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)分析考察制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)程度，利用直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)分析制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度；同時(shí)，利用影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)考察了所有行業(yè)對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的供給和拉動(dòng)作用的大小，通過對(duì)比更清楚地掌握制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接貢獻(xiàn)。

1.制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)和拉動(dòng)率最大，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)和拉動(dòng)率最低

2006—2015年間，制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)最小。出于對(duì)各產(chǎn)業(yè)增速的考慮，新疆制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的拉動(dòng)率最低，而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)率最高，其次是第二產(chǎn)業(yè)。制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)水平最低的實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步印證了新疆制造業(yè)對(duì)自身的投入產(chǎn)出比較低，目前新疆制造業(yè)以加工初級(jí)產(chǎn)品為主，產(chǎn)業(yè)深加工能力低且層次單一，同時(shí)也間接說明制造業(yè)的結(jié)構(gòu)亟待升級(jí)。

2.制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)中的電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的貢獻(xiàn)和拉動(dòng)率最高，對(duì)采礦業(yè)最低

第二產(chǎn)業(yè)中，新疆制造業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率從高到低的排序是：電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)以及采礦業(yè)；新疆制造業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)率從高到低為電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)以及采礦業(yè)。說明制造業(yè)的發(fā)展對(duì)電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)產(chǎn)品的需求拉動(dòng)作用較強(qiáng)，制造業(yè)更需要消耗電力、熱力和水等資源；但是新疆的水資源匱乏，對(duì)于發(fā)展一些耗水型的制造業(yè)必然存在不可逾越的障礙。

從產(chǎn)業(yè)波及來看，制造業(yè)的影響力位于第二，說明該產(chǎn)業(yè)部門的乘數(shù)效應(yīng)很大，具有很大的發(fā)展空間；制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)排第三位，表明制造業(yè)相對(duì)于其他細(xì)分產(chǎn)業(yè)具有重要的基礎(chǔ)性輸出的作用。因此，結(jié)合產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)看，應(yīng)加強(qiáng)制造業(yè)內(nèi)部規(guī)模的擴(kuò)大從而促進(jìn)制造業(yè)集聚。

3.制造業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)中的房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)和拉動(dòng)最高

實(shí)證結(jié)果表明，在第三產(chǎn)業(yè)各部門中制造業(yè)對(duì)房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)和拉動(dòng)率最高，但是制造業(yè)對(duì)房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)率各年波動(dòng)比較大而且不穩(wěn)定。原因是房地產(chǎn)及租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)不僅受市場(chǎng)供求影響，同時(shí)也受政府調(diào)控政策的影響，這種變化通過產(chǎn)業(yè)間關(guān)系傳遞，使得制造業(yè)容易受房地產(chǎn)業(yè)的牽制和影響。未來新疆應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注房地產(chǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，設(shè)計(jì)合理的調(diào)控政策提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，尤其是對(duì)于以房地產(chǎn)為主的金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)防控能力。

4.制造業(yè)與其他主要產(chǎn)業(yè)部門的前向、后向關(guān)聯(lián)程度比較弱

實(shí)證結(jié)果表明，制造業(yè)僅對(duì)建筑業(yè)的前向和后向關(guān)聯(lián)程度很強(qiáng)，與其他主要產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度都比較弱。這進(jìn)一步說明雖然近年來圍繞優(yōu)勢(shì)資源，新疆加快培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)，形成了以石油石化、冶金、煤炭、紡織、建材、有色金屬等為主體的工業(yè)體系，但是新疆的主要產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品大多數(shù)不僅有以基礎(chǔ)性、資源性為主的上游加工特征，而且還具有加工產(chǎn)業(yè)鏈條短、附加值低的特征，產(chǎn)品基本以滿足全國(guó)其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)需要為主，而滿足最終市場(chǎng)需求的能力較低。顯然，以制造業(yè)為主的工業(yè)體系的“高投入、低產(chǎn)出”的結(jié)構(gòu)特征，導(dǎo)致了長(zhǎng)期以來新疆國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出“資源優(yōu)勢(shì)和效益劣勢(shì)”并存的局面。

5.金融業(yè)、倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)和流通業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系不密切

實(shí)證結(jié)果表明，新疆制造業(yè)對(duì)金融業(yè)、運(yùn)輸倉儲(chǔ)與信息服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用較小且呈下降趨勢(shì)。結(jié)合前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)看，制造業(yè)與金融業(yè)、流通業(yè)和倉儲(chǔ)郵政與信息服務(wù)業(yè)的關(guān)系不密切，融合程度很低。一方面體現(xiàn)在新疆生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)值規(guī)模小，占新疆國(guó)民經(jīng)濟(jì)和整個(gè)服務(wù)業(yè)中的比重相對(duì)較低，目前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重約為13%，發(fā)展速度明顯比制造業(yè)滯后。此外，新疆的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上游的設(shè)計(jì)策劃、信息咨詢、金融服務(wù)和下游的物流、配送、營(yíng)銷等環(huán)節(jié)的支撐作用較弱，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展相對(duì)失衡的特征比較明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]Atesoglu，H.S. Manufacturing and Economic Growth in the United States [J]. Applied Economics， 1993（1）.

[2]Gü?lü， M.. Manufacturing and Regional Economic Growth in Turkey： A Special Econometric View of Kaldor's Laws [J]. European Planning Studies.2013（6）.

[3]Guo， D.， Dallerba， S.， & Gallo， J. L. The Leading Role of Manufacturing in Chinas Regional Economic Growth： A Special Econometric Approach of Kaldors Laws [J]. International Regional Science Review， 2013（2）.

[4]Szirmai， A； Verspagen， B. Manufacturing and Economic Growth in Developing Countries， 1950—2005[J]. Structural Change & Economic Dynamics.2015（34）.

[5]Marconi， N.， Reis， C. B.， Araújo， E. d.. Manufacturing and Economic Development： The Actuality of Kaldor's First and Second Laws [J]. Structural Change & Economic Dynamics.2016.

[6]李金昌，項(xiàng)瑩. 中國(guó)制造業(yè)出口增值份額及其國(guó)別（地區(qū)）來源——基于SNA-08框架下《世界投入產(chǎn)出表》的測(cè)度與分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）.

[7]馬風(fēng)濤，李俊. 中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的解構(gòu)分析——基于世界投入產(chǎn)出表的方法[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2014（1）.

[8]陳文府.中國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)力——基于世界投入產(chǎn)出表的國(guó)際比較研究[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）.

[9]尹偉華.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的分解分析——基于世界投入產(chǎn)出表視角[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）.

[10]陳愛貞，劉志彪.決定我國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中地位的因素——基于各細(xì)分行業(yè)投入產(chǎn)出實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2011（4）.

[11]方茜，王軍. 制造業(yè)對(duì)四川經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的理論與實(shí)證分析[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2006（2）.

[12]崔維軍，李博然.制造業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)：基于江蘇省投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2009（14）.

[13]彭銀春.新疆發(fā)展制造業(yè)的必要性、可行性及對(duì)策研究[J].新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）.

[14]李廉水，程中華，劉軍.中國(guó)制造業(yè)“新型化”及其評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（2）.

[15]潘志剛.《中國(guó)制造2025》背景下新疆制造業(yè)發(fā)展淺析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015（15）.

[16]李躍，蒙永勝.比較優(yōu)勢(shì)與地區(qū)制造業(yè)升級(jí)研究——以新疆為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（4）.

[17]劉永萍，任青絲.基于偏離-份額法的新疆制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（11）.

[18]敬莉，鄭廣坤.基于偏離-份額分析法的新疆制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2013（1）.

[19]李躍.新疆加工制造業(yè)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用實(shí)證分析[J].山東紡織經(jīng)濟(jì)，2013（3）.