• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      孫中山權(quán)力制約思想的法理闡釋

      2017-07-07 14:33:33路艷娥
      學(xué)理論·下 2017年7期
      關(guān)鍵詞:權(quán)力制約孫中山法治

      路艷娥

      (江蘇警官學(xué)院 法律系,南京 210012)

      摘 要:孫中山的權(quán)力制約思想具有豐富的科學(xué)內(nèi)涵,構(gòu)建了一個較為完整的體系。其中,“主權(quán)在民”是權(quán)力制約思想的邏輯起點,“權(quán)能區(qū)分”是權(quán)力制約思想的理論支柱,“五權(quán)分立”是權(quán)力制約思想的核心內(nèi)容,“以法制權(quán)”是權(quán)力制約思想的實現(xiàn)路徑。這一思想既融合了西方民主憲政思想,又因襲了中國傳統(tǒng)文化中的思想精華,更關(guān)照了中國當(dāng)時的具體國情,對中國后世的政治理論和實踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

      關(guān)鍵詞:孫中山;權(quán)力制約;五權(quán)分立;法治

      中圖分類號:D903 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-2589(2017)07-0087-02

      孫中山作為偉大的資產(chǎn)階級民主革命家和思想家,他的權(quán)力制約思想是其著名的三民主義之民權(quán)思想的重要構(gòu)成部分。他“內(nèi)審中國之情勢,外察世界之潮流,兼收眾長,益處新創(chuàng)”[1],其權(quán)力制約思想既融合了西方民主憲政思想,又因襲了中國傳統(tǒng)文化中的思想精華,更關(guān)照了中國當(dāng)時的具體國情,對中國后世的政治理論和實踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

      一、“主權(quán)在民”是權(quán)力制約思想的邏輯起點

      所謂“主權(quán)在民”,即國家的權(quán)力屬于人民,而不屬于君主,確認(rèn)人民是國家的主人,各級政府和官吏是人民的公仆,替人民做事,為人民謀利益。這一思想是孫中山民權(quán)主義的精髓和內(nèi)核,其根本旨趣和核心理念滲透于孫中山學(xué)說各個構(gòu)成部分中。孫中山認(rèn)為,之所以產(chǎn)生民主國和君主國的種種差別,根本在于“共和國以國民為國家之主體故也。”[2]孫中山的“主權(quán)在民”思想是在充分認(rèn)識本國封建君主專制政體腐朽的基礎(chǔ)上,以西方資產(chǎn)階級民主思想為理論基石,參照了歐美資產(chǎn)階級民主共和政體,將中國古代民本思想作為本土淵源而確立的,它是孫中山向西方尋找真理與中國具體實際相結(jié)合的產(chǎn)物。在孫中山看來,主權(quán)是一切政治權(quán)力的合法來源與基礎(chǔ),“主權(quán)在民”思想解決了政府權(quán)力的正當(dāng)性來源以及與此相關(guān)的最終權(quán)力的歸屬問題,是孫中山權(quán)力制約思想的邏輯起點。他不僅在理論上反復(fù)闡述,而且在實踐中不斷踐行。從創(chuàng)建民國以根除帝制,到對抗軍閥恢復(fù)民國臨時約法和國會,再到以“直接民權(quán)”方式真正實現(xiàn)“主權(quán)在民”的轉(zhuǎn)變,其思想主張既一脈相承,又不斷深化。

      孫中山對民主革命的理想期待在于推翻清朝,結(jié)束帝制,建立民國。在他看來,只要建立了共和政體,人民主權(quán)就必能通過自治、公舉、憲法之治等一系列政治體制得到落實。然而,民國的建立,不但沒有實現(xiàn)民權(quán),反而由于袁世凱稱帝、張勛復(fù)辟、段祺瑞破壞民主制度等亂象讓專制的勢頭愈演愈烈。孫中山不得不重新高舉“主權(quán)在民”的政治思想旗幟以恢復(fù)民國臨時約法和國會為目標(biāo)走上了捍衛(wèi)民主、重建共和的革命道路。孫中山指出斗爭就是要“盡掃政治上、社會上之惡毒瑕穢,而后復(fù)納之約憲之治”[3]。他號召“全國人民亦當(dāng)共起,而擁護(hù)已完全享有之主權(quán),人人以討逆救國之義務(wù)自任”“討滅偽政府、還我約法,還我國會,即還我人民主權(quán)”[4]。孫中山堅持為恢復(fù)約法和國會而戰(zhàn)實則是為了捍衛(wèi)“主權(quán)在民”的思想。對于“中華民國”而言,之所以稱其為民國,就是因為有作為根本大法的臨時約法宣示民權(quán),有作為立法機關(guān)的國會代表人民行使主權(quán)。在孫中山看來,約法規(guī)定人民選舉議員組成國會,由國會“代表人民之公意”而“政府執(zhí)行之”[5]。因此,恢復(fù)約法和國會具有重大意義,關(guān)系到人民權(quán)力能否真正享有。正是秉持對“主權(quán)在民”的堅定執(zhí)著之心,孫中山走上了與軍閥專制斗爭到底的艱難道路。

      然而,以恢復(fù)約法和國會為政治目標(biāo)的護(hù)法運動令孫中山大失所望。在外部,他遭到北洋軍閥政府強大武力的抵抗,戰(zhàn)場上無法取勝,政治目標(biāo)落空。在內(nèi)部,軍政府內(nèi)的不法武人名為護(hù)法,實圖私利,讓他深惡痛絕。在內(nèi)外交困之下,孫中山先后辭去“中華民國”海陸軍大元帥和軍政府總裁的職位,退出了護(hù)法運動。革命斗爭失敗的教訓(xùn)充分說明:“假使只有白紙黑字之憲法,決不能保證民權(quán),俾不受軍閥之摧殘。元年以來嘗有約法矣,然專制余孽、軍閥官僚僭竊擅權(quán),無惡不作,此輩一日不去,憲法即一日不生效力,無異廢紙,何不民權(quán)?”[6]116孫中山在深刻反思?xì)v次斗爭失敗的原因后,“主權(quán)在民”思想發(fā)生了重大轉(zhuǎn)向?!熬推渥兓闹饕呄蚨?,已由以往的必須堅持‘主權(quán)在民,逐漸轉(zhuǎn)變到怎樣才能真正做到‘主權(quán)在民;就其論述的基本內(nèi)容而言,恢復(fù)約法和國會已經(jīng)不再是主要的關(guān)注之點,轉(zhuǎn)而為‘直接民權(quán)等理念所取代”[7]?!爸苯用駲?quán)”與代議制不同,代議制下一般民眾只有選舉權(quán),而其他權(quán)力都要通過議院議員來實現(xiàn),故而這只是一種間接民權(quán)。“直接民權(quán)”意味著人民享有四種權(quán)力,包括選舉權(quán)、罷免權(quán)、創(chuàng)制權(quán)和復(fù)決權(quán)(即后文中孫中山論述的“政權(quán)”)。它是“主權(quán)在民”思想的進(jìn)一步強化和拓展,更是“中華民國”的立國之基。

      二、“權(quán)能區(qū)分”是權(quán)力制約思想的理論支柱

      孫中山圍繞著“政治”展開對“權(quán)能區(qū)分”理論基本內(nèi)容的闡述。“政就是眾人的事,治就是管理,管理眾人的事便是政治”[6]254。而“政權(quán)”與“治權(quán)”在民主制度下應(yīng)該分而治之,即“一個是政權(quán),要把這個大權(quán)完全交到人民的手內(nèi),要人民有充分的政權(quán)可以直接去管理國事。這個政權(quán),便是民權(quán)。一個是治權(quán),要把這個大權(quán)完全交到政府的機關(guān)之內(nèi),要政府有很大的力量治理全國事務(wù)。這個治權(quán),便是政府權(quán)。”[6]347“政權(quán)”(權(quán))由人民行使,“治權(quán)”(能)則交給政府,實行“權(quán)”“能”分開?!皺?quán)能區(qū)分”理論的內(nèi)在邏輯主要由兩個相互聯(lián)系的部分構(gòu)成:一是“權(quán)”“能”為什么要區(qū)分?二是“權(quán)”“能”如何區(qū)分?進(jìn)而,權(quán)力制約思想與“權(quán)能區(qū)分”有何內(nèi)在的關(guān)聯(lián)?

      首先,“權(quán)能區(qū)分”的預(yù)設(shè)前提依據(jù)孫中山對人的天生稟賦的劃分?!笆澜缛祟惼涞弥熨x者約分三種:有先知先覺者,有后知后覺者,有不知不覺者。先知先覺者為發(fā)明家,后知后覺者為宣傳家,不知不覺者為實行家。此三種人互相為用,協(xié)力進(jìn)行,則人類之文明進(jìn)步必能一日千里”[6]298。從政治的角度看,四萬萬人民都是不知不覺之人,雖然主權(quán)在民,但“普通人民的確是沒有知識,沒有能力去行使充分的民權(quán)”[6]306。在孫中山看來,西方代議制造成的“民權(quán)流弊”的根本原因在于人民無權(quán)、政治無能。為了把“民權(quán)”落到實處,就把治理國家的事務(wù)交給能勝任的人去管理。于是便有了“權(quán)”與“能”分治的必要。

      其次,“權(quán)能區(qū)分”的主要內(nèi)涵在于“權(quán)”“能”分治。政權(quán)”和“治權(quán)”必須區(qū)分,各有統(tǒng)屬,人民掌握“政權(quán)”,政府擁有“治權(quán)”,唯有如此,人民才算有權(quán),政府才能有能。具體來說,“政府替人民做事,要有五個權(quán),就是要有五種工作,要分成五個門徑去做工。人民管理政府的動靜,要有四個權(quán),就是要有四個節(jié)制,要分成四方面來管理政府。政府有了這樣的能力,有了這些做工的門徑,才可以發(fā)出無限的威力,才是萬能政府”[6]355。

      再次,“權(quán)能區(qū)分”的真正目的旨在實現(xiàn)“權(quán)”與“能”的內(nèi)在統(tǒng)一?!罢?quán)”就是人民有完全的直接民權(quán),“為國民者不但有選舉權(quán),且兼有創(chuàng)制、復(fù)決、罷官諸權(quán)也”?!胺泊思纫詽?jì)代議政治之窮,亦以矯選舉制度之弊”[6]120即“政權(quán)”包括選舉權(quán)、罷免權(quán)、創(chuàng)制權(quán)和復(fù)決權(quán)。選舉權(quán)和罷免權(quán)是“治人權(quán)”,功能在于制約官吏濫用權(quán)力。創(chuàng)制權(quán)和復(fù)決權(quán)是“治法權(quán)”。創(chuàng)制權(quán)和復(fù)決權(quán)是人民管理法律的權(quán),從根本上說,也是對官吏行使權(quán)力的一種限制,從法律上來規(guī)范官吏的行為。由此可見,人民是政權(quán)的享有者,為了使人民能夠管理政府,賦予了人民四項權(quán)利?!叭嗣穸执怂拇髾?quán)也,乃能任用官吏,役使官吏,駕馭官吏,防范官吏,然后始得稱為一國之主而五愧色也”[8]。從這個意義上說,用人民的“權(quán)”來管理政府的“能”,“彼此保持平衡,民權(quán)問題才算是真解決,政治才算是有軌道”。[6]352

      三、“五權(quán)分立”是權(quán)力制約思想的核心內(nèi)容

      國家政治大權(quán)中的治權(quán)“完全交到政府的機關(guān)之內(nèi),要政府有很大的力量治理全國事務(wù)”[6]347。在孫中山看來,政府有能就要五權(quán)分立。他曾指出:“要集合中外的精華,防止一切的流弊,便要采用外國的行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán),加入中國的考試權(quán)和監(jiān)察權(quán),連成一個很好的完璧,造成一個五權(quán)分立的政府。像這樣的政府,才是世界上最完全、最良善的政府。國家有了這樣的純良政府,才可以做到民有、民治、民享的國家?!盵6]354即自治的各縣選舉一人代表組織國民大會,制定五權(quán)憲法。以五院制組織中央政府,包括行政院、立法院、司法院、考試院和監(jiān)察院。其中,立法權(quán)由各縣人民選舉產(chǎn)生的立法代表組成的立法院行使,立法院為國民政府的最高立法機關(guān);行政權(quán)由各縣人民投票選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)組成的行政院行使,行政院為國民政府的最高行政機關(guān);司法權(quán)、考試權(quán)、監(jiān)察權(quán)由分別獨立的司法院、考試院和監(jiān)察院行使,司法院是國民政府的最高司法機關(guān),考試院為國民政府的最高考試機關(guān),監(jiān)察院為國民政府的最高監(jiān)察機關(guān)。司法院、考試院和監(jiān)察院三院院長由總統(tǒng)提名經(jīng)立法院審查,通過后任命,但不對總統(tǒng)和立法院負(fù)責(zé)。此五院都對國民大會負(fù)責(zé)。如果各院成員出現(xiàn)失職,即由監(jiān)察院向國民大會提出彈劾并罷免;如果監(jiān)察院人員失職,則由國民大會自行彈劾并罷免。國民大會代表,五院職員及全國各級官員,其資格均由考試院審查授予。由此可見,五院均要對國民大會負(fù)責(zé),五權(quán)分立意味著五項權(quán)力分別由五個權(quán)力機關(guān)行使,分工明確,各司其事,各盡其責(zé)。

      五權(quán)分立思想是孫中山在革命斗爭的實踐中不斷豐富和發(fā)展起來的,考察五權(quán)分立的形成過程、形成動因、制度設(shè)計等方面,不難發(fā)現(xiàn)五權(quán)分立絕不是對西方三權(quán)分立的簡單改造,也不是三權(quán)與兩權(quán)的簡單相加,而是中西方文化融合基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新。它一方面借鑒具有西方文化特點的三權(quán)分立,另一方面吸收中國文化中的考試權(quán)和監(jiān)察權(quán)。需要注意的是,五權(quán)分立并不是三權(quán)分立的擴(kuò)大,而是以中國文化對三權(quán)分立不足的糾偏。

      總之,孫中山的權(quán)力制約思想具有豐富的科學(xué)內(nèi)涵,構(gòu)建了一個較為完整的體系。它既以“主權(quán)在民”為邏輯起點,又以有別于西方三權(quán)分立格局的五權(quán)分立為主要內(nèi)容;它不但建立在富有獨創(chuàng)性的“權(quán)能區(qū)分”說的基礎(chǔ)上,而且通過以法制權(quán)作為實現(xiàn)權(quán)力制約的有效路徑。他的權(quán)力制約思想具有理論和實踐的雙重意義,在中國近現(xiàn)代政治思想史上熠熠生輝。

      參考文獻(xiàn):

      [1]孫中山全集(第7卷)[M].北京:中華書局,2006:1.

      [2]孫中山全集(第2卷)[M].北京:中華書局,2006:429.

      [3]孫中山全集(第3卷)[M].北京:中華書局,2006:284.

      [4]孫中山全集(第4卷)[M].北京:中華書局,2006:209.

      [5]孫中山全集(第1卷)[M].北京:中華書局,2006:317-318.

      [6]孫中山全集(第9卷)[M].北京:中華書局,2006.

      [7]宋德華.孫中山“主權(quán)在民”思想的演進(jìn)及其價值[J].學(xué)術(shù)研究,2014(2).

      [8]孫中山全集(第5卷)[M].北京:中華書局,2006:189.

      猜你喜歡
      權(quán)力制約孫中山法治
      別開生面先行者——孫中山的哲學(xué)創(chuàng)意
      送法進(jìn)企“典”亮法治之路
      反家庭暴力必須厲行法治
      以德促法 以法治國
      權(quán)力再建構(gòu):解讀村委會與村民關(guān)系均衡發(fā)展過程
      商(2016年33期)2016-11-24 20:11:12
      淺析腐敗問題及其相關(guān)對策
      智富時代(2015年7期)2015-07-04 04:46:11
      韓非子學(xué)說與中國古代監(jiān)察制度理論基礎(chǔ)
      民國時期孫中山郵票賞析
      治理下的法治與法治下的治理
      孫中山民生主義的現(xiàn)代啟示
      庆安县| 湾仔区| 偃师市| 石城县| 太白县| 安义县| 临夏市| 汉中市| 南岸区| 行唐县| 包头市| 克什克腾旗| 太仆寺旗| 罗平县| 安丘市| 三都| 鹤岗市| 南江县| 南和县| 开阳县| 蒙城县| 新泰市| 麦盖提县| 象山县| 宝山区| 双牌县| 瓮安县| 龙南县| 乐东| 宁化县| 大冶市| 五华县| 三河市| 沧州市| 古浪县| 尼玛县| 凤冈县| 延吉市| 金华市| 临湘市| 岳阳市|