江寒秋

在中國(guó)，關(guān)于體育話題的討論，不管是正方還是反方，最終觸及到的問(wèn)題核心，總是要涉及到舉國(guó)體制。作為舉國(guó)體制下，最為成功的項(xiàng)目，乒乓球自然也不例外。必須承認(rèn)的是，在蔡振華、劉國(guó)梁主政乒乓球期間，國(guó)乒在舉國(guó)體制的框架下，進(jìn)行了一系列的改革：養(yǎng)狼計(jì)劃、隊(duì)內(nèi)直通賽，這些舉措，一方面壯大了乒乓球的世界基礎(chǔ)，另一方面，也讓舉國(guó)體制下的利益分配問(wèn)題，得到了很好的解決。

國(guó)乒從此越來(lái)越強(qiáng)大，這種強(qiáng)大與以往的強(qiáng)大并不相同，它有一個(gè)較為清晰、透明的游戲規(guī)則與和可以辨識(shí)的職業(yè)路徑，這預(yù)示著中國(guó)乒乓球正在試圖擺脫競(jìng)技意義之外的標(biāo)簽，向著更加純粹的領(lǐng)域發(fā)展。由此，我們也能夠看到，近些年的國(guó)家隊(duì)員所呈現(xiàn)出的個(gè)人氣質(zhì)更加生動(dòng)活潑、個(gè)人空間更加寬廣。在一個(gè)沉默而又僵化的體系之下，這樣的氣場(chǎng)是不可能產(chǎn)生的。

然而，無(wú)論行進(jìn)多遠(yuǎn)，國(guó)乒畢竟仍受舉國(guó)體制的大框架所制約，一場(chǎng)激烈的沖突發(fā)生后，關(guān)于舉國(guó)體制的功過(guò)是非又一次成為問(wèn)題的焦點(diǎn)。

功過(guò)是非：自由、資源、退役保障

出走的自由、資源的分配、退役后人生的寬度，這是舉國(guó)體制爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。

有很多例子經(jīng)常被引用，比如李娜。在這次事件中，不少文章指出，如果運(yùn)動(dòng)員們能夠像李娜那樣脫離體制，或許便可以活的更加自由，人生更為寬廣。

在李娜的自傳《獨(dú)自上場(chǎng)》中，她對(duì)于退役后的生活如此表態(tài)：自由的味道可真好啊。這種自由，毋庸置疑，指控的是體制的約束。各種各樣的規(guī)定，永遠(yuǎn)需要等待的領(lǐng)導(dǎo)批示、表態(tài)，這些常人所不得不適應(yīng)的規(guī)定動(dòng)作，讓個(gè)性強(qiáng)悍的李娜越來(lái)越不耐煩。由此，她選擇了出走，在更廣闊的商業(yè)體育中，尋找到了更大的成功。

為李娜的選擇可以形成映照的是當(dāng)年王治郅的選擇。當(dāng)年王治郅加入“小牛隊(duì)”打上NBA之后，一向口碑甚佳的王治郅，因不服從中國(guó)籃協(xié)的“召喚”，并以個(gè)人需留美訓(xùn)練和參加美國(guó)的夏季聯(lián)賽為由滯美不歸。面對(duì)“失控”的王治郅，中國(guó)籃協(xié)將其開(kāi)除出國(guó)家隊(duì)。幾年之后，盡管王治郅與中國(guó)籃協(xié)各自捐棄前嫌上演了“將相和”，但舉國(guó)體制與運(yùn)動(dòng)員個(gè)人權(quán)利之間的矛盾和沖突，依然難以掩飾和修補(bǔ)。

然而，必須承認(rèn)的是，李娜的路徑其實(shí)并不適合中國(guó)乒乓球。網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)世界性的商業(yè)體育運(yùn)動(dòng)，中國(guó)并不是一個(gè)網(wǎng)球大國(guó)，并不具備更為優(yōu)秀的競(jìng)技環(huán)境和商業(yè)環(huán)境。李娜的出走，表面上是脫離體制，實(shí)際上，則是人往高處走的范例。當(dāng)然，做出這個(gè)決定也并不容易，體制的平臺(tái)雖然不那么優(yōu)秀，但它對(duì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的照顧還是方方面面的，其也附帶了很多福利措施，習(xí)慣了這樣環(huán)境的人，很難脫離出去。

中國(guó)乒乓球，在多年的發(fā)展下，其競(jìng)技環(huán)境、受關(guān)注程度毫無(wú)疑問(wèn)位居全世界第一，其商業(yè)化程度，即便不如其他項(xiàng)目，但與歐美國(guó)家相比，也應(yīng)當(dāng)算走在世界前列。乒超聯(lián)賽雖然存在諸多問(wèn)題，但仍然可稱(chēng)世界第一聯(lián)賽。要知道，很多國(guó)家連職業(yè)乒乓球俱樂(lè)部都沒(méi)有。我們也看到，這些年來(lái)，中國(guó)出產(chǎn)的頂尖乒乓球運(yùn)動(dòng)員，除了何智麗，基本都聚集在國(guó)乒麾下。中國(guó)有著最好的乒乓球職業(yè)發(fā)展環(huán)境、平臺(tái)，出走的結(jié)果，要么去其他國(guó)家延續(xù)職業(yè)生涯，要么只能退役。因此，在不為人知的矛盾無(wú)法解決后，背負(fù)著國(guó)家光環(huán)的李曉霞，只能選擇退役。

資源如何分配也是讓人詬病舉國(guó)體制的一大原因。體制的特性決定了，資源只可能向金字塔最上層流動(dòng)。這就導(dǎo)致了，將競(jìng)技體育作為一個(gè)職業(yè)更像是一場(chǎng)賭博，成功了就是英雄，否則就是失敗，一個(gè)成功的普通運(yùn)動(dòng)員，這樣的更基于興趣和生活方式的成長(zhǎng)路徑，不被資源考慮。在乒羽中心，李永波對(duì)林丹的偏愛(ài)曾引起諸多不滿，而這種總教頭決定一切的體制，如果決定資源分配的人，其人品受到質(zhì)疑，那么這個(gè)隊(duì)伍必然不可能像劉國(guó)梁所帶的那樣一團(tuán)和氣。

劉國(guó)梁是一個(gè)情商極高的人，同時(shí)本身又是大滿貫得主。就像皇馬的主教練齊達(dá)內(nèi)一樣，他手下有著世界上最出色的球星，戰(zhàn)術(shù)的安排反而不是最重要的，最重要的是如何讓這些球星們心服口服，拼盡全力。在這一點(diǎn)上，劉國(guó)梁比李永波、陳忠和有著更足的底氣，只有冠軍才能讓冠軍們心服口服。當(dāng)然，這樣的團(tuán)結(jié)在總局領(lǐng)導(dǎo)眼中，是否也形成了小圈子、改革的阻力，不得而知。

因此，我們可以看出，舉國(guó)體制之下，如今國(guó)乒的團(tuán)結(jié)與成功與劉國(guó)梁的個(gè)人魅力是分不開(kāi)的。隊(duì)員們能夠心服口服的接受劉國(guó)梁的戰(zhàn)術(shù)安排、資源分配，換一個(gè)人來(lái)，未必不會(huì)像曾經(jīng)的羽毛球、馬家軍那樣曝出若干丑聞。

最后一點(diǎn)是退役后的人生寬度。這些年來(lái)，我們見(jiàn)證了不少退役運(yùn)動(dòng)員的人生悲劇。比如曾獲全國(guó)少年女子舉重冠軍的黃燕蘭。2005年，時(shí)年23歲的黃燕蘭因訓(xùn)練受傷成九級(jí)傷殘，僅得4000元補(bǔ)償金，4萬(wàn)元退役金。此外，當(dāng)搓澡工的鄒春蘭、擺地?cái)偟陌?、街頭賣(mài)藝的張尚武，還有因病逝世的舉重冠軍才力，他們的境遇無(wú)不引人唏噓。

對(duì)于才力貧病交加的悲劇，做出相關(guān)報(bào)道的前南方周末記者李海鵬給出了自己的解讀，“曾經(jīng)在一部大的機(jī)器里面運(yùn)轉(zhuǎn)，生活在這部機(jī)器當(dāng)中的才力有存在感，退役后這種存在感沒(méi)有了，保障也隨之消失了，這種不適應(yīng)， 加上身體上的創(chuàng)傷，脫離了舉國(guó)體育體制之后卻沒(méi)人對(duì)他負(fù)更多的責(zé)任，導(dǎo)致了他的悲劇命運(yùn)?！?/p>

路線之爭(zhēng)：舉國(guó)體制與市場(chǎng)化

國(guó)球風(fēng)波的背后，不只是權(quán)力和利益之爭(zhēng)，更有舉國(guó)體制與體總新領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)化改革的路線之爭(zhēng)。

有意思的是，通過(guò)相關(guān)報(bào)道，我們可以得知，體總新領(lǐng)導(dǎo)曾旗幟鮮明的說(shuō)中國(guó)體育出現(xiàn)的問(wèn)題主要是體制問(wèn)題，而這個(gè)體制，就是指中國(guó)體育的“舉國(guó)體制”。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，新領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為“改革是未來(lái)中國(guó)體育發(fā)展的主旋律”，“把市場(chǎng)和計(jì)劃平衡好”。雖然新領(lǐng)導(dǎo)還說(shuō)：“完全去掉舉國(guó)體制肯定不行”，但這句話更像是對(duì)于舉國(guó)體制的否定還是肯定，也不難判斷。所謂的沒(méi)否定“舉國(guó)體制”，只是還沒(méi)公開(kāi)的徹底否定而已。

既然他認(rèn)為“舉國(guó)體制”是中國(guó)體育的主要問(wèn)題，那么新領(lǐng)導(dǎo)的改革思路主要就是推動(dòng)市場(chǎng)化，“把市場(chǎng)和計(jì)劃平衡好”這句話的平衡重心在哪邊，也很清楚。

然而，總局的改革思路很容易被那些反對(duì)舉國(guó)體制但聲援退賽運(yùn)動(dòng)員的人們所忽略。這就形成了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：他們反對(duì)舉國(guó)體制，同時(shí)他們也反對(duì)要對(duì)舉國(guó)體制進(jìn)行改革的體育總局。在國(guó)家榮耀與體育情懷的纏繞之下，很多人或許已經(jīng)搞錯(cuò)了反對(duì)的目標(biāo)。

雖然還不能確定未來(lái)國(guó)乒體制是不是也要告別“舉國(guó)體制”，納入市場(chǎng)化改革的盤(pán)子，因?yàn)檫@次啟動(dòng)國(guó)乒改革的理由是要實(shí)現(xiàn)扁平化管理。國(guó)乒雖然優(yōu)秀，但卻是“舉國(guó)體制”的優(yōu)秀代表，這種優(yōu)秀并不會(huì)被那些對(duì)“舉國(guó)體制”持有偏見(jiàn)的人所認(rèn)可而認(rèn)為不需要進(jìn)行重大改革。只有把國(guó)乒納入到計(jì)劃體制落后，市場(chǎng)機(jī)制先進(jìn)的二元思維，體總支持乒羽中心對(duì)國(guó)乒進(jìn)行大改的邏輯才能理順。

這場(chǎng)扁平化管理為理由的改革，看起來(lái)更像是體總要收各管理中心的權(quán)，管理中心則趁機(jī)要收總教練的權(quán)。冠冕堂皇的改革理由背后，搭載了多少個(gè)人利益的考慮，這真是個(gè)難度不大不小的思考題。

“舉國(guó)體制”不是沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題就采取問(wèn)題導(dǎo)向，加以完善。世界上也不存在沒(méi)有問(wèn)題的體制。中國(guó)就是靠著“舉國(guó)體制”取得奧運(yùn)會(huì)的出色成績(jī)。把“舉國(guó)體制”當(dāng)成主要問(wèn)題的根源，那是“定體問(wèn)”的邏輯思維方式。當(dāng)前的解放思想，應(yīng)該是從市場(chǎng)萬(wàn)能論的教條中解脫出來(lái)。

而我們的改革也要師出有名，理由不充分而又簡(jiǎn)單粗暴的改革，當(dāng)然會(huì)引起教練員和隊(duì)員的反對(duì)，也會(huì)引發(fā)廣大網(wǎng)民的質(zhì)疑了。網(wǎng)民擔(dān)心的就是不恰當(dāng)?shù)母母?，?dǎo)致禍起蕭墻，讓外國(guó)人怎么也打不敗的國(guó)乒自毀長(zhǎng)城。這種擔(dān)心當(dāng)然很有必要，因?yàn)閺拇舜问录覀兛梢钥闯?，不管群眾們是否反?duì)支持舉國(guó)體制，在他們看來(lái)，國(guó)乒依舊是國(guó)家的國(guó)乒，是人民的國(guó)乒。