薛忠海+胡鋒

摘要：有機(jī)硅水溶緩釋肥由河北硅谷肥業(yè)有限公司生產(chǎn)，含量17-17-17，30-10-10。通過該產(chǎn)品在本地區(qū)應(yīng)用于玉米底肥、追肥上的效果試驗(yàn)，為增加玉米產(chǎn)量提供理論依據(jù)，加深探討其有效應(yīng)用技術(shù)。

關(guān)鍵詞：有機(jī)硅水溶緩釋肥；應(yīng)用效果；玉米

中圖分類號(hào)： S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.13.018

1供試作物及品種

供試作物：玉米。

品種：和田4。

2試驗(yàn)肥料

參試肥料：有機(jī)硅水溶緩釋肥：含量分別為17-17-17，由河北硅谷肥業(yè)有限公司生產(chǎn)。

其他肥料（本地市場(chǎng)購買）：53%玉米B3配方肥（N-P-K=

22.5-18.5-12），八五二配肥站生產(chǎn)。

46.4%普通尿素：總氮≥46.4%昆侖牌尿素，由中國石油天然氣股份有限公司大慶石化分公司生產(chǎn)。

3試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地設(shè)在八五二農(nóng)業(yè)科研站4#1，土壤類型為崗地白漿土。前茬作物為玉米。秋翻、春旋可達(dá)播種狀態(tài)。播種日期：5月14日，小區(qū)人工施肥、播種，設(shè)計(jì)畝保苗4500株。6月5日定苗，7月6日追肥，見表1。

4試驗(yàn)處理

處理1（CK）：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥；底肥：玉米B3配方肥（N：P：K=22.5：18.5：12）25公斤/畝，玉米7～9葉期追施普通尿素12公斤/畝。

處理2：底肥有機(jī)硅水溶緩釋肥（N-P-K=17-17-17）25公斤/畝，玉米7～9葉期追施普通尿素12公斤/畝。

處理3：底肥有機(jī)硅水溶緩釋肥（N-P-K=17-17-17）25公斤/畝，玉米7～9葉期追施有機(jī)硅水溶緩釋肥（N-P-K=

30-10-10）15公斤/畝。

5試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用小區(qū)試驗(yàn)，3次重復(fù)，隨機(jī)排列。小區(qū)面積31.2平方米（6行區(qū)，行長8米，行寬0.65米）。試驗(yàn)周邊預(yù)留保護(hù)行。

各試驗(yàn)處理施肥量，見表2。

除施肥差異外，其他田間管理保持一致，代表當(dāng)?shù)剌^高管理水平。

6氣象條件分析

從表3資料分析可以看出，4～5月降雨量較歷年多124.2毫米，6月下旬～8月中旬降水量較歷年少100.6毫米；8月下旬～9月中上旬降水量較歷年多50.5毫米；5～6月日照時(shí)數(shù)較歷年少117小時(shí)，6月平均氣溫較歷年偏低0.77℃，8月下旬～9月中上旬日照時(shí)數(shù)較歷年少89.1小時(shí)。前期受低溫、多雨、寡照的天氣影響，玉米生長速度慢；中期降水較小影響玉米的授粉、灌漿，后期雨水偏大，光照不足，對(duì)玉米的百粒重造成較大影響。

7田間調(diào)查

從表4中可以看出，處理2、處理3與對(duì)照處理1相比株高、穗位有所增加。處理2與對(duì)照處理1相比較，穗位增加較明顯，為19.98%。

8室內(nèi)考種與數(shù)據(jù)分析

8.1室內(nèi)考種調(diào)查

從表5中可以看出，處理2、處理3與對(duì)照處理1相比較，百粒重均略有增加，處理2增加0.33克。處理2與對(duì)照處理1相比較，穗粒重增加5.9克/穗。

8.2產(chǎn)量分析

從表6中可以看出，通過產(chǎn)量對(duì)比處理2與處理1相比較，產(chǎn)量增加5.40%。處理3與處理1相比較，產(chǎn)量增加3.84%。

9結(jié)論

5月份的低溫寡照影響了玉米苗期生長，6～8月的干旱少雨對(duì)玉米籽粒的形成帶來了不利因素，8～9月的寡照影響了玉米干物質(zhì)的積累。5月份與歷年相比較降水較多，前期氮肥肥料利用率較低，有機(jī)硅水溶緩釋肥的緩釋效果發(fā)揮了作用。同等施肥量有機(jī)硅水溶緩釋肥與常規(guī)配方肥相比較鉀含量增加，有利于玉米干物質(zhì)的積累。6～8月的干旱少雨，追施有機(jī)硅水溶緩釋肥影響了氮肥的釋放，同時(shí)與常規(guī)尿素相比較氮的純量偏少。底肥用等量有機(jī)硅水溶緩釋肥代替常規(guī)摻混肥，產(chǎn)量增加較明顯，達(dá)到5.4%。

作者簡介：薛忠海，中專學(xué)歷，助理農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)技推廣。