摘 要：今人柯愈春先生所著《清人詩(shī)文集總目提要》，從清代詩(shī)歌（包括散文）文獻(xiàn)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，代表了迄今為止該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的最高成就。因此，以該書作為基準(zhǔn)，對(duì)其中難免存在的若干舛誤與疏漏進(jìn)行訂正與補(bǔ)充，從而使之盡可能地更趨完善，這也就成了一項(xiàng)很有意義的工作。同時(shí)，這些遺留下來(lái)的問(wèn)題，其難度相對(duì)來(lái)說(shuō)也是最大的?，F(xiàn)在即根據(jù)平日讀書所得，對(duì)其中王惟儉等五位河南籍作家的有關(guān)問(wèn)題予以訂補(bǔ)，供作者及其他相關(guān)讀者參考。

關(guān)鍵詞：《清人詩(shī)文集總目提要》；《清人別集總目》；河南；作家；王惟儉

在清代詩(shī)歌（包括散文）的文獻(xiàn)學(xué)研究領(lǐng)域，世紀(jì)之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》和柯愈春先生所撰《清人詩(shī)文集總目提要》兩種巨著{1}。兩書均為16開三大冊(cè)，各著錄清代作家近兩萬(wàn)人，別集約四萬(wàn)種。特別是《清人詩(shī)文集總目提要》（以下簡(jiǎn)稱《提要》），更可以說(shuō)是后出轉(zhuǎn)精，代表著目前該領(lǐng)域研究的最高水平。

但不難想見(jiàn)，涉及這么多的對(duì)象，即以《提要》而論，這里面的各種疏忽、缺漏乃至錯(cuò)誤，自然也是難以盡免的。并且遺留下來(lái)的這些問(wèn)題，一般說(shuō)來(lái)，其難度恰恰也是最大的。對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行訂正和補(bǔ)充，正可以使兩書更趨完善。特別是關(guān)系到《提要》本身以及日后《全清詩(shī)》、《全清文》等內(nèi)部排序的作家生卒年問(wèn)題{2}，更是解決一處是一處，完成一家多一家。因此，筆者在日常讀書的過(guò)程中有所發(fā)現(xiàn)，即隨時(shí)將它們記錄下來(lái)，并陸續(xù)整理成文，相繼分組發(fā)表，提供給編撰者以及其他有關(guān)讀者參考。本篇取王惟儉等五位河南籍作家，仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序，依次考述；有些同時(shí)涉及《清人別集總目》的問(wèn)題，也附此一并予以指出。

一、王惟儉（卷一，上冊(cè)，第1頁(yè)）

王惟儉，《提要》據(jù)已故孫殿起先生《販書偶記續(xù)編》卷十四集部別集類“清順治至康熙”之屬③，著錄“周亮工訂”“王損中[仲]詩(shī)甲稿二卷”，但作者缺少生卒年。

按王惟儉雖然生卒年不詳，但大致生活時(shí)段可以考知。例如周亮工《書影》卷一曾說(shuō)：

吾邑王公半庵，名惟儉，字損仲，官至工部侍郎?！枭矔?，未及見(jiàn)公，僅得交令嗣雁澤。后在吳門市上，得公詩(shī)、文各一卷，予為序而鐫之，以歸雁澤。……公起家山左濰邑令。予初謁選之前一日，夢(mèng)公揭簾顧我，自言“我同邑王半庵也”。次日，余適得濰令。公治濰，多威惠；其去也，濰人德之，立祠祀公。予至邑之明日，即往祀公。蓋公蒞濰時(shí)甫廿余，邑中至今呼為“小王公”云。雁澤名溫叟，邑庠生，有品行。{1}

據(jù)《明史》卷二百八十八本傳（詳后），王惟儉系萬(wàn)歷二十三年乙未（1595）科進(jìn)士，即授山東濰縣知縣{2}；當(dāng)時(shí)他才二十余歲，那么剛巧約出生于隆慶、萬(wàn)歷之交。又今人整理的《孫奇逢集·中州人物考》，卷四“王尚書惟儉”條記載：

累遷山東巡撫……尋授工侍。以直忤魏珰，郁憤而卒，賜祭葬，贈(zèng)尚書。③

而《明史》本傳歷敘王惟儉仕履，最后止于：

天啟……五年[乙丑，1625]三月，擢南京兵部右侍郎，未赴；入為工部右侍郎。魏忠賢黨御史田景新劾之，落職閑住。{4}

如此結(jié)合起來(lái)看（包括魏忠賢黨的敗滅），王惟儉的謝世時(shí)間，又剛巧約在天啟、崇禎之交。此外如孫承澤撰于順治十七年（1660）的《庚子銷夏記》，卷三“石田畫冊(cè)”條敘及：“畫冊(cè)……祥符王半庵司空寶之如拱璧，其子溫叟不能守，質(zhì)一諸生家，余購(gòu)得之?！瘛c余周旋三十年矣?！眥5}同卷稍前“石田江山一覽圖”條也有相似的敘述：“卷在開封王半庵惟儉家，張孝廉民表[購(gòu)]以贈(zèng)余，今相依三十年矣?！雹抻纱四嫱?，同樣能夠說(shuō)明王惟儉大約卒于天啟、崇禎之交。周亮工當(dāng)時(shí)還是兒童，則自然“未及見(jiàn)公”。

這也就是說(shuō)，王惟儉實(shí)際屬于明代人，《提要》應(yīng)當(dāng)予以刪去才是。

二、馬之駿（卷一，上冊(cè)，第4頁(yè)）

馬之駿，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年{7}。

按錢謙益《列朝詩(shī)集小傳》丁集下“馬主事之駿”條大略說(shuō)：

之駿字仲良……與其兄之騏字時(shí)良同舉萬(wàn)歷庚戌進(jìn)士。……天啟乙丑卒于官，年三十有八?！觳患倌辏匆?jiàn)其止，良可惜也。有《妙遠(yuǎn)堂全集》，時(shí)良所輯，今行于世。{8}

稍后張岱的明史著作《石匱書》，幾乎照原樣抄入卷二百零三下《文苑列傳》下《文翔鳳、王象春、馬之駿列傳》{9}。這里的“乙丑”為明天啟五年（1625），馬之駿即卒于此年。據(jù)此逆推，并可知其出生于明萬(wàn)歷十六年戊子（1588）。

又馬之駿兄弟的友人沈德符，其《清權(quán)堂集》卷三有挽詩(shī)《哭馬仲良八首，并似時(shí)良》{10}，編年正是“乙丑”，具體時(shí)間從前后作品推測(cè)約在冬季。馬之駿的《妙遠(yuǎn)堂全集》，現(xiàn)今有《四庫(kù)全書存目叢書》影印本，見(jiàn)于集部第183-184冊(cè)，但首尾序跋之類已失。而顧起元《雪堂隨筆》卷四，保存有“丁卯”即天啟七年（1627）應(yīng)馬之騏之囑而撰的一篇《妙遠(yuǎn)堂集序》，其中敘及馬之駿謝世說(shuō)：

宣室之席方前，玉樓之□□□。問(wèn)其年齡，三十有八而已。昔王長(zhǎng)史□□□□□此人曾不得四十；至今誦其遺言，□堪流□，□意當(dāng)吾世而有仲良……{11}

這里雖然前后文字多有漫漶，但享年三十八歲，這個(gè)記載仍然十分清楚。《列朝詩(shī)集小傳》的有關(guān)敘述，很可能就是據(jù)此寫成，可以確信無(wú)疑。

馬之駿由于家族、本人以及民族屬性回族等多方面的原因，近年學(xué)術(shù)界研究越來(lái)越多。上述馬之駿的生年、卒年及享年，也已見(jiàn)有多處正確的介紹。但與此同時(shí)，某些絕對(duì)錯(cuò)誤者毋論，近人關(guān)于享年曾有三十九歲之說(shuō)，為不少今人所沿襲，這就反而使問(wèn)題變得混亂、復(fù)雜了。上文之所以進(jìn)行正面的梳理，主要正是考慮到這一點(diǎn)。

至于《提要》，雖然已經(jīng)注意到馬之駿“入清未見(jiàn)仕跡”，但還沒(méi)有明確判斷為明人，所以與《清人別集總目》一樣都導(dǎo)致了誤收。

三、鄭二陽(yáng)（卷一，上冊(cè)，第10頁(yè)）endprint

鄭二陽(yáng)，《提要》已定其卒年為清順治十三年丙申（1656），而“生年不詳”。

按鄭二陽(yáng)的長(zhǎng)子鄭蕃，其《鄭長(zhǎng)公確園集》卷三有《中丞府君行述》，末尾詳細(xì)敘述鄭二陽(yáng)卒于“丙申三月初十日寒食”“夜分”{1}，卻通篇沒(méi)有記載出生時(shí)間乃至享年。倒是卷四寫于“三十四年”之后的《書中丞公行述后》，開頭敘及：

先中丞公行年七十有一，素?zé)o疾患。順治丙申季春，八日西園桃花初放，率不肖輩盤桓樹下，謀以次日邀親朋共賞。九日晨興，猶檢視春祭品物，磨墨書經(jīng)；偶爾微恙，至丙夜遂即世。{2}

這里雖然所說(shuō)鄭二陽(yáng)的忌日比“初十日”早一天（正是“寒食”），但畢竟有了明確的享年。據(jù)此逆推，可知鄭二陽(yáng)出生于明萬(wàn)歷十四年丙戌（1586）。

另外《提要》稱鄭二陽(yáng)“字潛庵”，則《中丞府君行述》開頭所說(shuō)最為準(zhǔn)確、完整，可據(jù)以訂補(bǔ)：“府君諱二陽(yáng)，字敦次，號(hào)見(jiàn)義，潛庵其別號(hào)也?！雹?/p>

四、張文光（卷二，上冊(cè)，第27頁(yè)）

張文光，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年{4}。

按楊淮輯《中州詩(shī)鈔》（原名《國(guó)朝中州詩(shī)鈔》）卷一所錄王紫綬《趙錦帆歸自白下，枉過(guò)，得訊張譙明近狀》，有云：

溯昔忘年交，余少汝十二。

云齋張仲子，長(zhǎng)汝更十四。{5}

所涉三人中的核心人物趙賓（錦帆其號(hào)），其《學(xué)易庵詩(shī)集》卷首有清“康熙二十四年，歲次乙丑”（1685）張慎為所撰《趙錦帆先生傳》，說(shuō)于“今上……丁巳年六月二十四日酉時(shí)卒，壽六十九歲”⑥。這個(gè)“丁巳”為康熙十六年（1677），逆推趙賓出生于明萬(wàn)歷三十七年己酉（1609）{7}。張文光（譙明、云齋分別系其字、號(hào)，“譙明”或稱作“樵明”、“樵門”、“醮明”等）年長(zhǎng)趙賓十四歲，即出生于萬(wàn)歷二十三年乙未（1595）{8}。

關(guān)于張文光謝世的時(shí)間以及地點(diǎn)，問(wèn)題相對(duì)比較復(fù)雜。

方拱乾《何陋居集》“辛丑年”詩(shī)，有《哭張樵明同年》二首，其一頸聯(lián)云：“昨歲尚聞強(qiáng)飯信，比來(lái)誰(shuí)賦大招聲？”{9}這里“辛丑”為清順治十八年（1661），此題據(jù)前后作品排序作于四月。又彭而述《讀史亭文集》卷十《出滇日記》記載：

予以庚子六月抵滇，以辛丑三月辛亥[初二日]去滇?！鶾十七日]，逾關(guān)嶺……抵安莊衛(wèi)，是為鎮(zhèn)寧州，出山矣。守備張汝德，祥符武舉。為訊故人張給事譙明，云已物故?！以破渌阑蛟诮鹆?，或在淮。{10}

這兩條史料，假如按照通常的做法，就可以直接將張文光的卒年定在“辛丑”這一年。但是，正如《出滇日記》本月“癸丑”（初四日）所記：“道逢詔使，始知春王正月丙辰[初六日]天王崩，戊午[初八日]太子立；屈指殆兩月矣，詔始到滇?！眥1}朝廷關(guān)系如此重大事件的詔書，從京師送到云南尚且需要兩個(gè)月左右的時(shí)間，則張文光謝世的消息從江蘇傳到云南、貴州交界之地，時(shí)間很可能還需要更久。同樣如《何陋居集》該題前面第二題《得周櫟園書》四首之一的首聯(lián)“春風(fēng)送客返江南，書札猶傳隔歲函”所示{2}，方拱乾當(dāng)時(shí)還在流放地黑龍江寧古塔，得知張文光謝世的消息自然也需要很長(zhǎng)的時(shí)間。這就是說(shuō)，對(duì)于張文光而言，“辛丑年”在很大程度上僅僅是謝世時(shí)間的一個(gè)下限。

出于這樣的考慮，我們特別注意到江蘇淮安劉謙吉《雪作須眉詩(shī)鈔》卷四《送張海旭、岱岳兄弟返大梁二首》，小序說(shuō)：

予受張醮明先生知最早。先生諱文光，觀察淮揚(yáng)，改黃門，再司臬江南。嘗指予曰：“此小子者不特達(dá)，當(dāng)不復(fù)相天下士矣。”先生逝之后三年，兩公子歸大梁，潸然送之。

又其一上截正文云：

前年哭老師，哀挽暮秋時(shí)。

門散孟嘗客，魂招宋玉詩(shī)。③

如此結(jié)合前引方拱乾詩(shī)句，就可以確知張文光事實(shí)上乃卒于“辛丑年”的“昨歲”亦即順治十七年庚子（1660）“暮秋”九月，享年六十六歲。

附帶關(guān)于前引《出滇日記》所謂“其死或在金陵，或在淮”，從有關(guān)詩(shī)歌作品中同樣可以考察清楚。例如前引王紫綬《趙錦帆歸自白下，枉過(guò)，得訊張譙明近狀》下文有云：“汝歸訊秣陵，云齋病蕭寺?！庇质╅c章《施愚山集·詩(shī)集》卷二十九《過(guò)汴不及拜張譙明墓，追哭以詩(shī)》，題注說(shuō)：“公疾篤江寧，余及見(jiàn)于臥內(nèi)，舉手微語(yǔ)曰：‘愿結(jié)來(lái)生未了緣。”{4}可知張文光謝世之前曾在江蘇的南京（金陵、白下、秣陵、江寧均其別稱）養(yǎng)病。而趙賓《學(xué)易庵詩(shī)集》卷三《哭張譙明先生》四首，盡管集內(nèi)沒(méi)有明確的寫作時(shí)間，但題注說(shuō)：“時(shí)自淮上反[返]葬彝門?！庇制湟徽氖茁?lián)云：“不信淮南訃，何期竟是真?！眥5}同時(shí)聯(lián)系上引劉謙吉詩(shī)歌“前年哭老師”云云，則可知張文光最后謝世的地點(diǎn)是在江蘇的淮安。當(dāng)初薛所蘊(yùn)，曾有詩(shī)歌《送張譙明新授給諫，由汴還淮——淮其舊治地，今僑寓焉》一題⑥；今人整理的《光緒淮安府志》，卷三十三《安東縣人物·流寓》“國(guó)朝”開頭說(shuō)得更加具體：

張文光，字云齋，祥符人。明季由進(jìn)士官淮海監(jiān)軍道，加太仆寺少卿。順治四年，寄居縣城。子三奇，字海旭，恩貢生?！瓄7}

這樣，其間的緣由也就明白了。至于“云齋”，則如同上文所注，實(shí)際上不是表字而是別號(hào)，具體可以參見(jiàn)王鐸《擬山園選集》卷四十一為此而作的《云齋記》{8}。

五、王紫綬（卷六，上冊(cè)，第108頁(yè)）

王紫綬，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年{9}。

按王紫綬的卒年十分確切。賀振能《窺園稿》后卷《文集》“雜文”第一篇《祭王太史蓼航先生文》，開頭說(shuō)：

維康熙壬戌中[仲]冬月，越望后三朝，實(shí)太史蓼航先生捐賓客之百日。{10}

這里“壬戌”為清康熙二十一年（1682），王紫綬（蓼航其號(hào)）即卒于此年。其忌日，假如按頭尾從十一月“越望后三朝”十七日往前計(jì)算到第一百天（該年十月三十日晦，九月、八月均二十九日晦），那么應(yīng)該是八月初六日（公歷9月7日）。endprint

王紫綬的生年，則目前至少有三種不同說(shuō)法。

第一說(shuō)：《碑傳集》卷七十九所收劉易《大參王公紫綬傳》，最后說(shuō)：

公性豪爽，喜劇飲……久之遂得脾疾，不治，卒年六十有三也。{1}

據(jù)此逆推，王紫綬乃出生于明萬(wàn)歷四十八年庚申（1620；生日詳后）。又該傳中間，曾敘及王紫綬當(dāng)初“請(qǐng)終養(yǎng)回籍，時(shí)年三十有四，猶未強(qiáng)仕也”{2}。其友人有關(guān)贈(zèng)詩(shī)，例如李霨《心遠(yuǎn)堂詩(shī)集》卷八《送王蓼航宮允侍養(yǎng)歸里》③，編年明確在清順治十年“癸巳”（1653）；胡世安《秀巖集》卷十七《贈(zèng)王蓼航宮允予告歸養(yǎng)》、魏象樞《寒松堂全集》卷五《送王蓼航太史歸養(yǎng)（同年以終養(yǎng)請(qǐng)者，自蓼航始）》兩題{4}，據(jù)各自前后作品編次也都作于這一年。由此逆推王紫綬生年，與該傳正合。

第二說(shuō)：拙稿上文“張文光”條，曾經(jīng)從楊淮輯《中州詩(shī)鈔》卷一援引王紫綬《趙錦帆歸自白下，枉過(guò)，得訊張譙明近狀》所云：

溯昔忘年交，余少汝十二。

云齋張仲子，長(zhǎng)汝更十四。{5}

所涉三人中的核心人物趙賓出生于萬(wàn)歷三十七年己酉（1609），而王紫綬年少十二歲，推算其生年則在明天啟元年辛酉（1621）。

第三說(shuō)：前引賀振能該祭文，下文敘及“先生神明，六旬而滅”。假如這里的“六旬”實(shí)指六十歲整，那么逆推王紫綬生年就是天啟三年癸亥（1623）。同樣，《孫奇逢集·日譜》卷十七“康熙元年壬寅”（1662）“正月”“十五日”條，有《十九日為王蓼航初度，先期攜兒輩往?！菲哐越^句六首⑥；假如該年是王紫綬四十整壽，那么逆推其生年也是如此。

以上三種說(shuō)法，其中第三說(shuō)基本上可以忽略，蓋祭文所謂“六旬”，很可能只是泛言；又古人一般四十歲不祝壽，該次所謂“初度”大概只是針對(duì)具體的那一次生日——正月十九日而言。而第二說(shuō)，一方面出自王紫綬自述，另一方面則是與趙賓以及張文光比較而言；雖然有關(guān)兩韻的韻字“二”、“四”同屬去聲“四寘”，“二”字不存在筆誤或刊誤的可能，但較之于第一說(shuō)基本文獻(xiàn)屬于傳記，同時(shí)又有其他佐證，可信度卻顯然要差一些。因此，在目前情況下，關(guān)于王紫綬的生年，還是以第一說(shuō)為正取較為合理。至其生日所對(duì)應(yīng)的公歷，因?yàn)樯戤吘惯€有異說(shuō)，所以暫時(shí)不予換算。

從上述王紫綬的生年問(wèn)題，還可以體會(huì)到，有時(shí)候資料多了反而容易出現(xiàn)歧異，令人難以適從。假如沒(méi)有王紫綬該詩(shī)的自述，那么第一說(shuō)就可以完全確定了。反之有了該詩(shī)，同時(shí)又有第一說(shuō)，不但王紫綬本人，就連與之相關(guān)的趙賓、張文光兩人，生年也都變得復(fù)雜起來(lái)了。而在這種情況下，科學(xué)的態(tài)度倒還是希望能夠發(fā)現(xiàn)其他更多的佐證資料。

至于今人所編《中州文獻(xiàn)總錄》卷二十五《清代·二》“王紫綬”條，一方面定其生卒年為“1619～1682”，另一方面又說(shuō)他“卒年六十三”{7}，則是由于不熟悉古人按虛歲計(jì)年齡的習(xí)慣，而犯了凈減的錯(cuò)誤。

【責(zé)任編輯 王宏林】

本文為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“清代詩(shī)人別集叢刊”（14ZDB076）、全國(guó)高等院校古籍整理研究工作委員會(huì)直接資助項(xiàng)目“清詩(shī)續(xù)考”（1362）、浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)課題“清詩(shī)續(xù)考”（13NDJC024Z）的階段性研究成果。

① 李靈年、楊忠：《清人別集總目》，合肥：安徽教育出版社，2000年版；柯愈春：《清人詩(shī)文集總目提要》，北京：北京古籍出版社，2002年版。

{2} 《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫排序，但各家小傳也力求注明生卒年。

{3} 孫殿起：《販書偶記續(xù)編》，上海：上海古籍出版社，1980年版，第221頁(yè)。

① 周亮工：《書影》，上海：上海古籍出版社，1981年版，第12頁(yè)。

{2} 《提要》稱“萬(wàn)歷三十三年進(jìn)士，授淮縣知縣”，年份、縣名各有筆誤。

{3} 孫奇逢：《孫奇逢集》，鄭州：中州古籍出版社，2003年版，中冊(cè)，第155頁(yè)。

{4} 張廷玉等：《明史》，北京：中華書局，1974年版，第24冊(cè)，第7399頁(yè)。

{5} 孫承澤：《庚子銷夏記》，《〈庚子銷夏記〉〈江村銷夏錄〉》本，上海：上海古籍出版社，2011年版，第71頁(yè)。

{6} 孫承澤：《庚子銷夏記》，第69頁(yè)。

{7} 《清人別集總目》見(jiàn)第1冊(cè)，第34頁(yè)。

{8} 錢謙益：《列朝詩(shī)集小傳》，上海：上海古籍出版社，1983年版，下冊(cè)，第655頁(yè)。

{9} 張岱：《石匱書》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第320冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2002年版，第153頁(yè)。

{10} 沈德符：《清權(quán)堂集》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1377冊(cè)，第44-45頁(yè)。

{11} 顧起元：《雪堂隨筆》，《四庫(kù)禁毀書叢刊》集部第80冊(cè)，北京：北京出版社，2000年版，第345-346頁(yè)。

① 鄭蕃：《鄭長(zhǎng)公確園集》，《清代詩(shī)文集匯編》第37冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2010年版，第618頁(yè)。本月“初十日”實(shí)為“清明”，參見(jiàn)下文。

{2} 鄭蕃：《鄭長(zhǎng)公確園集》，第632頁(yè)。

{3} 鄭蕃：《鄭長(zhǎng)公確園集》，第608頁(yè)。

{4} 《清人別集總目》見(jiàn)第2冊(cè)，第1122頁(yè)。

{5} 楊淮：《中州詩(shī)鈔》，鄭州：中州古籍出版社，1997年版，第3頁(yè)。

{6} 趙賓：《學(xué)易庵詩(shī)集》，《四庫(kù)未收書輯刊》第七輯第21冊(cè)，北京：北京出版社，2000年版，第471-472頁(yè)。

{7} 可參見(jiàn)《提要》卷四，上冊(cè)，第67頁(yè)。此前袁行云先生《清人詩(shī)集敘錄》卷二趙賓小傳說(shuō)他“卒于康熙十四年，年六十九”，則誤將其生卒年整體前移了兩年，見(jiàn)北京：文化藝術(shù)出版社，1994年版，第1冊(cè)，第57頁(yè)。

{8} 另外參見(jiàn)拙稿下文“王紫綬”條。

{9} 方拱乾：《何陋居集》，《何陋居集（外二十一種）》本，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1997年版，第187頁(yè)。

{10} 彭而述：《讀史亭文集》，《四庫(kù)全書存目叢書》集部第201冊(cè)，濟(jì)南：齊魯書社，1997年版，第132-134頁(yè)。

① 彭而述：《讀史亭文集》，第132頁(yè)。

{2} 方拱乾：《何陋居集》，第186頁(yè)。

{3} 劉謙吉：《雪作須眉詩(shī)鈔》，《四庫(kù)未收書輯刊》第七輯第24冊(cè)，第715頁(yè)。

{4} 施閏章：《施愚山集》第3冊(cè)，合肥：黃山書社，1992年版，第95頁(yè)。

{5} 趙賓：《學(xué)易庵詩(shī)集》，第505頁(yè)。

{6} 薛所蘊(yùn)：《桴庵詩(shī)》卷四，《四庫(kù)全書存目叢書》集部第197冊(cè)，第309頁(yè)。

{7} 《光緒淮安府志》，北京：方志出版社，2010年版，下冊(cè)，第1032-1033頁(yè)。

{8} 王鐸：《擬山園選集》，《四庫(kù)禁毀書叢刊》集部第87冊(cè)，第587-589頁(yè)。

{9} 見(jiàn)《清人別集總目》第1冊(cè)，第174頁(yè)。

{10} 賀振能：《窺園稿》，《四庫(kù)未收書輯刊》第七輯第28冊(cè)，第340頁(yè)。

① 錢儀吉：《碑傳集》，《清代碑傳全集》本，上海：上海古籍出版社，1987年版，上冊(cè)，第404頁(yè)。

{2} 錢儀吉：《碑傳集》，上冊(cè)，第403頁(yè)。

{3} 李霨：《心遠(yuǎn)堂詩(shī)集》，《四庫(kù)全書存目叢書》集部第212冊(cè)，第780頁(yè)。

{4} 胡世安：《秀巖集》，《四庫(kù)全書存目叢書》集部第196冊(cè)，第525頁(yè)；魏象樞：《寒松堂全集》，太原：山西人民出版社，1992年版，第211頁(yè)。

{5} 楊淮：《中州詩(shī)鈔》，第3頁(yè)。

{6} 孫奇逢：《孫奇逢集》，下冊(cè)，第662-663頁(yè)。

{7} 呂友仁：《中州文獻(xiàn)總錄》，鄭州：中州古籍出版社，2002年版，下冊(cè)，第1013頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：朱則杰，浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)榍宕?shī)歌。endprint