初曉+李平

摘要 將2004—2011年世界投入產(chǎn)出表與中國行業(yè)面板數(shù)據(jù)匹配，從行業(yè)異質(zhì)性和進(jìn)口來源國異質(zhì)性兩個方面系統(tǒng)探究中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對中國全要素生產(chǎn)率的影響，結(jié)果顯示：中間品進(jìn)口技術(shù)溢出可顯著提升中國全要素生產(chǎn)率。從行業(yè)異質(zhì)性分析，中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對第二產(chǎn)業(yè)的影響主要表現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步率方面，對第三產(chǎn)業(yè)影響主要表現(xiàn)在技術(shù)效率方面，且影響行業(yè)吸收能力的人力資本、績效水平和規(guī)模水平均存在顯著門檻效應(yīng)；從來源國異質(zhì)性分析，來自發(fā)達(dá)、自由度高、競爭力強(qiáng)、治理嚴(yán)格國家的中間品進(jìn)口技術(shù)溢出可通過激勵效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)提升全要素生產(chǎn)率，但對高技術(shù)中間品進(jìn)口技術(shù)溢出而言，中國人力資本水平尚未跨過門檻，亟待提升。

關(guān)鍵詞 中間品進(jìn)口 全要素生產(chǎn)率 技術(shù)溢出

一、 引 言

全要素生產(chǎn)率（TFP）是衡量一國經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)波動的重要指標(biāo)。伴隨中國供給側(cè)改革的提出，如何提高TFP成為學(xué)者更加關(guān)注的問題。新貿(mào)易理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易作為國際技術(shù)溢出的主要渠道之一，對TFP產(chǎn)生極大影響。2015年，中國進(jìn)口總額為104492億美元，下降13.2%。盡管進(jìn)口貿(mào)易總額出現(xiàn)大幅下降，進(jìn)口總額占GDP比重仍達(dá)到15.4%，其作用不容忽視數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局2016年1月19日發(fā)布統(tǒng)計公報。。

相關(guān)學(xué)者認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)TFP提升的一個重要途徑為中間品進(jìn)口溢出（李平，2006），且隨著全球價值鏈的升級，作為新知識和技術(shù)載體形式的中間品的進(jìn)口變得尤為重要（Mendoza，2010）。遺憾的是，關(guān)于中間品進(jìn)口溢出對TFP影響的文獻(xiàn)有待完善。例如，鑒于數(shù)據(jù)限制，現(xiàn)有研究局限于工業(yè)行業(yè)，且鮮有學(xué)者解答“面對錯綜復(fù)雜的中間品，中國應(yīng)如何選擇”的問題。而在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的背景下，產(chǎn)品價值鏈由一國延伸至世界，僅研究工業(yè)行業(yè)已不具代表性，中間品進(jìn)口溢出對中國各行業(yè)TFP的貢獻(xiàn)不明確。Jorgenson 和Nishimizu（1978）首次將投入產(chǎn)出表與TFP相結(jié)合，為解決上述問題提供思路。相比之下，投入產(chǎn)出表不僅可以解決數(shù)據(jù)僅限于工業(yè)行業(yè)的弊端，同時還可以探究不同來源國中間品進(jìn)口溢出的作用差異。基于此，本文利用世界投入產(chǎn)出表（WIOT），從中間品進(jìn)口技術(shù)溢出視角出發(fā)，著重探究兩方面問題：一方面，探究中間品進(jìn)口溢出作用于中國異質(zhì)性行業(yè)的不同效果，并進(jìn)行人力資本等因素的門檻分析；另一方面，考慮到人力資本吸收能力的差異，探究如何擇優(yōu)選擇中間品進(jìn)口來源國，使其技術(shù)溢出對TFP貢獻(xiàn)最大。

本文余下部分安排為：第二部分梳理中間品進(jìn)口溢出對TFP影響的現(xiàn)有文獻(xiàn)；第三部分描述中國分行業(yè)、分來源國中間品進(jìn)口的特征性事實；第四部分建立計量模型，說明數(shù)據(jù)來源和變量選??；第五部分為實證檢驗與分析；最后是結(jié)論與政策建議。

二、 文獻(xiàn)綜述

早在20世紀(jì)80年代便有學(xué)者考察進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出對TFP的作用，認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易可以通過“水平效應(yīng)”和“垂直效應(yīng)”影響一國TFP。隨后，Grossman 和Helpman（1991）提出中間品進(jìn)口可以更好發(fā)揮“垂直效應(yīng)”提升TFP。目前，中國主要通過“引進(jìn)—模仿—吸收”國際先進(jìn)技術(shù)來提升TFP，技術(shù)溢出作為國家間技術(shù)擴(kuò)散的主要路徑起到至關(guān)重要的作用，基于技術(shù)溢出視角檢驗中間品進(jìn)口對TFP影響更具有針對性和實踐意義。而中間品進(jìn)口溢出對TFP影響的文獻(xiàn)相對較少，現(xiàn)有研究主要集中于進(jìn)口貿(mào)易整體技術(shù)溢出對TFP的作用。目前，學(xué)者對進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出作用于TFP的研究主體逐漸細(xì)化，由國家層面和地區(qū)層面向行業(yè)層面和產(chǎn)品層面延伸。在國家層面，F(xiàn)unk（2001）使用22個OECD國家1971—1990年的面板數(shù)據(jù)得到進(jìn)口溢出與TFP之間不存在長期協(xié)整關(guān)系的結(jié)論。在地區(qū)層面，Schiff等（2002）發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家南北貿(mào)易的技術(shù)溢出強(qiáng)度大于南南貿(mào)易。更細(xì)化地從行業(yè)差異分析的文獻(xiàn)較少，Hakura和Jaumotte（1999）分別從產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間進(jìn)口的角度研究國外技術(shù)溢出，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口溢出對TFP影響高于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。對于產(chǎn)品層面，高凌云和王洛林（2010）從微觀角度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易對三維碼工業(yè)行業(yè)TFP和技術(shù)效率有“負(fù)溢出效應(yīng)”。

眾多進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出的文獻(xiàn)為研究中間品進(jìn)口溢出提供了良好的借鑒。關(guān)于中間品進(jìn)口溢出對TFP的影響，學(xué)者主要從人力資本和研發(fā)資本兩個方面進(jìn)行分析。對于人力資本而言，Abdoulaye（2012）利用55個發(fā)展中國家數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中間品進(jìn)口可以使擁有更多人力資本的國家獲得技術(shù)溢出，而不利于人力資本較弱國家TFP的提升，其原因為中間品進(jìn)口的競爭作用大于激勵作用。對于研發(fā)資本而言，Augier等（2009）指出企業(yè)通過中間品進(jìn)口溢出學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)時，企業(yè)自身條件對先進(jìn)技術(shù)的模仿和吸收能力起到重要作用，而這種能力與研發(fā)投入資本水平密切相關(guān)。李平和姜麗（2015）提出進(jìn)口貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新能力的提升取決于進(jìn)口的研發(fā)資本效應(yīng)，認(rèn)為研發(fā)資本效應(yīng)主要包括激勵效應(yīng)與擠出效應(yīng)。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)存在以下不足：一是多數(shù)文獻(xiàn)籠統(tǒng)地就進(jìn)口貿(mào)易溢出對TFP的作用進(jìn)行分析，并未區(qū)分中間品與其他進(jìn)口品，而這種區(qū)分對中國貿(mào)易政策的制定起到至關(guān)重要的作用。二是多數(shù)文獻(xiàn)在探究中間品進(jìn)口對TFP影響時，均集中于工業(yè)與制造業(yè)兩個行業(yè)?？紤]到近年來中國服務(wù)行業(yè)迅猛發(fā)展，探究影響服務(wù)業(yè)TFP增長的因素迫在眉睫，僅集中于工業(yè)與制造業(yè)的處理缺陷顯而易見。三是在研究進(jìn)口溢出對TFP影響的文獻(xiàn)中，鮮有學(xué)者分析進(jìn)口來源國差異造成的影響，也使得“如何擇優(yōu)選擇中間品進(jìn)口國使其貢獻(xiàn)最大化”的問題亟待解決?；诖?，本文擬從以下方面進(jìn)行拓展：一是從中間品進(jìn)口溢出視角出發(fā)，探究中間品進(jìn)口對中國TFP提升的影響，并進(jìn)一步分析其作用于技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步率的差異；二是利用世界投入產(chǎn)出表行業(yè)代碼（NACE）與中國行業(yè)進(jìn)行匹配，得到2004—2011年12個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，以此對行業(yè)異質(zhì)性進(jìn)行分析；三是將中間品進(jìn)口來源國按不同標(biāo)準(zhǔn)劃分，在考慮到人力資本吸收能力的條件下對進(jìn)口來源國異質(zhì)性進(jìn)行檢驗。

三、中間品進(jìn)口的特征性事實

中國經(jīng)濟(jì)增長不僅局限于本國生產(chǎn)要素供給，還依賴于國外的要素供給。進(jìn)口的中間品作為新技術(shù)載體，對TFP的影響倍受學(xué)界關(guān)注，且在考慮到行業(yè)異質(zhì)性與來源國異質(zhì)性的情況下，中間品進(jìn)口對中國TFP產(chǎn)生的影響值得探究。本文不僅利用中間品進(jìn)口總量與各行業(yè)中間品進(jìn)口比重表明行業(yè)間的異質(zhì)性，同時，整理各行業(yè)中間品進(jìn)口排名前3位的來源國，為本文分析提供依據(jù)。

（一）中間品進(jìn)口現(xiàn)狀

一方面，從中間品進(jìn)口總體情況來看，2004—2011年中間品進(jìn)口總額上升趨勢明顯，年均增長率為23.65%。2009年受到金融危機(jī)影響，中間品進(jìn)口增長率相對變緩，該年增長速度降低為8.33%。但隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，2010年、2011年中間品進(jìn)口恢復(fù)增長，增長率達(dá)到23.28%數(shù)據(jù)來自WIOD數(shù)據(jù)庫測算得到。。逐年增加的進(jìn)口額使得中間品進(jìn)口對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)不可忽視。

另一方面，從中間品進(jìn)口比重來看，各行業(yè)存在異質(zhì)性（表1）。制造業(yè)中間品進(jìn)口比重最大，超過中間品進(jìn)口總額的1/2；建筑業(yè)和其他服務(wù)業(yè)次之，進(jìn)口中間品比重的平均值大于或接近10%。從進(jìn)口比重變化趨勢看，建筑業(yè)、金融業(yè)進(jìn)口比重上升，但其他中間品進(jìn)口比重基本處于下降通道，存在明顯行業(yè)異質(zhì)性。盡管部分行業(yè)中間品進(jìn)口比重下降，但中間品進(jìn)口數(shù)量卻持續(xù)上升，面對中間品進(jìn)口比重與數(shù)量的差異性，不難想象各行業(yè)中間品進(jìn)口溢出對TFP的影響也可能存在差異。

（二）中間品進(jìn)口來源國

本文不僅探討中間品進(jìn)口溢出作用于異質(zhì)性行業(yè)，還分析來源國異質(zhì)性對中間品進(jìn)口溢出的影響。表2利用WIOD數(shù)據(jù)庫列出歷年各行業(yè)中間品進(jìn)口來源國進(jìn)口總額前3位，并列示2004、2008、2011三年的排名結(jié)果。顯然，各行業(yè)中間品進(jìn)口來源國存在差異。中國中間品進(jìn)口來源國主要集中在美國、日本、韓國三個國家。其原因在于美國、日本和韓國工業(yè)化發(fā)展位于世界前列，與各國中間品貿(mào)易較為普遍。然而，除了從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口中間品外，有許多行業(yè)會選擇從發(fā)展中國家進(jìn)口，如農(nóng)林牧漁業(yè)部分中間品進(jìn)口來源于巴西；電力、燃?xì)夂退墓?yīng)業(yè)中，很大一部分中間品來源于印度尼西亞。這是因為巴西、印度尼西亞自然資源豐富，價格相對較低。總而言之，中國各行業(yè)對中間品進(jìn)口來源國的選擇不是一成不變的，而來源國的異質(zhì)性可能導(dǎo)致中間品進(jìn)口溢出影響的差異。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

1. 數(shù)據(jù)匹配與樣本時期的選擇

（1）行業(yè)匹配

WIOT行業(yè)分類依據(jù)的是NACE標(biāo)準(zhǔn)，與我國GB/T4754無法直接匹配。因此，本文采用ISIC作為中間橋梁，按國家統(tǒng)計局《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類注解》提供的GB/T4754-2002與ISICRev.3對照表以及NACE Rev.1與ISIC Rev.3對照表，對NACE Rev.1與GB/T4754-2002進(jìn)行匹配GB/T4754-2002與ISIC Rev.3匹配參考方寬（2002）處理方法；NACE Rev.1與ISIC Rev.3匹配參考樊茂清和黃薇（2014）的處理方法。。經(jīng)配比后，本文選取12個行業(yè)類型進(jìn)行分析：農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生和社會工作、其他服務(wù)業(yè)。此外，由于國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類在2002年進(jìn)行調(diào)整，2003年部分?jǐn)?shù)據(jù)不吻合，因此，本文將研究時期定為2004—2011年。

（2） 來源國分類

本文利用世界銀行收入指標(biāo)將來源國劃分為發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家。鑒于發(fā)達(dá)國家一般具有自由度高、競爭力強(qiáng)和治理嚴(yán)格的特點，故參考《2014年世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)》《2014年世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)》代表一國對經(jīng)濟(jì)的干涉水平。美國傳統(tǒng)基金會的觀點是，具有較高經(jīng)濟(jì)自由度的國家與那些較低經(jīng)濟(jì)自由度的國家相比，會擁有較為長期的經(jīng)濟(jì)增長速度?！?016年世界經(jīng)濟(jì)競爭力報告》《2016年世界經(jīng)濟(jì)競爭力報告》是由瑞士洛桑國際管理學(xué)院發(fā)表，代表了每個國家相對競爭力情況，用以衡量世界各國和地區(qū)管理經(jīng)濟(jì)和人力、促進(jìn)增長繁榮的能力。《2014年全球治理指數(shù)》《2014全球治理指數(shù)》是世界銀行公布的關(guān)于一國治理能力的評價標(biāo)準(zhǔn)。的劃分結(jié)果，將來源國分為自由度高與低、競爭力強(qiáng)與弱、治理嚴(yán)格與非嚴(yán)格三類，以此作為發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家的穩(wěn)健性檢驗。

2. 度量指標(biāo)

（1） 全要素生產(chǎn)率

?？怂怪行陨a(chǎn)率與中間品進(jìn)口數(shù)量有關(guān)，而中間品進(jìn)口數(shù)量與進(jìn)口總額有關(guān)，如果使用OLS方法進(jìn)行估計，生產(chǎn)函數(shù)可能會因內(nèi)生性導(dǎo)致投入要素估計系數(shù)有偏差，因此為避免內(nèi)生性和人為設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)帶來的估計誤差，本文采用Malmquist指數(shù)進(jìn)行測算。

產(chǎn)出指標(biāo)：本文利用各行業(yè)增加值作為產(chǎn)出變量，其中工業(yè)增加值按照工業(yè)品出廠價格指數(shù)平減為以2004年為基期的可比價；服務(wù)業(yè)參考Mahadevan（2000）的研究，按照第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)進(jìn)行平減。農(nóng)林牧漁業(yè)按趙春雨（2011）做法，利用以2004年為基期的商品價格指數(shù)進(jìn)行平減，以上數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

投入指標(biāo)：勞動投入指標(biāo)利用各行業(yè)全部從業(yè)人員（萬人）代替，數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒》；中間品投入總量使用WIOD數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，并利用2004—2011年人民幣兌美元年度匯率均值將其換算為人民幣計價金額，按照產(chǎn)出指標(biāo)的平減方式平減為以2004年為基期，數(shù)據(jù)來自于WIOD數(shù)據(jù)庫和世界銀行；資本盤存主要分為工業(yè)資本盤存和其他行業(yè)資本盤存，工業(yè)資本盤存利用固定資產(chǎn)價值，通過永續(xù)盤存的方法轉(zhuǎn)化為資本存量，數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。其他行業(yè)的資本盤存由于數(shù)據(jù)不可得性，我們借鑒楊勇（2008）處理方法，利用固定資產(chǎn)投資額來衡量，且各行業(yè)的名義固定資產(chǎn)投資均使用全社會固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)換算。另外，因折舊率的選取沒有統(tǒng)一結(jié)論，我們遵循現(xiàn)有文獻(xiàn)，將中國服務(wù)業(yè)分行業(yè)折舊率統(tǒng)一選取為4%。值得注意的是，在除工業(yè)行業(yè)的行業(yè)中，不僅包括服務(wù)業(yè)，還包括農(nóng)林牧漁業(yè)，該行業(yè)同樣存在數(shù)據(jù)缺失問題。結(jié)合王恕立和胡宗彪（2012）做法：八大部門的資本投入均采用固定資產(chǎn)投資額，本文按照服務(wù)行業(yè)固定資本盤存的方法對農(nóng)林牧漁業(yè)進(jìn)行盤存。

（2）研發(fā)資本存量

與固定資本存量盤存方法類似，國內(nèi)與國外研發(fā)資本存量均按照永續(xù)盤存法進(jìn)行盤存：

（3） 門檻變量

本文采用規(guī)模水平、績效水平和人力資本作為門檻變量，檢驗中間品進(jìn)口溢出對TFP的門檻效應(yīng)。對于規(guī)模水平，Stigler（1983）認(rèn)為，每個行業(yè)都應(yīng)當(dāng)具有一個最佳規(guī)模水平。企業(yè)規(guī)模越大，獲得收益的可能性增加，對市場壓力的承受能力也隨之增加。由此我們采用行業(yè)層面的人均增加值作為行業(yè)規(guī)模的替代指標(biāo)行業(yè)規(guī)模的表示方法一般有以下三種：一是利用行業(yè)就業(yè)人數(shù)表示；二是利用行業(yè)增加值表示；三是利用行業(yè)銷售收入表示。由于行業(yè)規(guī)模變動較大，僅用就業(yè)人數(shù)、行業(yè)增加值或銷售收入具有一定偏差，因此本文采用人均增加值代替。；對于績效水平，績效水平表明一個行業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)能力，企業(yè)績效水平的提升，在一定程度上表明企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，有助于吸收更多先進(jìn)的技術(shù)。我們參考宋文飛等（2014）的指標(biāo)構(gòu)建方法，績效水平采用各個行業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率表示。由于《中國統(tǒng)計年鑒》中細(xì)分行業(yè)的資產(chǎn)貢獻(xiàn)率并未統(tǒng)計，我們根據(jù)其公布的方法進(jìn)行核算各產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率=產(chǎn)業(yè)增加值增量/GDP。。人力資本作為影響技術(shù)溢出的主要變量之一不容忽視，人力資本水平提升，有助于提升“引進(jìn)—消化—吸收”模式對行業(yè)TFP的影響。人力資本水平人力資本計算通常有兩種方法，一種是按照受教育的程度將勞動力分類，每一類勞動力數(shù)目變動的權(quán)重由這類勞動力的邊際產(chǎn)出衡量。另一種是用教育獲得作為人力資本的水平指標(biāo)，人力資本存量是勞動力數(shù)量與人力資本水平的乘積?？紤]到中國各行業(yè)異質(zhì)性較大，本文采用第一種方法進(jìn)行計算。利用各行業(yè)就業(yè)人員受教育程度衡量，以上指標(biāo)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國教育統(tǒng)計年鑒》。

（4）其他控制變量

本文選用的其他控制變量有：中國研發(fā)投入人員、外商直接投資、對外直接投資、中間品進(jìn)口總額、人均資本，數(shù)據(jù)分別來源于WIOD數(shù)據(jù)庫和《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三） 描述性統(tǒng)計

為減少異方差對回歸結(jié)果的影響，本文將除TFP以外的所有解釋變量取自然對數(shù)，各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表3。

五、實證結(jié)果分析

（一）基本回歸結(jié)果

本文利用2004—2011年中國12個行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，運用DEA方法求得中國各行業(yè)全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步率?？紤]到所選樣本行業(yè)并不是隨機(jī)抽取的，為控制個體效應(yīng)可能帶來的估計偏誤，本文采用固定效應(yīng)對方程（1）進(jìn)行參數(shù)估計，并進(jìn)行Hauseman檢驗；同時為避免異方差，采用WLS進(jìn)行處理；最后，為解決內(nèi)生性問題，利用2SLS和GMM方法進(jìn)行克服，結(jié)果見表4。中間品進(jìn)口溢出對中國TFP影響呈顯著正相關(guān)，說明中間品進(jìn)口技術(shù)溢出可以促進(jìn)中國TFP提升，該結(jié)論與方希樺（2004）的研究結(jié)果一致。檢驗發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研發(fā)資本對TFP的提升不顯著，可能由于中國基礎(chǔ)研究強(qiáng)度過低，造成了研發(fā)在促進(jìn)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步率提高方面作用不顯著甚至為負(fù)的影響（朱鐘棣和李小平，2006；張海洋，2005）。中間品進(jìn)口數(shù)量對TFP影響在GMM檢驗中表現(xiàn)為顯著負(fù)向，說明中間品進(jìn)口數(shù)量增加并不利于TFP提升。原因在于中間品進(jìn)口可能擠占中國市場份額，不利于中國TFP提升。另外，由于中國分行業(yè)數(shù)據(jù)不可得，控制變量選取受限制，導(dǎo)致影響效果不顯著。

為進(jìn)一步探究中間品進(jìn)口溢出對TFP影響，本文將TFP分解為技術(shù)效率（EC）和技術(shù)進(jìn)步率（TC），對模型（2）和（3）進(jìn)行檢驗。如表5所示，中間品進(jìn)口溢出對技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步率的提升均呈正相關(guān)關(guān)系，說明中間品進(jìn)口溢出有利于提升中國技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步率。中間品進(jìn)口溢出對技術(shù)效率的影響通過1%的顯著性檢驗，而對于技術(shù)進(jìn)步率的影響僅通過10%的顯著性檢驗，且中間品進(jìn)口溢出對技術(shù)效率的影響為0.0844，對技術(shù)進(jìn)步率的影響為0.0642，說明中間品進(jìn)口溢出更大程度影響的是技術(shù)效率。原因在于中國部分廠商進(jìn)口中間品主要是基于其高質(zhì)量和低成本，而不是為了獲取技術(shù)，所以一般情況下不會產(chǎn)生強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)動機(jī)，從而降低進(jìn)口溢出的可能性（李平，2006）。

（二） 變系數(shù)回歸結(jié)果

雖然以上回歸提供了中間品進(jìn)口溢出對TFP、技術(shù)效率以及技術(shù)進(jìn)步率的總體影響，但是作為一個（對數(shù)）線性模型而言，（1）（2）（3）式只能展示各變量對TFP、技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步率在全樣本期間內(nèi)的平均影響程度。通過表4和表5回歸結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)上述兩表中F值均偏小，且考慮到不同行業(yè)的異質(zhì)性，本文利用變系數(shù)模型將行業(yè)分為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)由于變系數(shù)模型要求面板數(shù)據(jù)，而第一產(chǎn)業(yè)僅包括農(nóng)林牧漁業(yè)，因此不對其進(jìn)行變系數(shù)回歸。進(jìn)行分析。由表6得，除采礦業(yè)、房地產(chǎn)和其他服務(wù)業(yè)外，中間品進(jìn)口溢出對TFP影響呈正向作用，表明多數(shù)行業(yè)的中間品進(jìn)口溢出有利于TFP提升。具體來看，對技術(shù)效率而言，中間品進(jìn)口溢出對技術(shù)效率的影響與對TFP影響具有一致性，大多呈顯著正向影響；而對技術(shù)進(jìn)步率而言，中間品進(jìn)口溢出對多數(shù)第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率表現(xiàn)為顯著正相關(guān)，對多數(shù)第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為不顯著負(fù)相關(guān)，進(jìn)一步印證了TFP提升主要來自于技術(shù)效率這一結(jié)論。原因是盡管中間品進(jìn)口技術(shù)溢出有利于縮短企業(yè)生產(chǎn)時間，提高技術(shù)效率，但企業(yè)真正投入到研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新的階段是比較困難的（許培源，2010）。相反，中間品依賴進(jìn)口會擠占國內(nèi)廠商市場，從而減少企業(yè)研發(fā)投入，不利于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的提升。再加上中國服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入門檻普遍高于工業(yè)與制造業(yè)，以及不健全的制度環(huán)境，阻礙中間品進(jìn)口技術(shù)溢出效果，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力不足（唐保慶，2011）。

（三） 門檻回歸

通過梳理進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出對TFP影響的相關(guān)研究，可以得知進(jìn)口貿(mào)易對TFP存在顯著的門檻效應(yīng)，那么，中間品進(jìn)口溢出對TFP影響是否存在門檻效應(yīng)呢？由于中間品進(jìn)口溢出作用于TFP的一個重要途徑是人力資本，同時考慮到行業(yè)因規(guī)模和績效水平存在差異，故將人力資本、規(guī)模和績效水平一并納入門檻分析，以此探究中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對TFP的影響。

首先，人力資本對TFP表現(xiàn)為單一門檻，且呈顯著正相關(guān)，表明人力資本的提升有利于提升TFP。這是因為中間品進(jìn)口溢出程度取決于企業(yè)人力資本的吸收消化能力，人力資本水平越高，企業(yè)吸收的技術(shù)外溢越多。而單一門檻的存在，說明中間品進(jìn)口溢出需要東道國人力資本水平至少達(dá)到一個最低門檻，這同Xu（2000）和Girma（2005）的門檻檢驗結(jié)果相吻合。具體地，當(dāng)人力資本水平低于2.281時，該行業(yè)無法充分學(xué)習(xí)來自國外中間品進(jìn)口技術(shù)的外溢，不利于企業(yè)TFP提升；相反，當(dāng)人力資本水平高于2.281時，行業(yè)可以較好地學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)從而提高TFP。

其次，績效水平表明一個行業(yè)的生產(chǎn)能力和重要程度，存在三重門檻，且呈顯著正相關(guān)。這說明行業(yè)發(fā)展過程存在兩個階段，這兩個階段表現(xiàn)出績效水平的提升對TFP正向影響的相對減弱，即過渡階段（0.012<績效水平<0.214）和發(fā)展階段（績效水平>0.289）。在過渡階段，中間品進(jìn)口溢出對TFP的影響下降，原因在于企業(yè)為擴(kuò)大績效水平，盲目進(jìn)口低質(zhì)量中間品，導(dǎo)致中間品進(jìn)口溢出效果不顯著。而在發(fā)展階段，企業(yè)可能因為績效水平發(fā)展到一定程度，開始從事研發(fā)創(chuàng)新，此時弱化了中間品進(jìn)口溢出對TFP提升的作用。

再次，規(guī)模水平體現(xiàn)了行業(yè)的抗風(fēng)險能力和行業(yè)實力，存在雙重門檻。一方面，規(guī)模水平對行業(yè)TFP提升具有正向作用，說明企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度有利于TFP提升。另一方面，規(guī)模水平的雙重門檻效應(yīng)說明行業(yè)可能存在以下行為：當(dāng)行業(yè)規(guī)模處于0.01—0.011區(qū)間內(nèi)時，行業(yè)為擴(kuò)大規(guī)?？赡軐FP產(chǎn)生一定抑制作用。例如，企業(yè)在擴(kuò)大自身規(guī)模的同時，可能會出現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營管理和研發(fā)創(chuàng)新相分離狀態(tài)，導(dǎo)致大量資源利用效率偏低。但是當(dāng)行業(yè)規(guī)模達(dá)到一定程度，在抗風(fēng)險能力和實力水平上升的前提下，行業(yè)將發(fā)展重點轉(zhuǎn)向研發(fā)創(chuàng)新，從而有利于中間品進(jìn)口溢出對企業(yè)TFP的提升。

最后，中間品進(jìn)口溢出對TFP作用存在最優(yōu)區(qū)間：當(dāng)人力資本水平高于2.281時能明顯提高中間品進(jìn)口溢出對TFP的影響；行業(yè)績效水平和規(guī)模水平同時小于0.01時，中間品進(jìn)口溢出對TFP影響作用最大。因此，中國應(yīng)當(dāng)重視人力資本投入，并引導(dǎo)人力資本流向那些真正可以發(fā)揮其作用的企業(yè)中，使中間品進(jìn)口溢出對TFP貢獻(xiàn)達(dá)到最優(yōu)。

（四）不同來源國檢驗

前文分析中間品進(jìn)口溢出對TFP作用主要集中在行業(yè)層面，但中間品進(jìn)口是動態(tài)雙向的選擇過程，因此還應(yīng)當(dāng)考慮中間品進(jìn)口來源國問題。又因為來源國異質(zhì)性影響中間品進(jìn)口溢出的效果很大程度上取決于人力資本水平，因此本文將人力資本納入研究框架，分析不同來源國中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對中國TFP影響。為了保證回歸參數(shù)估計量具有良好的統(tǒng)計特性，我們首先對模型進(jìn)行懷特檢驗，來驗證是否存在異方差。結(jié)果顯示，該模型并不存在異方差。隨后，由于遺漏變量可能是由于不可觀測的個體差異或“異質(zhì)性”所導(dǎo)致，我們選取固定效應(yīng)模型進(jìn)行驗證。同時，考慮到僅用收入水平代表發(fā)達(dá)、發(fā)展中國家進(jìn)行實證檢驗缺乏可信度，本文另選擇自由度、競爭力、治理環(huán)境三個視角進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。表9展示了模型（5）的檢驗結(jié)果。理論上，中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對TFP的影響可正可負(fù)，正向原因主要有激勵效應(yīng)（Lu 和 Ng，2002）和學(xué)習(xí)效應(yīng)（Mendoza，2010），負(fù)向原因取決于中間品進(jìn)口帶來的競爭效應(yīng)（Schmitz等，2004）。從來源國視角分析，來自發(fā)達(dá)、自由度高、競爭力強(qiáng)、治理嚴(yán)格的國家中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對TFP影響為正，說明上述來源國中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對中國TFP的提升主要表現(xiàn)為激勵效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)。而來自非上述國家的中間品進(jìn)口溢出對TFP產(chǎn)生負(fù)向作用，主要是因為中間品進(jìn)口給中國市場帶來激烈競爭，不利于企業(yè)提升TFP。從人力資本交互項來看，現(xiàn)階段中國人力資本水平對來自發(fā)達(dá)、自由度高、競爭力強(qiáng)、治理嚴(yán)格國家的中間品進(jìn)口溢出表現(xiàn)為負(fù)值，表明中國人力資本水平尚未跨越門檻，無法充分吸收高技術(shù)含量的中間品技術(shù)溢出（Benhabib和 Spiegel，2003），這與楊俊等（2009）研究結(jié)果一致。

六、結(jié)論與政策建議

本文采用中國12個行業(yè)2004—2011年面板數(shù)據(jù)，研究中間品進(jìn)口技術(shù)溢出對中國全要素生產(chǎn)率的影響。研究結(jié)果表明：（1）中間品進(jìn)口溢出對中國全要素生產(chǎn)率的提升具有正向促進(jìn)作用，在解決異方差、內(nèi)生性等問題后該結(jié)論依然成立。（2）在分行業(yè)研究中，中間品進(jìn)口溢出對中國全要素生產(chǎn)率的影響主要來自技術(shù)效率，且存在明顯異質(zhì)性，其對第二產(chǎn)業(yè)影響主要為技術(shù)進(jìn)步率，對第三產(chǎn)業(yè)影響主要為技術(shù)效率。（3）在門檻效應(yīng)檢驗中，中間品進(jìn)口溢出對中國全要素生產(chǎn)率的影響存在顯著的門檻效應(yīng)，當(dāng)人力資本高于2.281，績效水平和規(guī)模水平同時小于0.01時，中間品進(jìn)口溢出對TFP影響作用最大。（4）在中間品進(jìn)口來源國研究中，來自發(fā)達(dá)、自由度高、競爭力強(qiáng)、治理嚴(yán)格國家的中間品進(jìn)口溢出主要通過激勵效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)中國TFP提升。但由于中國人力資本欠缺，未能較好地吸收利用來自于上述國家的高技術(shù)中間品。

基于以上研究結(jié)果，本文認(rèn)為中間品進(jìn)口溢出對中國TFP提升意義重大。中國應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身國情需要，制定相應(yīng)措施，為中間品進(jìn)口溢出效應(yīng)的發(fā)揮創(chuàng)造有利條件：

一方面，對于中國產(chǎn)業(yè)而言，中國應(yīng)更多地從積極參與國際分工的角度考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，在充分利用國際分工比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，揚(yáng)長避短，有選擇有重點地發(fā)展中國在區(qū)域甚至全球中具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。具體地，考慮到第二產(chǎn)業(yè)屬于加工制造業(yè)密集行業(yè)，人力資本較為豐富，政府應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)人力資本對第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升；而第三產(chǎn)業(yè)市場準(zhǔn)入門檻較高且環(huán)境制度并不完善，在一定程度上阻礙中間品進(jìn)口及其技術(shù)溢出效果。中國政府應(yīng)當(dāng)完善第三產(chǎn)業(yè)制度體系，促進(jìn)其全要素生產(chǎn)率提升。

另一方面，對于中國中間品進(jìn)口來源國而言，中國現(xiàn)階段人力資本水平無法較好地吸收來自發(fā)達(dá)、自由度高、競爭力強(qiáng)、治理嚴(yán)格國家的中間品進(jìn)口溢出，而技術(shù)含量較弱的中間品溢出中國有足夠的能力加以學(xué)習(xí)。因此，面對不同中間品來源國，盲目進(jìn)口技術(shù)含量高的產(chǎn)品并一定能夠刺激中國全要素生產(chǎn)率的提升。但這并不意味著中國要放棄高技術(shù)中間品進(jìn)口，而是進(jìn)行“擇優(yōu)選擇”，在保證引進(jìn)過程中激勵效應(yīng)與學(xué)習(xí)效應(yīng)高于競爭效應(yīng)的同時，大力增強(qiáng)中國人力資本的投入，使中間品進(jìn)口溢出效用最大化。鑒于此，中國應(yīng)當(dāng)盡快建立和完善人力資本形成制度，積極探索適合國情的人才流動機(jī)制，提高人力資本水平。

由于數(shù)據(jù)限制，本文選取的行業(yè)數(shù)量較少，且針對來源國不同并沒有進(jìn)行進(jìn)一步探究。理論上，不同來源國中間品進(jìn)口溢出對全要素生產(chǎn)率的影響存在一定門檻效應(yīng)，若將其進(jìn)行細(xì)分無疑是對本研究的一個非常有意義的拓展。

參考文獻(xiàn)：

[1]方希樺，包群，賴明勇.國際技術(shù)溢出：基于進(jìn)口傳導(dǎo)機(jī)制的實證研究[J].中國軟科學(xué)，2004（7）：58-64.

[2]高凌云，王洛林.進(jìn)口貿(mào)易與工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（2）：391-414.

[3]李平.國際技術(shù)擴(kuò)散的路徑和方式[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（9）：85-93.

[4]李平，姜麗.貿(mào)易自由化，中間品進(jìn)口與中國技術(shù)創(chuàng)新：1998—2012年省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015（7）：3-11.

[5]宋文飛，李國平，韓先鋒.貿(mào)易自由化，行業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)門檻效應(yīng)[J].中國人口科學(xué)，2014（1）：96-107.

[6]唐保慶，陳志和，楊繼軍.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口是否帶來國外R&D溢出效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：94-138.

[7]王恕立，胡宗彪.中國服務(wù)業(yè)分行業(yè)生產(chǎn)率變遷及異質(zhì)性考察[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（4）：15-27.

[8]謝建國，周露昭.進(jìn)口貿(mào)易，吸收能力與國際R&D技術(shù)溢出：中國省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（9）：68-81.

[9]許培源.貿(mào)易品的技術(shù)密度、技術(shù)吸收能力與技術(shù)溢出效應(yīng)[J].國際貿(mào)易問題，2010（3）：92-98.

[10]楊勇.中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率再測算[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（10）：46-55.

[11]楊俊，胡瑋，張宗益.國內(nèi)外R&D溢出與技術(shù)創(chuàng)新：對人力資本門檻的檢驗[J].中國軟科學(xué)，2009（4）：31-41.

[12]朱鐘棣，李小平.中國工業(yè)行業(yè)資本形成，全要素生產(chǎn)率變動及其趨異化：基于分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005，28（9）：51-62.

[13]張海洋.中國工業(yè)部門R&D吸收能力與外資技術(shù)擴(kuò)散[J].管理世界，2005（6）：82-88.

[14]趙春雨，朱承亮，安樹偉.生產(chǎn)率增長，要素重置與中國經(jīng)濟(jì)增長——基于分行業(yè)的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：79-88.

[15]Abdoulaye S. International technology diffusion and economic growth： explaining the spillover benefits to developing countries[J]. Structural Change and Economic Dynamics， 2012， 23（4）： 437-451.

[16]Augier M， Teece D J. Dynamic capabilities and the role of managers in business strategy and economic performance[J]. Organization Science， 2009， 20（2）： 410-421.

[17]Benhabib J and Spiegel M. technology diffusion and human capital[J]. Development Research Institute Working Paper， 2003.

[18]Funk M. Trade and international R&D spillovers among OECD countries[J]. Southern Economic Journal， 2001： 725-736.

[19]Grossman M， Helpman E. Quality ladders in the theory of growth[J]. The Review of Economic Studies， 1991： 43-61.

[20]Girma S. Absorptive capacity and productivity spillovers from FDI： a threshold regression analysis[J]. Oxford Bulletin of Economics and Statistics， 2005， 67（3）：281-306.

[21]Hakura D， Jaumotte F. The Role of Interand Intraindustry Trade in Technology Diffusion[M]. Washington： International Monetary Fund， 1999.

[22]Lu Y and T Ng. Do imports spur incremental innovation in the south[J]. China Economic Review， 2002， 23（4）：819-832.

[23]Mahadevan， R. Sources of output growth in Singapore's services sector[J]. Empirical Economics， 2000， 25（3）： 495-506.

[24]Mendoza U. Trade induced learning and industrial catch up[J]. The Economic Journal， 2010， 120（546）： 313-350.

[25]Schiff M， Olarreaga M， Wang Y. Trade-Related technology diffusion and the dynamics of North-south and South-south integration[J]. Policy Research Working Paper， 2002， 23（7）：80-86.

[26]Schmitz H. Local upgrading in global value chains： recent findings[J]. Innovation And Development， 2004（21）： 1-8.

[27]Xu B. Multinational enterprises， technology diffusion， and host country productivity growth[J]. Journal of development economics， 2000， 62（2）： 477-493.

（責(zé)任編輯：宋沐川）