彭 媛 媛

(安徽大學(xué) 文學(xué)院，合肥 230039)

生成語(yǔ)法視角下漢語(yǔ)量詞研究綜述

彭 媛 媛

(安徽大學(xué) 文學(xué)院，合肥 230039)

語(yǔ)法學(xué)家對(duì)漢語(yǔ)量詞的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行了不懈的探索，漢語(yǔ)量詞不斷地向前發(fā)展，尤其在生成語(yǔ)法視角下漢語(yǔ)量詞的研究不斷取得新突破。在前輩學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，從量詞的句法分布入手探討量詞的語(yǔ)法特點(diǎn)，通過成分結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)名詞、量詞、指示詞三者之間的關(guān)系，并探討當(dāng)數(shù)量短語(yǔ)置于句子中時(shí)的一些語(yǔ)法現(xiàn)象，有助于使?jié)h語(yǔ)量詞研究在新的視角下走向深入。

生成語(yǔ)法；漢語(yǔ)量詞；綜述

一、漢語(yǔ)量詞研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)述

我國(guó)于1898年至1956年開始對(duì)量詞展開研究。這個(gè)時(shí)期的量詞研究還缺乏理論意識(shí)，論文數(shù)量極少，沒有專著， 對(duì)于漢語(yǔ)量詞的研究主要集中在量詞地位的確立上。1898年馬建忠先生《馬氏文通》的發(fā)表開量詞研究的先河。[1]20世紀(jì)30年代至50年代語(yǔ)法學(xué)界對(duì)于詞類劃分討論較多，但并未給量詞明確命名，提出了多種名稱：?jiǎn)挝涣吭~、單位詞、副名詞、數(shù)位詞。西方語(yǔ)法詞類中沒有量詞，所以國(guó)外稱量詞為“陪伴詞”“類詞”“別詞”。直至20世紀(jì)50年代量詞才得以明確命名。但對(duì)于量詞的討論并未結(jié)束，一直持續(xù)到70年代。1979年郭紹虞先生對(duì)量詞的名稱作了周全地闡述[2]， 量詞的概念自此被普遍接受了。

1956年至1999年量詞研究得以發(fā)展。這一時(shí)期的量詞研究主要?jiǎng)澐譃閮蓚€(gè)階段。第一階段研究問題除了量詞的名稱、定義外，主要集中在量詞劃類的標(biāo)準(zhǔn)和具體的劃類。為了更好地解決量詞劃分的具體麻煩問題，綜合分析各家的分類意見來研究和探討量詞的分類則顯得十分必要。第二階段發(fā)表了大量關(guān)于量詞研究的論文，有更多的學(xué)者從不同的研究領(lǐng)域參與到量詞研究，使得量詞研究更加全面深入。

進(jìn)入21世紀(jì)后，量詞研究在認(rèn)識(shí)論、語(yǔ)法化以及類型學(xué)視角下取得了更多突破，尤其是語(yǔ)法化的研究。關(guān)于量詞句式的形成問題，主要是“數(shù)-量-名”格式，吳福祥發(fā)表的《漢語(yǔ)“數(shù)+量+名”格式的來源》，是關(guān)于和量詞有關(guān)的歷史句法研究的代表性成果，對(duì)漢語(yǔ)“數(shù)詞+量詞+名詞”的來源作了深入的探討。[3]我們也可以把不同的語(yǔ)法范疇拿來進(jìn)行對(duì)比參照。雖然量詞研究在新時(shí)期取得了很大突破。但是關(guān)于量詞的語(yǔ)法研究仍然有待深入，尤其是生成語(yǔ)法視角下的漢語(yǔ)量詞研究，還有很多問題需要進(jìn)一步分析和探討。

二、生成語(yǔ)法視角下漢語(yǔ)量詞的研究

近些年來，學(xué)界熱衷于通過量詞的句法分布來對(duì)量詞的本質(zhì)屬性和句法功能展開研究并取得了一定的研究成果。

(一)數(shù)量結(jié)構(gòu)

隨著生成語(yǔ)法的不斷發(fā)展，學(xué)者們對(duì)漢語(yǔ)數(shù)量結(jié)構(gòu)的研究也取得了新突破。Jiang(2012)從句法語(yǔ)義角度對(duì)數(shù)量結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，認(rèn)為漢語(yǔ)量詞構(gòu)成自己的投射CLP，其中數(shù)詞在Spec位置，名詞處于補(bǔ)足語(yǔ)位置，CL的功能體現(xiàn)出集合意義及功能，這樣，CLP實(shí)際表達(dá)集合意義。[4]安豐存認(rèn)為量詞體現(xiàn)的是輕名詞的屬性及功能，因此，量詞的結(jié)構(gòu)位置就是輕名詞n的位置。[5]可畫出如下結(jié)構(gòu)圖：

通過結(jié)構(gòu)圖可以發(fā)現(xiàn)，輕名詞n選擇NP作為其補(bǔ)足語(yǔ)，符合量詞與名詞之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，而數(shù)詞是開放詞類，不具有功能語(yǔ)類的特征，因此，它必然出現(xiàn)在[Spec，nP]位置，從邏輯的角度看，只有量詞核查了名詞的[+可數(shù)性]特征，確定了該名詞具有[+可數(shù)性]特征之后，數(shù)詞才可以合并到[Spec，n]位置，體現(xiàn)名詞的數(shù)量意義，否則，數(shù)詞不能出現(xiàn)在該位置。[6]

數(shù)量結(jié)構(gòu)還有一種特殊的分裂用法。例如：

(1)我要買一本書。

(2)書，我要買一本。

(3)我書要買一本。

(4)*一本，我要買書。

(5)*一書，我要買本。

(6)*本書，我要買一。

(7)*一本書，我要買。

(1)是典型的數(shù)量結(jié)構(gòu)，(2)與(3)是數(shù)量結(jié)構(gòu)的分裂，名詞“書”出現(xiàn)在句首或者是動(dòng)詞前。(4)(5)(6)以及(7)中的數(shù)量結(jié)構(gòu)中的其他成分與數(shù)量短語(yǔ)產(chǎn)生了分裂，造成表達(dá)有誤。

(二)“量-名”結(jié)構(gòu)

一般情況下量詞要黏著在數(shù)詞后才能充當(dāng)句子成分，但也有例外，有時(shí)量詞可以與名詞一起構(gòu)成“量-名”結(jié)構(gòu)，充當(dāng)句子的賓語(yǔ)。例如：

(8)他買了本書。

(9)他買了一本書。

“本書”和“一本書”這兩個(gè)表達(dá)看似意義相同，實(shí)則二者是存在差異的。(8)中“本書”是“量-名”結(jié)構(gòu)，表達(dá)類別意義，(9)中“一本書”是“一量-名”結(jié)構(gòu)，表達(dá)數(shù)量意義。

(10)

(11)

Cheng & Sybesma[7]認(rèn)為無定光桿名詞是一個(gè)空量詞(empty CL)的最大投射CLP，存在N-to-CL移位。筆者認(rèn)為，反映量詞屬性的不是CLP，而應(yīng)是nP。因此，這里存在N-to-n的移位，但不是以nP結(jié)束，而是還要繼續(xù)向前移位到D的指稱意義。筆者認(rèn)為“量-名”結(jié)構(gòu)中，處在n節(jié)點(diǎn)上的“量詞”移位到了D位置，獲得了D的功能及意義。如上圖所示，“本書”中，沒有數(shù)詞出現(xiàn)在[Spec，nP]位置，這樣，“本書”實(shí)際上是一個(gè)光桿的量詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

“本書”這一“量-名”結(jié)構(gòu)是經(jīng)過句法n-to-D移位的DP結(jié)構(gòu)， 表達(dá)指稱意義。而“一量-名”結(jié)構(gòu)是一個(gè)nP結(jié)構(gòu)，表達(dá)數(shù)量意義。因此，從生成語(yǔ)法的角度來分析，“本書”和“一本書”是存在差異的，并且“本書”不能認(rèn)為是“一本書”省略了“一”。

(三)量詞重疊

郭艷瑜在其碩士論文《現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞重疊式生成語(yǔ)法研究》中，從句法角度比較了“CC”和“-CC”結(jié)構(gòu)的不同，并總結(jié)出量詞重疊式的生成過程為：?jiǎn)蝹€(gè)量詞在詞庫(kù)中已經(jīng)過ML操作形成重疊式量詞CC，CC是獨(dú)立的詞項(xiàng)，獲得已取值的弱特征(語(yǔ)義特征)[+D]、[+Q]和[+P]。CC投射為CL，選擇NP為補(bǔ)足語(yǔ)，整個(gè)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)投射為DP;在LF層面中，D位置的未取值的[D]特征需要核查刪除，向下探索到下層CLP的中心語(yǔ)CL上的CC帶有[+D]特征，引發(fā)CL位置的[+D]特征隱性向上移位，復(fù)制后核查掉[+D]，最后整個(gè)短語(yǔ)獲得定指意解讀。[8]

三、量詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)再探

通過以上分析，我們可以進(jìn)一步來分析名詞、量詞、指示代詞三者之間的關(guān)系，設(shè)定漢語(yǔ)量詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)如下：

CLP=量詞短語(yǔ)，CL=量詞。這個(gè)結(jié)構(gòu)說，量詞要投射成量詞短語(yǔ)。其中，數(shù)量詞是標(biāo)定語(yǔ)，用來修飾量詞，名詞短語(yǔ)作為量詞的補(bǔ)足語(yǔ)是可選的，即不一定要出現(xiàn)。

(12)

(13)

(12)圖是典型的“數(shù)-量-名”結(jié)構(gòu)，量詞后不帶修飾語(yǔ)；(13)圖中的名詞本身有“大”和“白”這兩個(gè)修飾語(yǔ)；(14)圖在整個(gè)量詞短語(yǔ)前加上屬于限定詞范疇的指示代詞，量詞短語(yǔ)可以作指示代詞的補(bǔ)足語(yǔ)。

但是，當(dāng)我們把量詞短語(yǔ)置于句子中時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)有關(guān)數(shù)量詞的另一個(gè)問題是，基數(shù)詞有時(shí)候不表示數(shù)量，而是表示“整體”。如：“你們[三個(gè)人]一組。/我們[四個(gè)人]開一輛車?！崩钇G惠認(rèn)為“整體”是一個(gè)特殊的語(yǔ)義范疇，屬于名詞的指稱范圍[9]。 能夠表達(dá)“整體”意義的基數(shù)詞已經(jīng)不是通常的作計(jì)數(shù)用的數(shù)量詞，而是一種特殊的限定詞，作用相當(dāng)于前面提到的指示代詞，它后面的名詞或者是量詞短語(yǔ)就成為它的補(bǔ)足語(yǔ)。李艷惠建議用“Num”這個(gè)符號(hào)來代表它。

(14)

(15)

(16)

雖然都是“三個(gè)人”，但是(15)里的NumP=數(shù)目限定短語(yǔ)，“三”的功用相當(dāng)于一個(gè)表示“整體”指稱的限定詞。(16)中的QP=數(shù)量詞短語(yǔ)；“三”的功用是計(jì)數(shù)。數(shù)目限定詞短語(yǔ)(NumP)還有一個(gè)用處，就是表示下面的短語(yǔ)：

書一本/鑰匙兩把/馬車三輛/計(jì)算機(jī)十部/良田二十畝這些短語(yǔ)中的名詞都是特指。而“一本書”“兩把鑰匙”“三輛馬車”“十臺(tái)計(jì)算機(jī)”“二十畝良田”這些短語(yǔ)沒有指稱。譬如，“張三要買十本書”，“十”只是計(jì)數(shù)，“書”可以是任指的。而“張三要買書十本”中的“十”可能是表達(dá)一個(gè)“總數(shù)”，“書”可能是特指某一種類。

“書十本”可以用兩種結(jié)構(gòu)來表示：

(17)

(18)

(17)里邊，“十”是限定詞，“十本”因此有指稱，“書”相當(dāng)于一個(gè)修飾語(yǔ)而已。(18)里邊，“十”仍然是限定詞，但“書十本”是從“十本書”衍生而來的，保留了“量詞+名詞”的底層結(jié)構(gòu)。后一種分析的好處是把“數(shù)量詞+量詞+名詞”也處理成有指稱的結(jié)構(gòu)，便于解釋一些相互對(duì)照的結(jié)構(gòu)，如：“張三買了一部車。/張三買了車一部。/車，張三買了一部?！?“車一部”的結(jié)構(gòu)如(18)，如果(18)中的名詞短語(yǔ)(NP)不是移位到數(shù)量詞短語(yǔ)的標(biāo)定語(yǔ)位，而是移到句首作話題，我們就得到“車i，張三買了[一部ti]”這樣的結(jié)構(gòu)。

結(jié)語(yǔ)

本文在語(yǔ)法學(xué)家們研究的基礎(chǔ)上，從量詞的句法分布入手，初探了數(shù)量結(jié)構(gòu)、 “量-名”結(jié)構(gòu)以及量詞重疊的語(yǔ)法特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，通過成分結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)名詞、量詞、指示詞三者之間的關(guān)系，并在進(jìn)一步的分析中發(fā)現(xiàn)，如果量詞短語(yǔ)置于句子中，此時(shí)量詞前的基數(shù)詞并不表達(dá)數(shù)量意義，而是相當(dāng)于指示代詞的作用。對(duì)漢語(yǔ)量詞的研究任重而道遠(yuǎn)，我們?nèi)孕鑼?duì)其進(jìn)行更加深入而細(xì)致的研究。

[1] 馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，1983：34.

[2] 郭紹虞.漢語(yǔ)語(yǔ)法修辭新探(上冊(cè))[M].北京：商務(wù)印書館，1979：276.

[3] 吳福祥.漢語(yǔ)“數(shù)+量+名”格式的來源[J].中國(guó)語(yǔ)文，2006，(5)：387-397.

[4] Jiang，Li.Nominal Argument and Language Variation[D]．Ph.D.dissertation．Harvard University，2012.

[5] 安豐存，程工.生成語(yǔ)法視角下漢語(yǔ)量詞句法功能研究[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2014，(3)：56-57.

[6] 安豐存，程工.漢語(yǔ)量詞形態(tài)句法屬性研究[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2011，(2)：37-44．

[7] Cheng，Lisa L.-S.&R.Sybesma．Bare and not-so-bare nouns and the structure of NP[J]．Linguistic Inquiry，1999，30(4)：509-542．

[8] 郭艷瑜.現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞重疊式生成語(yǔ)法研究[D]. 北京：北京大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文，2013：17-26.

[9] Li，Y，-H.Audrey Plurality in a classifier language[J].Journal of East Asian Linguistics， 1999：75-99.

(責(zé)任編輯：張連軍)

10.3969/j.issn.1009-2080.2017.04.016

2017-06-22

彭媛媛(1993-)，女，安徽宣城人，安徽大學(xué)文學(xué)院在讀碩士研究生。

H109.4

A

1009-2080(2017)04-0077-04