課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式構(gòu)建

張建華

(四川文理學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 ，四川達(dá)州635000)

課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式構(gòu)建

張建華

(四川文理學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 ，四川達(dá)州635000)

評(píng)價(jià)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)會(huì)起反撥作用。通過(guò)梳理現(xiàn)有的評(píng)價(jià)模式，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有模式并不能為課堂教學(xué)語(yǔ)境下低風(fēng)險(xiǎn)的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)服務(wù)。充分考慮課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)的獨(dú)特性，結(jié)合寫作過(guò)程的特點(diǎn)，提出了過(guò)程化的評(píng)價(jià)模式，并細(xì)化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)分辦法為該模式服務(wù)。

課堂教學(xué)環(huán)境；大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式；過(guò)程化

評(píng)價(jià)是大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)過(guò)程中的重要組成部分。這是因?yàn)閷懽髟u(píng)價(jià)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)會(huì)產(chǎn)生反撥作用。因此，構(gòu)建科學(xué)有效的寫作評(píng)價(jià)模式對(duì)促進(jìn)大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)是至關(guān)重要的。

一、文獻(xiàn)綜述

在二語(yǔ)寫作研究的領(lǐng)域中，針對(duì)寫作評(píng)價(jià)的文章相對(duì)很少，[1-2]關(guān)于課堂教學(xué)語(yǔ)境下的寫作評(píng)價(jià)更是屈指可數(shù)。究其原因，主要是因?yàn)閷懽髟u(píng)價(jià)主要依靠評(píng)價(jià)人員的主觀判斷和評(píng)價(jià)過(guò)程的復(fù)雜性造成的。就寫作評(píng)價(jià)過(guò)程而言，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方式的不同組合、評(píng)價(jià)人員的培訓(xùn)、評(píng)價(jià)人員與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方式的互動(dòng)，評(píng)價(jià)人員的經(jīng)驗(yàn)等諸多因素都會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的效度和信度產(chǎn)生影響。再者，傳統(tǒng)的手工作業(yè)的寫作評(píng)價(jià)方式耗費(fèi)的財(cái)力和人力等資源巨大，而且耗時(shí)漫長(zhǎng)，使得實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)難以完整地實(shí)現(xiàn)，造成收集實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度大，影響實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的效度。以上種種因素使得二語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)研究陷入了緩慢發(fā)展中，呈現(xiàn)出滯后趨勢(shì)。

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外1994年到2009年發(fā)表的120篇論文進(jìn)行梳理，高海英發(fā)現(xiàn)二語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)主要集中在四個(gè)方面內(nèi)容上：“作文評(píng)改的過(guò)程”、“評(píng)分方法”、“評(píng)估軟件”和“影響寫作評(píng)分的主觀因素”。[3]79她并未發(fā)現(xiàn)對(duì)二語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式或者模式研究的論文。到2009年為止鮮有人探究過(guò)二語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式。

新近，國(guó)內(nèi)有學(xué)者對(duì)大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式提出了自己的構(gòu)想。在結(jié)合Cousins和Earl提出的“參與評(píng)價(jià)模式”(Participatory Evaluation Model))和Fetterman倡導(dǎo)的“多元主體參與評(píng)價(jià)”思想的基礎(chǔ)上，郭曉英提出了大學(xué)英語(yǔ)寫作的多元評(píng)價(jià)模式。[4]該模式包括了診斷性評(píng)價(jià)、自我評(píng)價(jià)、同伴互評(píng)、小組內(nèi)協(xié)作評(píng)價(jià)、教師評(píng)價(jià)、寫作檔案袋評(píng)價(jià)等體現(xiàn)多元主體參與的評(píng)價(jià)模式。該模式以評(píng)價(jià)主體為切入點(diǎn)，把寫作過(guò)程的監(jiān)控和寫作成品的分析有效地結(jié)合起來(lái)，更強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)主體的多元化和多元循環(huán)反饋。另外，王雪峰在Butler & Winne的反饋和自主學(xué)習(xí)的模式的基礎(chǔ)上，[5]探討了形成性評(píng)價(jià)反饋循環(huán)模式下的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)。他認(rèn)為，形成性評(píng)價(jià)反饋循環(huán)模式強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)的過(guò)程性和反復(fù)性，與英語(yǔ)寫作教學(xué)評(píng)價(jià)能較為完美地契合。上述兩種評(píng)價(jià)模式都認(rèn)為，評(píng)價(jià)主體有學(xué)生、教師、同伴，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)的過(guò)程性和反復(fù)性。郭曉英的“多元評(píng)價(jià)模式”主要強(qiáng)調(diào)了多元主體參與性，而王雪峰的“形成性評(píng)價(jià)反饋循環(huán)模式”則主要突出了不同評(píng)價(jià)之間的互動(dòng)。但是，它們對(duì)具體的評(píng)價(jià)方法或者方式的描述，或者模糊不清，或者避而不談。

實(shí)證研究表明，在英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)過(guò)程中評(píng)價(jià)主體存在系統(tǒng)性偏差，[6]評(píng)價(jià)主體因語(yǔ)言背景不同而存在評(píng)分偏重差異，[7]評(píng)價(jià)主體的評(píng)分信度存在差異，[8]評(píng)價(jià)主體的評(píng)分嚴(yán)厲程度存在差異，[9]評(píng)價(jià)主體存在評(píng)分偏頗。[10]以上結(jié)果表明，在寫作評(píng)價(jià)中引入多元評(píng)價(jià)主體所構(gòu)建的寫作評(píng)價(jià)模式是值得商榷的。即使在高風(fēng)險(xiǎn)的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)主體的評(píng)分信度都存在差異，那么對(duì)課堂教學(xué)語(yǔ)境下低風(fēng)險(xiǎn)的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)主體的評(píng)分信度就一定存在差異。再者，退一步講，即使在低風(fēng)險(xiǎn)的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)中要引入學(xué)生自身和同伴等評(píng)價(jià)主體，他們?cè)u(píng)分的權(quán)重也不應(yīng)該與教師相同。綜上所述，現(xiàn)有的大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式都或多或少存在一定問(wèn)題，并不能為課堂教學(xué)語(yǔ)境下低風(fēng)險(xiǎn)的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)服務(wù)。因此，構(gòu)建符合課堂教學(xué)語(yǔ)境下低風(fēng)險(xiǎn)的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)要求的新的評(píng)價(jià)模式是必要的。

二、課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)的獨(dú)特性

在國(guó)內(nèi)，英語(yǔ)是作為外語(yǔ)在大學(xué)課程中設(shè)置并進(jìn)行教學(xué)的(除英語(yǔ)專業(yè)的學(xué)生外)。再者，國(guó)內(nèi)的語(yǔ)言政策和語(yǔ)言環(huán)境也決定了英語(yǔ)作為外語(yǔ)的地位。因此，在這里，對(duì)大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)的討論是在英語(yǔ)作為外語(yǔ)的狹義語(yǔ)境中進(jìn)行的。

課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)不再是測(cè)試工具，而是同課堂教學(xué)融為一起作為教學(xué)工具出現(xiàn)。因此，課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)要為大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)服務(wù)，即能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)學(xué)生英語(yǔ)寫作錯(cuò)誤進(jìn)行診斷、對(duì)學(xué)生英語(yǔ)寫作能力進(jìn)行判定、對(duì)學(xué)生在英語(yǔ)寫作中的表現(xiàn)進(jìn)行及時(shí)有效的反饋、對(duì)英語(yǔ)寫作教學(xué)活動(dòng)或者英語(yǔ)寫作課程進(jìn)行評(píng)估。簡(jiǎn)而言之，課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)主要是對(duì)提升學(xué)生的英語(yǔ)寫作能力起到助力的作用。正如上所述，積極的反撥效應(yīng)對(duì)英語(yǔ)寫作能力的提升起到催化的作用而消極的反撥效應(yīng)則會(huì)阻礙學(xué)生英語(yǔ)寫作能力的發(fā)展。因此，課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式應(yīng)該把評(píng)價(jià)可能產(chǎn)生的反撥效應(yīng)納入設(shè)計(jì)的范圍。

課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)能否采用大規(guī)模的限時(shí)即興寫作考試(timed impromptu writing test)的評(píng)價(jià)模式？答案是否定的。因?yàn)檎n堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)與限時(shí)即興寫作考試不同，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，評(píng)價(jià)的目的不同：限時(shí)即興寫作考試的目的是依據(jù)考試者在英語(yǔ)寫作的表現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行決策，屬推斷性評(píng)價(jià)(inferential assessment)，無(wú)需給出較為詳細(xì)的評(píng)價(jià)；而課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)要為英語(yǔ)寫作教學(xué)服務(wù)，具體來(lái)說(shuō)，就是對(duì)學(xué)生在英語(yǔ)寫作中出現(xiàn)的問(wèn)題或者錯(cuò)誤進(jìn)行診斷，幫助其提升英語(yǔ)寫作能力，屬診斷性評(píng)價(jià)(diagnosed assessment)，評(píng)價(jià)要求詳細(xì)，能為學(xué)生進(jìn)一步改進(jìn)自己的作文提供指導(dǎo)。第二，評(píng)價(jià)的內(nèi)容不同，限時(shí)即興寫作考試評(píng)價(jià)的內(nèi)容是由考試的目的(即決策的需要)決定的，不會(huì)局限于任何教學(xué)內(nèi)容；而課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)則是與教學(xué)內(nèi)容息息相關(guān)，關(guān)注學(xué)生對(duì)教學(xué)內(nèi)容的掌握程度。第三，限時(shí)即興寫作考試評(píng)價(jià)檢測(cè)的是考試者已經(jīng)獲得的英語(yǔ)寫作能力，強(qiáng)調(diào)的是結(jié)果；則課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)關(guān)注學(xué)生具有發(fā)展特性的英語(yǔ)寫作能力，強(qiáng)調(diào)的是過(guò)程和發(fā)展。

參加2008年第五屆中國(guó)英語(yǔ)寫作教學(xué)與研究國(guó)際研討會(huì)的專家和學(xué)者在會(huì)上形成的共識(shí)：現(xiàn)在的大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)越來(lái)越來(lái)具有跨學(xué)科的性質(zhì)。[11]Vijay Bhatia在其主旨發(fā)言中指出，跨學(xué)科英語(yǔ)寫作能力應(yīng)該由四種能力組成：英語(yǔ)應(yīng)用能力、學(xué)生自身的寫作能力、專業(yè)英語(yǔ)寫作能力和跨文化社交能力。[11]他認(rèn)為，這四種能力在發(fā)展上并不是同步的而是具有層次性的特征。在這里，構(gòu)成跨學(xué)科英語(yǔ)寫作能力的四種能力中，英語(yǔ)應(yīng)用能力是最為基礎(chǔ)的能力，主要指對(duì)詞匯、語(yǔ)法等方面知識(shí)掌握的熟練程度。因此，課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式中應(yīng)該把對(duì)學(xué)生對(duì)詞匯、語(yǔ)法等方面知識(shí)的掌握作為核心內(nèi)容，同時(shí)兼顧其它幾個(gè)方面的內(nèi)容。

三、大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式構(gòu)建的原則

(一)開放性原則

評(píng)價(jià)主體、內(nèi)容與媒介多元、開放。大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)的最大障礙可能是由于學(xué)生的習(xí)作多與教師的數(shù)量少之間的矛盾關(guān)系造成的。這種矛盾可能導(dǎo)致教師對(duì)學(xué)生的習(xí)作簡(jiǎn)單且粗略的評(píng)價(jià)，或者評(píng)價(jià)的習(xí)作數(shù)量少，甚至不評(píng)價(jià)。再者，教師的單個(gè)評(píng)價(jià)可能關(guān)注習(xí)作的一兩個(gè)方面，可能會(huì)偏頗。因此評(píng)價(jià)主體不應(yīng)只是教師，而是應(yīng)該由教師、學(xué)生、同伴、家庭甚至于學(xué)校共同參與的多元評(píng)價(jià)主體。評(píng)價(jià)內(nèi)容應(yīng)該是從多個(gè)方面、多個(gè)維度出發(fā)對(duì)學(xué)生習(xí)作進(jìn)行更全面、更客觀、更科學(xué)的判定。評(píng)價(jià)主體從一元到多元的轉(zhuǎn)換與評(píng)價(jià)內(nèi)容的多方面和多維度是依靠評(píng)價(jià)媒體的多元化來(lái)實(shí)現(xiàn)的。多元的評(píng)價(jià)媒體包括傳統(tǒng)的紙筆、基于互聯(lián)網(wǎng)的博客、論壇、寫作網(wǎng)站、微博等與基于局域網(wǎng)的語(yǔ)言學(xué)科教學(xué)平臺(tái)、多媒體教學(xué)系統(tǒng)、moodle系統(tǒng)等。

(二)動(dòng)態(tài)性原則

動(dòng)態(tài)性原則是依據(jù)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)理論設(shè)定的。動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)理論主要目的在于通過(guò)評(píng)價(jià)主體與被評(píng)價(jià)者之間的互動(dòng)，探究和發(fā)現(xiàn)被評(píng)價(jià)者的潛在發(fā)展能力大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)不應(yīng)該只關(guān)注學(xué)生已經(jīng)具有的寫作能力，[12]337而且更應(yīng)該發(fā)現(xiàn)學(xué)生潛在的寫作能力。在教學(xué)過(guò)程中，教師應(yīng)該對(duì)學(xué)生已經(jīng)具有的寫作能力進(jìn)行強(qiáng)化和完善，對(duì)潛在的寫作進(jìn)行引導(dǎo)、激發(fā)和培養(yǎng)。

(三)過(guò)程性原則

過(guò)程性原則是依據(jù)寫作過(guò)程化視角設(shè)定的。寫作過(guò)程化視角特別關(guān)注寫作過(guò)程并非學(xué)生的習(xí)作作品。過(guò)程化視角的形成性評(píng)價(jià)方式在寫作評(píng)價(jià)中的應(yīng)用是成功的。[5、13-14]因此，在評(píng)價(jià)過(guò)程中，評(píng)價(jià)主體著重考量學(xué)生的變化發(fā)展動(dòng)態(tài)及其過(guò)程，關(guān)注學(xué)生的情感、態(tài)度和內(nèi)心體驗(yàn)等表現(xiàn)。

(四)發(fā)展性原則

傳統(tǒng)的大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)完全依據(jù)學(xué)生習(xí)作中錯(cuò)誤的多少來(lái)評(píng)定，忽略學(xué)生的進(jìn)步。發(fā)展性原則強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)應(yīng)著眼于學(xué)生在寫作過(guò)程中寫作能力的進(jìn)步與發(fā)展, 著眼于學(xué)生自身寫作評(píng)價(jià)能力的提升，著眼于學(xué)生批判性思維的發(fā)展。

四、課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式構(gòu)建

通過(guò)對(duì)寫作的研究，學(xué)界都已經(jīng)形成了共識(shí)：寫作過(guò)程包括多個(gè)步驟。不同的學(xué)者對(duì)寫作過(guò)程的劃分持不同的意見。David H. et. al認(rèn)為，[15]寫作過(guò)程應(yīng)該包括八個(gè)步驟：確定寫作的目的和讀者群(establish your purpose & identify your reader)——組織思想和表達(dá)(get organized)——寫作草稿(write first draft)——放置草稿(age the draft)——重讀草稿(reread the draft)——修改(revise)——編輯(edit)——校對(duì)(proofread)。他們對(duì)寫作過(guò)程的劃分是基于對(duì)寫作過(guò)程的普遍性(common)考慮，可以說(shuō)是適合所有的個(gè)人寫作。Lynn認(rèn)為，[16]寫作過(guò)程應(yīng)該包括以下五個(gè)次級(jí)過(guò)程：預(yù)寫作(prewriting)、寫作(writing)、反饋(responding)、修改(revising)、編輯(editing)和發(fā)表或者分享(publishing/sharing)。這些次級(jí)過(guò)程又可以劃分成更小的次級(jí)過(guò)程，并且這些次級(jí)過(guò)程之間并非是流水式的發(fā)展進(jìn)程，而是不斷反復(fù)的兩兩之間相互作用的發(fā)展進(jìn)程。這種劃分是完全基于課堂寫作教學(xué)的考慮。

如上所述，課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)強(qiáng)調(diào)的是寫作過(guò)程。也就是說(shuō)，大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)應(yīng)該和寫作過(guò)程中次級(jí)過(guò)程相互融合為一體，真正達(dá)到對(duì)寫作過(guò)程監(jiān)控和管理的作用，為提升學(xué)生的英語(yǔ)寫作能力助力。在Lynn的寫作過(guò)程模型的基礎(chǔ)上，綜合考慮寫作評(píng)價(jià)和其他各種因素，筆者構(gòu)建了課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式(如圖1)：

如圖1所示，結(jié)合寫作過(guò)程三個(gè)階段，該大學(xué)英語(yǔ)評(píng)價(jià)模式提出了過(guò)程化視角，對(duì)學(xué)生在寫作過(guò)程的種種表現(xiàn)均加以評(píng)價(jià)，便于展現(xiàn)大學(xué)英語(yǔ)寫作能力發(fā)展的全貌。

圖1 過(guò)程化視角的大學(xué)英語(yǔ)評(píng)價(jià)模式

五、課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定是構(gòu)建課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)具有導(dǎo)向性的作用，為學(xué)生寫作能力的發(fā)展劃定了“路線圖”。這是因?yàn)樵u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定英語(yǔ)寫作中的“是”與“非”。邱永霞研究發(fā)現(xiàn)，[17]英語(yǔ)寫作評(píng)分原則和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)英語(yǔ)寫作教學(xué)有反撥作用。通過(guò)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)寫作命題的研究，蔡基剛發(fā)現(xiàn)，[18]正是因?yàn)樗募?jí)寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中只關(guān)注語(yǔ)言“而對(duì)于文章內(nèi)容的表達(dá)，篇章結(jié)構(gòu)的合理，寫作技巧的運(yùn)用，詞句的變化沒有明確的要求”，使得教師在英語(yǔ)寫作教學(xué)中對(duì)上述內(nèi)容不夠重視，學(xué)生也潛移默化地形成了英語(yǔ)作文評(píng)價(jià)只重視語(yǔ)言和語(yǔ)法的觀念。從這個(gè)意義上來(lái)講，大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)寫作的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“將英語(yǔ)寫作引向了一個(gè)誤區(qū)”。[17]因此，制定或者設(shè)計(jì)科學(xué)的、有效的、可操作性強(qiáng)的符合大學(xué)英語(yǔ)寫作課程目標(biāo)要求的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是十分必要的。

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)主要有兩種方式：一種是基于專家的直覺，而另一種則是基于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的。[19]基于專家的直覺不能簡(jiǎn)單地理解為依靠專家的主觀判斷，而是根據(jù)他們對(duì)所測(cè)試的寫作能力給定的構(gòu)念和他們以往的經(jīng)驗(yàn)確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容及比重。在基于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)中，基于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)關(guān)注的核心是文本特征，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)主要有兩個(gè)來(lái)源：一為對(duì)學(xué)生寫作考試成品的語(yǔ)篇分析，目的是發(fā)現(xiàn)學(xué)生寫作能力最具代表性的文本特征；二為對(duì)評(píng)分員評(píng)分行為進(jìn)行偏好分析，目的是發(fā)現(xiàn)評(píng)分員評(píng)分時(shí)最為關(guān)注的文本特征。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的較為有影響的英語(yǔ)寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)大都是基于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)的，[20]如新托福的寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。因此，在設(shè)計(jì)課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是可以參照較為有影響的英語(yǔ)寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)該由教師根據(jù)所設(shè)置課程的目標(biāo)和學(xué)生未來(lái)的發(fā)展需要并參考現(xiàn)行的較為成熟的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定。由于評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是由教師參與設(shè)計(jì)，教師就會(huì)在課堂教學(xué)中評(píng)價(jià)學(xué)生的大學(xué)英語(yǔ)寫作時(shí)更加有效地執(zhí)行這些標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)外教和中國(guó)教師依據(jù)新托福寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)寫作范文評(píng)分行為的對(duì)比分析，費(fèi)茜、趙毓琴發(fā)現(xiàn)，[21]新托福寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)能較為科學(xué)的、客觀的反映學(xué)生英語(yǔ)寫作能力的全貌，且有較高的評(píng)分員間信度。因此，建議課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)中采用新托福寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并可根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行必要的修訂。

制定完備的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在進(jìn)行寫作評(píng)價(jià)之前告知學(xué)生，讓他們心里清楚自己的作文是如何被評(píng)判的。這樣的話，學(xué)生就能夠意識(shí)到在英語(yǔ)寫作過(guò)程中應(yīng)該具體從什么地方著力。從這個(gè)意義上講，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為教學(xué)工具，為英語(yǔ)寫作教學(xué)服務(wù)。

六、課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)分方法的選擇

寫作評(píng)分方法可以分為四種：關(guān)鍵特征評(píng)分法(primary trait scoring)、整體評(píng)分法(holistic scoring)、分析評(píng)分法(analytic scoring)和多特征評(píng)分法(multi-trait scoring)。關(guān)鍵特征評(píng)分法的原理是，測(cè)試學(xué)生的寫作能力最好的方法是讓其在狹窄的話語(yǔ)范圍內(nèi)寫作。因此，在關(guān)鍵特征評(píng)分法中評(píng)分標(biāo)尺(rating scale)的制定要參照具體的寫作任務(wù)。[22]也就是說(shuō)，每個(gè)寫作任務(wù)都要有一個(gè)評(píng)分標(biāo)尺。顯而易見，關(guān)鍵特評(píng)分法的可操作性較差：費(fèi)時(shí)費(fèi)力。因此并未得到廣泛使用。在整體評(píng)分中，評(píng)分的依據(jù)是評(píng)分員對(duì)文章的主觀印象。這種評(píng)分方法操作起來(lái)簡(jiǎn)單且高效，因其可操作性強(qiáng)在大規(guī)?？荚囍谐３１徊捎?。在分析評(píng)分中，評(píng)分員對(duì)作文的不同維度(如內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、詞匯和語(yǔ)法等)分別進(jìn)行評(píng)分，然后根據(jù)不同維度所占的權(quán)重算出總分。同整體評(píng)分法相比，分析評(píng)分法具有以下兩個(gè)方面的優(yōu)點(diǎn)：(1)可以提供學(xué)生寫作能力不同維度詳盡的、具體的診斷性信息，[20]這一點(diǎn)被Bacha實(shí)驗(yàn)被所證實(shí)，[23](2)對(duì)寫作能力發(fā)展不平衡的學(xué)生提供更為準(zhǔn)確和較為客觀的評(píng)價(jià)，有利于其寫作能力均衡發(fā)展；(3)評(píng)分員間信度(inter-rater reliability)和評(píng)分員自身信度(intra-rater reliability)較高。因此，分析評(píng)分法更適合課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)。但是，在具體的課堂教學(xué)語(yǔ)境下分析評(píng)分法還應(yīng)該根據(jù)教學(xué)實(shí)際做必要的調(diào)整，這是因?yàn)椴煌u(píng)價(jià)主體(教師、學(xué)生、同伴等)參與評(píng)價(jià)過(guò)程。

七、結(jié)語(yǔ)

寫作評(píng)價(jià)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)會(huì)產(chǎn)生一定的反撥作用。反撥作用有積極和消極之分。大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)要充分利用反撥作用就需要構(gòu)建適合課堂教學(xué)語(yǔ)境下寫作評(píng)價(jià)模式。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的寫作評(píng)價(jià)模式研究進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的模式并不能為課堂教學(xué)語(yǔ)境下低風(fēng)險(xiǎn)的英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)服務(wù)。充分考慮課堂教學(xué)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)的獨(dú)特性，結(jié)合英語(yǔ)寫作過(guò)程的特點(diǎn)，作者提出了過(guò)程化的大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式，充分考慮評(píng)價(jià)主體的多元化和評(píng)價(jià)因素的繁雜性。此外，作者對(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)分辦法進(jìn)一步細(xì)化，為該模式更具有可操作性。

[1] Durst R. K.Themongooseandtheratincompositionresearch:InsightsfromtheRTEannotatedbibliography[J]. College Composition and Communication, 1990 (41):393-408.

[2] Juzwik M. M. et al.Writingintothe21stcentury:Anoverviewofresearchonwriting, 1999to004[J]. Written Communication, 2006 (4): 451-476.

[3] 高海英. 國(guó)內(nèi)外二語(yǔ)寫作評(píng)估研究現(xiàn)狀與思考[J]. 外語(yǔ)界, 2010(2):77-82.

[4] 郭曉英. 英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)模式的多元化設(shè)計(jì)[J]. 北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版, 2011(4):101-108.

[5] 王雪峰. 形成性評(píng)價(jià)反饋循環(huán)模式與英語(yǔ)寫作教學(xué)評(píng)價(jià)原則及措施[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011(1):52-55.

[6] Schaefer E.RaterbiaspatternsinanEFLwritingassessment[J]. Language Testing, 2008(4): 465-493.

[7] 黃瑋英.中外大學(xué)英語(yǔ)教師寫作評(píng)分行為的對(duì)比分析[J]. 外語(yǔ)測(cè)試與教學(xué), 2011(4):27-32+55.

[8] 梁茂成.學(xué)習(xí)者英語(yǔ)書面語(yǔ)料自動(dòng)詞性附碼的信度研究[C]//王立非．英語(yǔ)寫作教學(xué)與研究的中國(guó)視角——第四屆中國(guó)英語(yǔ)寫作教學(xué)與研究國(guó)際研討會(huì)論文集. 北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2008:120-131.

[9] 賀滿足. 大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)分方法對(duì)評(píng)分員嚴(yán)厲程度的影響——整體評(píng)分法和分析評(píng)分法的對(duì)比分析[J]. 湖南第一師范學(xué)報(bào), 2006(4): 59-61.

[10]王占芳. 高考英語(yǔ)寫作評(píng)分員偏頗性研究[D]. 太原: 山西大學(xué), 2010:35.

[11]李炳林.跨課程的中國(guó)英語(yǔ)寫作教學(xué)與研究——第五屆中國(guó)英語(yǔ)寫作教學(xué)與研究國(guó)際研討會(huì)論文集[C].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社, 2009:1.

[12]Lidz, C.Dynamicassessment(Learningpotentialtesting,testingthelimits)[C]//In R. Fernndez Ballesteros (ed.). Encyclopedia of Psychological Assessment . London: SAGE，2003：337-343.

[13]丁 丹. 形成性評(píng)價(jià)在高中英語(yǔ)寫作教學(xué)中的應(yīng)用[D]. 南京:南京師范大學(xué), 2011:23.

[14]孫慧娟. 形成性評(píng)價(jià)在初中英語(yǔ)寫作教學(xué)中的應(yīng)用研究[D]. 上海: 華東師范大學(xué), 2010:24.

[15]David H., David P. H. &Lane G.TheWritingProcess:AStep-by-StepApproachforEverydayWriters[M]. London: Landa Books, 2005：7.

[16]Lynn M.Writingprocess[EB/OL]. [2016-12-20] http://faculty.uoit.ca/hughes/Writing/WritingProcess.html.

[17]邱永霞. 高考英語(yǔ)寫作評(píng)分原則及標(biāo)準(zhǔn)對(duì)高中英語(yǔ)寫作教學(xué)的反撥作用[D].煙臺(tái): 魯東大學(xué), 2012: 12.

[18]蔡基剛. 大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)寫作要求和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)學(xué)生寫作的影響[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2002(5): 49-54.

[19] Fulcher G.& Davidson F．LanguageTestingandAssessment[M]. New York: Routledge, 2007: 25.

[20]李清華，孔 文. 二/外寫作測(cè)試評(píng)分研究綜述[J]. 外語(yǔ)測(cè)試與教學(xué), 2011(4):18-26-41.

[21]費(fèi) 茜，趙毓琴. 大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中的問(wèn)題分析[J]. 外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐, 2008(4): 45-52+93.

[22]Weigle S. C.寫作評(píng)價(jià) [M].北京: 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社, 2010:58-60.

[23]Bacha N．Writingevaluation:Whatcananalyticversusholisticessayscoringtellus?[J]. System, 2001(5): 371-383.

[責(zé)任編輯 范 藻]

Constructing College English Writing Evaluation Model in the Context of Classroom Instruction

ZHANG Jianhua

(Foreign Languages School of Sichuan University of Arts and Sciences, Dazhou Sichuan 635000, China)

Writing evaluation has certain backwash effect on university English writing teaching. It is found through studying existing writing evaluation modes that existing models could not serve well low-risk English writing evaluation in the context of classroom instruction. Taking into consideration the characteristics of English writing evaluation in the context of classroom instruction and combining with the characteristics of the process of English composition writing, the author proposes process-oriented college English writing evaluation mode,specifying scoring criteria and scoring method further to serve that mode.

the context of classroom instruction; college English writing evaluation model; process-oriented;

2017-05-10

四川省教育廳人文社科一般項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)語(yǔ)境下大學(xué)英語(yǔ)寫作共同體構(gòu)建的理論研究”(17SB0447)

張建華(1979—)，男，陜西寶雞人。副教授，碩士，主要從事外語(yǔ)教學(xué)研究。

G642；H319

A

1674-5248(2017)04-0146-06