余漢鋆，王子楠，覃海文，王德朋，石 娟

引誘劑對光肩星天牛在浙江沿海防護林的誘捕效果分析

余漢鋆，王子楠，覃海文，王德朋，石 娟*

(北京林業(yè)大學林學院，北京100083)

為有效利用引誘劑監(jiān)測、防治光肩星天牛，使用引進美國ChemTica?公司開發(fā)的光肩星天牛性誘劑和植物源引誘劑，于2014年和2015年在浙江省慈溪市沿海防護林內(nèi)進行連續(xù)2年的林間誘捕試驗，驗證其對光肩星天牛的誘捕效果。結(jié)果表明，性誘劑單獨使用時，可有效誘捕雌成蟲，每個誘捕器的平均誘捕量為(0.7±0.481)頭；植物源引誘劑單獨使用時，可有效誘捕到雄成蟲，其平均誘捕量為(0.9±0.860)頭；2種引誘劑配合使用時，對雌蟲和雄蟲的誘捕效果與各引誘劑單獨使用相比無增效作用。試驗中影響引誘劑誘捕效果的主要氣象因子為降水量和降水天數(shù)的交互作用(χ2=10.00,df=1,P=0.0016)，達到一定降水量的降水天數(shù)對誘捕效果影響較大。

性誘劑；植物源引誘劑；光肩星天牛；林間誘捕；環(huán)境因子

光肩星天牛Anoplophoraglabripennis(Motschulsky)屬鞘翅目天?？疲紫x蛀食樹干韌皮部和木質(zhì)部，造成寄主樹木內(nèi)部形成永久性空洞和缺損，嚴重影響林木的生長，甚至導致整株枯死(駱有慶等，2000)，是我國重要的森林害蟲，也是北美非常關(guān)注的林木檢疫對象。由于其幼蟲生活隱蔽、蛀孔復雜，在種群入侵初期難以及時發(fā)現(xiàn)，加上成蟲體壁和鞘翅厚而堅硬，具有較強耐藥性(周琳等，2006)，故使得對該害蟲的有效控制較為困難。利用引誘劑對其進行誘捕監(jiān)控，專一性強，高效且無污染。近些年，不少學者從植物源和性誘劑兩個角度，對光肩星天牛的引誘劑進行了研究。

對于植物源引誘劑，金幼菊等(2004)通過提取復葉槭Acernegundo揮發(fā)物成分，檢測出丁醇(butyl alcohol)、戊醇(pentyl alcohol)和順-3-己烯-1-醇(cis-3-hexen-1-ol)能引起光肩星天牛的觸角反應。Wickham and Teale(2009)在研究光肩星天牛的寄主樹揮發(fā)性化學物質(zhì)時發(fā)現(xiàn)，所有寄主樹種均含有5種揮發(fā)性物質(zhì)：順-3-己烯-1-醇、反式石竹烯(trans-caryophyllene)、3-蒈烯(delta-3-carene)、芳樟醇(linalool)、氧化芳樟醇(linalool oxide)和莰烯(camphene)。性誘劑方面，最早由Zhang等(2002)通過氣相色譜-觸角電位聯(lián)用法，鑒定出雄性釋放的性信息素有效成分為4-庚基氧化丁醛[4-(n-heptyloxy)butan-1-ol]和4-庚基氧化丁-1醇[4-(n-heptyloxy)butanal]，2種化學成分的比例為1∶1。

Nehme等(2009，2010，2014)和Meng等(2014)基于已有的研究成果，對光肩星天牛性誘劑和植物源引誘劑的成分及最佳配比，進行了室內(nèi)外的誘捕研究。結(jié)果表明，若按2 mg/d的釋放量以1∶1等比例混合釋放性誘劑的2種成分，對光肩星天牛雌蟲的誘捕效果最佳；若以8∶9∶1的比例混合植物源引誘劑成分芳樟醇、反式石竹烯和順-3-己烯-1-醇，即釋放量分別為80、90、10 mg/d，對光肩星天牛雄蟲的誘集效果最佳。

基于此，本研究與美國賓夕法尼亞州立大學合作，引進美國ChemTica?公司開發(fā)的光肩星天牛植物源及性誘劑2種引誘劑，引誘劑配比參照課題組之前得到的最佳配比結(jié)果，設(shè)立3種引誘劑施用類型：單獨使用2種引誘劑及兩者的混合，在浙江省慈溪市海防林進行了光肩星天牛的林間誘捕實驗，以期找到適合浙江沿海地區(qū)的最佳引誘劑和誘捕效果方案，同時利用誘捕量，結(jié)合氣象因素，對光肩星天牛成蟲的發(fā)生期進行估計。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設(shè)于浙江省慈溪市沿海防護林(30°10′N, 121°14′E)，林場為東西走向，由人工河“十塘江”分為南北兩側(cè)。南側(cè)南北向?qū)挾燃s為110 m，有木麻黃CasuarinaequisetifoliaForst、金絲垂柳Salix×aureo-pendula、夾竹桃NeriumindicumMill.、圓柏Sabinachinensis(L.) Ant.、海濱木槿HibiscushamaboSieb.et Zucc.、白蠟FraxinuschinensisRoxb.等樹種。木麻黃為南側(cè)主植樹種，有3-4行，行間距10 m，行內(nèi)南北向有4-5棵樹，樹間距1.8 m左右；金絲垂柳零散分布在南側(cè)人工河岸邊，距木麻黃林約35 m處。北側(cè)南北向?qū)挾燃s為60 m，有金絲垂柳、苦楝MeliaazedarachL.、黃山欒樹KoelreuteriabipinnataFranchet、龍舌蘭AgavesisalanaL.、夾竹桃、圓柏、海濱木槿、白蠟等樹種。金絲垂柳與苦楝為北側(cè)主植樹種，金絲垂柳分布于靠南岸邊，平均株距1.5 m；兩行苦楝分布在金絲垂柳林北側(cè)約15 m處，每行南北向有2棵樹，平均株距1.5 m，其間零散穿插其他樹種。本研究中光肩星天牛主要寄主樹種為金絲垂柳，金絲垂柳平均樹齡10年，林間平均樹高4 m。

1.2 試驗材料

1.2.1 引誘劑

本研究中使用的性誘劑主要成分為4-庚基氧化丁醛和4-庚基氧化丁-1醇，兩者比例為1∶1。植物性引誘劑主要成分為芳樟醇、反式石竹烯和Z-3-己烯-1-醇，3種成分的比例為8∶9∶1。引誘劑均從美國ChemTica?公司購買，各成分分別置于5種不同顏色的緩釋袋中。

1.2.2 誘捕器及懸掛設(shè)置

本研究中使用的誘捕器為飛行攔截撞板式漏斗型誘捕器(Model P649, ChemTica?)，誘捕器底部白色收集盒內(nèi)盛入1/3體積的自來水，并滴入5滴立白洗潔精(立白集團，廣州)用于降低液體的表面張力，以防光肩星天牛逃逸(Grahametal.,2010)。誘捕器的懸掛位置選擇寄主樹周邊較為開闊的區(qū)域，如林緣或兩樹間距較大的區(qū)域。懸掛高度為白色收集盒與地面的垂直距離，懸掛高度可根據(jù)不同林分而有所調(diào)整：南側(cè)林地，樹木平均高度大于4 m，誘捕器懸掛高度設(shè)置在(2.5±0.5) m；北側(cè)林地，樹木平均高度為2-4 m，誘捕器平均懸掛高度(1.5±0.5) m。根據(jù)地形變化，每2個誘捕器之間的距離設(shè)置在50-100 m。

同樣的試驗分別在2014年和2015年6月上旬-8月下旬重復進行2次，2年內(nèi)誘捕器的懸掛位置一致，同時記錄了誘捕器的坐標、誘捕器懸掛樹的樹種和胸徑等信息。

1.3 試驗方法

試驗共設(shè)置4個處理：性誘劑(MP)、植物源引誘劑(PV)、性誘劑與植物源引誘劑的組合(MP+PV)，及對照組(CK)(表1)，共有88個誘捕器。林場南北兩側(cè)各設(shè)置44個誘捕器，各分為11個區(qū)組，每個區(qū)組4個處理，區(qū)組內(nèi)4個處理隨機設(shè)置。MP的4-庚基氧化丁醛成分每28 d更換一次，MP的4-庚基氧化丁-1醇和PV的3種成分均每45 d更換一次。每7 d收集并記錄引誘到的光肩星天牛雌雄成蟲的數(shù)量。試驗始于光肩星天牛第一代成蟲羽化期(始見期，6月上旬)，終止于最后一頭誘捕到的成蟲(終見期，8月下旬)。

表1 引誘劑類型及化學成分Table 1 Type and chemical composition of the attractants

注：MP，性誘劑；PV，植物源引誘劑；CK，對照。下同。Note：MP，Male pheromones；PV，Plant volatiles；CK，Control check.The same below.

1.4 數(shù)據(jù)處理

為消除林分、誘捕器懸掛位置等因素的影響，首先使用GLIMMIX PROC，SAS 9.4對誘捕蟲口量數(shù)據(jù)進行l(wèi)og轉(zhuǎn)換(轉(zhuǎn)換后數(shù)據(jù)符合Poisson分布)；其次利用卡方檢驗和Tukey方法，進行不同處理間的差異分析和多重比較。模型中將林分類型、誘捕時間、區(qū)組位置及懸掛位置設(shè)為隨機因素，引誘劑類型作為固定因素。因為本研究目的是為了分析不同類型引誘劑對光肩星天牛的誘捕效果，故隨機因素對誘捕量的影響效果不進行討論。

根據(jù)誘捕到的成蟲數(shù)量，利用發(fā)育進度預測法，對光肩星天牛成蟲在慈溪海防林內(nèi)的發(fā)生期進行預測，即2014年和2015年6月-8月，每7 d調(diào)查一次成蟲的誘捕數(shù)量，按照每個誘捕器檢查日(觀測日)成蟲數(shù)量分別達到總誘捕量的16%、50%和84%作為誘捕到成蟲的始盛期、高峰期和盛末期的標準(蕭剛?cè)幔?992)。

在GLM PROC，SAS 9.4對誘捕蟲口總數(shù)進行l(wèi)og轉(zhuǎn)換后，將成蟲誘捕總量作為因變量與不同環(huán)境因素(自變量)模擬廣義回歸模型。其中，以誘捕器檢查日作為觀測日，環(huán)境因素包括觀測日前7 d的平均溫度、降水量、降水量及降水天數(shù)的交互作用，以及平均溫度及降水量的交互作用。不同環(huán)境因素對誘捕量變化的回歸參數(shù)估計和卡方檢驗用于分析環(huán)境因素對誘捕量的影響。氣象數(shù)據(jù)采集自中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)(http://data.cma.cn/)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同引誘劑誘捕效果

2年內(nèi)共誘捕到光肩星天牛雌雄成蟲197頭，其中2014年81頭，包括雌蟲41頭、雄蟲40頭；2015年116頭，包括雌蟲62頭、雄蟲54頭(圖1)。由圖2可以看出，MP對光肩星天牛雌蟲有顯著引誘效果，PV對光肩星天牛雄蟲有顯著引誘效果。

圖1 不同引誘劑對雌雄成蟲的誘捕量Fig.1 Cumulative number of beetles trapped by each lure treatment by sex

方差分析結(jié)果見表2，對于光肩星天牛成蟲誘捕總量而言，處理MP、PV、MP+PV和對照組相比，誘捕差異顯著，但3種處理兩兩之間并無明顯差異。

對于光肩星天牛雌性成蟲而言，含有雄性性信息素的引誘劑，即處理MP+PV、MP，對雌性成蟲具有最佳誘捕效果，每個誘捕器的平均誘捕量為0.8、0.7頭，而植物源引誘劑(處理PV)與對照組無顯著性差異，對雌性成蟲沒有引誘效果。處理MP+PV、MP間無顯著性差異，說明植物源引誘劑與雄性性信息素的結(jié)合使用，并不能增加其對天牛雌性成蟲的吸引效果。

對于光肩星天牛雄性成蟲而言，植物源引誘劑具有最佳誘捕效果，每個誘捕器的平均誘捕量為0.9頭，但植物源引誘劑與雄性性信息素組合的平均誘捕量為0.3頭，說明2種引誘劑混合使用，反而會降低植物源引誘劑對雄成蟲的誘捕效果，雄性性信息素對光肩星天牛雄蟲并無吸引作用。

表2 光肩星天牛引誘劑在林間的誘捕效果(Mean±SE)Table 2 Effects of attractant for trapping Anoplophora glabripennis in the forest

注：同列中不同字母表示不同處理之間在P<0.05水平上差異顯著(Tukey檢驗)。Note：The same row with different letters means significant differences atP<0.05 between every treatment (Tukey test).

2.2 光肩星天牛成蟲誘捕量分析

由每次檢查的誘捕量(圖2)可知，2年中誘捕數(shù)量均有4個峰值，2014年第1個峰值出現(xiàn)在6月 26日，第2個峰值在7月10日，第3個峰值在7月30日，第4個峰值在8月14日；2015年第1個峰值出現(xiàn)在6月12日，第2個峰值在7月3日，第3個峰值在7月24日，第4個峰值在8月7日。

圖2 2014年和2015年每次檢查的成蟲數(shù)量Fig.2 Number of beetles caught for all lure treatments during each trap check in 2014 and 2015

圖3 2014年和2015年光肩星天牛成蟲誘捕量動態(tài)Fig.3 Trapped Anoplophora glabripennis adult emergence period in 2014 and 2015

進一步按日期對誘捕量的百分率進行了分析(圖3)，可知：2014年誘捕量的始盛期(16%)在6月19日-26日，高峰期(50%)在7月17日-24日，盛末期(84%)在8月7日-14日。2015年始盛期在6月5日之前，高峰期在6月26日-7月3日，盛末期在7月30日-8月

7日。2015年誘捕數(shù)量始盛期、高峰期、盛末期時間均比2014年早。結(jié)合2年誘捕數(shù)據(jù)，得出誘捕到的光肩星天牛成蟲始盛期為6月初-6月底，高峰期為7月初-7月底，盛末期為8月上旬-中旬。

2.3 氣象因子對誘捕效果的影響

針對氣象因子對誘捕效果的影響進行了卡方檢驗，結(jié)果表明，在置信度設(shè)置為0.05的條件下，觀測日前7天的平均溫度、降水量、降水天數(shù)以及平均溫度及降水量的交互作用對光肩星天牛成蟲誘捕量并無顯著影響。只有觀測日前7天內(nèi)，降水量及降水天數(shù)的交互作用對光肩星天牛的誘捕有極顯著影響(χ2=10.00,df=1,P=0.0016)。對慈溪市當?shù)卣T捕期內(nèi)降水和溫度對比(圖4)，2015年雨水明顯比2014年多并且提前，而溫度也隨降水而變化。

圖4 2014年和2015年試驗地氣溫和降水情況Fig.4 Air temperature and rainfall in 2014 and 2015

3 結(jié)論與討論

本試驗結(jié)果標準誤差較大，主要原因有以下兩點。第一，不同林分內(nèi)及同一林分內(nèi)的不同誘捕器懸掛位置附近，光肩星天牛的蟲口密度不一致。因為試驗地海防林受到光肩星天牛與星天牛Anoplophorachinensis、桑天牛Aprionagermari等多種蛀干害蟲的混合危害(張琴和徐華潮，2011)，無法通過排糞孔、羽化孔或其他方式對當?shù)毓饧缧翘炫Ｏx口密度進行估測，對光肩星天牛危害特征的分辨較為困難。第二，考慮到無法估測蟲口密度，將蟲口密度和其他影響誘捕的因素，比如林分類型、誘捕器懸掛位置和誘捕時間等，作為模型中的隨機因素進行分析，因而存在一定的偏差。另外，將林分類型作為隨機因素進行處理，也使得平均誘捕量較低，因為在南側(cè)的木麻黃林和北側(cè)的金絲垂柳林中，光肩星天牛寄主樹種分布完全不同，種群密度相差很大，木麻黃林中的誘捕量遠低于金絲垂柳林中的誘捕量，進行平均處理勢必造成平均值偏低。

在本研究中，引進的兩種引誘劑及其組合對光肩星天牛雌雄成蟲有不同的誘捕效果。其中，以雄性性信息素(4-庚基氧化丁醛和4-庚基氧化丁-1-醇)為主要成分的性誘劑，僅對光肩星天牛雌蟲有較好的引誘效果，平均誘捕量為0.7(±0.481)頭，主要是由于該引誘劑為雄性釋放，其功能是吸引雌蟲交配，排斥其他雄蟲所致(Zhangetal.,2002)。以植物源揮發(fā)物質(zhì)為主要成分的引誘劑可以很好的誘捕雄蟲，平均誘捕量為0.9(±0.860)頭，但對雌成蟲無誘捕效果，與Meng等(2014)在哈爾濱的試驗結(jié)果相同，但與Nehme等(2009)植物源引誘劑增效了性誘劑對雌蟲誘捕效果的結(jié)果正好相反，這可能是由于引進的植物源引誘劑成分提取于槭樹(Lietal.,2003；Wickham and Teale,2009)，而試驗地天牛雌蟲對本地的金絲垂柳比對槭樹有更強的產(chǎn)卵偏好和寄主選擇所致，同時也可能跟雄蟲具有較強的遷飛能力有關(guān)(Mengetal.,2014)。兩種引誘劑配合使用后，非但不能增加其對雌蟲的引誘效果，反而會降低其對雄蟲的誘捕效果，可以進一步說明性誘劑排斥雄蟲、植物源引誘劑對雌蟲無效的結(jié)果。

氣象因素的卡方檢驗結(jié)果表明，降水量和降水天數(shù)單獨作為主因素，對誘捕量并無顯著性影響，但是二者的交互作用，卻影響了誘捕效果。這可能由兩方面原因造成，一方面，降水量和降水天數(shù)影響成蟲的活動，光肩星天牛成蟲晴天較為活躍，而陰雨天則棲于樹冠(趙瑞良等，1991)，較大的降水量和較長的降水天數(shù)下，天牛的飛行活動減少，這便會降低誘捕效果。另一方面，降水會增加空氣濕度，連續(xù)的降水使空氣濕度持續(xù)保持在較高的水平，可能會影響引誘劑在林間的擴散。Meng等(2014)在之前的研究中提到引誘劑在25℃恒定溫度下有最穩(wěn)定的釋放速率，而不同的溫度及空氣中水分的含量可能會影響引誘劑的穩(wěn)定性，因而雨天較低的溫度和較大的空氣濕度會削弱引誘劑的揮發(fā)效果，進而降低其對成蟲的吸引力。

通過誘捕量分析，誘捕到的光肩星天牛成蟲數(shù)量均有4個峰值，2015年各峰值出現(xiàn)時間均比2014年早，這可能是由于試驗地位于沿海，每年的氣候變化很大，不同年份的溫度變化和降水規(guī)律均會影響光肩星天牛的發(fā)育和活動。對慈溪市當?shù)卣T捕期內(nèi)降雨和溫度統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2015年雨水明顯比2014年多并且提前，而溫度也隨降雨而變化。如試驗地2014年與2015年進入梅雨季節(jié)的時間分別為6月17日和6月7日，而兩年誘捕的第1個峰值時間為分別為6月26日和6月12日。

本試驗中也得出了誘捕到的光肩星天牛成蟲始盛期、高峰期、盛末期時間，利用引誘劑的誘捕量對成蟲的發(fā)生期進行預測，已有很多報道，如周書永等(2013)利用M-99引誘劑成功預測了浙江臨海、仙居松林中松墨天牛Monochamusalternatus(Hope)成蟲發(fā)生期的始盛期、高峰期和盛末期，但誘捕量的峰值時間是否能代表光肩星天牛成蟲發(fā)生不同階段，監(jiān)測其種群動態(tài)，要對光肩星天牛自然種群羽化時間進行統(tǒng)計，尚需進一步調(diào)查驗證。

本試驗所引進的引誘劑在美國光肩星天牛的監(jiān)測中起到了重要的作用，如在美國馬薩諸塞州，該雄性性信息素成功監(jiān)測到了新入侵的光肩星天牛，并及時根除，避免了光肩星天牛在該地區(qū)的進一步擴散(Nehmeetal.,2009)。本研究結(jié)果證實了該引誘劑對中國光肩星天牛地理種群亦有較好的誘捕效果，但還存在一定的缺陷，如何將該引誘劑產(chǎn)品在中國進一步優(yōu)化，還需要做更深入的研究。

References)

Graham EE, Mitchell RF, Rergel PF,etal.Treating panel traps with a fluoropolymer enhances their efficiency in capturing Cerambycid beetles[J].EcologyandBehavior, 2010, 103(3): 641-647.

Huang JF, Luo YQ, Zhou ZY.New progress inAnoplophoraglabripennisMotsch study in China[J].ShanxiForestScienceandTechnology, 1992, 2: 57-62.[黃競芳, 駱有慶, 周章義.我國楊中國光肩星天牛研究的新進展[J].陜西林業(yè)科技, 1992, 2: 57-62]

Jin YJ, Li JQ, Li JG,etal.Olfactory response ofAnoplophoraglabripennisto volatile compounds from Ash-leaf maple(Acernegundo) under drought stress[J].ScientiaSilvaeSinicae, 2004, 40(1):99-105.[金幼菊, 李繼泉, 李建光, 等.光肩星天牛對干旱脅迫下復葉槭揮發(fā)物的嗅覺反應[J].林業(yè)科學, 2004, 40(1): 99-105]

Li JG, Jin YJ, Luo YQ,etal.Leaf volatiles for host treeAcernegundo:Diurnal rhythm and behavior responses ofAnolplophoraglabripennisto volatiles in field[J].ActaBot.Sin., 2003, 45: 177-182.

Luo YQ, Huang JF, Li JG.The main achievement, problems and prospects of poplar longicorn research in China[J].EntomologicalKnowledge, 2000, 37(2):116-122.[駱有慶, 黃競芳, 李建光.我國楊樹天牛研究的主要成就、問題及展望[J].昆蟲知識, 2000, 37(2): 116-122]

Meng PS, Trotter RT, Keena MA,etal.Effects of pheromone and plant volatile release rates and ratios on trappingAnoplophoraglabripennis(Coleoptera: Cerambycidae) in China[J].ChemicalEcology, 2014, 43(5): 1379-1388.

Meng XZ.Advances in research and application of insect pheromone in China[J].EntomologicalKnowledge, 2000, 37(2): 75-84.[孟憲佐.我國昆蟲信息素研究與應用的進展[J].昆蟲知識, 2000, 37(2): 75-84]

Nehme ME, Keena MA, Zhang A,etal.Attraction ofAnoplophoraglabripennisto male-produced pheromone and plant volatiles[J].Environ.Entomol., 2009, 38(17): 1745-1755.

Nehme ME, Keena MA, Zhang A,etal.Evaluating the use of male-produced pheromone components and plant volatiles in two trap designs to monitorAnoplophoraglabripennis[J].Environ.Entomol., 2010, 39(1): 169-176.

Nehme ME, Trotter RT, Keena MA,etal.Development and evaluation of a trapping system forAnoplophoraglabripennis(Coleoptera: Cerambycidae) in the United States[J].ChemicalEcology, 2014, 43(4): 1-11.

Wickham JD, Teale SA.Field response of the Asian longhorned beetle to host and female volatiles[EB/OL].http://www.esf.edu/efb/grad/documents/Annapolisposter, 2009.

Xiao GR.Forest Insects of China (The Second Edition)[M].Beijing: China Forestry Publishing House, 1992: 70-71.[蕭剛?cè)?中國森林昆蟲(第2版).北京: 中國林業(yè)出版社, 1992: 70-71]

Zhang A, Oliver JE, Aldrich JR,etal.Stimulatory beetle volatiles for the asian longhorned beetle[J].Z.Naturforsch, 2002, 57(c): 553-558.

Zhang Q, Xv HC.On health coastal protective forests system construction[J].JourofZhejiangFor.Sci.&Tech., 2011, 31(3):78-82.[張琴, 徐華潮.健康沿海防護林體系建設(shè)初探[J].浙江林業(yè)科技, 2011, 31(3): 78-82]

Zhao RL, Lv XH, Wu XY.Research ofAnoplophoraglabripennisbiological characteristics[J].ShanxiForestryScienceandTechnology, 1991, 4: 1-6.[趙瑞良, 呂曉宏, 武祥云.光肩星天牛生物學特性研究[J].山西林業(yè)科技, 1991, 4: 1-6]

Zhou L, Ma ZQ, Feng G,etal.Sex pheromones, lure plants and plant attractants of cerambycid beetles (Coleoptera) and their applications[J].EntomologicalKnowledge, 2006, 43(4): 433-438.[周琳, 馬志卿, 馮崗.天牛性信息素、引誘植物和植物性引誘劑的研究與應用[J].昆蟲知識, 2006, 43(4): 433-438]

Zhou SY, Chen HH, Xv WM,etal.Forecasting occurring periods ofMonochamusalternatusadult[J].JournalofNortheastForestryUniversity, 2013, 41(7): 100-103.[周書永, 陳繪畫, 徐衛(wèi)民, 等.松墨天牛成蟲發(fā)生期預測[J].東北林業(yè)大學學報, 2013, 41(7): 100-103]

Effects of lures to trapAnoplophoraglabripennis(Motschulsky) (Coleoptera: Cerambycidae) in the coastal protection forest in Zhejiang, China

YU Han-Jun, WANG Zi-Nan, QIN Hai-Wen, WANG De-Peng, SHI Juan*

(Forestry College, Beijng Forestry University, Beijing 100083, China)

In order to monitor and control the Asian longhorned beetle,Anoplophoraglabripennis(Motschulsky), in the costal protection forest in Cixi, Zhejiang, China, we tested three different introduced lures in the field in 2014 and 2015, including the sexual pheromone produced by the male ofA.glabripennis(MP), plant volatiles (PV), and the combination.Traps baited with MP were effective trapping females ofA.glabripenniswith 0.7 (±0.481) beetles per trap (BPT).Males were caught primarily in PV traps, with 0.9 (±0.860) BPT.The combination treatments cannot enhance the effects on trapping both males and females.Among all climatic factors tested in the analysis, the interaction of the rainfall amount and rainfall days significantly affected the catches (χ2=10.00,df=1,P=0.0016), indicating that the number of raining days with certain rainfall amount was the most significant factor on the trapping effect.

Male pheromones; plant volatiles;Anoplophoraglabripennis; trapping experiment; environmental factors

余漢鋆，王子楠，覃海文,等.引誘劑對光肩星天牛在浙江沿海防護林的誘捕效果分析[J].環(huán)境昆蟲學報，2017,39(3):694-700.

北京高等學校青年英才計劃(YETP0740)

余漢鋆，男，1988年生，陜西漢中人，碩士生，研究方向為林業(yè)外來有害生物和植物檢疫方向，E-mail：524824674@qq.com

*通訊作者Author for correspondence，E-mail: shi_juan@263.net

Received：2016-03-25；接受日期Accepted：2016-04-09

Q968.1；S763.3

A

1674-0858(2017)03-0694-07