孟夢?姜瑞

摘要：研究分析了公司法法律的性質(zhì)，對公司法中契約自由展開了深度解析，為公司法的全面實施和契約自由的具體體現(xiàn)做出了深層次研討。

關鍵詞：公司法；標準；示范；契約自由

1前言

我國新修訂的《公司法》與舊公司法相比，在很多地方都進行了改進，新公司法與舊公司法的最大區(qū)另l]就是更加重視契約自由，賦予了經(jīng)濟參與者更多的自由，增加了經(jīng)濟參與者自由發(fā)揮管理、投資才能的空間。

2公司法法律性質(zhì)的研討

與舊的公司法相比公司法的法律性質(zhì)和立法精神正從強制法走向任意法，舊公司法人為公司作為社會結(jié)構(gòu)的一部分，關系著大眾公共的利益，因此要給予更多的約束和控制，已達到穩(wěn)定公司經(jīng)營，規(guī)范公司各項決策、行為，實現(xiàn)對公司法律層面和國家層面上的干預、監(jiān)督和管理。新公司法更多地強調(diào)了公司主體的性質(zhì)和任意性的特質(zhì)，公司法將公司管理人員、決策人員、股東、利益相關人看做是理性的個體，并先決性地認為這些主體和個體能夠根據(jù)自我意愿進行選擇、判斷和行為，是能夠制定、執(zhí)行相關契約，實現(xiàn)契約自由的獨立主體，那么如何理解公司法法律性質(zhì)呢，研究做出如下探討：

2.1公司法法律體系的標準特征

在公司法中對各類契約有著基本的定義、約束和要求，將契約看做是公司法中一個標準和要件，并力主契約在形式上的完整性和內(nèi)容上的合法性，最大限度地防止契約出現(xiàn)內(nèi)容上的錯誤和形式上的瑕疵。一方面，任何契約在制定與實施過程中都存在不完整性，公司法看到了無缺陷契約難于在實際中得到執(zhí)行和達成，因此對于契約不完整的部分要通過標準、清晰的方式加以明確，消除契約中歧義部分，最大限度地確保契約的標準性，已達到維護公司法約束能力，提升契約可執(zhí)行性的目的。另一方面，公司法對公司股東和利益相關人出現(xiàn)的各類決策和要求給與充分認可，凡符合理性個體深思熟慮而形成的公司契約都予以承認和保護，但是基于個體差異性和主體多樣性的原因，制定的契約往往在形式、內(nèi)容上出現(xiàn)多種多樣的忒堤岸，出現(xiàn)了契約執(zhí)行上和實施上的問題、矛盾和困難，而公司法對契約進行了內(nèi)容、形式上的基本約束，這樣公司形成的法律文本和契約就有了形式上和內(nèi)容上的基本保障，標準化的公司契約就能夠有效平衡各方面主體和個體之間的關系，調(diào)整相關主體的利益和訴求。

2.2公司法法律體系的示范特征

公司法具有公共法的特點，是以公共產(chǎn)品的方式調(diào)整和約束公司行為的專項法律，是通過示范效應和作用專業(yè)型法律。公司法的示范特征表現(xiàn)為：一方面，公司法為公司行為、公司治理、公司契約等相關活動提供了示范作用的文本和返利，公司各項行為和活動可以安裝示范文本進行操作和制定，這不但降低了公司各項行為的法律安全風險，同時也能降低公司簽訂、制訂契約的成本，有利于對公司各主體和公司各行為的保障。另一方面，公司法的法律文本提供了對公司管理、經(jīng)營、契約、行為的規(guī)范，這有利于公司活動中個體的不完全理性和才智方面缺陷的限制和控制，幫助企業(yè)避免契約制定、經(jīng)營管理中各類問題，減少不標準的法律行為帶來的損失，達到了公司法示范和強制的作用。

2.3公司法法律體系的可選擇特征

根據(jù)上文的論述公司法法律體系具有標準和示范的特征可以看出，公司法可以維護公司經(jīng)營的合法性和契約制定的完整性，并且提供了具有示范功能范例和文本。但是公司的相關主體、股東和利益相關人存在數(shù)量眾多、利益訴求復雜等特點，提供的范例和文本存在適應性不足的問題，這就需要公司相關個體和人員采取選擇性的方式，從公司法中析出能夠為己所用的條款，制定出適宜自身的特點的合同和契約，這樣一方面降低了公司合同和契約的經(jīng)濟成本，同時也有效地提升了公司合同和契約的法律規(guī)范性。

3公司法中契約自由的解析

契約自由是公司法中重要的原則和理論，是公司各類契約實施和執(zhí)行和法律與理論基礎，是制定公司法的立足點，對于公司法中的契約自由的理解研究認為主要有如下幾點：

3.1市場經(jīng)濟條件下的契約自由

公司法提出的契約自由有一個內(nèi)在的前提，那就是機遇市場經(jīng)濟條件下，從公司法制定看約束和調(diào)控公司在市場經(jīng)濟中的行為和契約是公司法的主旨，因此契約制定和實施必須在市場經(jīng)濟條件之下，人們本著自我意愿和個人利益進行自由的思考、決定和行為。這一特征摒除了政府對契約的干預，給了公司和相關主體契約定力、實施的自由，這對于契約的實施、公司法的實行、市場經(jīng)濟建設無疑有著重要的意義。

3.2公司自治條件下的契約自由

公司法力圖通過契約自由來實現(xiàn)公司自治，契約自由的實現(xiàn)有利于對公司組織架構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)的分析、調(diào)整，對于公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整，個體利益的重新分配有著重要的重要和功能。在公司和企業(yè)內(nèi)部中董事會和股東大會都是公司的機關，為了規(guī)范各機關的經(jīng)營管理行為，為了平衡各方的權(quán)力經(jīng)過協(xié)商和探討形成契約，把公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和權(quán)力分配情況締結(jié)為契約并寫入公司章程，由此形成的權(quán)力分配格局能夠滿足契約方以及利益相關方的要求，契約各方也能夠根據(jù)自己的承諾遵守契約和章程的內(nèi)容，因此契約自由的體現(xiàn)有利于相關主體能夠科學分析公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，同時也有利于在締約契約、執(zhí)行契約的各方能夠有效維護自身利益。

4結(jié)語

從公司法的內(nèi)容和體系上看，我國公司法關于契約自由方面還存在不完善和不成熟的部分，因此要借鑒國外經(jīng)濟發(fā)達國家和地區(qū)的經(jīng)驗，做到對公司法的全面完善，更好地體現(xiàn)契約自由。從公司法的結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)上看，公司法在實際應用中存在對契約自由的限制，因此要繼續(xù)對公司法為主體的相關法律進行不斷充實和完善，在操作和宏觀層面實現(xiàn)對契約自由的有效保護，真正建立公司法強化經(jīng)濟主體自主權(quán)和自治權(quán)利的基礎，達到對公司法系統(tǒng)性完善和功能性豐富的作用。

參考文獻：

[1]反壟斷：政府要重拳出擊——兼評《契約自由的濫用與規(guī)制》[J].韓鑫.南京社會科學.2008（01）

[2]論契約自由與經(jīng)濟法強制性規(guī)范的關系[J].杜永波.法制與社會.2008（11）

[3]契約自由與反壟斷規(guī)制[J].馮彥君，徐妍.國家檢察官學院學報.2002（05）

[4]金融創(chuàng)新視域下公司法強制與契約自由之博弈——以“九鼎對賭案”為視角[J].張曉茹，李新天.河北工業(yè)大學學報（社會科學版）.2016（02）

[5]從契約自由原則解讀酒水自帶問題[J].鄭芳芳.商場現(xiàn)代化.2015（16）endprint