王祿祥

【摘要】目的：分析急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救的效果。方法：在本次研究中選擇近一年我院收治的76例急性心肌梗死患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為甲組和乙組，分別給予常規(guī)護(hù)理和急診護(hù)理路徑，對(duì)護(hù)理效果分析。結(jié)果：在本次研究中對(duì)甲組和乙組的護(hù)理效果分析，實(shí)踐證明，乙組的總有效率高于甲組。對(duì)甲組和乙組的分診評(píng)估時(shí)間、急診評(píng)估時(shí)間、急救時(shí)間分析，乙組的各項(xiàng)時(shí)間均少于甲組，說(shuō)明乙組的優(yōu)勢(shì)更為明顯。結(jié)論：對(duì)急性心肌梗死患者采用急診護(hù)理路徑，其效果明顯，能縮短住院時(shí)間，提升患者護(hù)理滿意率，值得推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】急診護(hù)理路徑；急性心肌梗死；搶救效果

【中圖分類號(hào)】R471 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2017）07--01

急性心肌梗死是當(dāng)前臨床研究中常見(jiàn)的一種癥狀，致殘率較高，對(duì)患者自身有嚴(yán)重的影響，針對(duì)其特殊性，在臨床研究中需要從實(shí)際情況入手，做好患者病癥分析工作，結(jié)合具體情況治療。在治療階段給予急診護(hù)理路徑，其效果突出，為了分析急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救的效果，選擇近一年我院收治的76例急性心肌梗死患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為甲組和乙組，分別給予常規(guī)護(hù)理和急診護(hù)理路徑，對(duì)護(hù)理效果分析。詳細(xì)如下：

1.資料與方法

1.1 一般資料

在本次研究中選擇近一年我院收治的76例急性心肌梗死患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為甲組和乙組，詳細(xì)資料如下：甲組和乙組分別都是38例患者。甲組中男和女分別是23例和15例，年齡在45-75歲，平均年齡（60.6±1.9）歲。乙組中男20例，女18例，年齡在46-78歲，平均年齡（61.5±1.9）歲。根據(jù)上述數(shù)據(jù)可知，兩組患者的常規(guī)性資料對(duì)比無(wú)明顯差異，組間數(shù)據(jù)可以進(jìn)行研究和分析。

1.2 方法

在本次研究中甲組給予常規(guī)性護(hù)理措施，按照護(hù)理準(zhǔn)則要求實(shí)施。乙組給予急診護(hù)理路徑，詳細(xì)如下：

1.2.1 建立急診護(hù)理小組

在實(shí)踐階段結(jié)合患者的實(shí)際情況創(chuàng)建護(hù)理小組，包括：組長(zhǎng)、責(zé)任護(hù)士和輔助護(hù)士等，清晰劃分每個(gè)人的崗位、內(nèi)容和責(zé)任等，同時(shí)結(jié)合患者的實(shí)際情況給予護(hù)理指導(dǎo)。小組成員要了解自身責(zé)任，記錄下每日急診護(hù)理路徑[1]。

1.2.2 急診護(hù)理路徑的落實(shí)

急診護(hù)理路徑在整個(gè)護(hù)理指導(dǎo)階段起到重要的作用，在實(shí)施過(guò)程中要做好搶救工作，護(hù)士長(zhǎng)給予患者搶救，立刻通知醫(yī)生做好搶救準(zhǔn)備，護(hù)士長(zhǎng)要通知急診和護(hù)理小組完成相關(guān)搶救準(zhǔn)備工作，結(jié)合危急值分配人員和崗位等。在2s內(nèi)進(jìn)行吸氧，3s內(nèi)完成血壓血樣測(cè)量，5s內(nèi)建立靜脈通道，10s內(nèi)完成心率檢查工作。護(hù)理人員需要協(xié)助醫(yī)生做好搶救工作，搶救完成后結(jié)合實(shí)際情況對(duì)病癥評(píng)估。

1.3 臨床效果評(píng)價(jià)

顯效：患者第一時(shí)間得到救治，不存在其他不良炎癥。有效：經(jīng)過(guò)治療后，相關(guān)炎癥消失，生活質(zhì)量明顯提升。無(wú)效：臨床治療效果無(wú)明顯變化?？傆行手傅氖秋@效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在本次研究中采用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本次研究所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05說(shuō)明比較結(jié)果存在明顯的差異性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

在本次研究中對(duì)甲組和乙組的護(hù)理效果分析，實(shí)踐證明，乙組中有效人數(shù)35例，總有效率為92.2%，甲組中有效人數(shù)28例，總有效率為73.7%，乙組的總有效率高于甲組，數(shù)據(jù)對(duì)比后差異明顯，如表一：

對(duì)甲組和乙組的分診評(píng)估時(shí)間、急診評(píng)估時(shí)間、急救時(shí)間分析，乙組的各項(xiàng)時(shí)間均少于甲組，數(shù)據(jù)對(duì)比后差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05），如表二：

3.討論

急性心肌梗死對(duì)患者自身有嚴(yán)重的影響，針對(duì)其特殊性，在實(shí)踐階段需要提前對(duì)患者病癥分析，結(jié)合護(hù)理具體要求實(shí)施，保證其合理性和有效性。針對(duì)急診護(hù)理指導(dǎo)過(guò)程中存在的各種問(wèn)題，在后續(xù)治療階段要給予有效的護(hù)理措施，發(fā)揮現(xiàn)有護(hù)理方案的最大化作用[2]。

在急診護(hù)理指導(dǎo)過(guò)程中，嚴(yán)格按照護(hù)理流程和要求實(shí)施。急診護(hù)理路徑對(duì)路徑干預(yù)形式有嚴(yán)格的要求，相對(duì)于傳統(tǒng)的護(hù)理方式，其效果明顯，規(guī)范搶救流程，此外實(shí)施過(guò)程中合理安排工作人員，通過(guò)完善和標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)理措施，為搶救爭(zhēng)取更多的時(shí)間，在短時(shí)間內(nèi)完成搶救、診斷和評(píng)估等工作。急診護(hù)理路徑對(duì)護(hù)理人員有嚴(yán)格的要求，在護(hù)理指導(dǎo)階段要從實(shí)際情況入手，護(hù)理人員必須按照基礎(chǔ)護(hù)理要求實(shí)施，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，做好臨床診斷工作，發(fā)揮診斷機(jī)制的最大化作用，在短時(shí)間內(nèi)搶救患者，提升治療效果[3-4]。

在本次研究中對(duì)甲組和乙組的護(hù)理效果分析，實(shí)踐證明，乙組的總有效率高于甲組，數(shù)據(jù)對(duì)比后差異明顯。對(duì)甲組和乙組的分診評(píng)估時(shí)間、急診評(píng)估時(shí)間、急救時(shí)間分析，乙組的各項(xiàng)時(shí)間均少于甲組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。說(shuō)明對(duì)急性心肌梗死患者采用急診護(hù)理路徑，其效果明顯[5]。

綜上所述，急診護(hù)理路徑在急性心肌梗死護(hù)理中起到重要的作用，患者對(duì)其滿意率較高，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]盛學(xué)相.急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死患者搶救效果的影響[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，16（05）：587-588.

[2]劉迪.急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對(duì)急性心肌梗死搶救及康復(fù)的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，05（20）：7-9.

[3]姜浩.觀察急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2014，17（16）：146-147.

[4]董琴娟.優(yōu)化急診護(hù)理流程對(duì)急性心肌梗死患者搶救效果的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2014，05（18）：108-110.

[5]朱秀芬.優(yōu)化急診護(hù)理流程對(duì)急性心肌梗死患者搶救效果的影響[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理，2010，20（06）：13-15.