田國杰

【摘要】目的：對比針灸和物理療法在治療慢性非特異性下腰背疼痛的臨床治療效果。方法：在本次研究中隨機選取我院收治的60例患者作為研究對象，對這些患者的臨床數據進行統(tǒng)計分析，其全部符合我國對慢性非特異性下腰背疼痛疾病的臨床判定標準，對這些患者進行隨機均分，第一組患者為對照組，其在治療時采用的是物理療法進行治療，患者人數為30例，第二組患者為觀察組，采用的是針灸治療，患者人數為30例，在治療完成之后，對兩組患者的臨床治療效果進行對比分析。結果：通過對兩組患者的臨床數據進行對比分析發(fā)現，其不具有明顯的差別，但對于兩組患者的臨床治療頻率以及患者的治療完成后的復發(fā)情況進行統(tǒng)計得知，觀察組患者要明顯由于對照組，且兩組患者之間的數據差異具有統(tǒng)計學意義，即P<0.05。結論：對于慢性非特異性下腰背疼痛疾病，其采用針灸方法進行治療后患者的臨床復發(fā)情況更低，且患者在治療過程中的頻率也會大大減少。

【關鍵詞】針灸；慢性非特異性下腰背疼痛；物理療法

【中圖分類號】R278 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）07--02

對于非特異性下腰背疼痛疾病，其在當前的針灸科和骨科等臨床治療部門中是最難以進行治療的癥狀，患者的臨床癥狀大部分表現為從T12棘突知道患者的臀裂位置出現區(qū)域性的疼痛，且這種疼痛癥狀找不到對應的原因。另外，但對于患者的臨床癥狀，其在一段時間后會自己得到改善，這使得該疾病的臨床治療受到患者的質疑，尤其是我國的傳統(tǒng)針灸治療方法。在本文中對當前的物理療法和針灸治療方法的臨床效果進行了對比分析，下面是具體的報道內容：

1.資料和方法

1.1 一般資料

對于本次研究，其在我院收治的患者中隨機選取60例作為研究對象，對患者的臨床癥狀進行分析得知，其全部符合慢性非特異性腰背疼痛疾病的臨床判定標準，且這些患者的病史在1年以上。對這些患者的年齡進行統(tǒng)計得知，其全部分布在18到72歲之間。將由于感染等因素導致的患者下腰背疼痛病理排除。對這些患者進行隨機均分，第一組患者為對照組，患者中男女比例為12：19，其平均年齡為57.6歲。第二組患者為觀察組，其男女比例為14：15，平均年齡為55.6歲。對比兩組患者的年齡和性別等數據差異，其不具有統(tǒng)計學意義，即P>0.05。

1.2 方法

對于觀察組患者，其治療過程中采用的針灸治療，在治療過程中，患者首先需要采取合適的仰臥位，然后由治療醫(yī)生選取患者的雙腎俞穴和阿是穴等穴位對患者進行針刺治療，針灸所選用的為2寸長的毫針，在針刺治療時需要將毫針直刺入患者穴位1.5寸距離，而對于一些肥胖的患者，治療醫(yī)生需要根據患者的實際情況對刺入距離進行適當的調整。然后醫(yī)生采用輕提重插的行針手法對患者進行治療，治療以患者感覺到酸脹感為止，然后留針30min，且在留針過程中，治療醫(yī)生需要對患者進行間隔行針，每次的間隔時間控制在7到10min左右。然后是灸法對患者進行治療，在患者留針治療過程中，醫(yī)生需要用點燃的艾條對患者的命門穴和腰陽關穴進行灸療，對于每個穴位，其灸療時間控制在10min左右。而對于對照組患者，其采用的是物料療法進行治療，在治療過程中，首先通過TDP儀器對患者進行8min的照射治療，幫助患者放松下腰背部位，然后通過疼痛點經皮神經電刺激對患者進行20min的治療，對于電刺激的強度，其控制在患者能夠忍受的范圍內，同時在治療過程中對患者進行遠紅外線照射治療。對于兩組患者，其治療頻率為每天1次，每次的治療治療時間控制在35min以內，一個療程治療為5次，在患者每個療程治療完成之后，需要對患者的臨床治療效果進行評價分析。然后對所有的患者進行電話隨訪，了解患者治療完成之后的恢復情況。

1.3 觀察指標。在兩組患者治療完成之后，需要對患者的臨床治療效果進行統(tǒng)計分析，同時通過電話隨訪了解患者的復發(fā)情況，并對患者臨床治療中的頻率進行統(tǒng)計分析。

1.4 統(tǒng)計學方法。對于本次研究，其采用的是SPSS18.0軟件的對患者的臨床數據進行統(tǒng)計分析，組間差異采用t檢驗，當P<0.05時表明兩組患者的臨床數據差異具有統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1 兩組患者臨床治療效果對比分析

通過對兩組患者的臨床治療數據進行統(tǒng)計分析得知，其在臨床治療效果方面的差異不具有統(tǒng)計學意義，即P>0.05。

2.2 兩組患者治療頻率以及復發(fā)情況對比

通過對兩組患者的臨床數據及其隨訪結果進行統(tǒng)計對比分析可以發(fā)現，對于觀察組患者，其在臨床治療中的治療次數要明顯少于對照組患者，且觀察組患者在治療完成之后，患者的復發(fā)率也要低于對照組患者，兩組患者之間的數據差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。下面是具體的統(tǒng)計數據：

3.討論

在現代醫(yī)學中，其認為非特異性下腰背疼痛是由于患者的下腰背存在多處小的損傷，隨著時間的推移，這些損傷逐漸導致患者的椎間關節(jié)出現退行性變化，然后由于患者的反復創(chuàng)傷導致患者出現不穩(wěn)定性的疼痛。而在中醫(yī)中認為腰疼是一種疾病，在該疾病的發(fā)病機制中，腎虛是本，而外邪和外傷等則是標，兩者之間相互影響，導致患者的疾病反復發(fā)作。

在本次研究中，通過對針灸治療方法和傳統(tǒng)的物理療法進行對比分析可以發(fā)現，兩種治療方法在臨床治療效果方面的差異性相差不大，但在治療過程中，采用針灸治療方法的患者治療次數要明顯少于物理療法，這表明中醫(yī)針灸在治療過程中所使用到的時間要更少。此外，通過中醫(yī)針灸治療，患者治療完成后的復發(fā)情況也要低于物理療法，兩組患者之間的數據差異具有統(tǒng)計學意義，即P<0.05。

參考文獻

[1]劉偉，江蓉星，陳子鍇，梅路.非特異性下腰痛病因與治療方案分析[J].中醫(yī)臨床研究，2016，（05）：146-148.

[2]李周，蔣麗琴，許婷婷，孫瑩，鄭潔.干擾電結合肌肉能量技術治療非特異性下腰痛的療效[J].中國康復，2014，（06）：457-458.

[3]彭小文，張盤德.非特異性下腰痛的病因研究進展[J].中國康復醫(yī)學雜志，2010，（10）：1009-1012.

[4]金建軍，徐亞莉.推拿加腰背肌訓練對非特異性下腰痛的療效及其機制[J].中國康復理論與實踐，2005，（11）：77-78.