以史為鑒，印度才能避免重蹈覆轍

香港亞洲時(shí)報(bào)在線8月11日文章，原題：印度對(duì)華侵略由來(lái)已久嗎？有關(guān)當(dāng)前中印邊界爭(zhēng)端的新聞，能讓人看到美國(guó)媒體對(duì)危機(jī)的報(bào)道是騙人的。此次邊界爭(zhēng)端是印度邊防軍隊(duì)越過(guò)中印邊界錫金段進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土之后發(fā)生的。錫金曾是獨(dú)立國(guó)家，后被印度吞并。

當(dāng)前形勢(shì)與1962年時(shí)相差不大。當(dāng)時(shí)，印中打了一場(chǎng)短暫但激烈的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)。它發(fā)生在冷戰(zhàn)正酣之時(shí)。在西方媒體報(bào)道中，那無(wú)非是共產(chǎn)黨國(guó)家攻擊和平國(guó)家的又一例子。但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

1959年，澳大利亞人內(nèi)維爾·馬克斯韋爾被《泰晤士報(bào)》派至新德里擔(dān)任記者，因此對(duì)沖突前后有親身經(jīng)歷。1967年他重返印度，其作品《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》徹底厘清事實(shí)。諷刺的是，自詡民主政府的印度把這本書禁了，因?yàn)檎嫦嘧屗麄兲珜擂巍?/p>

印中邊界沖突源自英屬印度時(shí)期。1913年英國(guó)在印度西姆拉舉行會(huì)議，試圖把西藏從中國(guó)分裂出去，遭中方拒絕。當(dāng)時(shí)英國(guó)代表團(tuán)單方面劃定麥克馬洪線，但這條線從來(lái)不為中國(guó)接受。

對(duì)于與鄰國(guó)的邊界問(wèn)題，中國(guó)的態(tài)度始終如一。實(shí)際上，中國(guó)在公平公正的基礎(chǔ)上解決了與尼泊爾和緬甸的邊界問(wèn)題。此類友好解決的唯一例外就是印度。中國(guó)一再提議與印度協(xié)商，印方則一直堅(jiān)稱不存在邊界爭(zhēng)端，邊界已然確定，盡管那是由印度單方面劃定的。

就在中印討論之際，印度決定對(duì)有爭(zhēng)議地區(qū)進(jìn)行武裝巡邏，這讓人想到英帝國(guó)的策略。印方居然把麥克馬洪線以北土地并入，建立數(shù)十個(gè)新?lián)c(diǎn)。在印度一再挑釁和中國(guó)多次警告后，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。如今，新德里再次奉行咄咄逼人的政策，侵入印度宣稱屬于不丹的中國(guó)領(lǐng)土。中國(guó)與不丹已就邊界問(wèn)題進(jìn)行多輪討論。印度根本無(wú)權(quán)干涉兩個(gè)主權(quán)國(guó)家之間的事務(wù)。中國(guó)并不謀求更多領(lǐng)土，只想解決邊界問(wèn)題。但中國(guó)也絕不會(huì)容忍別國(guó)侵入自己的領(lǐng)土。這次對(duì)峙爆發(fā)之際，中國(guó)正專心發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。印度則相反，把本就不多的資源全用在打造軍力上。▲

（作者理查德·金，喬恒譯）