#“共享睡眠艙”閉門謝客，問題出在哪兒？#

近日，“共享睡眠艙”引來不少媒體的關注和報道。

前不久，上海警方以“未獲得從事賓館業(yè)態(tài)的從業(yè)資格證”以及“消防隱患”為由，叫停了共享睡眠艙服務。隨后，北京市公安局稱，已約談“享睡空間”所屬公司的相關負責人，告知其應履行相應法律手續(xù)，如未經許可私自經營，將依法予以查處。

對于共享睡眠艙的經營模式是否屬于傳統(tǒng)酒店服務的“變種”，引發(fā)了用戶、法律等各界人士的討論，有人認為，共享睡眠艙的本質依舊是空間出租，并非創(chuàng)新；也有人認為，這種服務是一種全新業(yè)態(tài)，監(jiān)管部門應“與時俱進”。

衛(wèi)生、消防、隔音，都是問題

@退：如果你看到一個美女從里面出來，你當然愿意進去睡，但你要是看到一個臟兮兮的摳腳大漢出來，你還選擇在那睡嗎？衛(wèi)生問題不是一個身份登記什么的就能解決的。

@安勝夫人0708：床單會隨時換么？不會的話還是算了，接受無能。

@你以為我不想笑嗎：我睡過，說實在的吧，真心不舒服，位置小，空氣不流通，而且不衛(wèi)生，消防隱患很大，著個火基本上一鍋端。還有一點，塑料味很重。

@-小莫：鞋扔得滿地都是，能不能每個太空艙設一個抽屜用來放鞋，再在艙內裝個自動滅火系統(tǒng)？還有就是很重要的一點，隔音要好。

共享經濟泛濫漸成噱頭

@justin0330：就是膠囊旅館嘛，換了個名而已，現(xiàn)在啥都打著共享做生意的噱頭。

@中原人：都是出租收租金，老實說現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)者，完全不過腦子考慮，就是個靠噱頭賺投資人錢的?，F(xiàn)在的所謂共享其實是出租，美其名曰共享是玩文字游戲，是廣告欺詐。

@聞思學：別再扯共享好不好？難不成出租這個詞以后要消失，被共享這個詞替代？！共享是原來自用但閑置很久了的東西，因此拿給別人用。現(xiàn)在所謂的共享其實是買一個原來自己沒有的東西，自己根本不用，完全用來給別人用。這如果不叫出租，那出租這個詞確實可以消失了。

或可重新定位目標人群

@呂七_：其實這樣的可以在火車站、客運站、高速服務區(qū)等地多設立一些。

@滿婷-白云黑土：最好在機場有這個，便于在夜間趕飛機的人，不用很麻煩地來回跑酒店機場。

@佛之梵音：解決完防火、透氣等安全問題，投放機場，絕對能火！這是投放錯地方了。

編輯：牛綺思 niuqisi@ceweekly.cn