中美俄戰(zhàn)略三角即將重建？

美國新任總統(tǒng)特朗普上任后一一兌現(xiàn)競選諾言，看上去并不可行的政策都陸續(xù)出臺了。接下來，大家都在看，他會不會與俄羅斯總統(tǒng)普京成為鐵桿的哥們呢？幾乎沒有人懷疑，特朗普上臺后，美俄關系會出現(xiàn)較大反彈——甫一上任，雙方就通了電話，確認在中東反恐方面的戰(zhàn)略性合作。

從全球戰(zhàn)略的高度看，中美俄是具有決定性力量的三大國。從20世紀70年代，美國前國務卿基辛格秘密訪華，打開中國大門后，影響全球格局的中美蘇戰(zhàn)略三角關系就逐漸成型了。如今，冷戰(zhàn)結束近30年，中美俄三角關系在特朗普上臺后出現(xiàn)了新的轉折點。他對普京示好，無疑會再次激活這個戰(zhàn)略三角關系。

回望歷史上的三角關系

當下的中美俄三角關系與20世紀的中美蘇三角關系的最大不同就在于，這是在“多極”時代的三角互動，中俄間的實力和地位已經(jīng)易位，因此，思維也需要進行革新，否則會產生各種不適應。在對待中俄關系上，尤其需要冷靜和審慎的分析。

稍微回顧一下中國外交的歷程就可以看出，新中國成立后，外交政策的抉擇基本是在美蘇兩國間選擇。這主要源于美蘇冷戰(zhàn)所塑造的國際背景，不僅是中國，當時大多數(shù)國家都面臨著同樣的選擇。從理論上說，中國有四種選擇：與蘇結盟、與美結盟、與美蘇都友好、與美蘇都博弈。歷史軌跡顯示，在近半個世紀里，中國的外交政策幾乎都嘗試了這四種模式和可能性。這至少向我們證明，外交政策的選擇并非命定的，同時，外交政策的抉擇也會關系到內政的方略。

20世紀70年代的戰(zhàn)略三角關系，最重要的一點是打破了中國在外交上的孤立狀態(tài)。與蘇聯(lián)的結盟解體，尤其是1969年的珍寶島沖突，顯現(xiàn)出中蘇關系的地緣政治博弈。蘇聯(lián)成為了當時中國所面臨的最嚴重的地緣政治威脅，中國以一己之力與之對抗并不是好的選擇，只有結束與美國的敵對狀態(tài)，才能分解來自北邊的沉重威脅和壓力。

同樣，美國其時也面臨著蘇聯(lián)擴張以及越南戰(zhàn)爭帶來的沉重負擔，對于時任美國總統(tǒng)尼克松而言，通往莫斯科之路要經(jīng)過北京。中美關系破冰，從而讓中美蘇三角關系得以形成。

三角關系轉動起來后，中國外交有了更大的轉圜空間，就當時而言，在這個三角關系中，美國占據(jù)相對優(yōu)勢的地位，與中蘇兩國同時保持來往，可以說是處于三角關系的頂端。毛澤東主席不止一次對基辛格表達擔心：“不要站在北京的肩膀上與莫斯科接近?！痹谌顷P系中，中國實力最弱，但并不等于沒有發(fā)言權，因為中美關系正?；窒颂K聯(lián)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，讓美國重新獲得了優(yōu)勢地位。為此，無論是尼克松還是基辛格都保證不會“背叛”。

中美蘇三角關系之所以是經(jīng)典，在于中美蘇三國都是大國，都沒有實質結盟，《中蘇友好同盟條約》雖然沒有到期，但已名存實亡。每個國家都有自己比較明確的戰(zhàn)略利益，且這些利益通常與別國不完全重合，因此，國與國之間也沒有明確的敵友關系。三角關系中既存在有限度的博弈和對抗，也存在宏觀層面上的自信和信任，換句話說，每一方都相信其他兩方不會結盟，或者終結這一“游戲”。

中俄關系與無形的三角關系

冷戰(zhàn)結束后，中俄關系發(fā)展得比較順利，尤其在最近兩三年間，中俄關系達到戰(zhàn)略性高度。原因在于，中俄關系這一階段的發(fā)展處在一個正在重建的三角關系框架中——美國已從超級霸權國降格為三角關系中的強勢一國。從實力和地位看，美國依然具有優(yōu)勢，但在當下的三角關系中，美國失去了上一輪戰(zhàn)略三角關系中所取得的“關鍵位置”。相形之下，中國則取得了更加舒適的位置，中俄、中美關系都是全球關鍵的雙邊關系，中國未必會采取等距離外交，但保持中美俄戰(zhàn)略三角的穩(wěn)定才能延續(xù)和鞏固兩大核心利益，即安全和發(fā)展。

美俄關系在小布什和奧巴馬兩任總統(tǒng)期間幾乎都是“高開低走”，特朗普也可能延續(xù)這一模式。美俄關系的“適度”發(fā)展才能使中美俄三角關系保持一定的穩(wěn)定性和靈活性，可以預見，美俄關系在特朗普時代的親密度是有限的。小布什總統(tǒng)上任不久后即遭遇“9·11”，普京當時第一時間打電話關心，更成為美國在阿富汗反恐的親密伙伴，但到了小布什卸任時，美俄關系已進入冷凍狀態(tài)。彼時，在黑海沿岸，格魯吉亞戰(zhàn)爭甚至讓美俄關系處于尖銳對立狀態(tài)。奧巴馬上臺之初也抱有“重啟”美俄關系的希望。結果呢？美俄關系卻因為烏克蘭問題，幾乎跌到了冷戰(zhàn)結束以來的最低點。

這說明，美俄間在黑海沿岸地區(qū)難以化解戰(zhàn)略性對抗。本質上說就是，最近10多年，北約和歐盟的雙重東擴與一個日漸復蘇的俄羅斯在黑海地區(qū)形成了尖銳的對撞。美國政府對俄羅斯實施了非常嚴厲的制裁，這種地緣和經(jīng)濟的雙重擠壓是俄羅斯難以承受的。因此，普京近年來在歐亞大陸東西兩端所展開的外交活動，都是以此為背景的。

中俄關系在政治和戰(zhàn)略上非常有溫度，不過經(jīng)貿合作卻如同冬日暖陽，看上去很耀眼，但是溫度有限。俄羅斯是一個跨歐亞大陸的巨型國家，幅員遼闊賦予俄羅斯充分的戰(zhàn)略和外交回旋空間。在黑海遭遇到美歐的空前壓力，俄自然需要穩(wěn)定遠東，更需要中國的支撐。而奧巴馬的“亞太再平衡”戰(zhàn)略使中美之間形成G2的可能性下降。由此可見，中俄在歐亞大陸東西兩端都遭到了美國的戰(zhàn)略擠壓，這也是中俄在2016年發(fā)表《關于加強全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》的根本原因。美國的進攻性戰(zhàn)略讓中俄間的距離縮短了，中俄在戰(zhàn)略上的相互支撐，就如當年中美在抵抗蘇聯(lián)霸權上存在共同利益。不過，彼時的中美關系和當下的中俄關系還有一些不同：中美關系具有內生性，除了戰(zhàn)略訴求外，還與中國改革開放、富民強國聯(lián)系在一起。

不得不說，過于緊密的中俄關系也會給彼此帶來負擔。比如在烏克蘭問題、歐俄關系問題上，中國需要保持自己的立場和原則；而在朝核問題上，俄羅斯也有所保留。事實上，中美俄三角中，任何雙邊關系的發(fā)展都將受到第三方的影響。

可以確定的是，三角關系不會因為特朗普上臺以及與普京關系的改善而毀掉，相反，美俄、中俄關系的性質決定了俄羅斯在三角關系中還處于相對弱勢的地位。美俄間延續(xù)了冷戰(zhàn)以來的地緣政治博弈，雖然算不上“新冷戰(zhàn)”，但在黑海一帶的軍事較量不會停歇。歐盟于2016年延長了對俄羅斯的制裁，這也是對特朗普的一種約束，除非美國決定放棄對歐洲的安全承諾，也即放棄北約，否則，美俄關系不會有實質性的改變。

美俄之間是戰(zhàn)略性對抗，而中俄之間是戰(zhàn)略性合作，中美之間的“壓艙石”則是經(jīng)貿合作。在這個三角關系中，中國處于戰(zhàn)略和經(jīng)濟的“復合”地位，可以跟美國談談經(jīng)濟，跟俄羅斯一起維護戰(zhàn)略穩(wěn)定。相比之下，美國和俄羅斯之間更“單純”一些，從這個角度說，中國處于“關鍵位置”，獲得了三角關系里的結構性優(yōu)勢，如果外交政策得當，可以在美俄間扮演中間人的角色，這也相當于肩負起維持戰(zhàn)略三角關系穩(wěn)定的重任。

（摘自《同舟共進》）