本報記者　谷棣

印度外交家巴德拉庫馬曾任印度駐烏茲別克斯坦（1995年-1998年）、駐土耳其大使（1998年-2001年），此后十多年來，作為獨立撰稿人，他在香港《亞洲時報》網(wǎng)站撰寫博客——“印度點睛之筆”，很多文章因觀點鮮明被國際媒體紛紛轉(zhuǎn)載。中印洞朗對峙事件以來，巴德拉庫馬多次向印度國內(nèi)的民族主義情緒潑冷水，就如何緩和印中關(guān)系發(fā)表看法。近日，巴德拉庫馬在接受《環(huán)球時報》記者書面采訪時表示，印中兩國之間盡管會有些磕磕絆絆，但必須友善相處。

環(huán)球時報：您認為雙方最終能通過外交手段而非軍事對抗解決洞朗對峙問題嗎？

巴德拉庫馬：綜合考慮對峙兩個多月來的所有因素，我堅信印中兩國爆發(fā)一場邊界沖突的可能性很低，但在這種異常緊張的情況下，總存在誤算可能。因此，雙方保持暢通的外交軌道并向前行進勢在必行。

環(huán)球時報：您11日在《亞洲時報》刊文認為，印中如果發(fā)生戰(zhàn)爭將暴露印度“軟實力”的無助，原因何在？

巴德拉庫馬：我讀了《環(huán)球時報》采訪歷史學(xué)家馬克斯韋爾的文章（見8月11日本報第7版題為“印度錯把中國當(dāng)成他們的敵人”的專訪—編者注），他提到1962年印中戰(zhàn)爭時國際輿論曾一邊倒地支持印度，原因是當(dāng)時西方敵視中國?，F(xiàn)在已經(jīng)完全不同，中國已成為許多國家的增長引擎，中國提供的發(fā)展援助將令西方世界相形見絀?！耙粠б宦贰背h、經(jīng)濟增長和發(fā)展的“中國模式”也受到全世界關(guān)注，并改變著國際環(huán)境。迄今為止，中國的崛起仍然是和平的，這是歷史上絕無僅有的。不無悲哀的是，如今我的國家正在發(fā)生許多令我感到不適的事情，我能想象到，在這個互聯(lián)互通的世界上，國際輿論必須意識到印度近幾年來出現(xiàn)的偏狹潮流和社會排外趨勢。印度不應(yīng)僅因為那些國際輿論“存量”和支持而揮霍其“軟實力”。

環(huán)球時報：您提到若莫迪總理“讓步”，那么印度國內(nèi)帶有民族主義情緒的選民和安全事務(wù)當(dāng)權(quán)派將感到失望。印度為何如此沉溺于防范中國？

巴德拉庫馬：毋庸置疑，在印度國內(nèi)，印中關(guān)系已成為極具情緒化的話題。我不想深究催生這種情緒的歷史原因和其他深層因素。在我看來，無論是日常生活還是處理國家關(guān)系，只要過分情緒化，理性就會遭殃！從根本上來說，印度人難以接受中國崛起。這已引發(fā)復(fù)雜感受。我認為，唯有通過在不同層面，尤其是經(jīng)濟和民間的密切互動，才能驅(qū)散其中的一些憎惡情緒。這樣的情緒最終會消失嗎？我是“頑固不化”的樂觀主義者，因為對印中這樣的鄰國來說，盡管會有些磕磕絆絆，但必須友善相處，此外沒有任何其他選項。

環(huán)球時報：您經(jīng)常撰文，為兩國緊張關(guān)系降溫，在印度，這些聲音是否被更多人接受？

巴德拉庫馬：不可避免，當(dāng)出現(xiàn)類似對峙情況時，總會有頭腦發(fā)熱者，出現(xiàn)許多不負責(zé)任的看法。但我信任莫迪總理，作為一位強有力、擁有大量擁躉的領(lǐng)導(dǎo)人，他有能力做出艱難抉擇。印度政府正在非常慎重地應(yīng)對這種狀況。如果能通過外交渠道找到一種臨時和解方案，所有喧囂都將退去，且生活照舊。我認為，該起事件未必是對印中關(guān)系造成長期損害的問題。

在我看來，印度和中國能做的是相互對對方的核心利益和重大關(guān)切保持敏感，并把解決分歧和爭端的雙邊軌道放在首要位置，雙向而行。顯然，亞洲足夠大，完全容得下兩個巨人互惠互利地并存與合作。▲

（本文由丁雨晴譯）