【摘要】本文將分析國(guó)家主義、自由主義各自的特點(diǎn)以及存在的優(yōu)缺點(diǎn)，為我國(guó)的改革路徑提供一個(gè)參考。

【關(guān)鍵詞】國(guó)家主義 自由主義 路徑選擇

一、西方國(guó)家的自由主義

自由主義是一種意識(shí)形態(tài)、哲學(xué)，以自由作為主要政治價(jià)值的一系列思想流派的集合[1]。雖然西方自由主義經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展變化，但其核心思想還是以追求保護(hù)個(gè)人思想自由的社會(huì)、以法律限制政府對(duì)權(quán)力的運(yùn)用、保障自由貿(mào)易的觀念、支持私人企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、透明的政治體制以保障少數(shù)人的權(quán)利。西方自由主義包括很多方面，在這里主要闡述經(jīng)濟(jì)自由、民主自由。

（一）經(jīng)濟(jì)自由

經(jīng)濟(jì)自由主義被認(rèn)為是一種提倡自由市場(chǎng)機(jī)制、反對(duì)政府干預(yù)的思想主張和政策體系[2]。市場(chǎng)是決定資源配置的最有效的方式，經(jīng)濟(jì)由市場(chǎng)來(lái)決定，不受政府的干預(yù)是實(shí)現(xiàn)資源配置的最有效方式。亞當(dāng)斯密經(jīng)濟(jì)思想的核心內(nèi)容是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的作用，反對(duì)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)[3]。西方自由主義發(fā)展到現(xiàn)在，雖然在經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有完全的由市場(chǎng)來(lái)決定，政府還是給予一定程度上的干預(yù)，但是相對(duì)于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，西方國(guó)家政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國(guó)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。

2008年美國(guó)發(fā)生次貸危機(jī)，相信大家都比較清楚事情的原委，試想一下，假如當(dāng)時(shí)的次貸危機(jī)發(fā)生地不是在美國(guó)，而是發(fā)生在中國(guó)，那么會(huì)產(chǎn)生次貸危機(jī)或是由此引發(fā)更嚴(yán)重的金融危機(jī)嗎？我想答案是否定的。因?yàn)閷?duì)比現(xiàn)在中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)其實(shí)和美國(guó)2001年到2006年的一路飆升差不多，都是存在大量的房產(chǎn)泡沫，美國(guó)的房產(chǎn)泡沫從產(chǎn)生到破滅只是短短的5年的時(shí)間，而中國(guó)的房產(chǎn)泡沫至今都還沒(méi)有破滅，為什么？我想很大一部分原因是政府給予了房地產(chǎn)行業(yè)很大的干預(yù)。都知道，在我國(guó)，房子是老百姓的“命根子”，雖說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)的房產(chǎn)存在大量的泡沫，房產(chǎn)普遍虛高，但是與其比起房產(chǎn)破產(chǎn)，我想中國(guó)的百姓更愿意選擇過(guò)高的房?jī)r(jià)，政府也不希望看到房產(chǎn)的倒閉。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一路上升，中國(guó)政府是絕不可能讓經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)，我想這也是中國(guó)房產(chǎn)還沒(méi)有破產(chǎn)的原因。這當(dāng)中也充分體現(xiàn)了我國(guó)政府十分強(qiáng)大的中央集權(quán)決策力。

（二）民主自由

西方自由主義下民主自由不是無(wú)限度的自由，不受任何管制和約束。在能夠保證能夠自由的前提下，民眾通過(guò)合意推舉出強(qiáng)大的公權(quán)力聯(lián)合體，以政府或國(guó)家形勢(shì)出現(xiàn)，來(lái)保證自然狀態(tài)下自由的維持。而維系的手段即是法律。因此西方國(guó)家的自由主義是在能夠遵守法律的情況下被賦予的自由。

雖然西方國(guó)家的自由是在遵守法律的條件實(shí)行的自由，但是在西方實(shí)行自由主義的國(guó)家，國(guó)家或是政府更加的尊重民主。西方的這種貌似更加尊重民主的制度也有其利弊。

前段時(shí)間討論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的英國(guó)脫歐事件。英國(guó)國(guó)家為了尊重民主，讓其公民自由的投票選擇是否脫歐。投票結(jié)束不到兩天，首相就表態(tài)要辭職，繼任首相的熱門(mén)人選也說(shuō)不急于談判脫歐。更戲劇性的是，全英已經(jīng)有100多萬(wàn)人申請(qǐng)重新公投。看起來(lái)，這場(chǎng)公投更像一場(chǎng)鬧劇。

是否留在歐盟，是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈問(wèn)題，需要專(zhuān)業(yè)技能，需要大量的一手?jǐn)?shù)據(jù)，需要科學(xué)的專(zhuān)業(yè)分析，這些不是普通民眾能做到的事。大部分的普通民眾畢竟受各方面因素的影響，不能做出專(zhuān)業(yè)的判斷，他們的決定會(huì)很大程度的受到周?chē)说挠绊懟蛘咦笥?，舉個(gè)例子，你能讓全民公投是否給一個(gè)腦瘤病人做開(kāi)顱手術(shù)嗎？顯然不能，因?yàn)槊癖姶蟛糠植皇轻t(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)，也不了解這個(gè)病人的實(shí)際情況，也無(wú)專(zhuān)業(yè)能力來(lái)做這事。

二、福利主義

一談到當(dāng)代資本主義社會(huì)的福利制度，特別是西方國(guó)家“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)福利制度，人們就驚慕不已。誠(chéng)然資本主義國(guó)家的福利制度極大的促進(jìn)了資本主義國(guó)家的穩(wěn)定，給以國(guó)家的公民一個(gè)舒適和安逸的生活，那里生活的人幸福指數(shù)很高。但是在這種高福利的背后，也存在很多的隱患。

（一）觀念危機(jī)

由于福利制度給人們提供了比較全面的服務(wù)，一些人寧肯靠國(guó)家補(bǔ)助過(guò)日子也不愿意努力尋找工作，滋長(zhǎng)了懶惰和不思進(jìn)取的思想。我們要承認(rèn)一點(diǎn)，人是生長(zhǎng)在社會(huì)中的人，會(huì)極大的受到周?chē)h(huán)境的影響，一旦你身邊的人都是懶洋洋的，不去工作，在這種環(huán)境的影響下，一個(gè)積極向上的人也會(huì)慢慢的滋生出懶惰的心理。在這種情況下，會(huì)使國(guó)家國(guó)民的觀念受到嚴(yán)重影響。

（二）財(cái)政危機(jī)

當(dāng)代資本主義福利國(guó)家的危機(jī)最集中地體現(xiàn)為國(guó)家財(cái)政的危機(jī)。高福利制度需要雄厚的國(guó)家財(cái)政作為支撐。并且國(guó)家財(cái)政具有剛性，其規(guī)模可以不斷擴(kuò)大，但要縮小已達(dá)規(guī)模，理論上可行，實(shí)行上極難。國(guó)家在給予國(guó)民高福利的保障時(shí)，若本國(guó)政府財(cái)富的增長(zhǎng)速度保障不了給予的福利，就極可能產(chǎn)生財(cái)政危機(jī)。

從實(shí)行高福利國(guó)家產(chǎn)生弊端來(lái)看，個(gè)人認(rèn)為，國(guó)家給予人民高福利固然是好事，但一定要適度，要在與國(guó)家自身實(shí)力相匹配的情況下給予福利。我們要擴(kuò)大給予人民高福利，但是要杜絕福利主義。

三、國(guó)家主義

國(guó)家主義與自由主義是現(xiàn)在最流行的兩種體制。社會(huì)發(fā)展到今天來(lái)說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有存在絕對(duì)的國(guó)家主義與自由主義，只是實(shí)行國(guó)家主義制度國(guó)家相對(duì)于實(shí)行自由主義制度國(guó)家表現(xiàn)為政府干預(yù)多，中央集權(quán)決策力更強(qiáng)。

從2008年爆發(fā)金融危機(jī)而中國(guó)在眾國(guó)之前率先走出經(jīng)融危機(jī)，擺脫經(jīng)濟(jì)低迷看，正是我國(guó)政府投入了大量的基礎(chǔ)貨幣來(lái)救市的結(jié)果，這種采用大規(guī)模基礎(chǔ)貨幣救市的決定也正是我國(guó)中央高度集權(quán)的表現(xiàn)，靠著中央政府高度集權(quán)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先走出低迷，奔向正軌。這在西方實(shí)行自由主義的國(guó)家，政府不主動(dòng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)，讓其按照市場(chǎng)規(guī)律來(lái)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)要在一兩年內(nèi)復(fù)蘇，這恐怕是很難做到。而在中國(guó)，在國(guó)家實(shí)現(xiàn)國(guó)家主義，政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)很大，一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，由政府主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)迅速的做出調(diào)整。這也是實(shí)行國(guó)家主義制度國(guó)家的一個(gè)有利之處，在遇到問(wèn)題或者是困難時(shí)候，國(guó)家可以先把力量集中起來(lái)，解決主要矛盾。但是這種制度下，政府往往會(huì)表現(xiàn)得太過(guò)強(qiáng)勢(shì)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中干預(yù)太多，讓市場(chǎng)偏離了正常軌跡，扭曲市場(chǎng)。

四、中國(guó)改革的路徑選擇

通過(guò)以上對(duì)自由主義、福利主義以及國(guó)家主義的分析，個(gè)人認(rèn)為，我國(guó)改革的路徑要從以下幾方面入手：

（一）堅(jiān)決抵制福利主義

這里所說(shuō)的抵制福利主義不是說(shuō)要完全的杜絕福利，不給老百姓福利，而是應(yīng)當(dāng)量力而行，最好在保障民眾基本生活的基礎(chǔ)之上，能夠充分利用市場(chǎng)機(jī)制激發(fā)民眾的創(chuàng)富潛力。只有蛋糕做大了，才不至于坐吃山空。

（二）破除行政壟斷

行政壟斷一直是我國(guó)的一個(gè)“特色”，雖然現(xiàn)在政府也逐漸的嘗試著破除行政壟斷，但是其效果微乎其微。行政壟斷是從我國(guó)古代一直存在的問(wèn)題，所以改革也是很艱難的。但是我們要繼續(xù)發(fā)展，要發(fā)展得更好，就必須要進(jìn)行改革，用習(xí)總書(shū)記的話說(shuō)，我們必須要敢啃“硬骨頭”，把行政壟斷改革進(jìn)行到底。

參考文獻(xiàn)

[1]北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)《中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》2014，（09）.

[2]劉燦《經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)：一個(gè)基于經(jīng)濟(jì)思想史的理論回顧》2009.

[3]顧鈺民《新自由主義與中國(guó)改革的路徑選擇》.

作者簡(jiǎn)介：李鴻（1991-），男，白族，云南大理人，就讀于云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向：稅務(wù)。