翟正錕 陳 林

（430070 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心 湖北 武漢）

花生收獲設(shè)備現(xiàn)狀專利分析

翟正錕 陳 林

（430070 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心 湖北 武漢）

本文通過(guò)中文專利庫(kù)對(duì)花生收獲設(shè)備進(jìn)行全面檢索，對(duì)國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利進(jìn)行分析，從專利角度展示我國(guó)花生收獲設(shè)備的發(fā)展現(xiàn)狀。

花生；收獲；專利

一、引言

花生是我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)作物和油料作物，種植面積較為廣泛，花生收獲設(shè)備將極大的影響花生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。收獲花生作為花生種植過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，存在著勞動(dòng)強(qiáng)度大、收獲效率低、收獲季節(jié)性強(qiáng)、收貨質(zhì)量差等問(wèn)題。為了更好地發(fā)展我國(guó)花生收獲設(shè)備，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，對(duì)國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)分析，顯得尤為重要。

二、花生收獲設(shè)備現(xiàn)狀專利分析

圖1 .國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)分布

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備的檢索結(jié)果分析，1987年，我國(guó)出現(xiàn)第一臺(tái)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)。在1996年以前，花生收獲專利處于萌芽期，由于受到經(jīng)濟(jì)水平影響以及專利保護(hù)意識(shí)較弱，申請(qǐng)量較小；1997年至2004年期間，花生收獲專利處于發(fā)展期，該階段專利申請(qǐng)數(shù)量有了較大的提升，但專利申請(qǐng)數(shù)量依然較小；2005年至2013年期間，花生收獲專利處于井噴期，由于國(guó)家政策的扶持力度較大，以及專利保護(hù)意識(shí)的提升，該階段專利申請(qǐng)數(shù)量呈井噴式發(fā)展，專利申請(qǐng)量于2013年達(dá)到頂峰；2014年至今，花生收獲專利處于沉淀期，2014年以后，經(jīng)歷了專利申請(qǐng)數(shù)量的井噴式發(fā)展之后，申請(qǐng)人不僅僅注重專利申請(qǐng)的數(shù)量，同樣也追求專利申請(qǐng)的質(zhì)量，使得專利申請(qǐng)數(shù)量有了較小的下降，當(dāng)每年的專利申請(qǐng)量仍保持較高水準(zhǔn)。

圖2 .國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)狀態(tài)分布

從國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)狀態(tài)分布來(lái)看，無(wú)效專利申請(qǐng)數(shù)量為529件，高達(dá)52%；有效專利數(shù)量為300件，占比30%；主動(dòng)撤回專利數(shù)量為83件，占比8%；由于專利審查需要一定時(shí)間，公開(kāi)專利為98件，占比10%。通過(guò)上述專利申請(qǐng)狀態(tài)分析，國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)的有效專利數(shù)較少，而無(wú)效以及駁回專利占比較大，由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備的專利質(zhì)量需要進(jìn)一步提升，提高專利價(jià)值，將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

通過(guò)國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)重要申請(qǐng)人的分布來(lái)看，主要申請(qǐng)人不僅有企業(yè)，還有科研院所、高校和個(gè)人。其中，企業(yè)中主要申請(qǐng)人為青島宏盛汽車配件有限公司、山東五征集團(tuán)有限公司以及江蘇宇成動(dòng)力集團(tuán)有限公司等；高校和科研院所主要是青島農(nóng)業(yè)大學(xué)和農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所；個(gè)人申請(qǐng)人主要為朱崇央和彭華偉等。同時(shí)，由于江蘇和山東為我國(guó)花生種植最主要省份，與重要申請(qǐng)人的分布向吻合。

專利申請(qǐng)的特征度反映專利保護(hù)范圍，特征度越大，權(quán)利要求特征越多，保護(hù)范圍越?。惶卣鞫仍叫?，權(quán)利要求特征越少，保護(hù)范圍越大。通過(guò)上述圖表可以看出，特征度大于40的專利申請(qǐng)占比為27%，有一定數(shù)量的專利的權(quán)利要求技術(shù)特征過(guò)多，縮小權(quán)利要求保護(hù)范圍，專利申請(qǐng)的撰寫(xiě)水平仍需提高。

專利申請(qǐng)的專利度反映專利保護(hù)范圍的層次感，專利度越大，權(quán)利要求數(shù)越多，保護(hù)范圍越有層次；專利度越小，權(quán)利要求越少，保護(hù)范圍越籠統(tǒng)。通過(guò)上述圖表可以看出，特征度分布普遍較小，權(quán)利要去數(shù)量較少，導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍缺乏層次，影響申請(qǐng)人的保護(hù)權(quán)益，專利申請(qǐng)的撰寫(xiě)水平仍需提高。

三、小結(jié)

國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)通過(guò)近三十年的發(fā)展，數(shù)量和質(zhì)量上都有較大的提高，但是，有效專利占比較少，專利度較小，專利特征度較大，導(dǎo)致專利申請(qǐng)的實(shí)際效率較低。因此，在今后的國(guó)內(nèi)花生收獲設(shè)備專利申請(qǐng)的發(fā)展過(guò)程中，不僅僅要注重?cái)?shù)量，更要注重質(zhì)量，同時(shí)也要提高專利申請(qǐng)撰寫(xiě)水平。

[1]《專利分析》，馬天旗，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2015年9月.

陳林（等同第一作者）